互联网金融监管创新研究
关于互联网金融创新与监管的关系研究文献综述
关于互联网金融创新与监管的关系研究文献综述摘要：在联网金融改革创新的浪潮中，以支付宝、余额宝、阿里小贷等为代表的互联网金融产品应用而生，在备受追捧的同时，也引起了很大的争议。
与此同时，其所属的互联网金融行业暴露出的诸多问题也引起了广泛关注，尤其是蚂蚁金服IPO被否之后，关于互联网金融创新与监管之间的关系也引发了许多的讨论。
文章将从互联网金融创新及创新的风险、创新与监管的关系着手对相关文献进行梳理，并总结对互联网金融创新监管的建议。
关键词：互联网金融、创新、监管、关系一、互联网金融创新近年来，互联网金融进入高速发展时期，从最初的电子银行至各种支付宝、人人贷等，创新模式层出不穷（全樱，2014）。
虽然互联网金融在国内的发展势头强劲, 但是社会各界对互联网金融未来发展趋势的判断却不尽相同。
陈志武（2014）认为互联网带来的金融改变并不是一种“新金融”，这只改变了销售和获取渠道，交易的还是金融契约，不管是线上还是线下。
互联网在渠道意义上挑战传统银行和资本市场，但是在本质上，互联网金融产品跟银行、资本市场等所经营的产品没有区别，对交易各方来说，仍然是跨期价值交换，是信用的交换。
袁善祥（2015）认为互联网金融的出现改变了传统金融的垄断局面，互联网金融尤其是P2P网贷方面产生了很多创新，包括技术创新、产品创新、第三方技术支持创新等。
菀棋（2021）也认为大数据、区块链、云计算等新技术的应用虽然加速了新型服务模式的诞生，但是迄今来看，这种改变主要是开展金融业务的形式和渠道，金融的基本业务模式以及本质特征并没有改变。
孟永辉（2017）则认为，在S2b模式下，互联网金融从“互联网+”时代单纯地依靠流量模式进行激进式的发展，转而进入到一种相对较具质量，品质较高的发展阶段。
互联网金融应当从单纯地为用户提供高回报，转而进入到一个更加能够促进和保证用户更加丰富化的需求的新阶段。
蚂蚁金服打造的基于人们生活轨迹的金融生态系统，京东通过人工智能的应用提升金融运作效率的尝试都是这种发展的最为直接的体现。
互联网金融的监管和创新
互联网金融的监管和创新互联网金融在当今世界中已经成为了一种普及且广泛被使用的金融形式，它不但给我们的生活带来了便利，更是在金融领域中带来了极大的创新。
但是互联网金融也面临着很多问题，其中最重要的一个问题就是监管。
这篇文章将围绕互联网金融的监管和创新展开讨论。
一、互联网金融的监管互联网金融被定义为“互联网与金融业的深度融合”，它涉及到网上购物、线上转账、网上股票交易、网上借款等多种形式。
在中国，互联网金融在2014年迎来了井喷式的发展，但是由于其创新的模式和缺乏实体机构的背景，互联网金融也面临着监管的压力。
1. 互联网金融监管的意义互联网金融监管的意义在于保障金融市场的公平、公正、透明和稳定，维护金融市场的秩序和安全，消除不良影响、防范金融风险，促进互联网金融行业的健康、有序、可持续发展。
2. 互联网金融监管的机构和法规目前中国互联网金融的监管机构包括了人民银行、银监会、证监会等多个机构。
各个机构也都在制定相应的政策和法规，其中最重要的两份法规是《个人信息保护条例》和《互联网金融风险专项整治工作方案》。
这些法规的实施在一定程度上掌握了互联网金融发展的适度规模和健康发展的方向。
3. 互联网金融监管的挑战然而，互联网金融监管面临着很大的困难：首先，互联网金融的创新模式与传统金融存在很大差异，传统监管体系无法完全适应互联网金融的监管要求；其次，互联网金融在互联网技术、操作模式、行为准则等方面与传统金融存在很大不同，监管需要进行技术改进和法律法规的安全规范性管理。
二、互联网金融的创新互联网金融不仅仅是一种新型的金融产品，同时也是金融创新的一种手段。
它通过改良传统的金融机构、创新金融产品和服务、优化金融流程等方式来实现创新。
互联网金融的主要创新方向如下：1. 新型支付方式新的支付方式是互联网金融的一大特点。
它是基于互联网技术的在线支付方式，通过网络支付工具，实现了线上线下的互通、便捷、安全、快速交易。
2. 金融产品和服务的创新互联网金融通过创新金融产品和服务，为消费者和投资者提供多种多样的金融选择。
互联网金融的创新与监管
互联网金融的创新与监管一、引言互联网金融是指利用互联网、移动通信等信息技术手段开展金融业务活动的方式。
近年来，随着科技的不断进步和金融业的融合发展，互联网金融已经成为金融领域的一大创新亮点。
然而，互联网金融的迅猛发展也带来了一系列监管挑战，如何在保障金融创新的同时有效监管，成为了当前互联网金融领域亟待解决的问题。
二、互联网金融的创新1. 金融科技（FinTech）的崛起随着人工智能、区块链、大数据分析等技术的不断成熟，金融科技在互联网金融领域的应用日益广泛。
通过金融科技，用户可以更便捷地获取贷款、理财、支付等服务，同时也降低了金融机构的运营成本，提升了服务效率和用户体验。
2. 众筹和P2P网络借贷众筹平台和P2P网络借贷平台作为互联网金融的代表形式之一，为投资者和借款者提供了全新的融资渠道。
这种去中介化的模式极大地降低了融资门槛，同时也促进了资本的流动和配置。
3. 人工智能风控系统传统金融风控主要依靠人工审核和统计分析，而通过人工智能技术的应用，可以更精准地识别用户信用、评估风险，并及时作出相应调整，提升了风险控制的效率和精度。
三、互联网金融监管面临的挑战1. 创新速度与监管滞后互联网金融创新的速度往往远快于监管政策的制定和跟进，导致某些新型业务活动可能处于监管真空之中，存在一定缺失。
2. 隐性风险逐渐显现过去几年出现了一些P2P平台爆雷事件，让资金流失或无法退出成为一些投资者面临的困境。
类似情况暴露了一些互联网金融监管盲区，监管部门需要及时关注并采取有效措施。
3. 网络安全与数据隐私保护在互联网金融领域，网络安全和数据隐私保护问题备受关注。
不同于传统金融业务，线上交易中存在着更多安全隐患，监管部门需要加强网络安全意识教育和相关规定制定。
四、加强互联网金融监管的对策与建议1. 加强立法与规范制定针对互联网金融领域存在的监管空白，需要加快立法进程并制定相关规范标准。
尤其是对风险投资、众筹、P2P网络借贷等新兴业务进行明确规范。
互联网金融风险与监管策略研究
互联网金融风险与监管策略研究在当今数字化时代，互联网金融以其便捷、高效的特点迅速崛起，为人们的金融生活带来了诸多便利。
然而，与之相伴的是一系列不容忽视的风险。
深入研究互联网金融风险，并制定有效的监管策略，对于维护金融稳定、保护投资者权益以及促进互联网金融行业的健康发展具有至关重要的意义。
一、互联网金融风险的类型1、技术风险互联网金融依托于网络技术，技术漏洞、系统故障、网络攻击等问题都可能导致交易中断、数据泄露等严重后果。
例如，黑客攻击金融机构的网络系统，窃取客户信息和资金，给用户和金融机构造成巨大损失。
2、信用风险在互联网金融中，由于信息不对称，信用评估难度加大。
一些借款人可能提供虚假信息，导致违约风险增加。
此外，互联网金融平台的信用评级体系可能不够完善，无法准确评估借款人的信用状况。
3、操作风险包括内部操作失误、违规操作以及外部欺诈等。
例如，金融机构员工操作不当导致资金损失，或者不法分子利用互联网金融平台的漏洞进行欺诈活动。
4、市场风险互联网金融产品的价格受到市场波动的影响较大。
例如，互联网理财产品的收益率可能会随着市场利率的变化而波动，给投资者带来收益不确定性。
5、法律风险由于互联网金融是新兴领域，相关法律法规尚不完善。
一些互联网金融业务可能处于法律灰色地带，容易引发法律纠纷。
二、互联网金融风险的成因1、信息不对称互联网金融交易双方在信息获取和处理能力上存在差异，导致投资者难以全面了解投资产品的风险和收益特征，借款人可能隐瞒真实情况获取资金。
2、技术发展的不确定性技术创新不断，但新技术的稳定性和安全性往往需要时间检验。
在互联网金融领域，过快采用新技术可能带来潜在风险。
3、监管滞后互联网金融发展迅速，而监管制度和措施的出台相对滞后，难以跟上行业创新的步伐，导致部分互联网金融业务缺乏有效监管。
4、行业自律不足部分互联网金融从业机构缺乏自律意识，为追求短期利益而忽视风险控制，甚至违规经营。
三、互联网金融风险的影响1、对投资者的影响投资者可能面临资金损失、个人信息泄露等风险，影响其财产安全和个人权益。
互联网金融背景下的金融创新及金融监管
互联网金融背景下的金融创新及金融监管随着互联网技术的飞速发展，金融行业迎来了前所未有的变革。
互联网金融以其高效、便捷、低成本等优势，迅速渗透到人们的日常生活中。
然而，这种创新也带来了一系列新的挑战，尤其是在金融监管方面。
金融创新在互联网金融背景下呈现出多样化的特点。
首先，支付方式发生了巨大的变革。
移动支付成为主流，人们只需携带手机，就能轻松完成各种交易。
这种支付方式不仅方便快捷，还极大地提高了支付效率，降低了交易成本。
其次，互联网金融催生了众多新型的融资模式。
P2P 网络借贷平台让借款人和出借人能够直接对接，打破了传统金融机构的垄断，为中小微企业和个人提供了更多的融资渠道。
众筹模式则为创业者和创意项目提供了资金支持，激发了社会的创新活力。
再者，互联网金融还推动了金融产品的创新。
各种理财产品层出不穷，满足了不同投资者的需求。
智能投顾通过大数据和算法，为投资者提供个性化的投资建议，优化了投资组合。
然而，互联网金融创新在带来便利的同时，也引发了一系列风险和问题。
信用风险不容忽视。
在互联网金融环境中，信息不对称问题更加突出，部分借款人可能提供虚假信息，导致违约风险增加。
网络安全风险也是一大隐患。
大量的金融交易数据在网络上传输和存储，一旦遭遇黑客攻击或数据泄露，将给用户和金融机构带来巨大损失。
此外，部分互联网金融平台缺乏有效的风险管理和内部控制机制，容易引发经营风险。
一些平台为了追求规模和利润，违规操作，甚至涉嫌非法集资等违法犯罪活动。
面对这些挑战，加强金融监管显得尤为重要。
首先，要完善相关法律法规。
针对互联网金融的特点和风险，制定专门的法律法规，明确各方的权利和义务，为监管提供法律依据。
其次，建立健全监管体系。
加强各监管部门之间的协调与合作，形成统一、高效的监管合力。
同时，要加强对互联网金融机构的准入管理，提高行业门槛。
再者，强化监管科技的应用。
利用大数据、人工智能等技术手段，实时监测金融市场的运行情况，及时发现和处置风险。
互联网金融的前沿话题和研究方向
互联网金融的前沿话题和研究方向互联网金融是指利用互联网技术发展的金融服务，正在改变着传统金融行业的格局。
在今天的互联网时代，互联网金融以其便捷、高效、创新的特性日益受到人们的关注和重视。
本文将从四个方面探讨互联网金融的前沿话题和研究方向。
一、大数据在互联网金融中的应用众所周知，互联网金融是建立在庞大的数据基础上的。
而大数据技术的日益发展和应用，为互联网金融提供了独特的机遇。
大数据技术可以通过对用户行为、交易记录等数据的挖掘和分析，实现个性化、差异化的金融服务。
例如，根据用户的消费习惯和需求，推荐适合他们的金融产品，或通过数据分析，提供风险评估和预警服务。
因此，大数据在互联网金融中的应用是一个备受关注的前沿问题。
二、区块链技术的应用与研究区块链技术是近年来兴起的一种分布式账本技术，具有去中心化、协同性强等特点，被认为具有改变金融行业的潜力。
互联网金融领域的创新模式，如虚拟货币、智能合约等，都是基于区块链技术实现的。
此外，区块链技术还可以用于解决金融行业中的信任问题、数据安全问题等。
因此，如何在互联网金融中应用和研究区块链技术是当前互联网金融领域的一个重要研究方向。
三、金融科技对互联网金融的影响与挑战金融科技是指将科技创新应用于金融领域的一种发展趋势。
在互联网金融领域，金融科技的应用正在不断扩大。
例如，移动支付、云计算、人工智能等技术的发展为互联网金融带来了更多的创新机会和挑战。
而金融科技带来的创新模式和产品也会对传统金融机构产生冲击。
因此，互联网金融如何应对金融科技的影响和挑战，是一个需要深入研究的话题。
四、互联网金融监管的问题与对策互联网金融的创新模式和发展速度，给金融监管带来了巨大的挑战。
如何在保护金融体系稳定和消费者权益的同时，促进互联网金融的健康发展，是互联网金融监管亟需解决的问题。
当前，各国监管机构都在积极探索建立有效的互联网金融监管体系，例如，加强数据安全、合规监管、创新监管等方面的研究。
互联网金融体制下金融监管的创新——以大学生网贷为例分析
互联网金融体制下金融监管的创新———以大学生网贷为例分析李玉珍南昌大学法学院，江西南昌330031摘要：随着社会的发展，科技的逐渐进步，代表着资金的金融与代表着技术的互联网逐步融合，又一种新型的行业诞生了，新生的互联网金融在对我国传统金融模式带来极大的冲击同时也对社会经济的发展带来巨大影响，因此也产生了许多问题。
本文中，笔者将通过对属于互联网金融中大学生网贷现象中存在的弊端进行分析，指出其中的问题，并就其监管上的问题与创新进行说明，以期从对该细微处的思考能使我国互联网金融体制下金融监管的完善有所裨益。
关键词：互联网金融；监管；大学生网贷中图分类号：D922．28文献标识码：A文章编号：2095－4379－（2016）19－0117－02作者简介：李玉珍，女，汉族，江西宜丰人，南昌大学法学院，2013级本科生。
一、案例引入2016年3月9日晚，在河南某经济学院就读的一名大学生小郑沉迷赌球而冒用或借用同学身份信息进行网贷通过校园网贷借款，欠下60多万元巨款，导致债务缠身，最终无力偿还选择在山东青岛跳楼自杀，跳楼身亡的消息突然传出，让人震惊。
一个受高等教育具有理性意识的大学生缘何会贷款，又因何会因欠债累累而选择死亡？发生这个悲剧纵然有该大学生自身的原因，同时也引发了人们对校园网贷管理的思考。
一个在校大学生，一无巨额财产二无固定工作，先不论其是出于何种原因贷款，单就网贷平台在明知或者可能明知其无力偿还的可能下，就轻易贷款给学生，这在引导恶性消费的同时对于社会经济尤其是互联网金融领域也产生不利影响。
本文从大学生网贷入手，分析其中存在的金融监管问题及试述应有的监管手段的创新。
二、大学生网贷中存在的问题大学生群体广、消费需求的旺盛、素质较高信用消费意识较强，兼之运用网络技术的普遍，使得高校市场这块大蛋糕成为如今互联网金融公司网上信贷行业疯狂啃食的砧上鱼肉。
当信贷行业被互联网金融强势打破时，校园网贷就形同撒向大学生的诱饵和鱼钩，利用大学生群体作为年轻人想要一展所长的激情或盲目攀比的心态，一面给大学生消费贷款、创业贷款提供了很大便利，另一面因为风险难以控制，致使众多的校园网贷平台的坏账率难以阳光化。
互联网金融的创新和监管问题
互联网金融的创新和监管问题随着互联网的飞速发展和人们对金融服务的需求日益增长，互联网金融正在成为金融行业的重要组成部分。
互联网金融具有低门槛、高效率、方便快捷等优点，得到了越来越多的人们的青睐。
但是，互联网金融的发展也面临着一些挑战，比如安全性问题、监管缺失等。
本文将从互联网金融的创新和监管问题两个方面展开论述。
一、互联网金融的创新互联网金融的创新是促使互联网金融发展的重要动力。
互联网金融的创新主要体现在以下几个方面。
1.新型金融产品的创新互联网金融的发展推动了金融产品的创新。
比如P2P网贷、股权众筹、虚拟货币等，这些产品摆脱了传统金融对借款人和投资人的限制，为社会大众提供了更多的选择。
2.金融服务的创新互联网金融的发展也推动了金融服务的创新。
比如网上支付、移动支付、金融信息咨询等服务，这些服务让人们的金融消费更加方便快捷。
3.金融科技的创新互联网金融的发展还推动了金融科技的创新。
比如大数据、人工智能、区块链等技术的应用，让金融交易更加安全、高效。
二、互联网金融的监管问题与互联网金融的创新相比，它所面临的监管问题同样严峻。
互联网金融的监管问题主要有以下几个方面。
1.监管缺失互联网金融的监管尚不完善，许多新型金融产品和服务存在着未知的法律和监管风险。
比如，P2P网贷机构的合规性、第三方支付机构的资金监管等问题尚未得到有效解决。
2.风险隐患互联网金融的创新带来了一定的风险，如违约风险、信息泄露风险、非法集资等。
这些风险不仅对投资者和借款人造成影响，同时也威胁着整个金融体系的稳定。
3.消费者权益保护互联网金融的快速发展也促使了消费者权益保护问题的重视。
尽管互联网金融产品和服务为消费者提供了更多的选择，但是随之而来的是不少消费者权益受到侵害的情况。
三、互联网金融的未来发展当前，互联网金融在创新和监管方面都面临一定的困难和挑战。
未来，互联网金融如何稳健发展，促进金融服务的普及和深化？以下是我的几点思考。
1.建立健全的监管体系互联网金融的监管需要建立健全的监管体系，使得新型金融产品和服务更好地被监管。
互联网金融创新与监管案例分析
互联网金融创新与监管案例分析互联网金融是指基于互联网技术的金融产品和服务。
它与传统金融相比，拥有更快的速度、更便利的服务、更灵活的机制，因此逐渐成为金融领域的热门。
然而，互联网金融的快速发展也引发了一系列问题，其中最为突出的是风险和监管问题。
为了遏制这些问题，国家监管机构对互联网金融的监管步伐也加快了。
近年来，互联网金融的监管在不断改革和完善。
下面以两个案例为例进行分析，以期了解互联网金融监管的现状和未来趋势。
一、案例一：“万古金融”事件“万古金融”事件是一个非常典型的互联网金融风险案例。
该公司投资者本应获得的AA级债权投资，最终却出现大量赔付，并且资金链条断裂，导致公司破产。
此外，“万古金融”还撤回了两个互联网金融平台，并公布了2015年营收和净利润两项数据，意在证明该公司的正常经营。
但是，一系列风险和问题没有得到有效证明和解决，导致公司股价暴跌。
对于这样的互联网金融风险案例，监管机构采取的一些手段包括以下几个方面：1. 取缔非法互联网金融活动监管机构依法取缔了“万古金融”非法集资活动，保护了投资者的利益。
2. 加强信息披露监管机构针对“万古金融”等互联网金融平台发布了一系列规章制度，要求企业充分披露风险，通过网络、实名制等方式加强信息披露。
3. 加强风险评估监管机构要求互联网金融机构要对风险进行更深入的评估，加强管理和监督。
二、案例二：京东金融京东金融是一个典型的互联网金融创新案例。
该公司以分期、理财、消费金融等服务实现了高速增长。
在这些创新发展中，京东金融在监管过程中也不断暴露出问题，为了保持良好的市场形象，该公司主动加强了对自身发展和监管的管理，包括：1. 主动申请牌照京东金融采取了主动申请金融许可证的方式，避免了监管反弹，为公司正常发展创造了条件。
2. 主动强化风险控制京东金融在业务发展中主动加强了风险控制，树立健康的企业形象。
3. 主动承担社会责任京东金融不仅关注自身信息披露和风险控制，也主动承担社会责任，通过公益活动加强了自身形象。
美国互联网金融监管模式研究
美国互联网金融监管模式研究随着互联网金融行业在全球范围内迅速发展，各国政府对于互联网金融的监管也越加重视。
美国作为一个成熟的市场经济体系，其互联网金融监管模式备受关注。
本文将就美国互联网金融监管模式进行研究。
一、美国互联网金融的监管背景2008年，全球金融危机爆发，美国金融市场遭遇严重打击，过度杠杆化、不适当的风险管理、弱化监管等原因都导致了金融体系的脆弱性。
因此，美国政府开始对金融市场进行全面监管，其中包括互联网金融。
二、美国互联网金融的具体监管机构美国对于互联网金融的监管主要由以下机构负责：（一）美国证券交易委员会（SEC）SEC是负责证券市场的监管机构，该机构负责制定和实施证券市场的规章制度，对发行新证券和交易现有证券的公司进行监管。
一些互联网金融平台在向投资者提供投资机会时，涉及到股权、债权和其他投资产品，其发行也需要得到SEC的批准。
（二）美国商品期货交易委员会（CFTC）负责期货市场的监管，包括衍生品市场。
互联网金融平台如果向客户提供期货合约交易服务，则需要向CFTC进行登记和申报。
（三）美国联邦储备系统（FED）FED是美国的中央银行，负责宏观经济政策和金融市场运行的监管。
互联网金融平台向银行融资、存储客户资金等业务需要接受FED的监管。
（四）美国国家期权协会（OCC）OCC负责对于美国商业银行的监管，对于合法经营的互联网金融平台，其客户存款也要由商业银行受到保护。
（五）美国联邦存款保险公司（FDIC）FDIC负责银行存款保险制度，对于向客户提供存款保险的商业银行及其附属互联网金融平台进行保护。
三、美国互联网金融监管的主要原则美国互联网金融监管的主要原则如下：（一）保护消费者权益美国互联网金融平台需要确保客户信息安全，并且在企业营销、产品设计、投资咨询等环节中确保公正透明。
（二）防范金融风险美国互联网金融监管需要防范平台、资金、数据等方面的风险。
例如对券商、银行、电信运营商等进行牵头监管，防止互联网金融平台涉嫌非法经营、欺诈和资金洗转等违法行为。
互联网金融监管
互联网金融监管随着互联网金融的迅猛发展，互联网金融监管成为一个备受关注的话题。
互联网金融的快速崛起给金融市场带来了便利和创新，但同时也引发了一系列风险和问题。
因此，互联网金融监管显得尤为重要。
本文将从监管的必要性、监管的主体、监管的原则和监管的挑战等方面探讨互联网金融监管的现状和未来发展。
一、监管的必要性互联网金融的高速增长和蓬勃发展为经济社会带来了巨大的推动力，但同时也伴随着一系列的问题。
首先，互联网金融的创新模式和高风险高回报的特点，使得市场上充斥着各种非法集资、庞氏骗局等诈骗行为。
其次，互联网金融市场的监管体系还不完善，监管漏洞和监管空白导致一些金融机构和平台存在违规操作和风险隐患。
因此，加强互联网金融监管势在必行，既是为了保护投资者的合法权益，也是为了维护金融市场的稳定和健康发展。
二、监管的主体互联网金融监管的主体包括政府、监管机构和企业三个层面。
首先，政府在互联网金融监管中起着重要的作用，它制定和完善相关法律法规，加强对互联网金融市场的宏观调控。
其次，监管机构是互联网金融监管的中坚力量，负责制定监管细则和标准，开展监管执法行动，监测和评估市场风险。
最后，企业作为监管的对象，需要自觉履行社会责任，加强内部风险控制和合规管理，积极配合政府和监管机构的监管工作。
三、监管的原则互联网金融监管的原则主要包括风险防范、合规经营、公平竞争和信息透明等。
首先，风险防范是互联网金融监管的核心任务，要加强对平台资金运作、投资项目等方面的监测和评估，及时发现和化解市场风险。
其次，互联网金融机构应该依法合规经营，加强内部风险管理和合规培训，健全内控制度，防范违规操作和风险隐患。
再次，监管要保障市场公平竞争，防止市场垄断和不正当竞争行为，促使市场资源的有效配置。
最后，监管要求互联网金融机构提供真实、准确、全面的信息披露，增强投资者知情权和选择权，保障市场的信息透明度。
四、监管的挑战互联网金融监管面临着诸多挑战。
互联网金融如何推动金融业务的创新
互联网金融如何推动金融业务的创新随着互联网的快速发展，互联网金融作为金融行业的新兴业态，正逐渐改变着传统金融业务的运作模式，推动着金融业务的创新。
互联网金融以其高效、便捷、普惠的特点，为金融行业带来了新的发展机遇，促进了金融服务的升级和创新。
本文将从互联网金融推动金融业务创新的角度进行探讨。
一、拓展金融服务边界互联网金融通过互联网技术的应用，打破了传统金融机构的地域限制，实现了金融服务的全球化。
借助互联网平台，金融机构可以跨越时空的限制，为更广泛的用户提供金融服务。
比如，互联网支付、互联网借贷、互联网保险等新型金融服务模式的出现，为用户提供了更加便捷、快速的金融服务体验，拓展了金融服务的边界，推动了金融业务的创新。
二、降低金融服务成本传统金融业务往往需要大量的人力物力投入，运营成本高昂。
而互联网金融利用互联网技术，实现了金融服务的自动化和智能化，大大降低了金融服务的运营成本。
通过互联网平台，金融机构可以实现大规模的用户覆盖，提高了金融服务的效率，降低了服务成本。
例如，互联网银行的兴起，让用户可以通过手机App就能完成各种金融操作，不再需要到实体网点办理业务，节省了时间成本，提升了用户体验。
三、创新金融产品和服务互联网金融为金融机构提供了更多创新的可能性，推动了金融产品和服务的创新。
通过大数据、人工智能等技术手段，金融机构可以更好地了解用户需求，精准定制金融产品，提供个性化的金融服务。
比如，基于大数据风控的互联网小额贷款，可以更准确地评估借款人的信用风险，为中小微企业提供更便捷的融资服务；智能投顾服务，可以根据用户的风险偏好和投资目标，为投资者提供量身定制的投资建议，提升投资效率。
四、促进金融监管创新互联网金融的发展也促进了金融监管的创新。
传统金融监管主要依靠实地检查和文件报送，监管效率低下。
而互联网金融通过区块链、大数据等技术手段，实现了金融交易的可追溯、可验证，提高了金融监管的效率和准确性。
监管部门可以通过监控互联网金融平台的交易数据，实时监测金融风险，及时采取措施防范金融风险的发生，保护投资者的合法权益。
各国互联网金融监管模式的比较研究
各国互联网金融监管模式的比较研究近年来，互联网技术的爆发式发展给金融业带来了巨大的挑战和机遇。
在全球范围内，互联网金融飞速发展，各国政府也纷纷出台了监管政策。
在互联网金融发展过程中，监管既要保护消费者的利益，又要促进金融业的创新和发展。
各国互联网金融监管模式的比较研究，有助于探索如何在保障金融安全的同时，促进互联网金融业的快速发展。
一、美国互联网金融监管模式美国的互联网金融市场始于2008年的金融危机，随着金融科技的快速发展，成为了全球最具活力和影响力的市场之一。
美国的互联网金融监管主要由联邦机构和州机构两大部分组成。
联邦机构包括美国证券交易委员会（SEC）、美国商品期货交易委员会（CFTC）、美国联邦储备委员会（Fed）、美国国家信用合作社管理局（NCUA）等，负责对平台的合规、用户保护等全面监管；州机构则负责某些具体业务领域内的监管，例如对于消费者贷款、借款等业务的监管权由各州负责。
在监管方面，美国的互联网金融市场十分严格，对于平台的资质要求和合规标准也很高。
美国政府鼓励平台数据的透明、公开，同时规定了用户隐私保护的标准。
这些措施保证了互联网金融市场和消费者的资金安全，也促进了平台创新和发展。
二、英国互联网金融监管模式英国是欧洲最大的互联网金融市场之一，其监管模式相较于其他欧洲国家较为先进。
英国的互联网金融监管主要由金融行为监管局（FCA）管理。
FCA制定了一系列规则来保障用户的利益，防止欺诈、洗钱等犯罪行为。
同时，英国政府对于互联网金融业的创新和发展持积极态度，为互联网金融行业提供投资和融资支持。
英国政府鼓励互联网金融机构的发展和用户的选择，也积极推进了数据透明化和消费者权益保护的标准设立。
同时，英国政府加强了金融行业对于网络安全的监管，and确保公司及其系统的安全性和稳定性。
三、中国互联网金融监管模式中国的互联网金融市场飞速发展，吸引了海内外的投资者。
监管方面，中国央行、中国银监会、中国证监会分别负责互联网金融、网络支付、网络借贷等领域的监管。
互联网金融监管模式分析
互联网金融监管模式分析互联网金融的崛起已经改变了传统金融行业的格局，同时也带来了一系列的风险和挑战。
面对这些挑战，各个国家都在不断探索和尝试，在监管模式上也各有不同。
本文将对互联网金融监管模式进行分析，探讨其优缺点以及未来发展方向。
一、传统金融监管模式在传统金融行业中，国家通常采用“合规监管”模式。
这种模式以法规为基础，通过对各种金融机构的经营行为进行明确规定和限制，达到对金融市场的有效监管。
同时，还有一个配套的监管制度，包括金融机构的准入、业务审批、备案等程序。
这种模式的优势在于可以有效规范金融市场，保护消费者权益，防止风险扩散。
然而，这种模式也存在着一些缺陷。
首先，由于传统金融行业的监管存在着信息不对称的问题，监管部门往往很难掌握全部的信息。
其次，传统金融监管往往需要动用大量的人力和物力，这也成为了其一个比较明显的瓶颈。
最后，由于传统金融行业监管的周期性和滞后性，往往难以及时地发现和应对金融风险。
二、互联网金融监管模式互联网金融的快速发展，也催生了新的监管模式。
在互联网金融监管方面，国家普遍采取“智能监管”的模式。
这种模式以网络技术为基础，通过数据挖掘、风险评估等技术手段，实现对互联网金融市场的全面监管。
第一，通过互联网金融机构注册和审批，及时掌握互联网金融机构的基本情况和运营情况。
第二，建立互联网金融行业的市场监管体系。
针对互联网金融领域的市场风险、信息安全等问题，制定相关规范和标准。
同时，对互联网金融机构的数据安全、业务透明等进行审核和监测。
第三，利用互联网技术手段，建立风险评估、违规检测机制。
通过对互联网金融机构的运营数据进行挖掘，及时发现和应对存在的潜在风险和违规行为。
三、互联网金融监管的优势和挑战相比传统金融监管模式，互联网金融监管的优势显而易见。
首先，利用互联网技术手段，能够实现对金融行业的全方位监管。
这不仅可以加强监管部门的信息衔接，还能够实时、快速地发现金融行业的违规和风险。
互联网金融监管政策对平台发展的影响研究
互联网金融监管政策对平台发展的影响研究近年来，互联网金融行业飞速发展，给人们的生活带来了诸多便利同时也带来一些问题。
为了保护投资者的权益和维护金融市场的稳定，各国纷纷出台了互联网金融监管政策。
本文将深入研究互联网金融监管政策对平台发展的影响。
一、规范行业发展互联网金融监管政策的出台，首先是为了规范行业发展，防范金融风险。
互联网金融平台既有传统金融机构的风险，也有自身独特的风险。
监管政策的出台，有效地强化了对平台的监管，保护了投资者的合法权益，避免了不良平台的迅速发展。
二、提高行业透明度互联网金融监管政策对平台发展的影响还表现为提高了行业的透明度。
监管政策要求平台公开信息，包括财务报表、资金流向等。
这种透明度可以有效地增加投资者的信任度，减少了信息不对称的问题。
三、促进平台创新监管政策除了规范行业，还有助于推动平台的创新。
在合规的前提下，监管政策会鼓励平台推出更多符合市场需求的创新产品。
例如，国内某些平台推出了以大数据和人工智能为基础的智能投顾服务，提升了用户体验。
四、加强风险管理能力互联网金融监管政策对平台发展的影响还体现在加强了风险管理能力。
监管政策要求平台建立完善的风险管理体系，包括风控模型、资金储备等。
这有助于平台有效地防范并化解风险，提升了自身的可持续发展能力。
五、推动行业整合监管政策的出台也会推动互联网金融行业的整合。
监管政策往往要求平台满足一定的资本实力和经营能力，这导致行业中迅速发展的小平台面临整合的压力。
整合后的行业将更加规范，有助于同业之间的竞争优势分配，促进行业的稳定发展。
六、加强国际合作互联网金融监管政策对平台发展的影响还表现为加强了国际合作。
在全球化的背景下，各国的互联网金融行业都面临着类似的问题和挑战。
通过与国际合作，各国监管机构可以共享信息，协同管理，共同应对行业风险。
七、减少市场乱象互联网金融监管政策的出台，还有助于减少市场乱象。
由于互联网金融行业发展较快，存在一些不良平台和非法集资行为。
互联网时代下的金融法律监管研究
互联网时代下的金融法律监管研究薛春艳江苏智择律师事务所摘要:互联网金融是重大金融创新，是金融和互联网相互融合的统称，随着新时代背景下，互联网金融在不断的创新、不断的发展，并改变着现有的金融市场。
金融法律理论是一种研究范式，是司法规则与私法规则和金融层面的内在关系,可以解决空间限制和融资的问题，同时存在很多安全隐患。
互联网金融安全性和特殊性，是一种全新的挑战，风险是推动监管者强化监管的动力，也是监管者快速全面整治和专项整治必须的步骤，面对互联网金融带来的现实挑战，金融互联网的监管非常重要。
关键词:互联网金融；穿透式管理；发展互联网的时代发展，互联网金融APP逐渐的融入到互联网，我国经济的飞速发展，正在融入人们的生活，增加了传统金融很多功能，是一种互联网和传统金融之间的融合，是社会发展的一种形式，但在运行过程中存在着新的安全隐患。
金融制度的缺少让人十分恐慌，因此，加大网络金融管理的工作度势在必行，至此穿透式管理面世。
一、互联网金融在发展遇到的问题在我国互联网快速发展过程中，存在一定的安全隐患，我国对互联网金融暂时没有出现相关的法律法规。
互联网在发展阶段，对于金融业务存在局限性，但在互联网金融的发展中还存在很多不足的地方。
(一)问题互联网金融不是一种实体借贷，是通过网上的一种借贷平台进行借贷，相比于实体金融，稳定性差、实用型不强，这对贷款双方的信用问题尤为重要，比如：P2P模式他就是一种银行和网贷公式进行协议，资金规模小流量小，稳定性差，会导致银行和贷款公司很难达到最终协议，在这种情况下很容易产生风险。
(二)监管的问题互联网金融是一个新型的行业，发展周期过短，金融监管权的定位是在和法律政府部门进行确定的基础上，金融监管权作为现代金融市场政府管理的一种法律形式，并非一种过渡性，与传统的管理方式不同,是一种具有直接性、调整内容的法定性、调整领域的特定性。
监管部门是非常有必要的，是法律法规的监管，是金融管理权作为代替市场机制的途径。
互联网金融的发展与监管探讨
互联网金融的发展与监管探讨随着互联网的快速发展和普及，互联网金融也得以迅猛发展。
互联网金融以其高效、便捷的特点，为人们提供了更多金融服务的选择。
然而，互联网金融也存在一些问题，因此监管互联网金融也成为一个不可忽视的议题。
本文将探讨互联网金融的发展，并就其监管问题进行讨论。
一、互联网金融的发展互联网的普及使得人们的生活方式发生了翻天覆地的变化，也促进了金融领域的创新。
互联网金融作为一种新型金融模式，通过利用互联网技术与传统金融相结合，为用户提供更简便、高效的金融服务。
1. 互联网支付的兴起互联网支付是互联网金融的一个重要组成部分。
随着互联网技术的普及，人们不再局限于传统的现金支付方式，而是选择使用手机支付、电子钱包等互联网支付工具进行交易，极大地提升了支付的便捷性和效率。
2. 网络借贷平台的崛起网络借贷平台是互联网金融的另一个重要领域。
通过网络借贷平台，个人和企业可以方便地借款或出借资金，为资金需求方和资金供给方提供了一个互联网化的撮合平台。
这种借贷模式的出现填补了传统金融机构无法覆盖的空白，同时也为广大投资者提供了更多投资渠道。
3. 互联网保险的创新互联网保险为传统保险业带来了全新的机遇。
通过互联网平台，用户可以更加直观地了解各类保险产品，并进行在线购买和理赔。
互联网保险的推出，加速了保险业务的传播和销售，提高了保险服务的效率和便捷性。
二、互联网金融的监管问题互联网金融的高速发展给金融业与监管机构带来了新的挑战。
与传统金融机构相比，互联网金融具有较强的隐蔽性和跨境性，因此监管互联网金融需要结合互联网本身的特点制定相应的政策。
1. 风险防控与监管合规互联网金融作为一种新兴的金融模式，其风险与传统金融不同。
互联网金融平台可能面临信息泄露、资金风险等诸多问题。
监管部门应制定相关政策，要求各互联网金融平台加强风险防控措施，保护用户的信息安全和资金安全。
2. 权益保护与消费者权益互联网金融的发展给消费者带来了便利，但也存在信息不对称、合同风险等问题。
互联网金融的创新
互联网金融的创新第一点：互联网金融的创新互联网金融的创新主要体现在以下几个方面：1.金融服务模式的创新：传统的金融服务主要依赖于实体店面，而互联网金融则通过网络平台，实现了线上咨询、线上申请、线上审批等流程，大大提高了金融服务的效率和便捷性。
2.金融产品的创新：互联网金融的产品设计更加灵活多样，能够满足不同用户的需求。
例如，P2P借贷平台、众筹、微众银行等，都是传统金融所没有的。
3.金融技术的创新：大数据、云计算、人工智能等技术的应用，使得金融行业能够更好地理解和服务于客户，同时也提高了金融行业的风险控制能力。
4.金融服务的个性化：互联网金融通过数据分析和人工智能技术，能够为用户提供更加个性化的金融产品和服务。
5.金融监管的创新：互联网金融的监管，也需要随着技术的发展而不断创新。
例如，区块链技术的应用，可以为金融监管提供更加透明、安全的解决方案。
第二点：互联网金融的创新对经济的影响互联网金融的创新对经济的影响主要体现在以下几个方面：1.提高金融服务的效率：互联网金融通过技术创新，使得金融服务更加便捷，用户可以随时随地进行金融交易，这大大提高了金融服务的效率。
2.降低金融服务的成本：互联网金融的去中介化，降低了金融服务的成本。
例如，P2P借贷平台省去了传统金融的复杂流程，降低了借款人的成本。
3.促进金融包容性：互联网金融使得金融服务更加普及，即使是那些传统的金融服务无法覆盖的人群，也能通过互联网金融获得金融服务。
4.推动金融创新：互联网金融的创新，不仅仅是在产品和服务上，更多的是在技术和模式上的创新，这为金融行业的发展提供了新的可能性。
5.对金融监管的挑战：互联网金融的创新，也对金融监管提出了新的挑战。
如何在保护用户权益的同时，又能有效监管互联网金融，是金融监管需要解决的问题。
以上就是对互联网金融的创新以及对经济的影响的简单分析，希望能够对您有所帮助。
第三点：互联网金融创新的挑战与风险互联网金融创新的挑战与风险主要体现在以下几个方面：1.技术风险：互联网金融的高度依赖技术，任何技术故障或者安全漏洞都可能导致重大的金融风险。
互联网金融统一监管模式探讨
互联网金融统一监管模式探讨近年来，互联网金融行业蓬勃发展，催生了一系列新型金融业态和业务模式。
然而，由于互联网金融的特殊性和高速发展的特点，监管难度也随之增加。
为了维护金融市场的稳定和保护投资者的权益，互联网金融的监管问题亟待解决。
本文将探讨互联网金融统一监管模式，以期为互联网金融行业的发展提供一些思考。
一、互联网金融监管的现状互联网金融监管的现状可以概括为“多头监管、重复监管”。
目前，互联网金融的监管主体包括国务院、人民银行、银监会、证监会、保监会等多个部门，各部门之间的监管职责和权限有所重叠，导致监管效果不佳。
此外，互联网金融行业中也存在一些监管盲区，监管手段滞后于技术创新，监管措施无法及时跟上市场变化。
二、互联网金融统一监管的必要性互联网金融统一监管的必要性在于提高监管效率、减少监管成本、保护投资者权益。
互联网金融行业的快速发展使得传统的监管模式无法适应其特殊性，因此需要建立一个统一的监管模式来规范行业秩序。
通过统一监管，可以减少监管部门之间的重复劳动和资源浪费，提高监管效率；同时，也可以降低企业的监管成本，促进行业健康发展。
此外，统一监管还能够更好地保护投资者的权益，减少投资风险。
三、互联网金融统一监管的挑战互联网金融统一监管面临着一些挑战。
首先，互联网金融行业的创新速度非常快，监管部门需要跟上市场的变化，及时制定相应的监管政策和措施。
其次，互联网金融行业的监管对象较多，监管难度较大。
不同的互联网金融业务涉及到不同的金融机构和业务模式，监管部门需要制定相应的监管规则和标准。
此外，互联网金融的跨境特性也给监管带来了一定的挑战，如何协调国际监管合作，保护国内金融市场的稳定，是一个亟待解决的问题。
四、互联网金融统一监管的建议为了实现互联网金融的统一监管，可以从以下几个方面进行思考。
首先，建立一个统一的监管机构，负责互联网金融行业的监管工作。
这个机构可以由多个监管部门共同组成，各部门之间要加强合作，形成一体化的监管体系。
互联网金融的创新和发展趋势
互联网金融的创新和发展趋势互联网金融的出现和迅猛发展，给传统金融业带来了深刻的影响。
在科技的推动下，互联网金融不断创新，赋予了金融行业以更多的可能性。
本文将探讨互联网金融的创新和发展趋势。
一、互联网金融的创新驱动力互联网金融的创新主要源自以下几个方面的驱动力。
1. 科技发展：随着信息技术和数据处理能力的不断提升，互联网金融得以更好地整合金融机构和客户之间的关系，提高服务效率。
2. 用户需求：互联网金融以其高效、便捷的特点，满足了人们对金融产品和服务的多样化需求，推动了传统金融向数字化转型的需求。
3. 金融创新：互联网技术的应用促使金融创新加快步伐，例如无人银行、智能投顾等新模式的出现，引领了金融行业的发展方向。
二、互联网金融的创新形态互联网金融的创新形态多种多样，以下是其中几种典型的创新形态。
1. P2P借贷：P2P借贷平台利用互联网技术，打破了传统银行的中介地位，直接连接借款人和投资人，提供了高效、低成本的借贷渠道。
2. 移动支付：移动支付借助智能手机和互联网技术，使用户可以随时随地进行各种支付活动，方便快捷。
3. 云计算：云计算技术的应用使得金融机构能够更好地管理和分析大数据，提高风险管理和决策能力。
4. 区块链：区块链技术的出现使得金融交易的可信度和透明度得到提升，推动了金融行业的去中心化和数字化转型。
三、互联网金融的发展趋势互联网金融发展的趋势主要体现在以下几个方面。
1. 金融科技的融合：互联网与金融的融合将会进一步推动金融业的创新和发展，例如人工智能、大数据分析等技术的广泛应用。
2. 创新金融产品的涌现：随着互联网金融技术的不断成熟，将有更多的创新金融产品涌现，如智能投顾、区块链金融等。
3. 金融监管的加强：互联网金融的创新也带来了一系列风险，因此相关监管必不可少。
未来，金融监管将更加精细化和全面化。
4. 金融服务实体经济：互联网金融的发展要服务于实体经济，推动经济发展。
金融科技的应用将加速企业的数字化转型和创新能力的提升。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
互联网金融监管创新研究
近些年来我国互联网科技发展较快，在一定程度上促进了互联网金融的全面发展，市场影响范围在逐步扩大。
当前互联网金融的发展能够为经济体制改革提供重要动力，使得我国原有的经济结构优化升级。
但是相关部门也需要强化互联网金融监管工作，促进各项监管工作的创新发展。
标签：互联网金融监管创新
互联网金融是新时期互联网技术以及硬件科技发展的重要产物，与传统化商业发展模式相结合，指明了当前社会主义市场经济发展的重要方向。
近些年来，通过互联网平台建立的电子商务运营发展模式以及资金服务项目等发展势头迅猛，逐步建立了市场规模化的运营发展形式。
但是受到各项制度的限制，当前互联网金融工作中仍旧存在诸多风险要素。
随着互联网金融监管创新工作的全面发展，更多运营问题逐步暴露，所以目前相关部门需要积极构建全新的监督管理体系，确保互联网金融的稳定运行。
一、互联网金融的基本内涵概述
互联网金融就是现阶段市场中互联网企业通过信息网络技术，再借助大数据以及云计算等措施来展开各项市场化的金融业务，具有信息化以及平台性等特点，各项工作得以有效开展的基础条件是电子商务行业的全面发展以及社会认可度的不断提升。
目前互联网金融具有以下发展特点，各项工作处理速率较快，资金限制门槛较低，实际普及范围较广，但是管理工作具有较大难度，和传统金融行业进行综合对比具有较高的风险性。
互联网金融在近些年整体发展速率较快，市场普及范围较广，各项工作覆盖范围在逐步扩大，对于我国社会主义市场经济金融结构产生了较大影响。
此外，我国相关部门也在逐步加强金融市场监督管理，不断完善各项法律要求，旨在促进互联网金融行业的全面发展。
互联网金融创新就是在现阶段互联网金融市场实际运行发展过程中不断创新金融发展理念，改变原有的运行发展方式，更好的突破传统金融模式的限制，变革原有的金融体系，为社会发展提供更多样化的金融产品[1]。
二、当前互联网金融存在的风险要素分析
与常规金融模式一样，当前互联网金融在实际运营发展过程中也受到货币市场带来的各项冲击，加上互联网金融自身资金流动性较大。
在互联网金融中，短期性存款的流动性是投资活动以及资金流动的重要问题。
不准确的利率波动将会影响到投资人员各项发展措施的拟定。
诸多不确定因素，将会导致各类经济损失的发生。
加上当前货币政策的不断调整，对于市场化商业活动以及各项经济项目的建设都产生了较大影响。
随着社会经济全球化发展的带来的利弊，对市场中各个企业发展产生了较大影响，受到各类问题的影响，当前互联网金融工作也受到
较大挑战[2]。
互联网金融中数字虚拟化的关系，容易产生各项错误的个人信息，从而导致信用危机的发生。
有部分金融借款人员对自身真实的紧急情况进行虚报，从而获取相应的借款。
或是通过个人虚假承诺得到汇款之后逃脱，信息危机更加明显。
通过互联网金融，交易人员自身各项手续不够明确，简单的手续中各方权责不够精确，导致后续各项工作运行中存在诸多难题。
互联网金融发展过程中会应用到计算机技术，在金融交易活动开展过程中，技术人员自身专业技能是金融活动稳定开展的威胁要素[3]。
三、互联网金融监管所面临的困境分析
1.互联网金融监管制度存在问题
从现阶段我国互联网金融监管工作的基本现状来看，各类互联网金融运营模式受到不同管理模式的约束。
在实际管理工作中各自为政，在部分管理工作中还存在交叉管理问题。
其中管理工作主要受到中国人民银行的监管，在非金融机构支付服务管理办法中就明确规定央行的主要管理权利，但是目前各项工作开展过程中还是处于维护经济市场各项竞争问题，还未能将各类新型互联网支付平台全部纳入到管理范围之内。
此外就是银监会进行监管，银监会自身监管范围较为明确，虽然现阶段国家相关部门对银监会互联网金融监管职责进行明确，但是仍旧处于起步发展阶段，各项管理措施缺乏实效性。
最后是政府相关部门进行监管，随着的社会经济的快速发展，当前大多数地方都成立了金融办公室，对地方新型金融单位进行监管，但是针对目前新型的互联网金融发展模式尚未建立明确的监管企业，加上工信部门各项技术措施难以有效执行，导致当前互联网金融监管工作中难度较大。
2.监管手段较为单一
在传统化的金融监管体系中，大多数监管机构都是采取现场检查以及市场准入等监督检查办法，但是此类监管方法对于现阶段互联网金融监管工作不相适应。
从非现场监管方面来看，大多数互联网金融项目尚未融入到监管体系当中，各项技术手段以及管理任务难以实现实时连接，而互联网金融快速发展过程中共产生的较大数据量对于监管工作来说具有较大困扰，很多数据监管结果实效性无法得到有效保障。
在市场准入中，由于缺乏法律制度的限制，对资金以及行业发展标准尚未开展技术审查，需要提高监管水平，但是针对互联网金融监管方面缺乏引用管理资源。
3.监管法律体系不完善
目前应用于互联网金融监管法律体系实际层次较低，大多数监管工作的全面开展都是依据相关部门联合出台的规章制度为主，尚未建立具有权威性的法律监管体系，没有结合互联网金融项目内容设定完善的监管制度，导致相关部门在执行相关监管工作时，部分企业以及主管人不予以配合，使得监管工作难度不断提
升。
此外，互联网金融在现阶段科学技术快速发展的背景下，主要处于技术密集型属性，从技术发展与制度层面来看，二者之间没有建立对等的发展关系，制度往往受到技术的驱动。
现阶段已有的法律制度不能全面适应互联网金融技术的发展要求，相关行业所采用的监管制度也不能全面融入互联网金融各项业务。
此外，当前互联网金融行业发展的行业体系不够健全，许多细节性工作以及技术标准不能相互适应，在互联网金融平台资金安全、个人信用管理、保密工作中尚未提出明确规定。
在行业自律机制建立过程中，虽然互联网金融协会拟定了相关管理制度，但是制度的实效性尚未全面发挥。
有部分企业仍旧在金融行业公约以及自律规定之内开展违法活动，導致互联网金融监管工作难度不断提升。
四、现阶段互联网金融监管工作创新的对策探析
1.加强信息数据的监管
目前互联网技术的快速发展，加上大数据时代的到来，为互联网金融的发展奠定了技术基础，也为互联网风险判定、监控、控制提供了重要应用手段。
现阶段相关部门需要加强信息数据的监管，建立完善的信息数据体系。
定期对各项信息数据进行整理，能够完善监测机制中的各项内容。
相关监管部门要想创新工作模式，提高互联网监管工作效率，可以通过信息数据对相关行业市场化运营发展中的风险进行控制，并结合各项问题及时拟定各项应用措施，并主动出台扶助政策，促进互联网金融企业的可持续发展[4]。
2.建立社会化信用平台
当前要想规避互联网金融发展过程中的个人信用风险，需要对消费者个人整体信用状况进行审核。
不仅能够降低金融活动交易风险，还能促进现代化社会的全面发展。
相关部门需要不断完善企业信用库数据的更新，定期组织相关技术人员收集并整理各项资金，将其录入到金融市场交易信用当中，建立完善的系统，能够依据个人信用档案记录的内容建立完整的评价机制，这样能够为市场化互联网金融机构各项交易活动的开展提供基本参考数据[5]。
3.明确职责，强化立体化监管
目前互联网金融自身覆蓋范围较广，加上各项活动整体限制性较低，各个地区金融交易活动实际金额在不断扩大，在各项监管工作开展过程中不仅需要地方政府部门完善监管工作，还需要强化地区间的合作，避免大范围金融活动出现混乱无序的状态。
所以当前需要建立立体化的监管体系，强化地区间的合作，设定完善的互联网金融监管标准，确保各项监管活动的有效覆盖面积，使得各项金融违法活动无法开展。
4.完善银行征信系统的构建
目前互联网金融平台都是通过个人账号来进行交易，但是对于消费者个人隐私信息缺乏全面保护，导致部分违法人员对消费者个人信息进行盗取，使得个人资金财产安全得不到有效维护。
长期发展下去，将会导致社会群众对互联网监管
部门的信任度不断降低。
从社会经济的长远发展角度来看，当前需要不断完善个人征信系统，实现信息共享，通过诚信文明促进社会经济的长远发展。
相关部门需要不断完善信息征收手段，强化个人与企业之间的直接交流，降低金融交易活动的各项风险。
此外还需要逐步扩大征信业务的开展，强化记录工作，让各项业务开展的便捷性不断提升。
结语
总而言之，现阶段随着我国互联网金融行业的全面发展，强化金融监管创新是新时期相关部门探究的重点问题。
互联网金融是市场经济发展以及互联网技术发展的基本产物，对现有金融监管制度提出了更多更高的要求。
相关部门需要不断强化工作意识，建立完善的监督管理制度，与相关部门协调监管，更好的促进互联网行业的全面发展。
参考文献
[1]唐清利.互联网金融监管模式创新研究[J].社会科学辑刊，2015（2）：80-84.
[2]张松.互联网金融对金融监管体系的挑战及其创新研究[J]中国金融电脑，2015（3）：86-89.
[3]贾楠.我国互联网金融监管创新问题研究[J].北京市经济管理干部学院学报，2015，30（2）：41-46.
[4]年志远，贾楠.互联网金融监管与传统金融监管比较[J].学术交流，2017（1）：117-122.
[5]曹东，曹巍，吴俊龙等.互联网时代金融创新与监管的博弈研究[J].东南大学学报（哲学社会科学版），2014（4）：59-64.
作者简介：张淑萍（1986.1-），女，甘肃张掖人，对外经济贸易大学统计学院在职人员高级课程班学员，研究方向：互联网+与战略决策。