椎管内麻醉用于分娩镇痛论文

合集下载

椎管内阻滞在分娩镇痛中的优势有哪些

椎管内阻滞在分娩镇痛中的优势有哪些分娩是女性的自然生理现象，然而在分娩过程中往往会伴随剧烈的疼痛，对于产妇来说剧烈的疼痛会进一步加重焦虑、恐惧等不良情绪，在不良情绪和剧烈疼痛共同加持下十分容易阻碍产妇分娩进程的顺利进行。

近年来，随着医疗技术和麻醉技术的快速发展与进步，在分娩时使用麻醉镇痛可以有效改善产妇的分娩痛苦。

目前，椎管内阻滞是分娩镇痛最常见且最有效的方法，甚至自然分娩转剖宫产后可继续选用该方法进行麻醉。

椎管内阻滞能起到良好的镇痛效果，对产妇和胎儿的身体产生的影响较小，因而是目前最安全、最常用的方法。

一、什么是分娩镇痛？分娩镇痛是指使用药物或者非药物的镇痛方式减轻或消除患者在分娩过程中疼痛感的分娩辅助技术。

非药物性的镇痛方式有分娩镇痛仪、精神安慰法以及水中分娩等，此类方式对产程以及胎儿不会产生明显影响，但是镇痛效果较弱。

而药物镇痛法在临床上的应用较为广泛，其中椎管内药物镇痛是最主流的镇痛方式，是指通过向椎管内注入一定浓度的局部麻醉药物，阻断痛感的传导，从而达到消除产痛的效果。

其不仅可以确保产程的顺利进行，还能有效降低非医学指征的剖宫产率。

二、椎管内阻滞的方式与优势无痛分娩的麻醉方式主要有两种：其一是硬膜外麻醉，其二是鞘内麻醉，俗称腰麻，二者统称为椎管内麻醉。

有时为了达到快速并持续的镇痛效果，会同时进行硬膜外麻醉和腰麻，这种麻醉方式称为腰硬联合麻醉椎管内麻醉，其中主要是硬膜外麻醉，专业人士也称为椎管内镇痛或硬膜外镇痛，是无痛分娩的“标准”模式，所以一般提起“无痛分娩”，除非特殊标注，基本上都是指产程中的的椎管内镇痛。

或全称：椎管内分娩镇痛。

（一）硬膜外镇痛患者硬膜外自控镇痛方式凭借其安全性较高、临床使用效果较好等优点，在临床上得到了广泛的使用，并且取得了较好的患者满意度。

第一，该镇痛方式可以有效减少局麻药的使用剂量，并且不容易出现低血压、运动限制等不良反应。

第二，该镇痛方式实现了产妇自主给药，不仅有效减少了医务人员的工作量，还能给予患者一定的治疗权利，实现使用最小剂量的麻醉药物达到最佳的镇痛效果，因此患者的治疗满意度相对较高。

椎管内分娩镇痛的临床进展

动； ④产妇清醒，参与生产过程；可 ⑤
必要时可满足手术的需。３椎管内分娩镇痛技术的临床应用
进展
１ｌｒｃｅｒｖｅｄｔｅｃｉｉａｄａｃｓｉｎｒｔｅａｎｇｓａｆｒｌｂｕｒｍｅ．１ｉａｔｌｅｉｗｅｈｌｃａｖｎｅｎｉｔｈｃａａｅｉｏａｏｒｔｗｏｎｓｉｎｌａｌｌｉｇ
目前，国外分娩镇痛趋势是采用小剂量连续腰段椎管内
阻滞分娩镇痛法（续硬膜外镇痛、连自控硬膜外镇痛和腰麻一硬膜外联合镇痛）这些方法不仅镇痛效果确切，影响宫缩，不且产妇能保持肌肉活动，合分娩。新的椎管内镇痛技术弥配
技术应能有效地减轻分娩时的疼痛，产妇积极地参与到分让娩过程中来，时对胎儿及产程不会产生不良影响。但至今同尚无一种满意而安全的分娩镇痛方法。椎管内分娩镇痛是目
Байду номын сангаас
补了传统椎管内麻醉对运动神经阻滞和增加器械助产率的
缺陷。３１硬膜外镇痛即经硬膜外腔连续输注低浓度的局麻药．
娩镇痛应具备下列特征Ｊ①对母婴：影响小； ②易于给药，起效快，作用可靠，满足整个产程镇痛的要求；避免 ③
运动神经阻滞，影响宫缩和产妇运不
ＨｗｔｍｎｇａｏａｎｉａｐｐｓｂｅｔｎｔｄｙＳｌｉｔｄ．ｈａｆｅｉｒａａｅｉｉｏａａｅｌｒｐｉｓｏｕｊｅａｉｃｓｙＴｅｒｔｏｌｅ＇ｎｇｓｓｏｂｉｏｃｎａｕｌｅｄｖ３ｌａ

椎管内阻滞用于分娩镇痛

分娩主要指胎儿脱离母体成为独立个体的整个过程，是女性生殖健康的重要部分。

分娩疼痛是分娩过程中的正常生理现象，但部分产妇可能因为对分娩相关知识不了解、体质敏感等原因其造成在分娩过程中产生过于强烈的疼痛感。

在高强度的疼痛刺激下，产妇容易出现过度通气，进而导致呼吸性碱中毒、低氧血症等症状，威胁母婴的生命安全。

因此，如何有效减轻产妇在分娩过程中的疼痛，保证生殖健康，是妇产科医学中具有研究价值的课题之一。

近年来，国内外医师对分娩镇痛技术进行了不断的探索研究，并取得了较大成果。

分娩镇痛方法主要包括非药物类和药物类手段，其中药物类分娩镇痛可分为静脉分娩镇痛、椎管内阻滞分娩镇痛两种类型。

椎管内阻滞分娩镇痛因其镇痛效果良好、安全较高、对胎儿基本无影响等优势受到了广大家庭的欢迎，成为分娩镇痛的首选方式。

椎管内阻滞分娩镇痛的不仅镇痛效果良好，而且适用范围非常广泛。

一般情况下，足月妊娠的产妇、单胎头位产妇、产道无异常产妇、ASA III级及以上等无椎管内阻滞禁忌证产妇等均可采取该类方法进行镇痛麻醉。

此外，临床研究表明重度妊高症、先兆子痫等疾病产妇也可采取该种方法，镇痛效果也比较理想。

在我国，自控硬膜外阻滞分娩镇痛（PCEA）模式已被广泛应用于临床。

该项镇痛技术是把设定好数据的镇痛泵与硬膜外导管相连接，由产妇根据自身情况自行控制用药量，以达到镇痛效果，其优点是在达到满意的镇痛效果的前提下尽量减少用药量，缓解产妇焦虑感，提升用药安全性。

此外，由于该模式是经产妇自行控制用药量，对于减轻医护人员的工作压力有一定帮助。

但自控硬膜外阻滞分娩镇痛也有一些缺点，若医护人员对该项技术不够熟悉可能会使阻滞平面不足或过高，导致其忽略对患者的观察，发生意外事件。

因此，在实施该镇痛模式时要求医师熟练掌握操作流程及注意事项，并对药物的单次使用量、药物浓度、锁定时间及输注背景等给予足够的重视，以避免意外事件的发生。

蛛网膜下腔联合硬膜外阻滞分娩镇痛（CSEA）是标准硬膜外的代替疗法之一，指向蛛网膜下腔注入低浓度局部麻醉药复合小剂量的阿片类药物后，连续或间断给予硬膜外给药，具有运动神经阻滞小、起效快、阵痛明确、用药剂量少等优势，对分娩镇痛具有良好的作用。

潜伏期行椎管内阻滞麻醉分娩镇痛对孕妇妊娠结局与新生儿预后的影响分析

潜伏期行椎管内阻滞麻醉分娩镇痛对孕妇妊娠结局与新生儿预后的影响分析潜伏期行椎管内阻滞麻醉分娩镇痛是一种常见的产科麻醉技术，它可以有效地减轻孕妇分娩时的疼痛，提高分娩的质量。

椎管内阻滞麻醉也可能对孕妇的妊娠结局和新生儿的预后产生一定影响。

本文将对潜伏期行椎管内阻滞麻醉分娩镇痛对孕妇妊娠结局与新生儿预后的影响进行分析，以期为临床提供参考。

一、椎管内阻滞麻醉的作用原理让我们了解一下椎管内阻滞麻醉的作用原理。

椎管内阻滞麻醉是将局部麻醉药物注入脊髓腔内，通过麻醉药物在脊髓腔内的扩散，实现对腰骶段神经元的阻滞，从而达到镇痛效果。

在分娩过程中，椎管内阻滞麻醉可以有效地减轻孕妇的疼痛感，提高分娩的顺利程度，同时也能够减少分娩时的呼吸抑制和镇静作用，对孕妇的生命安全具有一定保障作用。

二、椎管内阻滞麻醉对孕妇妊娠结局的影响椎管内阻滞麻醉对孕妇妊娠结局的影响备受关注。

一方面，椎管内阻滞麻醉可以有效地减轻孕妇分娩时的疼痛，缩短分娩期间的劳动时间，减少分娩过程中的并发症发生率，从而提高孕妇的分娩体验和生活质量。

椎管内阻滞麻醉也可能对孕妇的子宫收缩力产生一定影响，导致分娩进展缓慢，增加产程延长和产钳或胎头吸引等操作的可能性，进而影响孕妇的妊娠结局。

有研究表明，椎管内阻滞麻醉可能会导致产程延长、产钳或胎头吸引的使用率增加，进而增加会阴裂伤的发生率。

椎管内阻滞麻醉还可能影响产后子宫恶露排出情况，增加产后出血的风险。

在临床应用椎管内阻滞麻醉时，需要对孕妇的分娩过程进行密切监测，及时发现并处理可能出现的并发症，以确保孕妇的妊娠结局。

除了对孕妇的妊娠结局可能产生影响外，椎管内阻滞麻醉还可能对新生儿的预后产生一定影响。

椎管内阻滞麻醉通过孕妇的血液循环，将麻醉药物输送到胎儿体内，从而对胎儿的神经系统和心血管系统产生一定影响。

有研究表明，椎管内阻滞麻醉可能会导致新生儿出生后的心率和呼吸出现异常，甚至引起新生儿窒息的风险增加。

椎管内阻滞麻醉还可能影响新生儿的神经发育和行为表现，使得新生儿出现情绪不稳定、哭闹不止等情况。

椎管内阻滞分娩镇痛的进展

椎管内阻滞分娩镇痛的进展椎管内阻滞分娩镇痛是一种常用的分娩镇痛技术，它通过在椎管内注射麻醉药物来实现镇痛效果，从而帮助产妇减轻分娩时的疼痛。

这种镇痛技术在临床上已经有数十年的应用历史，随着相关技术和药物的不断改进，椎管内阻滞分娩镇痛的效果和安全性也得到了显著提高。

本文将对椎管内阻滞分娩镇痛的进展进行详细介绍，从技术原理、临床应用和相关研究进展等方面进行阐述，希望能为临床医生和科研工作者提供参考。

技术原理椎管内阻滞分娩镇痛是通过在椎管内注射局部麻醉药物，使其作用于脊髓神经节及相应脊髓神经节干，使分娩的局部区域产生麻木、失去痛觉，从而达到疼痛缓解的目的。

目前临床上常用的麻醉药物主要包括利多卡因、布比卡因和罗哌卡因等。

具体来说，椎管内阻滞分娩镇痛的操作步骤通常包括以下几个方面：选取适当的穿刺点和穿刺层次；然后，通过穿刺针在腰骶椎间隙进入椎管内；接着，将注射针插入到合适的位置，并缓慢注射麻醉药物；观察产妇的镇痛效果和可能的并发症，对其进行必要的处理和护理。

与其他分娩镇痛技术相比，椎管内阻滞分娩镇痛具有镇痛效果显著、作用快速、副作用少等优点。

在临床应用中，它可以有效地减轻产妇的疼痛感，提高产妇的舒适度和分娩体验质量，有利于分娩的顺利进行和产妇的身心健康。

椎管内阻滞分娩镇痛还可以改善产妇的产程进展，减少分娩时的恶心、呕吐等不良反应，对产妇和新生儿的安全也有一定的保障。

研究进展随着医学技术的不断进步和对分娩镇痛的重视，椎管内阻滞分娩镇痛的研究也在不断深入和拓展。

一方面，相关学者对椎管内阻滞分娩镇痛的技术操作、药物选择、药量调节等方面进行了深入研究，旨在提高分娩镇痛的效果和安全性，降低并发症的发生率。

椎管内阻滞分娩镇痛的药物选择和药物疗效方面也得到了进一步的完善。

目前临床上使用较多的利多卡因、布比卡因和罗哌卡因等麻醉药物，它们有着不同的特点和适应症，临床医师需要根据具体情况进行合理选择和使用。

椎管内阻滞分娩镇痛的并发症和风险管理也是研究的重点之一。

椎管内阻滞麻醉用于分娩镇痛100例的效果观察

椎管内阻滞麻醉用于分娩镇痛100例的效果观察摘要目的：研究椎管内阻滞分娩镇痛对母婴的影响。

方法：选择自愿要求分娩镇痛、初产妇、单胎、头位、产科检查认为可行阴道试产的100例产妇为观察组；随机抽取同期未行分娩镇痛的产妇100例为对照组，对两组产妇的分娩疼痛、产程、分娩方式、产后出血以及新生儿的评分进行研究。

结果：观察组与对照组镇痛效果比较差异有显著性、第2产程、第3产程、分娩方式、产后出血及新生儿apgar评分进行比较，差异均无显著性。

结论：椎管内阻滞分娩镇痛是一种效果良好的分娩镇痛方式，对母、婴无不良影响。

关键词分娩镇痛椎管内阻滞影响随着人们生活水平的不断提高和医疗技术的发展，安全、无痛的分娩已不仅仅是一种愿望，而是作为每1位产妇及胎儿的权利得到关注。

椎管内阻滞麻醉可阻滞支配子宫及阴道的感觉神经，达到起效快，镇痛效果安全的方法[1]。

2011年5月起将椎管内麻醉技术应用于分娩镇痛，取得了较满意的临床效果，现报告如下。

资料与方法选择2012年1月～2012年7月于我院产科住院的孕妇为研究对象，自愿要求分娩镇痛100例孕妇为观察组，该组孕妇均无椎管内麻醉禁忌证；随机选择同期未行分娩镇痛的产妇100例为对照组。

两组一般资料具可比性（p>0.05）。

方法：观察组实施椎管内阻滞麻醉，产妇于宫口开大约3cm开始施行分娩镇痛术。

先建立静脉通道，取l3～4椎间隙穿刺硬膜外腔，成功后将一长于硬膜外腔穿刺针2cm的25号腰穿针，置于硬膜外穿刺针芯中，穿刺进入蛛网膜下腔，一次性注入芬太尼15μg+布比卡因1.7mg共2ml，取出腰穿针，置硬膜外导管于硬膜外腔，并将之与微量注射泵相连接，连续注入药液（0.075%布比卡因100ml+芬太尼200μg）入硬膜外腔，滴速8ml/小时，宫口开全后停止注药。

麻醉平面控制在t10以下。

对照组未用任何镇痛药物。

观察指标：①镇痛效果：根据who镇痛分级标准：0级：无疼痛，心情平静；ⅰ级：轻度腰腹疼痛，心情尚可；ⅱ级：明显腰腹疼痛，心情不安；ⅲ级：强烈腰腹疼痛，心情明显不安[2]。

椎管内阻滞分娩镇痛的进展

椎管内阻滞分娩镇痛的进展
椎管内阻滞分娩镇痛是一种通过在腰椎椎管内注射局部麻醉药物来减轻分娩期间的疼
痛的方法。

在过去的几十年里，椎管内阻滞分娩镇痛已经得到了广泛应用和进一步的改进。

本文将介绍椎管内阻滞分娩镇痛的进展。

椎管内阻滞分娩镇痛的安全性已经得到了验证。

尽管在一些极端情况下可能发生并发症，如血压下降、头痛和腰背痛，但这些并发症的发生率相对较低且多为暂时性。

由于椎
管内阻滞分娩镇痛不使用全身麻醉药物，所以对胎儿的影响也较小，可以保持新生儿的反
应能力。

通过改进椎管内阻滞分娩镇痛技术，可以更好地控制疼痛并减少并发症的发生。

使用
微量药物和机械泵来持续输注麻醉药物可以提供更稳定和持久的疼痛缓解效果。

针对不同
的病人群体，如早产儿和高龄产妇，还可以针对其特殊情况进行调整和改进。

近年来还出现了一些新的方法和技术来改进椎管内阻滞分娩镇痛。

超声引导下的椎管
内阻滞可以提高穿刺的准确性和安全性。

使用药物复合物来改善镇痛效果和减少并发症也
是一个研究的热点。

还有一些研究在使用射频封闭术来缓解分娩镇痛疼痛方面取得了一些
初步的成果。

椎管内阻滞分娩镇痛在临床实践中的应用也在不断扩大。

除了传统的阻滞技术，还出
现了一些新的技术和方法，如应用电子腰囊等。

椎管内阻滞分娩镇痛也开始应用于其他领域，如手术镇痛和慢性疼痛治疗等。

椎管内阻滞用于分娩镇痛的观察

析［Ｊ］．临床军医杂志，２００５，３３（３）：２９９ — ３００．
早搏，多至６００／０的患者有非持续性室性心动过速。神经系统功能异常是导致心律失常的部分原因，通常伴随心力衰竭的心室
肥大与许多可能增加心律失常可能性的电生理有关，交感神经
椎管内阻滞用于分娩镇痛的观察
陆伟峰
（无锡市滨湖区中医院，江苏无锡２１４１２１）
【摘要】目的观察腰硬联合麻醉与单纯硬膜外麻醉用于分娩镇痛的效果。方法将自愿接受分娩镇痛
的产妇４Ｏ例随机分成硬膜外阻滞（ＣＥＡ组）与腰硬联合阻滞（ＣＳＥＡ组）各２０例，另随机抽取４０例未施行分娩镇痛者作为对照组。在镇痛效果、产程进展、分娩方式、新生儿窒息等方面进行比较。结果３组在产程进展、
一
预后的估测具有重要价值。ＣＢＰ治疗后ＢＮＰ显著低于治疗前，这可能与透析后水钠清除，肾素一血管紧张素一醛固酮分泌减少，ＢＮＰ生成减少，使血液中ＢＮＰ水平显著下降有关。本组３７例患者经ＣＢＰ治疗后血清ＢＮＰ水平下降明显。
硬膜外麻醉腰硬联合Fra bibliotek醉镇痛效果
Ｃｌｉｎｉｃａｌｖａｌｕａｉｏｔｎｏｎｉｎｔｒａｔｈｅｃａｌｂｌｏｃｋｆｏｒｐａｉｎｒｅｌｉｅｆｉｎｈｂｏｒ
ＴｒａｄｉｔｉｏｎａｌＣｈｉｎｅｓｅＭｅｄｉｃｉｅｎＨｏｓｐｉｔａｌｏｆＢｉｎｈｕＤｉｓｔｒｉｃｔｏｆＷｕｘｉｃ，Ｗｕｘｉ，Ｊｉａｎｇｓｕ２１４１２１

椎管内阻滞分娩镇痛的临床研究进展

的疼痛使产妇过度通气，产生呼吸性碱中毒、低碳酸血症和低氧血症，ＰａＯ，＜７０ｍｍＨｇ易致胎儿宫内缺氧］。Ｒｏｇｅｒｓ等研究发现，硬膜外阻滞用于分娩镇痛能降低母儿ｍ液中儿茶酚胺水
平，改善子宫血流和收缩力，防止产程中过度换气导致呼吸性
１５２一
《中外医学研究》第１１卷第３２期（总第２２０期）２０１３ｆｉ－１１月综
新的给药方式，将设定好数据的镇痛泵与硬膜外导管连接，然后由产妇根据宫缩疼痛的程度自行控制给药达到镇痛的方法。
述Ｚｏｎｇｓｈｕ
ｆ１）胎儿心动过缓：多与椎管内应用阿片类镇痛药及个体耐
受差异有关。防治方法：密切监测胎心音，根据产妇个体差异适当调整阿片类镇痛药的用量，避免用量过大［１４－１５］０（２）新生儿
脐带动静脉血低ｐＨ：其原因与静脉内液体负荷量大小、血管加
ＰＣＥＡ的优点是最大限度的减少了药物的使用剂量，改善患者的满意度，减少患者的焦虑，由患者白控镇痛，患者对药量过大或不足的抱怨减少，分娩过程灵活掌握感觉阻滞平面，减轻医护人员的工作负担。ＰＣＥＡ的缺点是医护人员如果不熟悉此技术６实施椎管内阻滞分娩镇痛常见并发症６．１胎儿与新生儿并发症
施行分娩镇痛更有利于抑制产妇因疼痛引起的应激反应，有利于机体的恢复，对产妇和胎儿都有利。Ｎｅｌｓｏｎ等研究发现，分娩镇痛在第一产程潜伏期介入不仅对产妇和胎儿无明显影响，

椎管内阻滞用于分娩镇痛的研究进展

０１００００
０１００００；
３．内蒙古自治区妇幼保健院麻醉科．内蒙古呼和浩特
【摘要】分娩会给产妇带来非常剧烈的疼痛，怎样才能使产妇安全、无痛苦地分娩，一直是人类所追求的目标。目
前，分娩镇痛方面的研究进展很快，椎管内阻滞是最值得推荐的一种镇痛方式，近几年随着椎管内分娩镇痛技术的提高和新药物的开发研究，使其具有镇痛效果可靠、运动神经阻滞小、血循环动力学影响较小、产妇满意度
ｌｆｏｗｄｙｎａｍｉｃｓｉｓｌｅｓｓａｆｆｅｃｔｅｄ，ａｎｄｈｉｇｈｅｒｍａｔｅｎａｒｌｓａｔｉｓｆａｃｔｉｏｎ．Ｈｅｒｅｉｓｔｈｅｓｕｍｍａｕｏｆｔｈｅｓｔｕｄｙｏｆｔｈｅｓｐｉｎａｌｂｌｏｃｋ
０１００００，Ｃｈｉｎａ；３．ＤｅｐａｔｍｅｒｎｔｏｆＡｎｅｓｔｈｅｓｉａ，ＭａｔｅｒｎａｌａｎｄＣｈｉｌｄＨｅａｌｔｈＨｏｓｐｉｔａｌｏｆＩｎｎｅｒＭｏｎｇｏｌｉａＡｕｔｏｎｏｍｏｕｓＲｅ－
高等优点。本文将针对椎管内麻醉用于分娩镇痛的研究进展做一综述。
【关键词】分娩镇痛；椎管内阻滞；罗哌卡因；芬太尼【中图分类号］Ｒ７１４．３［文献标识码】Ａ【文章编号］１６７３－７２１０（２０１４）０１（ａ）一００２９ — ０３

两种不同椎管内分娩镇痛方法临床效果观察论文

两种不同椎管内分娩镇痛方法的临床效果观察【摘要】目的：探讨腰-硬联合麻醉和单纯硬膜外麻醉两种椎管内分娩镇痛方法在分娩中的镇痛效果。

方法：选在我院2011年8月至2012年8月间主动要求行分娩镇痛、健康、单胎、足月临产无妊娠并发症的初产妇，实施单纯硬膜外麻醉40例作为观察组，随机选择同期条件相当实施腰-硬联合麻醉分娩镇痛的孕妇40例作为对照组，二组均在产程进入活跃期宫口开大3厘米时注药，宫口开全后停止注药，采用视觉模拟疼痛评分（vas），记录两组疼痛程度。

结果：通过临床对80例产妇给予单纯硬膜外麻醉方法和腰-硬联合麻醉进行分无痛分娩，两种麻醉方法在分娩中都具有良好的阵痛效果，但腰-硬联合麻醉阵痛效果明显高于单纯硬膜外麻醉阵痛效果，二者比较具有统计学意义（p<0.05）.结果：腰-硬联合麻醉阵痛效果比较满意可作为分娩镇痛的首选方法。

【关键词】分娩镇痛；腰-硬联合麻醉；单纯硬膜外麻醉【中图分类号】r473.71 【文献标识码】a 【文章编号】1004-7484（2013）05-0560-02分娩疼痛是分娩过程中的正常生理现象，但是它能使产妇对分娩产生恐惧，并对其身心健康造成重大影响。

随着人民生活水平的提高和围产医学的发展，越来越多的产妇希望保证母儿安全的同时，尽可能减轻分娩时的疼痛。

近年来分娩镇痛的方法很多，我院采用腰-硬联合麻醉和单纯硬膜外麻醉两种椎管内分娩镇痛方法经自控镇痛泵技术进行分娩镇痛，临床效果良好，现报告如下。

1 资料与方法1.1一般资料选在我院2011年8月至2012年8月间主动要求行分娩镇痛、健康、单胎、足月临产无妊娠并发症的初产妇实施单纯硬膜外麻醉40例观察组，随机选择同期条件相当实施腰-硬联合麻醉分娩镇痛的孕妇40例作为对照组，两组产妇无产科合并症，无阴道分娩禁忌证以及硬膜外麻醉禁忌证，年龄、体重、孕周基本相同。

1.2方法 2组产妇实施镇痛的时间产妇出现规律宫缩，在宫口开3cm时，产妇取左侧卧位，由麻醉医师选择l3～4或l3～4椎间隙蛛网膜下腔注入1.5%罗哌卡因2ml加0.01mg芬太尼，取出腰麻针后硬膜外腔置管，恢复患者平卧位后连接镇痛泵，30分钟后继续泵入0.1%罗哌卡因12-15毫升/小时，等到产妇宫口完全开全后停止硬膜外腔给药。

椎管内阻滞分娩镇痛的进展

椎管内阻滞分娩镇痛的进展椎管内阻滞分娩镇痛（epidural analgesia）是目前临床应用最常见的一种分娩镇痛方式。

该技术利用麻醉剂在椎管内的活性，将药剂注射到患者的下腰部，可以减轻分娩期间的痛苦。

然而，椎管内阻滞分娩镇痛也有一些问题，如疼痛、感染、低血压等。

在这篇文章中，我们将探讨椎管内阻滞分娩镇痛的一些进展。

1. 镇痛效果的改进尽管椎管内阻滞分娩镇痛引起了许多担忧，但它的镇痛效果确实是非常好的。

然而，一些最新的研究表明，尽管椎管内阻滞分娩镇痛可以缓解分娩期间的疼痛，但在一些情况下，其效果并不完美，甚至还可能引起一些副作用。

因此，一些学者致力于改进椎管内阻滞分娩镇痛技术，以提高其镇痛效果。

例如，一项最近的研究使用了超声技术，以确保椎管内阻滞分娩镇痛注射到最佳位置，从而提高了其镇痛效果。

2. 新型麻醉剂的使用椎管内阻滞分娩镇痛常用的麻醉剂有利多卡因、布比卡因等，这些药物对于镇痛效果来说非常有效。

但是，这些药物也有它们自己的副作用，如恶心、呕吐、皮疹等。

因此，一些学者开始探究椎管内阻滞分娩镇痛使用新的麻醉剂的可能性。

一些新的麻醉剂，如盐酸罗哌卡因和罗哌卡因在分娩镇痛中的应用得到了广泛关注，并被认为具有一定的前途。

3. 孕妇风险的评估椎管内阻滞分娩镇痛对孕妇的影响是一个长期而广泛的话题。

由于该技术可能引起一些副作用，而这些副作用可能对孕妇的健康造成负面影响，因此对椎管内阻滞分娩镇痛的应用需谨慎评估孕妇风险。

一些研究员采取了不同的方法来评估孕妇的风险，如通过监测孕妇的血压、心率和体温等，以及通过对孕妇进行病史和体格检查等，以确保椎管内阻滞分娩镇痛的使用安全。

4. 小剂量技术的应用尽管椎管内阻滞分娩镇痛是一种非常有效的分娩疼痛治疗方法，但它的使用也可能引起一些不良反应。

一些研究员建议采用小剂量椎管内阻滞分娩镇痛技术，以减少其不良反应。

与传统的椎管内阻滞分娩镇痛技术相比，小剂量椎管内阻滞分娩镇痛技术使用的麻醉剂和止痛剂量更少，从而降低了孕妇的药物过量和副作用的风险。

舒芬太尼在产科麻醉与镇痛的临床应用进展

舒芬太尼在产科麻醉与镇痛的临床应用进展目前，有临床数据表明，舒芬太尼有效、安全用于产科剖宫产麻醉与镇痛。

由于剖宫产麻醉的特殊性，舒芬太尼在这一领域的应用尚需进行不断的探讨，现就舒芬太尼在产科麻醉与镇痛的临床应用进展作一综述。

舒芬太尼在剖宫产椎管内阻滞中的应用蛛网膜下腔阻滞：临床观察发现，剖宫产时，局麻药蛛网膜下腔麻醉引起的低血压发生率为26%～50%不等，可造成恶心呕吐，甚至胎儿酸中毒。

局麻药复合阿片类药物舒芬太尼注入椎管内能增强局麻药的镇痛效果，降低局麻药剂量，提升感觉阻滞平面，产生良好的麻醉效果，减少不良反应。

国内的佘丽娟等［1］也对重比重罗哌卡因混合小剂量舒芬太尼腰麻的效果进行了比较，结果表明局麻药混合舒芬太尼5μg腰麻较单纯局麻药其感觉阻滞起效时间缩短，阻滞平面上移，持续镇痛时间延长，低血压发生率降低。

杨春友等［2］探讨静脉注射舒芬太尼和蛛网膜下腔注射舒芬太尼，不同给药途径对剖宫产术患者布比卡因腰麻效果的影响。

结果表明剖宫产术患者蛛网膜下腔注射舒芬太尼25μg可明显增强布比卡因腰麻的效果。

贾杰等［3］探讨舒芬太尼对剖宫产患者罗哌卡因蛛网膜下腔阻滞的量效关系。

1%罗哌卡因15mg、13mg、10mg复合5μg舒芬太尼蛛网膜下腔注射，罗哌卡因ED 50(50%可信区间)和ED 95(95%可信区间)分别为83～116mg、145～183mg。

硬膜外阻滞：硬膜外阻滞是剖宫产术麻醉的常用麻醉方法，但麻醉起效慢、失败率和阻滞不全在我国为956%，在剖宫产病人甚至高达25%以上，局麻药复合阿片类药物舒芬太尼注入硬膜外腔能增强局麻药的镇痛效果。

邹家平等［4］的研究结果显示舒芬太尼20μg加入075%罗哌卡因12ml用于硬膜外神经阻滞后剖宫产，感觉阻滞平面达T6。

明显缩短感觉阻滞起效时间、达到最高平面时间和增加罗哌卡因的麻醉效果，且对新生兒评分无影响，麻醉效果优于单纯罗哌卡因。

舒芬太尼在鞘内主要是通过与脊髓表面阿片受体结合发挥药效，在正常剂量范围内无呼吸抑制，对心血管系统影响轻微，椎管内镇痛作用明确。

椎管内麻醉促进自然分娩的临床效果观察

椎管内麻醉促进自然分娩的临床效果观察椎管内麻醉促进自然分娩的临床效果观察随着科技的发展，生产方式的选择变得越来越多样化。

自然分娩是最自然的分娩方式，但随着社会压力的不断增加以及现代化生活方式的影响，很多女性会选择剖腹产。

椎管内麻醉作为一种新型的分娩方式，受到越来越多孕妇的关注。

本文将探讨椎管内麻醉对自然分娩的促进作用。

一、椎管内麻醉的基本原理椎管内麻醉，也称为硬膜外麻醉，是将麻醉药物直接注入硬膜外腔，麻醉神经末梢而产生的麻醉效果。

其优点在于麻醉剂量少，作用时间短，且不会对胎儿产生负面影响。

椎管内麻醉主要是通过降低孕妇疼痛感受减轻孕妇的紧张情绪，达到促进自然分娩的作用。

二、椎管内麻醉能够促进自然分娩1. 减轻疼痛感受由于生理原因，产妇分娩时会伴随着极度剧烈的疼痛感受，甚至会影响到产妇的身体机能。

椎管内麻醉能够显著地减轻孕妇的疼痛感受，从而减少疼痛对心理和生理的影响，让孕妇更加轻松和舒适地进行自然分娩。

2. 减轻紧张情绪分娩是一件非常紧张的事情，如果产妇过于紧张，会影响到产程的进行。

椎管内麻醉不仅能够减轻疼痛，还能够减轻孕妇的紧张情绪，让产妇心情更加放松，从而有助于产程的顺利进行。

3. 有利于胎儿的健康发育椎管内麻醉在注射剂量和作用时间上都有特定的限制，因此不会对胎儿产生负面影响。

相反，椎管内麻醉能够让产妇更加轻松自如地进行分娩，有利于胎儿的健康发育。

三、椎管内麻醉的不足之处虽然椎管内麻醉能够促进自然分娩，但也存在一些不足之处。

首先，椎管内麻醉需要技术专业的医生进行操作，一旦操作不当可能会造成一定风险；其次，椎管内麻醉需要在分娩初期进行，因此只适合一些特定的产妇进行使用。

此外，一些过多的药物使用也可能会对胎儿产生影响。

结论总的来说，椎管内麻醉是一种较为安全的分娩方式，在促进自然分娩方面具有积极作用。

孕妇选择分娩方式既要考虑自己的身体情况和意愿，也要综合考虑医生的建议和相关的医疗技术。

在选择椎管内麻醉作为分娩方式时，孕妇需要依靠专业的医师进行细致的评估和指导，从而保障自己和胎儿的健康。

应用椎管内阻滞分娩镇痛进展论文

应用椎管内阻滞分娩镇痛的研究进展[摘要] 分娩疼痛是常见的临床症状，实施分娩镇痛，可为产妇解除痛苦，但分娩镇痛技术在我国尚未普及。

本文就应用椎管内阻滞，行分娩镇痛的方法、禁忌症、对母儿的影响及并发症进行了论述，供从事产科的同道们探讨。

[关键词] 椎管内阻滞麻醉；分娩；镇痛[中图分类号] r714[文献标识码] b[文章编号] 1005-0515（2011）-08-001-02随着人们生活水平的提高，产妇对分娩服务也提出了更高的要求。

产痛是大多数妇女一生中所经历的较为剧烈的疼痛之一，要求“无痛分娩”的产妇越来越多。

分娩镇痛有多种方法，其中椎管内阻滞因镇痛效果好，已成为目前国外最为广泛采用的方法[1]。

本文就应用椎管内阻滞分娩镇痛相关理论及近年来研究进展综述如下。

1 分娩镇痛的必要性分娩的疼痛使产妇焦虑、紧张和恐惧，可导致产妇血中儿茶酚胺、肾上腺皮质激素水平增高，引起血压升高、心脏负荷加重，增加了产妇和胎儿在分娩期的危险性。

产妇由于疼痛喊叫而过度换气，耗氧量增加，导致呼吸性碱中毒，影响胎盘血供，最终导致产妇出现低氧血症，发生胎儿窘迫。

对产妇采用适当的镇痛措施，可以使疼痛及应急反应减弱，改善母体和胎儿的氧供平衡，有益于分娩期的母儿安全。

目前，我国剖宫产率居高不下，开展分娩镇痛对降低剖宫产率也有积极作用。

2 分娩疼痛产生的原因及机制分娩疼痛机制较为复杂，不同产程引起疼痛的原因不完全相同。

第一产程主要来自子宫体的规律性收缩和宫颈、子宫下段的扩张，疼痛通过t10～12节段传入脊髓。

当宫颈扩张至7-8cm时，疼痛最为剧烈。

疼痛性质为钝痛或刺痛。

第二产程的疼痛主要来自阴道、会阴的膨胀牵拉及子宫的持续性收缩，疼痛由阴部神经传入s2～4脊髓节段，疼痛性质为锐痛，定位明确。

产痛的强度通常与产妇的痛阈和分娩次数有关。

分娩疼痛的强度和普遍性与其解剖生理因素和精神心理因素有关，其原因主要是子宫肌纤维缺血、宫颈管的进行性缩短、宫口进行性扩张以及子宫韧带、腹膜受到牵拉等造成的内脏痛，尤其第一产程活跃期疼痛明显加剧。

椎管内麻醉用于分娩镇痛的临床作用探讨

椎管内麻醉用于分娩镇痛的临床作用探讨【摘要】目的分析在椎管内进行麻醉对分娩镇痛的临床作用。

方法选取2011年1月到2012年1月于我院进行分娩的产妇，一共60例，随机将其均分为观察组以及对照组，各30例。

其中，观察组选择自控硬膜外麻醉，实施分娩镇痛，而对照组没有采取镇痛措施。

最后对两组产妇的镇痛疗效进行比较。

结果不管是第1产程，还是第2产程中，观察组的临床效果都优于对照组。

结论在椎管中进行麻醉对分娩镇痛的疗效十分显著，且可以有效降低剖宫产率、产后的出血量以及缩短产程等效果，很值得进行临床的推广使用。

【关键词】椎管中麻醉；分娩镇痛；临床疗效doi：10.3969/j.issn.1004-7484（s）.2013.09.187 文章编号：1004-7484（2013）-09-4948-01镇痛分娩（anodyne labor）是临床产科医学中的学术词汇，通常称为“无痛分娩”。

一般来讲，“无痛”只是一种理想化的状态，在分娩中实现的困难较大，人们往往是通过各种方法使分娩时的疼痛减轻[1]。

现选取2011年1月到2012年1月在我院进行分娩的产妇，一共60例，选择不同的方法来对产妇行分娩镇痛，具体结果汇报如下。

1 资料与方法1.1 一般资料现选取2011年1月到2012年1月在我院进行住院分娩的60例产妇，其年龄在21到35岁之间，平均年龄为27岁。

其中，有37例是初产妇，23例是经产妇；其体重在56至78千克之间，孕周在38到40周之间，平均为39周。

全部产妇都单胎头位，对其骨盆内外和胎位进行测量检查，没有发现任何异常，也没有妊娠的合并症以及其他并发症等。

将其随机分成观察组与对照组各有30例。

所分两组产妇在年龄、孕周以及体重等方面都经过了统计学分析，其差异都不存在统计学意义，p﹥0.05，但存在可比性。

1.2 方法对于观察组中的30例产妇则选择自控硬膜外实施分娩镇痛。

具体措施是：在外周的静脉建立起通路，然后迅速将300到500毫升的羟乙基淀粉的注射液注入其中，之后行取侧卧位进行常规的消毒。

非药物全产程镇痛与椎管内麻醉镇痛

非药物全产程镇痛与椎管内麻醉镇痛分娩的临床效果观察池欣蕾（河北省宁晋县医院，河北邢台　055550）【摘要】目的：观察非药物全产程镇痛与椎管内麻醉镇痛分娩的临床效果。

方法：我院2019年1月至2020年12月接诊产妇取样1200例，抽签分为实验组（非药物全产程镇痛）和对照组（椎管内麻醉镇痛），600例/组，比较VAS评分、镇痛费用、产程时间、产妇满意率、Apgar指标。

结果：两组VAS评分在第一产程活跃期、第三产程无显著差异（P＞0.05），实验组第一产程潜伏期VAS（2.49±1.38）分，第二产程（5.19±0.62）分，比对照组（4.04±1.46）、（5.98±0.83）分低，实验组镇痛费用、全产程时间皆小于对照组，对照组79.25%满意率比94.34%的实验组低（P＜0.05），实验组Apgar（8.64±0.57）分，与对照组（8.77±0.65）分相比，无统计学意义（P＞0.05）。

结论：与椎管内麻醉镇痛相比，非药物全产程镇痛具有安全有效、操作简单、费用低等应用优势，在第一产程潜伏期、第二产程镇痛效果更优，且不会增加胎儿窘迫风险，能够有效提升产妇满意率，值得应用。

【关键词】观察效果；椎管内麻醉镇痛分娩；非药物全产程镇痛【中图分类号】R714.3　【文献标识码】A　【文章编号】2096-5249（2022）19-0050-04分娩共分为三期，即宫口扩张期（第一产程）、胎儿娩出期（第二产程）和胎盘娩出期（第三产程），特指胎儿成为独立存在个体脱离母体的过程，分娩疼痛不仅会增加孕妇恐惧、烦躁、焦虑等不良情绪[1]，还会引起一系列神经内分泌反应，对母婴安全产生威胁，引起胎儿窘迫、产力异常、酸中毒、胎盘血流灌注减少、血管收缩等情况[2]，对分娩结局产生不利影响。

据调查[3]，我国剖宫产率近年来明显上升，故此，需合理选取分娩镇痛方案来解决这一问题。

潜伏期行椎管内阻滞麻醉分娩镇痛对孕妇妊娠结局与新生儿预后的影响分析

潜伏期行椎管内阻滞麻醉分娩镇痛对孕妇妊娠结局与新生儿预后的影响分析1. 引言1.1 背景潜伏期行椎管内阻滞麻醉分娩镇痛是一种常用于产妇的镇痛方法，在临床上得到广泛应用。

随着孕妇及新生儿医疗水平的不断提高，对于该麻醉方法在孕妇妊娠结局与新生儿预后方面的影响也越来越受到关注。

孕妇在分娩过程中的疼痛管理对于产妇的身心健康和胎儿的良好发展至关重要。

潜伏期行椎管内阻滞麻醉可以有效减轻产妇的疼痛感受，提高分娩的舒适度。

该麻醉方法可能会对孕妇和胎儿产生一定的影响，因此有必要对其对孕妇妊娠结局与新生儿预后的影响进行深入研究。

通过本研究，我们希望能够全面了解潜伏期行椎管内阻滞麻醉对孕妇妊娠结局与新生儿预后的影响，为临床实践提供更科学的依据和指导。

我们也将探讨该麻醉方法的影响因素，为进一步研究提供思路和方向。

通过深入分析研究结果，我们希望可以为未来临床实践提供更具针对性的建议和措施。

1.2 研究目的本研究旨在探讨潜伏期行椎管内阻滞麻醉分娩镇痛对孕妇妊娠结局与新生儿预后的影响。

通过对该麻醉方式的影响因素和机制进行深入分析，旨在为临床提供更加科学和有效的指导，帮助医疗工作者更好地管理孕妇的分娩过程，提高产妇和新生儿的健康水平。

通过本研究，我们希望能够揭示潜伏期行椎管内阻滞麻醉在产妇和新生儿身体健康方面的具体影响，为未来的相关研究和临床实践提供有益的参考依据。

【字数：108】1.3 研究方法本研究采用回顾性队列研究方法，通过检索相关文献和医院数据库，选取符合条件的孕妇进行分析。

研究对象包括在分娩期选择接受潜伏期行椎管内阻滞麻醉的孕妇及其新生儿。

也会选择一部分未接受该麻醉方式的孕妇作为对照组进行比较。

在研究过程中，我们将收集孕妇的基本信息、临床资料以及手术相关数据。

新生儿的相关信息也将进行详细记录。

通过对比两组数据，分析不同麻醉方式对孕妇妊娠结局和新生儿预后的影响。

我们还将采用统计学方法对数据进行分析，包括描述性统计和相关性分析。

椎管内阻滞分娩镇痛的进展

椎管内阻滞分娩镇痛的进展椎管内阻滞分娩镇痛是一种常见的产科手术镇痛方法，它可以有效减轻产妇分娩过程中的疼痛，提高分娩质量。

随着医学技术的不断进步，椎管内阻滞分娩镇痛的技术和设备也在不断改进和更新。

本文将重点介绍椎管内阻滞分娩镇痛的进展，包括技术原理、临床应用、优势和局限性等方面的内容。

椎管内阻滞（Epidural Blockade）是一种通过在脊柱椎管内注入局麻药和阿片类药物，阻断脊髓神经传导途径，达到止痛和麻醉目的的方法。

椎管内阻滞分娩镇痛是其中一种临床应用，通过在分娩过程中给予孕妇椎管内阻滞，可有效减轻产妇的分娩疼痛，提高产妇的生产体验。

椎管内阻滞分娩镇痛的技术原理是通过在腰椎间隙穿刺，将导管置入椎管内，然后注入局麻药和阿片类药物，形成局部麻醉和镇痛。

这样可以在很大程度上减轻产妇分娩时的疼痛，但又不会影响宫缩和产程，保证了分娩的顺利进行。

椎管内阻滞分娩镇痛还可以减少产妇因剧烈疼痛引起的应激反应，有助于保护产妇的心血管系统和胎儿的血氧供应。

椎管内阻滞分娩镇痛的临床应用已经非常广泛，几乎成为了分娩镇痛的首选方法之一。

相比于其他分娩镇痛方法，椎管内阻滞具有许多明显的优势。

它的镇痛效果非常明显，可以在短时间内显著减轻产妇的疼痛感。

椎管内阻滞可以根据产程的不同阶段，调整药物的使用和剂量，以确保分娩过程的顺利进行。

与全麻相比，椎管内阻滞分娩镇痛具有更少的副作用和并发症，对产妇和胎儿的影响更小。

椎管内阻滞分娩镇痛也存在一些局限性和不足之处。

穿刺操作需要高超的技术水平，而操作不当可能会导致穿刺失败、神经损伤等并发症，因此需要临床医生具有丰富的经验和专业的技能。

椎管内阻滞分娩镇痛可能会导致产程延长，从而增加了产妇和胎儿的风险。

椎管内阻滞分娩镇痛也有一定的禁忌症和适应症，不是所有的产妇都适合应用。

在近年来，随着医学技术的不断进步，椎管内阻滞分娩镇痛的技术和设备也在不断更新和改进，以满足临床实际的需求。

新型的导管和穿刺针具有更好的导向性和穿刺性能，可以帮助临床医生更加准确地完成椎管内穿刺操作。