2015年高考语文-新课标1-全国卷1-作文分析及范文

因父亲总是在高速路上开车时接电话，家人屡劝不改，女大学生小陈迫于无奈，更出于生命安全的考虑，通过微博私信向警方举报了自己的父亲；警方查实后，依法对老陈进行了教育和处罚，并将这起举报发在官方微博上。

此事赢得众多网友点赞，也引发一些质疑，经媒体报道后，激起了更大范围、更多角度的讨论。

对于以上事情，你怎么看？请给小陈、老陈或其他相关方写一封信，表明你的态度，阐述你的看法。

要求综合材料内容及含意，选好角度，确定立意，完成写作任务。

明确收信人，统一以“明华”为写信人，不得泄露个人信息。

作文命题从内容上讲，突出“敬畏规则，尊重生命”的热点, 带有鲜明的时代色彩。

选材来源于社会生活，具有非常强劲的导向性作用，目的很明确，就是让学生关注社会、关注生活，是一道好题。

◆立意指导：材料启发人们正确理解情与法。

“情”是指人之常情、生活情理；“法”指法律法规。

考生围绕或关联“情”与“法”，对小陈、老陈或其它相关方的行为表明态度、说出看法，均为符合题意。

角度一：小陈对父亲看似不近人情，实则很温暖。

“举报背后亲情在”、“道是无情却有情”、“理性尽孝”等。

角度二：批评老陈漠视生命不听劝告的行为。

“敬畏法律，珍爱生命”。

角度三：对交警严格执法，我们要点赞。

但是将这起举报发在官方微博上值得商榷，不能侵犯别人的隐私。

既要批评教育，也得尊重隐私，注重人性化地执法。

针对这则材料，考生可以见仁见智。

不论从哪个角度，信写给谁，只要言之成理，论之有据，做到情文并茂，事理交融，就不失为一篇佳作。

书信的格式的规范写法：
①标题可以写“给小陈（老陈﹑交警等）的一封信”。

②称呼：顶格，有的还可以加上一定的限定、修饰词，如“尊敬的”等。

③问候语：如写“你好”等。

独立成段，不可直接接下文。

④正文。

这是信的主体，可以分为若干段来书写。

⑤祝颂语。

以最一般的“此致”、“敬礼”为例。

在正文之下另起一行空两格书写。

“敬礼”写在“此致”的下一行，顶格书写。

后应该加上一个惊叹号，以表示祝颂的诚意和强度。

或者写祝你学习愉快，工作愉快等。

⑥署名和日期。

写信人的名字统一为“明华”，写在祝颂语下方的右侧。

再下一行写日期。

（58分）为你唱支赞美歌
————致小陈的一封信可敬的小陈姐姐:
你好!
请先接受我对你的敬意!我是一名中学生--明华，通过网络知道你的事迹，不禁心生敬意，因而写下这封信，为你唱支赞美歌。

一赞，你的大义!
父女之情，本即深厚，给予生命之恩情，抚育抚养之恩情，虚寒温暖之恩情，一朝一夕现处于同一屋檐的深深情谊，凡此种种，不一而足。

私情深厚，血浓于水，然而生命无价，安全第一，法律神圣，道义至高。

你于情义之间，该是如何之难以抉择，又该是如何的无奈和犹豫呀!可你权衡生命之重与亲情之深，终于站在了法理和正义一边，毅然举报了自己的父亲，当时是何等的矛盾痛苦啊!我猜想，你当时不仅有对自己“不孝”之行的惭愧与难过，更有那维护法理和规则的毅然决然，为此，你还得承受着或惊异或指责或耻笑或赞扬或肯定的言语风暴。

二赞，你的远虑！
亡羊之后方补牢，不如事前深谋远虑。

令尊常于高速公路上接打电话，从长远看，此不良习惯确实令人担忧。

不仅有害令尊个人的生命安全，更可能给他人生命安全带来隐患。

一人之生命系统有他人之生命，一人之安危牵挂家人亲故之心弦，一人之行为旁及他人之幸福。

防患于未然，则患不再至。

从此处来看，小陈姐姐你做得对。

若待到火起之时才发觉烟囱的问题，等到家财散尽才发现身无长技，等到穷途末路才发觉先前之错误，那已为时晚矣。

小陈姐姐，你的远虑，你的大义之举是值得我们称赞的。

三赞，你的勇气！
亲情与法理，一个温暖，一个冰冷。

若没有你的举报，又有谁知道令尊之过呢？可是小陈姐姐你还是以自己的举报行为维护了法理。

父亲回来之后，或许与你四目相对，深感亲情缺失的愤怒与无奈。

小陈姐姐你又如何去面对呢？康德曾言：“这个世界有两样东西曾令人神往，一是深邃的夜空，一是人们心中的法律。

”小陈姐姐，不管怎么说，你的行为，大大彰显了你的大义灭亲、维护法理、珍爱生命的勇气，对社会这个大家庭来说是件好事，我替社会众人谢谢你！
孝心如山，理性如引，攀山援引，方知山之奇伟。

孝心如海，理性如舟，泛舟于海，方知海之辽阔。

孝心如歌，理性如曲，和曲而歌，方知歌之优雅。

小陈姐姐，你大义“护”亲，请允许我再次为你唱支赞美歌！
明华
2015年6月7日
（57分）让人文关怀永不褪色
尊敬的警察同志：
您好！
我是一名普通群众。

通过媒体的报道，我了解到贵局近日处理的女儿举报父亲违章驾驶一事，公之于网络引起众说纷纭。

而我个人对此也有想法一二，愿与您共同分享。

政务微博作为近来兴起的政务“新宠”，确实极大地便利了官民之间的交流。

将这起举报公布在官方微博上，也足以彰显贵局对公共安全的重视，对人民群众知情权的回应，我对此感到欣慰与踏实。

然而，在将这起事件公之于众的同时，我想请问您是否尊重了当事人本人的感受，听取了他们的意见呢？
在当今这个信息通讯迅速发展的“大数据”时代，任何新鲜趣闻都能最大程度地超越时空界限，呈现在每个人面前，在传统家庭伦理观中，对父母敬孝有加的子女，如今却将父母置于法律的准绳下去评判，这自然是一件新鲜事。

尽管女儿或许并非出自于恶意，仅仅是出于生命安全的考虑，但在公众犀利的目光之中，或许会完全走样。

面对如此不同寻常之事，谁能保证千万网民之中没有恶意揣测的小人？倘若产生了对家庭关系的质疑，岂不让人心冷落，使日渐危机的道德观更遭遇一重寒冬吗？
请允许我举一个也许并不恰当的例子：“马航”失联后，多少遇难者生死未卜，亦有多少遇难者的家属抱着那残存的一点希望彻夜守候，同样有媒体急于挖掘他们内心的感受，亦有网民冷眼相伴称其忸怩作态，抑或是庆幸自己不在机上。

灾难发生时，任何对当事人的深入挖掘都无异于二次伤害，而我们真正需要的，是以一份人文关怀来呵护敏感脆弱的人心，以及这个敏感脆弱的社会。

警察同志，我们现在亦面临着同样的境况。

女儿举报父亲，这样看似“大义灭亲”的行为，诚然能宣扬正义，那我认为，在宣扬这份正义的同时，我们更应该保持对当事者的隐私权，让人文关怀永不褪色。

警察同志，任何一次公开都是为了让这个社会变得更好，任何一次宣传都是为了让这个社会变得向上。

保留一份人文关怀，才能让这种公开与宣传变得更加温暖。

从您有选择地公开这第一步开始，将这份关怀传递下去。

我将满怀信心地与您一起共同期待着这个社会向前发展，期待我们的家园更加美好。

明华
2015年6月7日
致质疑者们的一封信
亲爱的质疑者们：
你们好！
小陈举报父亲开车接电话的的事引起了众多网友的关注，也引发了一些质疑。

质疑的内容无非是老陈是小陈的父亲，小陈是否应该举报父亲。

我认为小陈这种行为是勇于揭发错误的人，从各种角度来说，她的这种行为都是值得肯定的。

首先，她的举报是在各种方法尝试后的无奈之举。

父亲在高速公路上开车时接电话，屡劝不改，她才采取了举报这种最有效的方法。

同时，她的举报行为动机也是出于对父亲安全考虑，或许举报后的处罚使他们的利益受到损害，但却得到了人的生命财产安全的最大保障。

这是值得的。

所以说，小陈的举报是经过深思熟虑的，是为了父亲和路人的安全，并没有什么可质疑的。

或许还有人会说，就算父亲做错了也不应该举报啊，举报父亲那是一种不孝行为。

那么，请问什么是孝？敬爱、孝顺父母长辈是孝。

为了帮助父亲改正错误挽救危机难道就不是孝，吗？父母做错事不揭发那叫“愚孝”。

时代在进步，现在社会也早已不是那个严格恪守“三纲五常”的时代了，长辈犯了错误将其指出，纠正过来，有利于其得到进一步的发展，这样才能使我们的社会更加幸福和谐，因此，在面对亲人犯了错误或没遵守规则时，我们更要擦亮眼睛，明辨是非曲直，而不是让愚孝蒙蔽了双眼。

再者，面对父亲违反交通规则的行为，小陈勇敢地指出父亲的错误，是对社会规则的尊重。

社会因规则而秩序井然，因人人得以尊重和遵守规则而和谐美好。

苏格拉底受公民审判被判处死刑，他明明可以越狱逃生却为了维护规则而凛然赴死。

尊重、遵守社会规则，也是我们每一个人都应做到的，小陈的举报无疑是将其得到了很好地贯彻。

她的做法值得称赞，而不应遭到质疑。

小陈举报父亲已然需要莫大的勇气，质疑者们，你们何不放下一己偏见，为她的勇气、坚持原则的行为而点赞呢？当然，仅凭一己之言无法说动所有的质疑者们。

东方诗人从点滴之中体悟哲理，西方诗人从一片叶一粒沙中观察世界，这只是认识事物的角度不同罢了。

然而是非曲直、黑白分明，对与错却清晰地展现在了我们眼前，举报父亲是对错误的勇敢指正，质疑者们也无须再质疑了吧。

祝幸福平安！
明华2015年6月7日。