案例:房产争议(一)
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
案例:房产争议(一)
文章来源:/
前言:搬家是一件很快乐的事情,但是我们不可以只是关注搬家,我们还得知道一些搬家之外的事情,今天要讲的就是案例:房产争议(1)
原告杜甲和杜乙以及被告杜丙、第三人杜丁、杜戊系同胞兄妹,同是海南省文昌某渔村人。
杜丙自幼身有残疾。
他们的父亲于1977年去世后,第三人杜戊即成家另过,只留母亲杨和被告杜丙、原告杜甲和杜乙以及第三入杜丁在一起生活。
1984年,杜戊以700元价款买下了村里的平房三间、马棚一间。
1986年,杜戊出面为此房产申领了“宅基地使用证”,证内填明户主是杜丙,家庭成员为五口入。
该村的宅基地清查登记表上记载,宅基地使用证上所填的五口人,是户主杜丙家庭成员杨某、杜甲、杜乙、杜丁。
这五口人曾对此房产共同管理使用过一段时间。
杜戊在1986年曾经口头答应过将争议房产以原买价出卖给被告人杜丙,但双方一直没有交付房产和价款,也未办理房屋买卖契税及书面合同,房屋产权证明仍在杜戊手中。
1987年杨某去世。
1997年4月原告、被告之间因家务发生纠纷。
杜戊在此时声称争议房产只转让给杜丙一人所有,并将他保存的宅基地使用证上所填的“五口”人改为“一口”人。
同年7月,杜丙以1800元价款将争议房产出租给邻居卢某使用,但租金一直是由第三人杜戊来收取的。