寡头与竞争
第11章 寡头与垄断竞争
dd（AR=P）
MR M 垄断竞争市场的长期均衡 O
Q
MR = MC，AR = AC
三个市场比较：完全竞争 垄断竞争 完全垄断
绿色：完全竞争 P
LMC
蓝色：垄断竞争
红色：完全垄断 价格 ON<ON’ <ON” 产量 OM>OM’ >OM” N” N’ N E” MR” O M” M’ M MR’ Q E E’
产量领导
联合定价
价格领导
联合定产 双方事先只能通过猜测对方的产量来确定自己的最优产 量，因而均衡的结果必须是事前预测的对方产量与事后 实际值相等(古诺模型) 产量领导 率先制定产量计划的领导者具有先动优势(斯塔克尔伯格 模型)
联合定价 生产同质产品的双头垄断厂商同时进行价 格决策时的市场均衡(伯川德模型) 价格领导 领导者与追随者生产同质产品，领导者首 先决定价格，追随者接受该价格并选择最 优产量水平 确定不同的竞争类型
厂商之间就避免竞争，特别避免打残酷的价格战
才符合各自的利益达成一种默契并付诸实践
限制竞争的其它可能
利益相关部门的管制 生产商凭借其市场力量对销售商进行价 格控制 零售商向生产者施加影响 掠夺性定价（predatory pricing） 捆绑销售（tying） 价格歧视
二、垄断竞争市场Monopolistic Competition Market
连结A、B、C三点的曲线D即是
客观需求曲线。
P D
P3
P1
C
A d3 B d1
当厂商意识Байду номын сангаас这点，调整
P2
主观需求曲线，改为通过B 点的d2。 相反，价格由P1→P3，预 期降低Q4→Q5，厂商实际 移动到C，主观需求曲线调 整至通过C点的d3。
垄断竞争和寡头垄断概论
垄断竞争和寡头垄断概论1. 引言垄断竞争和寡头垄断是市场竞争的两种不同形式。
在垄断竞争中，存在许多小规模的企业，每个企业都有一定的市场份额，但没有明显的市场支配地位。
相比之下，寡头垄断中只有少数几家企业主导市场，它们控制着市场的供应和价格。
本文将介绍垄断竞争和寡头垄断的特点、优缺点以及对市场和消费者的影响。
2. 垄断竞争垄断竞争是一种市场结构，其中存在许多相互竞争的小规模企业。
这些企业之间各自生产相似但稍有差异的产品。
垄断竞争市场的特点如下：•产品差异化：每个企业都努力通过产品特性、品牌形象、售后服务等方面的差异化来吸引消费者。
企业在一定程度上可以通过创新来获得竞争优势。
•自由进出市场：由于市场规模较小，新企业可以相对容易地进入市场。
因此，垄断竞争市场上的企业竞争程度较高。
•价格接近边际成本：由于市场竞争的存在，企业往往会以接近边际成本的价格出售产品，以吸引消费者。
垄断竞争的优点在于，它鼓励企业进行创新和差异化，促进产品质量的提高。
此外，竞争激烈的市场通常会降低产品价格，使得消费者能够以较低的价格购买到所需的商品和服务。
然而，垄断竞争市场也存在一些缺点。
首先，由于企业间差异化程度高，消费者往往需要花费更多的时间和精力来选择适合自己的产品，导致信息不对称问题。
其次，由于市场竞争激烈，企业利润空间较小，这可能导致企业对研发和创新的投入不足。
3. 寡头垄断与垄断竞争不同，寡头垄断市场由少数几家占据主导地位的企业组成。
这些企业通过控制市场供应和定价来影响市场竞争。
寡头垄断市场的特点如下：•企业数量有限：市场上只有几家企业主导市场，它们拥有较大的市场份额。
•产品差异化程度较低：相比于垄断竞争市场中的企业，寡头垄断市场中的企业生产的产品差异化程度较低，消费者的选择余地较小。
•高度集中的市场力量：寡头垄断企业通常具有较强的市场份额和影响力，能够通过控制市场供应和定价来影响市场竞争。
寡头垄断的优点在于，企业可以通过控制市场来实现较高的利润水平，从而有更多的资金用于研发创新和提高产品质量。
行业内竞争的四种基本状态
1. 完全竞争：在这种状态下，市场上有大量的供应商和消费者，每个供应商的规模都很小，无法影响市场价格。
产品是同质化的，消费者可以轻易地从一个供应商转换到另一个供应商。
这种状态下的竞争是最激烈的，因为任何供应商的价格或产品质量的微小变化都可能导致市场份额的大幅度变动。
2. 垄断竞争：在这种状态下，市场上有许多供应商，但每个供应商的产品都有其独特的特性或品牌。
虽然消费者可以轻易地从一个供应商转换到另一个供应商，但他们可能会因为对某个品牌的喜爱而选择继续购买同一品牌的产品。
这种状态下的竞争相对较弱，因为供应商可以通过提高产品质量或提升品牌形象来吸引和保留消费者。
3. 寡头竞争：在这种状态下，市场上只有少数几个大供应商，他们的行为会直接影响市场价格和供应量。
这些供应商通常有强大的市场影响力，可以通过调整价格或产量来影响市场。
这种状态下的竞争相对较强，因为每个供应商的策略都会对其他供应商产生重大影响。
4. 完全垄断：在这种状态下，市场上只有一个供应商，没有竞争者。
这个供应商可以自由设定价格和产量，消费者没有其他选择。
这种状态下的竞争不存在，因为供应商没有任何竞争者的压力。
垄断竞争与寡头竞争中的价格与产量的决定
垄断竞争与寡头竞争中的价格与产量的决定垄断竞争和寡头竞争是市场结构中的两种类型。
在垄断竞争中，有许多个体竞争销售类似但不完全相同的产品，而在寡头竞争中，只有几个大型企业控制市场。
垄断竞争中的价格和产量决定是由个别公司通过价格战和广告竞争来确定的。
每个公司试图获得更多的市场份额并最大化利润。
如果一个公司降低价格，其他公司可能会跟随，以避免失去销售量，从而导致价格战。
价格战可能会降低整个行业的价格水平。
在垄断竞争中，公司也会利用广告和市场营销来吸引消费者。
通过提供产品差异化和品牌知名度，公司可以获得竞争优势，提高销量和价格弹性。
这意味着公司可以在特定程度上增加价格而不会立即失去大量销售。
相比之下，在寡头竞争中，少数几个大型企业控制市场。
这些公司之间的关系更加复杂，而且更加稳定。
企业通常会根据市场需求和成本结构来确定价格和产量。
它们会考虑市场份额、成本、竞争对手的策略和市场反应等因素。
寡头企业可能会通过限制产量和维持较高价格来实现利润最大化。
由于寡头企业数量有限，它们之间的关系更加互相依赖。
一家公司的决策可能会对其他公司产生连锁反应。
如果一个公司决定降低价格或增加产量，其他公司可能会作出类似的决策，以保持竞争力。
这个过程被称为竞争的反应与互动。
在垄断竞争和寡头竞争中，价格和产量决定是动态的，受到市场变化和竞争环境的影响。
市场需求、成本、竞争对手行为和市场反应等因素都会影响公司的决策。
公司必须根据市场情况来灵活调整价格和产量，以最大化自身的利润和市场份额。
在垄断竞争中，每个公司都致力于创造与竞争对手不同的唯一商品，这就是产品差异化。
通过产品差异化，公司可以获得市场上的竞争优势，并有能力稍微提高价格而不会失去太多的销售。
这是因为消费者已经建立了一定程度的忠诚度，或者认为这种差异化产品具有独特的价值，愿意为之支付更高的价格。
因此，垄断竞争中的价格通常比完全竞争低，但比垄断高。
在垄断竞争中，公司也竞争用于吸引目标消费者的广告和市场营销活动。
宏观经济学完全竞争、垄断竞争、寡头、垄断四种市场的效率问题
（一）完全竞争市场的效率在完全竞争市场上，厂商处于长期均衡状态时，市场是最有效率的。
第一，MC=P。
MC 度量了社会多生产一单位产量耗费资源的成本，而市场价格则衡量了消费者愿意支付的价格，它反映了增加一单位产品给消费者增加的福利，MC=P 说明最后一单位产量所耗费的价值等于该单位产量的社会价值。
消费者支付的市场价格最低，所以说，竞争的好处归消费者。
第二，从平均成本等于市场价格来看，在完全竞争市场上市场价格是一条水平线，而在厂商处于长期均衡状态时，厂商的MR=AR=P=AC=MC ，此时，平均成本最低，这说明厂商使用现有技术使得厂商的平均成本为最低，因而在完全竞争厂商在生产技术使用方面是有效率的。
如果全社会所有厂商都能在AC 的最低点的组织生产，则社会稀缺资源的消耗最小。
第三，由于在完全竞争市场中，长期不存在超额利润，因而不存在短缺的现象，也不存在亏损所以不存在过剩积压的现象。
所以，社会供求是平衡的不存在资源的浪费。
最后，完全竞争市场长期均衡是通过市场供求关系的变动来实现的，当消费者的偏好，收入等因素发生变化，市场使可以迅速做出反应，使得厂商及时调整生产经营决策。
缺陷在于：第一，小规模的企业未必会使用大规模的先进技术；第二，无差别的产品不能满足消费者多样化的需求；第三，由于信息是完全和对称的，所以不存在对技术创新的保护（二）垄断市场的效率垄断被认为是经济效率最低的一种市场结构，从资源配置的效率来看，垄断使产量不足市场价格偏高，因而缺乏效率。
首先，垄断市场上价格大于边际成本，消费者被迫支付更高的价格，这意味着增加生产，社会由此获得的福利大于生产成本，社会福利可以得到进一步增加。
但垄断企业为了维持市场上的高价格不可能扩大生产，因而供给短缺。
其次，垄断市场上市场价格高于厂商最低的平均成本，这意味着厂商没有利用现有的生产技术进一步降低生产成本。
因此，垄断厂商在技术使用上缺乏效率。
此外，垄断厂商不存在竞争的压力，技术创新的压力不足无形中增加了社会成本。
经济学之寡头和垄断竞争
经济学之寡头和垄断竞争寡头和垄断竞争的定义在经济学领域中，寡头和垄断竞争是两种市场结构的模型。
寡头是指市场上只有少数几家公司占据主导地位，而垄断竞争则是指市场上有许多公司存在，每家公司都拥有一定程度的市场份额。
寡头的特征和行为寡头市场具有以下几个特征： 1. 少数几家公司占据主导地位，拥有较大的市场份额。
2. 公司之间存在较高的互动和相互依赖性。
3. 公司对价格和产量有一定的控制权，可以通过协商或者共同行动来影响市场。
4. 公司之间的竞争相对较弱，往往存在一定程度的合作。
在寡头市场中，公司的行为表现出以下几个特点： 1. 价格协作：寡头公司之间往往会通过协商来达成一致，以维持较高的价格水平。
2. 产量限制：为了确保价格稳定，寡头公司可能会限制自身的产量，以保持市场供应的相对稳定。
3. 市场分割：寡头公司之间可能会通过划定地理区域或市场细分来避免直接竞争，从而达到共同获利的目的。
垄断竞争的特征和行为垄断竞争市场具有以下几个特征： 1. 多家公司存在，每家公司的市场份额相对较小。
2. 公司之间存在一定的产品差异化，可以通过品牌、质量等方面进行竞争。
3. 市场进入和退出相对容易，新公司可以随时进入市场，退出市场也不会引起重大影响。
4. 公司之间的竞争较为充分，价格和产量都受到市场供需关系的影响。
在垄断竞争市场中，公司的行为表现出以下几个特点： 1. 非价格竞争：由于市场中存在多种不同的产品，公司会通过产品的差异化来进行竞争，而非仅仅通过价格的变化。
2. 广告宣传：为了提高自身产品的知名度和销售量，公司可能会加大广告宣传投入。
3. 短期价格调整：由于市场中存在较多的公司，价格调整比较频繁，以适应市场的需求变化。
4. 长期利润接近零：由于市场的进入和退出相对容易，新公司的进入往往会导致市场的竞争程度加剧，使得公司的利润相对较低。
寡头与垄断竞争的比较分析寡头和垄断竞争是两种不同的市场结构，它们有以下一些区别和相似之处：区别： 1. 公司数量：寡头市场只有少数几家公司，而垄断竞争市场有多家公司存在。
垄断竞争与寡头垄断
过去的10年里，苹果公司借力这几款明星产品销售额迅速增长 ，公司利润率持续处于行业内高水平。2004年以来，苹果公司一直保 持着两位数的增长率，平均利润率近32%。同时期，索尼公司的增长 率最高为13%，最低为负增长，其平均利润率近23%。
今年来，苹果产品销量继续增加：
第二节 寡头垄断市场
寡头垄断市场是介于垄断竞争与完全垄断之间 的一种市场类型。在这样一种市场条件下，厂商如 何决定自己的行为，决定自己的均衡价格与均衡产 量呢？
iPHONE
iphone相关数据
先来看iPhone。瑞士信贷的报告称，苹果iPhone自五年前发布后至 今，虽然不乏有实力的对手出现，但从系统、软件、芯片、品 牌等诸多因素构成的生态系统看，对手很难缩小与苹果iPhone 的优势差距。 在过去的2010年，苹果iPhone占据着智能手机市场16%的份额，位 居全球智能手机三甲之列，而在营收上，苹果凭借着这16%的份额获 得了29%的营收，排在第一位。 在以App Store为代表的软件应用上，HIS的统计显示，其收入达到 17.8亿美元，占据了四大程序商店总收入的82.7%，遥遥领先于同行 的对手。而ABI研究公司发布的有关应用下载的研究数据称，近79亿 个应用程序已被从移动应用商店中下载，这之中的56亿个来自于苹果 的App Store，占了70.9%。 总之，苹果iPhone不但在智能手机的整个生态系统，就是在生态系 统的各主要组成部分上都有着压倒性的优势。
2001年10月, 苹果公司推出第一款Mp3播放器（ iPod G1)。
IPOD推出后, 大大改变了公司长期低迷的盈利状况。 该产品问世后,创造了惊人的销售奇迹,五年全球累计销量超过了6000万台。 纳斯达克的股票价格也随着iPod产品的不断升级和其销量的不断上升而一路走 高,从2001年9月每股不到10美元升至2007年1月16日最高的每股97美元;2012年5 月4日股价高达565.25美元。苹果电脑的销量也被iPod热销带动, 该公司财务报告 ,苹果电脑的销量增长了28%,销售额增长了40%。 在iPod成功的基础上,苹果公司的产品范围还得到了横向拓展,从apple tv(传 输转换装置)扩展到iPhone。
产业组织理论寡头垄断市场的竞争分析
产业组织理论寡头垄断市场的竞争分析在产业组织理论中，寡头垄断市场是一种市场形态，它由少数几家企业所控制并且能够影响价格和市场行为。
本文将从竞争的角度对寡头垄断市场进行分析。
一、市场结构寡头垄断市场通常由几家大型企业主导，这些企业之间存在一定程度的互相竞争。
相较于完全垄断市场，寡头垄断市场具有更高程度的竞争，但仍存在进入壁垒和价格操纵等现象。
二、市场行为1. 价格竞争：寡头垄断市场中的企业往往通过竞争定价以争夺市场份额。
这种价格竞争可能导致价格战，从而影响市场的稳定性。
2. 非价格竞争：除了价格竞争，寡头垄断市场中的企业还会通过产品差异化、广告宣传和品牌建设等手段来争夺市场份额。
非价格竞争在一定程度上减缓了价格竞争的压力。
三、市场效率寡头垄断市场的竞争程度较弱，企业往往不会像在完全竞争市场中那样受到激烈的价格竞争。
这种相对较弱的竞争可能导致资源配置效率下降，限制了市场效率的提高。
四、市场调控监管机构在寡头垄断市场中扮演着重要角色，通过制定监管政策、打击垄断行为等方式来维护市场竞争的公平性和效率。
监管政策的设计需要平衡企业自由发展和市场公平竞争的关系。
五、市场创新寡头垄断市场中的企业通常拥有较强的研发能力和创新能力。
为了保持竞争优势，这些企业会不断进行技术创新和产品创新，从而推动市场的进步和发展。
六、竞争策略在寡头垄断市场中，企业需要合理制定竞争策略来应对竞争对手和市场环境的变化。
常见的竞争策略包括市场扩张、产品差异化、跨国经营等。
七、市场前景寡头垄断市场中的竞争形势会受到多种因素的影响，包括市场规模、技术进步、政策环境等。
随着市场环境的变化，寡头垄断市场的竞争格局可能发生变化，市场前景也会随之改变。
结语综上所述，寡头垄断市场是一种特殊的市场形态，它具有一定程度的竞争，但竞争程度较弱。
在这样的市场中，企业的竞争行为和市场效率对整个市场产生着重要影响。
通过监管政策的引导和企业的创新努力，寡头垄断市场的竞争格局可以更加健康有序，为市场的发展和消费者福利提供更多机会。
市场竞争分析行业中的市场竞争格局和趋势
市场竞争分析行业中的市场竞争格局和趋势随着全球化的发展和市场经济的深入，各行各业都面临着激烈的竞争。
市场竞争分析行业作为一个独立的领域，旨在为企业提供竞争情报和决策支持，以帮助他们在竞争激烈的市场环境中获得竞争优势。
在市场竞争分析行业中，了解和预测市场竞争格局和趋势对企业非常重要。
本文将就这一话题展开讨论。
一、市场竞争格局市场竞争格局是指一个市场中各个竞争者之间的相对地位和角色分工。
在市场竞争分析行业中，市场竞争格局的主要形式包括寡头垄断、寡头竞争、完全竞争和垄断等。
1. 寡头垄断寡头垄断是指市场上存在少数几家具有强大市场地位的竞争者，他们通过控制市场资源和销售渠道，实施价格歧视和限制竞争来获取最大利润。
在市场竞争分析行业中，寡头垄断格局较为常见，主要体现在市场上几家大型竞争对手的垄断地位和市场份额较大。
2. 寡头竞争寡头竞争是指市场上存在多个竞争对手，但市场份额较大的几家企业仍然具有较高的市场地位和影响力。
这种市场竞争格局下，企业之间存在着较为激烈的竞争，但并未形成真正的完全竞争市场。
3. 完全竞争完全竞争是指市场上存在大量的竞争者，他们之间没有垄断地位和控制力，市场份额相对均衡。
在市场竞争分析行业中，完全竞争格局较少见，主要出现在一些传统行业和初创企业较多的市场。
4. 垄断垄断是指市场上只存在一个供应者或者竞争者较少，这个供应者具有绝对的市场控制力和垄断地位。
在市场竞争分析行业中，垄断格局并不普遍，但在某些特定领域，由于技术壁垒和规模经济效应等原因，仍然存在少数几家垄断企业。
二、市场竞争趋势市场竞争趋势是指市场竞争格局在长期发展中的变化和趋势。
在市场竞争分析行业中，市场竞争趋势的主要表现包括市场扩张、新兴竞争者和市场规模变化等。
1. 市场扩张随着全球化的深入，市场竞争分析行业面临着更多的市场需求和机会。
许多企业开始积极拓展市场，进一步推动行业的发展和竞争格局的变化。
其中，互联网技术的快速发展为市场竞争分析行业带来了巨大的机遇，同时也加剧了行业的竞争。
垄断竞争与寡头垄断
垄断竞争与寡头垄断垄断竞争和寡头垄断是市场竞争的两种形式，它们都存在于市场中，但它们的特征和影响有所不同。
本文将从定义、特征、市场结构、行为和影响等方面对垄断竞争和寡头垄断进行比较和分析。
首先，垄断竞争是一种市场结构，它有许多卖家和买家，市场上有多种不完全替代品。
卖家之间通过不同的产品差异化和品牌营销来争夺消费者的需求。
这使得市场上存在一定的价格和非价格竞争，每个卖家在市场上都有一定程度的市场定价权。
与之相反，寡头垄断是一个市场结构，市场上只有几个主要的卖家，并且它们的产品主要是完全替代品。
这意味着消费者在这种市场上只有很少的选择，寡头垄断通常包括两到三个卖家，他们统治了整个市场。
由于这种市场结构，卖家拥有更多的市场定价权。
其次，垄断竞争具有以下特征：市场上存在大量的卖家和买家，但没有公司能够控制市场供应量；卖家之间存在产品差异化，通过不同的市场推广和品牌营销来吸引消费者；市场上自由进出，没有额外的进入壁垒。
相比之下，寡头垄断有以下特征：市场上只有几个主要的卖家，他们控制着市场的供应量；产品是完全替代品，消费者没有其他选择；市场准入壁垒较高，新进入者面临较大的困难。
在市场行为方面，垄断竞争下的企业更注重非价格竞争。
他们通过产品差异化、广告宣传等方式吸引消费者。
由于市场上存在大量的卖家，卖家之间的价格竞争有限，因此价格更加稳定。
而寡头垄断下只有几个卖家，他们之间的竞争更多是价格竞争。
由于产品的完全替代性，卖家通过价格来争夺市场份额。
这可能导致价格战和竞争不完全透明，消费者往往受到损害。
最后，垄断竞争和寡头垄断对市场和消费者的影响也有所不同。
在垄断竞争下，由于市场上存在大量的卖家和非价格竞争，消费者受益于更多的选择和产品创新。
由于价格相对稳定，消费者也能够根据自己的需求做出更好的购买决策。
然而，寡头垄断可能对消费者和市场带来不良影响。
由于只有几个主要卖家，消费者的选择受到限制。
由于缺乏竞争，卖家可以操纵价格，从而提高利润，消费者可能需要支付更高的价格来购买产品。
寡头合作竞争基本概念
1.寡头竞争及形式 ------ ——1页2.纳什均衡及博弈均衡-■--------- 2页3. 资源配置效率 ------- ——2页4. 卡特尔模型 --------- ---3页5.双寡头模型 --------- ---3页寡头（Oligopoly）市场又称为寡头垄断市场，它是指少数几家厂商控制整个市场的极大部分产品的生产和销售，因此行业的竞争只是在几家大企业之间展开。
寡头市场被认为是一种较为普遍的市场组织，西方国家中不少行业都表现出寡头垄断的特点，例如，美国的汽车业、电气设备业、罐头行业等，都被几家企业所控制。
1、寡头竞争是竞争和垄断的混合物，也是一种不完全竞争。
在垄断竞争的条件下，市场上有许多卖主，他们生产和供应的产品不同。
在寡头竞争的条件下，在一个行业中只有少数几家大公司（大卖主），它们所生产和销售的某种产品占这种产品的总产量和市场销售总量的绝大部分比重，它们之间的竞争就是寡头竞争。
显然，在这种情况下，它们有能力影响和控制市场价格。
在寡头竞争的条件下，各个寡头企业是相互依存、相互影响的。
各个寡头企业调整价格都会马上影响其他竞争对手的定价政策，因而，任何一个寡头企业做出决策时都必须密切注意其他寡头企业的反应和决策。
寡头竞争态势下，由于部分企业基本控制了市场，在一段时间内，别的企业要进入是相当困难的，但并不等于永远没有市场机会。
寡头之间仍然存在竞争，他们互相依存，任何一个企业的独立活动都会导致其他几家企业迅速而有力的反应而难独自奏效，它们一般都具有很强的成本意识。
寡头竞争的形式：①完全寡头竞争。
在这里，各个寡头企业的产品都是同质的（如钢铁、石油、轮胎等）。
用户对这些企业的产品并无偏好，不一定非得买哪一家企业或哪一总品牌的产品不可。
例如，用户购买钢材时可按钢种、型号、规格等技术指标定货，而不一定非得买哪一家公司的钢材。
因为用户认为这些寡头企业是无区别的，所以完全寡头竞争又叫作无区别的寡头竞争。
中级微观经济学-第九章 垄断竞争与寡头垄断
y1
y2
(y1m,y2m) 表示最大化 卡特尔总利润的产量。
y2* y2m
y1m y1*
y1
（三）卡塔尔稳定性与瓦解
这样的卡特尔是否稳定？ 厂商是否有欺骗其它厂商的动机？
例如, 假如厂商1保持y1m 的产量, 最大化
利润的厂商2是否会保持y2m的产量？
厂商2对厂商1产量y1 = y1m的利润最大化 反应函数为y2 = R2(y1m)。
y2
R2(y1m) y2m
y1 = R1(y2), 厂商1的反应函数
y2 = R2(y1m) 为对厂商1 产量y1 = y1m的最佳反 应产量。
y2 = R2(y1), 厂商2的 反应曲线。
y1m
y1
厂商2对厂商1产量y1 = y1m的利润最大化 反应产量为：y2 = R2(y1m) > y2m. 厂商2通过欺骗厂商1将产量从y2m提高至 R2(y1m)可以使其利润上升。
（二）垄断竞争市场条件
– 第一，在生产集团中有大量的企业生 产有差别的同种产品，这些产品彼此 之间都是非常接近的替代品。产品差 别不仅指同一种产品在质量、构造、 外观、销售服务条件等方面的差别， 还包括商标、广告方面的差别和以消 费者的想像为基础的任何虚构的差别 。
（二）垄断竞争市场条件
– 第二，一个生产集团中的企业数量非 常多，以至于每个厂商都认为自己的 行影响很小，不会引起竞争对手的注 意和反应，因而自己也不会受到竞争 对手何报复措施的影响。
第三节 同时决策模型
一、古诺模型
（一）模型假设
古诺模型是早期的寡头模型。它是由法 国经济学家古诺于1838年提出的。古诺 模型常被作为寡头理论分析的出发点。 古诺模型是一个只有两个寡头厂商的简 单模型，该模型也被称为“双寡头模型 ”。古诺模型的结论可以很容易地推广 三个或三个以上的寡头厂商的情况中去 。
管理经济学第六章垄断竞争与寡头
2020/11/29
•
2020/11/29
管理经济学第六章垄断竞争与寡头
2、博弈的基本要素
• （1）局中人（player）指博弈中的每个 决策者（选手或参与者）。以利益最大化 为目标
• （2）支付（payoff）指博弈结束时局中 人得到的利益（以效用或货币报酬来表示）
• （3）策略（strategy）指局中人为实现目 标而采取的一系列行动或计划，它规定在 何种情况下该采取何种行动
其缺点是（1）内部不稳定 （2）成员间的欺骗动 机，使卡特尔崩溃
2020/11/29
管理经济学第六章垄断竞争与寡头
卡特尔模型是以全体企业的总利润最大为目标 。
按企业成员的边际成本都相等的原则，进行分 配产量限额。
2020/11/29
管理经济学第六章垄断竞争与寡头
六、 价格领导模型
• 价格领导(price leadership) 即由行业中某一 个企业来制订和变动价格，其他企业在相当 程度上的自动跟着定价和变动。
根据企业的性质，其可分为：
（1）晴雨表型价格领导：指领导企业象晴雨 表一样能够对市场变化作出灵敏反映。
（2）支配型价格领导：指领导企业在该行业 中占有支配地位。
（3）低成本型价格领导：指领导企业在该行
业中成本最低。
2020/11/29
管理经济学第六章垄断竞争与寡头
第六节、 博弈论
寡头垄断竞争的名词解释
寡头垄断竞争的名词解释寡头垄断竞争是一个经济学术语，指的是市场上由几个大型企业或者组织主导，而其他竞争者相对较少的情况。
在寡头垄断竞争下，市场上的企业数量较少，但仍然存在一定程度的竞争。
寡头垄断竞争通常发生在某些行业中，其中只有少数几个企业能够控制市场上的主要份额。
这些企业之间经常互相竞争，既有价格竞争也有非价格竞争，例如产品创新、市场营销和品牌建设等。
寡头垄断竞争与其他形式的市场结构，如完全垄断和完全竞争相比，具有一定的特点和优势。
首先，寡头垄断竞争下的企业能够通过控制市场份额来实施一定程度的价格控制。
即使市场上的其他竞争者进入，这些企业仍然可以通过规模优势和品牌影响力等手段来维持其市场地位。
这种市场控制力使得企业能够保持相对较高的盈利水平，从而为其进一步投资和发展提供了资金支持。
其次，由于市场上的企业数量较少，它们之间的竞争更多地集中在产品创新和品质提升上。
为了满足消费者需求，这些企业需要不断改进产品设计、提升技术水平和不断推陈出新。
这种创新和发展对于企业的竞争力至关重要，也有助于推动整个行业的进步和发展。
然而，寡头垄断竞争也存在一些问题和挑战。
首先，由于寡头企业拥有较高的市场份额，它们往往可以在一定程度上操纵市场价格。
这可能导致消费者面临高昂的价格和受限的选择，降低市场竞争的程度。
此外，寡头垄断竞争也可能导致资源分配不均衡和经济效益不佳，因为市场上的垄断企业可能更多地关注利润最大化而非社会利益。
为了解决寡头垄断竞争所带来的问题，政府和监管机构通常会采取一些措施进行干预和管制。
例如，它们可以通过制定反垄断法规和政策来限制寡头企业的市场行为，以保护消费者的权益和维护市场竞争的公平性。
此外，政府还可以鼓励其他竞争者进入市场，以增加市场竞争的程度。
在总结寡头垄断竞争的意义时，可以看到它既有积极的一面，也存在一定的问题和挑战。
寡头垄断竞争作为一种市场结构，既有助于推动创新和发展，又需要政府和监管机构的干预来维护市场竞争的公正性和消费者的权益。
寡头竞争的策略与后果
寡头竞争的策略与后果寡头竞争是一种市场结构，指少数几家规模庞大的企业垄断了整个市场。
在这种市场结构下，企业间的竞争程度相对较低，但却存在着一系列复杂的策略与后果。
本文将会探讨寡头竞争的策略和其带来的后果，并对相关问题进行分析和思考。
1. 寡头竞争的策略1.1 价格战在寡头竞争中，价格战是一种常见的竞争策略。
寡头企业通过降低价格来吸引更多消费者，从而获得更大份额的市场份额。
这种策略可以迫使其他竞争对手也跟随降价，最终导致整个市场价格下降。
然而，价格战也存在风险，如果降价幅度过大，可能会导致企业利润急剧下降，甚至造成损失。
1.2 产品差异化另一个常见的竞争策略是通过产品差异化来吸引消费者。
寡头企业通过不同的产品特点、品质、创新等方面来与竞争对手区分开来，使自己在市场上拥有独特的竞争优势。
这种策略可以带来品牌忠诚度和消费者忠诚度的提高，从而增加市场份额和利润。
1.3 市场垄断由于寡头竞争中只有少数几家企业存在，因此其中一些企业有可能实现对整个市场的垄断。
这些企业可以通过限制其他竞争对手进入市场、控制关键资源或技术等手段来实现垄断地位。
垄断企业可以在市场上设置高价并获得超额利润，但也面临着监管机构的审查和社会舆论的压力。
2. 寡头竞争的后果2.1 市场效率降低寡头竞争往往会导致市场效率降低。
由于市场份额被少数几家企业所垄断，消费者选择面变少，无法享受到多样化和高质量商品或服务。
同时，由于缺乏有效的竞争压力，企业也缺乏动力进行创新和提高效率。
2.2 价格波动在寡头竞争中，价格波动常常会出现。
当一个或几个寡头企业调整产品价格时，其他企业往往会跟随调整以维持自己的市场份额。
这种连锁反应可能会导致市场价格频繁波动，给消费者带来不确定性。
2.3 资源和权力集中由于少数几家企业垄断了整个市场，资源和权力也日益集中在他们手中。
这种集中程度可能导致经济和政治风险增加，社会公平性受损。
此外，垄断企业还可能利用他们在市场上的优势地位来操纵市场规则，限制公平竞争。
寡头竞争的策略与后果
寡头竞争的策略与后果寡头竞争是指市场上只有少数几家主导企业存在的情况。
这种竞争形式常见于某些特定行业，如电信、石油、航空等。
在寡头竞争中，少数几家企业通常具有较高的市场份额和强大的市场影响力。
本文将探讨寡头竞争的策略和后果，并分析其对市场和消费者的影响。
寡头竞争的策略1. 垄断定价策略寡头企业通常会利用其市场份额优势，通过垄断定价策略来获取更高的利润。
他们可以通过提高产品价格来获得更高的利润率，因为消费者在市场上很难找到替代品。
这种策略可能会导致消费者支付更高的价格，降低消费者福利。
2. 产品差异化策略为了在竞争中保持优势地位，寡头企业通常会采取产品差异化策略。
他们通过改进产品设计、提供独特的功能或服务来吸引消费者。
这种策略可以帮助企业建立品牌忠诚度，减少竞争对手的威胁，并提高市场份额。
3. 垄断资源策略有些寡头企业拥有独特的资源或技术，这使得其他竞争对手很难进入市场。
他们可以通过控制关键资源或技术来限制竞争，并保持市场份额的稳定。
这种策略可能会导致市场上缺乏竞争，限制了创新和消费者选择。
寡头竞争的后果1. 价格上涨寡头竞争通常会导致产品价格上涨。
由于寡头企业具有较高的市场份额和定价权，他们可以通过协调行动或垄断定价策略来提高产品价格。
这将给消费者带来经济负担，并可能导致消费者福利的下降。
2. 创新受限寡头竞争可能会限制创新的发展。
由于市场上只有少数几家主导企业，它们可能缺乏动力去进行创新和研发。
这将导致市场上缺乏新产品和技术的引入，限制了消费者的选择和市场的竞争力。
3. 市场不稳定寡头竞争可能导致市场的不稳定性。
由于少数几家企业控制着市场，他们的行为和决策可能会对整个市场产生重大影响。
一家企业的失败或退出可能会导致市场震荡，给其他企业和消费者带来不确定性。
4. 消费者福利下降寡头竞争对消费者福利可能产生负面影响。
高价格、缺乏创新和有限的选择可能会降低消费者的福利水平。
消费者可能被迫购买高价产品，同时无法享受到更好的产品和服务。
寡头竞争的策略与后果
寡头竞争的策略与后果在当今全球化的商业环境中，寡头竞争是许多行业所面临的普遍现象。
本文将探讨寡头竞争背后的策略和可能带来的后果，以便深入了解这种市场结构对经济和消费者的影响。
什么是寡头竞争寡头竞争指的是市场上存在少数几家主导企业竞争的情况，这些企业通常控制着绝大多数市场份额。
与寡头竞争相对的是垄断和完全竞争市场结构。
在寡头竞争中，企业之间的竞争更加激烈，它们通常会采取一系列策略来保持其市场份额和竞争优势。
寡头竞争的策略1. 价格竞争在寡头竞争环境中，企业通常会试图通过定价策略来赢得市场份额。
它们可能会采取价格战略，如降低价格以吸引消费者，或者通过差异化定价来提高利润。
2. 产品差异化为了在竞争激烈的市场中脱颖而出，寡头企业常常会进行产品差异化，通过产品创新或品牌营销来吸引消费者并建立忠诚度。
3. 垄断地位维护寡头企业可能会利用其市场优势，采取控制供应链、垄断资源等手段来维持其在市场上的地位，阻碍其他竞争者的进入。
寡头竞争的后果1. 价格操纵由于市场上只有少数几家企业在竞争，它们可能会通过共谋的方式操纵市场价格，限制竞争，导致消费者面临较高的价格。
2. 创新动力不足由于寡头企业控制着市场，它们可能缺乏创新动力，导致行业创新的乏力，消费者可能无法享受到更优质的产品和服务。
3. 消费者选择受限在寡头竞争市场中，消费者的选择可能受到限制，因为市场上仅有少数几家企业提供产品或服务，消费者可能缺乏多样性和更好的选择。
4. 社会公平受损寡头垄断市场可能导致资源分配不均，使得竞争者难以进入市场，阻碍了市场公平竞争的环境。
结语寡头竞争在商业领域中是一个复杂且普遍存在的现象，它既可以带来激烈的竞争和市场创新，也可能导致价格操纵、创新不足等负面后果。
监管部门和消费者应密切关注寡头竞争市场的发展，确保市场竞争的公平性和消费者权益的保护。
希望本文对您对寡头竞争的了解有所帮助，谢谢阅读！以上内容为虚构，仅供参考。
寡头竞争的策略与后果
寡头竞争的策略与后果寡头竞争是指市场上只有少数几家主导企业存在的竞争形式。
在这种竞争中，少数几家企业通过各种策略来争夺市场份额，控制市场价格和供应。
本文将探讨寡头竞争的策略以及可能带来的后果。
一、寡头竞争的策略1. 价格竞争策略价格竞争是寡头企业之间最常见的竞争策略之一。
企业通过降低产品价格来吸引消费者，从而增加市场份额。
价格竞争可以通过降低成本、提高生产效率等方式实现。
然而，价格竞争也可能导致利润下降，企业陷入恶性竞争的困境。
2. 产品差异化策略产品差异化是另一种常见的寡头竞争策略。
企业通过改进产品设计、提高产品质量、增加产品功能等方式来区分自己的产品，从而吸引消费者。
产品差异化策略可以帮助企业建立品牌形象，提高市场竞争力。
然而，产品差异化也需要大量的研发投入和市场推广费用，对企业来说是一项挑战。
3. 垄断策略寡头企业还可以通过垄断策略来控制市场。
垄断策略包括收购竞争对手、建立垄断地位、限制竞争等方式。
垄断策略可以帮助企业获得更高的利润和更大的市场份额，但也可能引发反垄断调查和法律诉讼，对企业形象和经营带来负面影响。
二、寡头竞争的后果1. 价格波动寡头竞争往往导致市场价格的波动。
当寡头企业之间进行价格竞争时，市场价格可能会出现大幅度的波动。
这对消费者来说可能是好事，因为他们可以以更低的价格购买产品。
然而，价格波动也可能导致市场不稳定，给企业带来经营风险。
2. 产品同质化寡头竞争还可能导致产品同质化的问题。
当寡头企业之间进行产品差异化竞争时，他们可能会不断模仿对手的产品，导致市场上的产品同质化现象。
这对消费者来说可能是不利的，因为他们失去了选择的权利。
3. 市场集中度提高寡头竞争往往导致市场集中度的提高。
少数几家主导企业通过竞争和合作来控制市场，从而形成寡头垄断的局面。
市场集中度的提高可能导致市场竞争减少，消费者的选择权受到限制。
4. 创新动力减弱寡头竞争可能减弱企业的创新动力。
当企业控制了市场后，它们可能缺乏创新的动力，因为它们不再面临来自竞争对手的压力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
垄断竞争
• •
自来水 有线电视
网球 原油
小说 电影
小麦 牛奶
Copyright © 2004 South-Western
只有少数几个卖者的市场
由于寡头市场只有几个卖者，所以寡头的 关键特征是合作与利己之间的冲突。
只有少数几个卖者的市场
寡头市场的特征：
– 少数几个卖者提供与其他企业相似或相同的产 品 – 相互依赖 – 寡头集团合作起来并像一个垄断者那样行事， 生产少量产品并收取高于边际成本的价格，情 况会更好。
Figure 2囚徒困境
张三的决策 坦白 张三8年 坦白 李四的决策 保持沉默 李四20年 李四1年 李四8年 李四获得自由 张三获得自由 张三1年 保持沉默 张三20年
Copyright©2003 Southwestern/Thomson Learning
囚徒困境
优势策略 dominant strategy是无论其他参 与者选择什么策略，对一个参与者都为最 优 的策略。
Copyright © 2004 South-Western
寡头的均衡
寡头价格低于垄断价格，但高于竞争价格 （竞争价格等于边际成本）。
寡头的均衡
纳什均衡 Nash equilibrium是相互作用的经 济主体，，每个人都在另一方所选择的战 略为既定时，选择自己的最优战略。
寡头的均衡
当寡头企业个别地选择利润最大化的产量 时:
作为囚徒困境的寡头
利己使寡头难以维持低产量、高价格和垄 断利润的合作结果。
Figure 4 军备竞赛
美国 的决策 (U.S.) 军备 裁军 美国有风险 美国有风险并弱小 军备 前苏联的决策 (USSR) 裁军 前苏联有风险并弱小 前苏联安全 前苏联有危险 前苏联安全并强大 美国安全并强大 美国安全
– 卡特尔Cartel
以一致方式行事的企业集团。
竞争、垄断和卡特尔
虽然寡头希望形成卡特尔并赚到垄断利润， 但这往往是不可能的。
– 反托拉斯法把禁止寡头之间的公开协议作为公 共政策的重点。 – 此外，卡特尔成员之间对如何瓜分利润的争斗 也使他们之间的协议成为不可能。
Table 1 The Demand Schedule for Water
Figure 7 A and B Oligopoly Game
A’s Decision Sell 40 Gallons A gets $1,600 profit Bl gets $1,600 profit A gets $2,000 profit B gets $1,500 profit B gets $1,800 profit B gets $2,000 profit A gets $1,800 profit Sell 30 Gallons A gets $1,500 profit
Advertise
Camel’s Decision Don’ t Advertise Camel gets $3 billion profit Marlboro gets $5 billion profit Camel gets $2 billion profit
Copyright©2003 Southwestern/Thomson Learning
Figure 6 公有资源
Exxon’ Decision s Drill Two Wells Exxon gets $4 million profit Texaco gets $4 million profit Exxon gets $6 million profit Drill One Well Drill One Well Exxon gets $3 million profit Texaco gets $6 million profit Exxon gets $5 million profit
Summary
Policymakers use the antitrust laws to prevent oligopolies from engaging in behavior that reduces competition.
囚徒困境
合作难以维持是因为从个人的角度来看， 合作是无理性的。
Figure 3 寡头博弈
’ 伊拉克的决策
高产量 伊拉克400亿美元 高产量 伊朗的决策
低产量 伊拉克300亿美元
伊朗400亿美元 伊朗600亿美元 伊拉克600亿美元 伊拉克500亿美元
低产量
伊朗300亿美元
伊朗500亿美元
Copyright©2003 Southwestern/Thomson Learning
寡头与竞争
在垄断和完全竞争之间
不完全竞争：介于完全竞争和垄断之间的 市场结构。
在垄断和完全竞争之间
在不完全竞争市场，企业有竞争对手但没 有面临着使他们成为价格接受者的激烈竞 争。
在垄断和完全竞争之间
不完全竞争市场类型：
– 寡头Oligopoly
只有少数几个卖者的市场，每个卖者都提供与其他 企业相似或相同的产品。.
– 垄断市场的价格和产量将使总利润最大化:
P = $60 Q = 60 gallons
双头的例子
价格与供给量
– 社会有ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ率的产量是120，但垄断者只生产60 加仑水。. – 双头会有什么结果呢?
竞争、垄断和卡特尔
双头会就生产的产量和价格达成一致 。
– 勾结Collusion
企业之间有关生产与价格的这种协议。
Summary
The prisoners’ dilemma shows that selfinterest can prevent people from maintaining cooperation, even when cooperation is in their mutual self-interest. The logic of the prisoners’ dilemma applies in many situations, including oligopolies.
– 垄断竞争Monopolistic Competition
有许多出售相似但不相同产品的企业的市场结构。
Figure 1 The Four Types of Market Structure 企业数量?
许多企业
产品类型?
一家企业 几家企业 有差别产品 相同产品 完全竞争
• •
垄断y
• •
寡头
• •
双头的例子
双头duopoly是只有两个卖者的寡头。 双头是寡头中最简单的类型。
Table 1 The Demand Schedule for Water
Copyright © 2004 South-Western
双头的例子
价格与供给量
– 完全竞争市场的水价等于边际成本为零:
P = MC = $0 Q = 120 gallons
– 供给商(比如批发商）要求零售商收取一定的价 格
掠夺性定价
– 大公司为了将竞争对手赶出市场而大幅度降价
搭售
– 企业将二种（或是多种）产品合并定价，而不 是单独定价
Summary
Oligopolists maximize their total profits by forming a cartel and acting like a monopolist. If oligopolists make decisions about production levels individually, the result is a greater quantity and a lower price than under the monopoly outcome.
Drill Two Wells Texaco’s Decision
Texaco gets $3 million profit
Texaco gets $5 million profit
Copyright©2003 Southwestern/Thomson Learning
人们有时合作的原因
每个参与者（企业）都关注重复博弈时合 作的未来利润，就会放弃一次性博弈中欺 骗所带来的一次性好处。
Copyright©2003 Southwestern/Thomson Learning
Figure 5 广告博弈
Marlboro’ s Decision
Advertise Marlboro gets $3 billion profit
Don’Advertise t Marlboro gets $2 billion profit Camel gets $5 billion profit Marlboro gets $4 billion profit Camel gets $4 billion profit
寡头数量如何影响市场结果
随着寡头市场上卖者数量增加，寡头市场 越来越像竞争市场。. 价格接近于边际成本，生产量接近于社会 有效率的水平。
博弈论与合作经济学
博弈论Game theory 是研究人们在各种策 略的情况下如何行事。 策略是指每个人在决定采取什么行动时， 必须考虑其他人对这种行动会做出什么反 应的状况。
– 1890 谢尔曼反托拉斯法 – 1914 克莱顿法
关于反托拉斯法的争论
反托拉斯法有时可能会限制一些影响并不 明显的经营行为：
– 转售价格控制Resale price maintenance – 掠夺性定价Predatory pricing – 搭售Tying
关于反托拉斯法的争论
转售价格控制 (又称公平贸易 fair trade)
– 它们生产的总产量大于垄断但小于竞争的产量 水平。 – 寡头价格低于垄断价格，但高于竞争价格。 – 总利润小于垄断利润。