REGULATION (EU) No 168-2013欧盟新摩托车法规

合集下载

168-2013-EU三轮摩托车法规

168-2013-EU三轮摩托车法规

I

(Legislative acts)

REGULATIONS

REGULATION (EU) No 167/2013 OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL

of 5 February 2013

on the approval and market surveillance of agricultural and forestry vehicles

(Text with EEA relevance)

THE EUROPEAN PARLIAMENT AND THE COUNCIL OF THE

EUROPEAN UNION,

Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 114 thereof,

Having regard to the proposal from the European Commission, After transmission of the draft legislative act to the national Parliaments,

Having regard to the opinion of the European Economic and Social Committee ( 1 ),

Acting in accordance with the ordinary legislative procedure ( 2 ), Whereas:

摩托车CBS制动系统

摩托车CBS制动系统

3
热衰退过程
3.2制动系统性能试验
3.2.5衰退试验
序号 项目 ECE R78.03 (4)制动动系统使用:各行车制动系统控制器 分别实施; 第一次制动:施加恒定的控制力,使车辆 在80%规定试验速度减速至10%规定试验速 度过程中的减速度达到3.0-3.5m/s2;其余重复 的制动过程:使用与第一次制动时相同的控制 力,连续制动10次,两次相邻制动之间的距离 为1000m;每次制动停车后,应立刻以最大加 速度使车辆达到规定试验速度,并保持该速度 至下一次制动的开始。
摩托车制动试验采用ECE R78.03法规。
• ECE R78.03 最新一次勘误时间2015年11月23日。
※ 法规要求
(EU) No 168/2013关于摩托车L3e高级制动系统的要求
※联动制动系统 Combined brake system ( CBS ) • (a) 对于L1、L3类车辆,操作单个控制器可以控制不 同车轮上至少两个制动器的一套行车制动系统; • (b) 对于L2、L5、 L6 、L7类摩托车,操作单个控制器
磨合
磨合次数
制动器温度
100次
制动器温度 ≤100℃
试验开 始前, 应先对 制动系 统进行 磨合, 企业也 可以先 行完成。
3.2制动系统性能试验
CBS性能欧标检验项目
序号 1 2 3 4 5 6 7 测试项目 干式制动试验-单独操作制动控制器试验 干式制动试验-同时操作制动控制器试验 高速试验 湿式制动试验 衰退试验 分离式行车制动系统的部分失效试验 (若装有) 制动助力系统失效试验的要求(若装有)

欧洲摩托车的分类与定义

欧洲摩托车的分类与定义

欧盟对L类车辆统一认证和市场监管框架法规Regulation (EU) No.168/2013已经发布,现行的Directives 97/24/EC,2002/51/EC,2003/77/EC 等欧盟指令将于2016年1月1日全部取消,Regulation (EU) No.168/2013对L类车辆的认证和监管做出了很多新的规定,其中最显著的一个变化就是对L类车辆全新的分类和定义。欧盟对L类车辆的分类如图1所示。

图1 欧盟L类车辆的分类

图l中各类车辆的定义如下:

L1e,轻便两轮车:发动机排量≤50 mL,最高车速≤45 km/h,最大功率≤4kW。 L1e-A,助力自行车:带有辅助动力系统来辅助脚踏功能的自行车。当最高车速≥25 km/h或停车踩脚踏时,动力系统自动切断,最大功率或最大连续输出功率(电动)54摩托车技术≤1 kW(符合上述特征的三轮或四轮车也可技术等效归于此类)。

L1e-B,两轮轻便摩托车:不符合L1e-A类的其他轻便两轮车。

注:此法规不适用于最大连续输出功率≤ kW的带脚踏的助力自行车。

L2e,三轮轻便摩托车:汽油机发动机排量≤50 mL/柴油机发动机排量≤500 mL,最高车速≤45 km/h,最大功率≤4 kW,整车整备质量≤270 kg,包括驾驶员在内最多2个座位。

L2e-P,载人轻便三轮车:非L2e-U类的三轮轻便摩托车。

L2e-U,载货轻便三轮车:载货区的长×宽≥倍车辆的长×宽,有与上述面积等效的载货区可以用来放置机器或设备,载货区与乘员箱,用刚性隔离系统进行明显隔离,载货区至少能放置长度为600 mm的立方体。

欧盟摩托车认证框架法规介绍

欧盟摩托车认证框架法规介绍

欧盟摩托车认证框架法规介绍

贾权利

【期刊名称】《认证技术》

【年(卷),期】2016(000)001

【摘要】为了简化2002/24/EC认证框架指令,增强L类车辆的环保、安全等性能,明确制造商对于获证产品生产一致性保持的义务,强化型式批准机关和市场监管部门的监督职责等,

【总页数】2页(P74-75)

【作者】贾权利

【作者单位】

【正文语种】中文

【相关文献】

1.欧盟摩托车认证框架法规168/2013解读(1)

2.欧盟摩托车认证框架法规

168/2013解读(2)3.欧盟摩托车认证框架法规168/2013解读(3)4.欧盟摩托车整车型式批准框架新法规相关内容和最新发展5.欧盟摩托车和轻便摩托车排放耐久性要求的法规草案介绍及分析

因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买

168-2013两轮、三轮摩托车和四轮车的认证和市场监管

168-2013两轮、三轮摩托车和四轮车的认证和市场监管
2. 本法规规定了依据本法规进行认证的车辆、系统、零部件和单独的技术单元的市场监管要求, 以及以上车辆的配件和装置的市场监督要求。
3. 本法规不得不利于其它公路安全法规的应用。 条款 2 范围
1. 本法规适用于在公共道路上行驶,条款 4 和附件 I 分类的在一个或多个阶段设计和制造的所有两 轮、三轮摩托车、四轮车(L 类车辆)、系统、零部件、单独技术单元,以及以上车辆的部件和 装置。 本法规还适用于条款 4 和附件 I 分类的越野车(L3e-AxE(x=1,2 或 3))、越野车(L3e-AxT(x=1,2 或
(25) 在修订版 2007 年 9 月 5 日欧洲议会和理事会指令 2007/46/EC 的正文中建立了摩托车及其拖 车,车辆系统、零部件、单独的技术指令的认证框架,本法规和指令 2007/46/EC 中的描述 可成为各成员国应用本法规的依据,特别是在车辆类型公平竞争方面。
(26) 为了车辆制造商责任的明确性、可预见性、合理性和简化,降低其负担,本法规仅需包含执 行阶段引入新排放标准和安全要求的一个限值。需给予企业足够的时间适合法规中的新规定 和其授权法案和执行法令中的技术要求和管理规定。时间上的要求能确保制造商有足够的时 间开发、试验和执行车辆批量生产的技术方案,以及成员国的制造商和认证机构执行必要的 管理制度。
次和以后的注册。在多次科学研究中未能确定安全性和绝对的功率限制之间的预期关系。因 此为了消除欧盟市场上的贸易壁垒,以上措施不再沿用。此外,引进了多个有效的安全措施, 帮助降低欧盟两轮摩托车驾驶员交通事故伤亡率。 (12) 本法规提出了两个阶段的环保要求,其中 2020 年 1 月 1 日之后的新车型必须强制执行第二 阶段(欧 5),为车辆制造商和供应商建立了长期的预期规划。在将来可用数据的基础上,本 法规所要求的环境影响调查在最新调查数据的基础上通过模拟、技术可行性和成本效率分析 提供额外的支柱。此外,调查中还需评估行驶一致性试验要求、非循环试验排放和特定子分 类车辆的颗粒物排放限值的可行性和费用效率。在调查结果的基础上,委员会需考虑提交一 份建议,在本法规中规定了两个阶段后,向未来的型式认证立法引入新的元素。 (13) EU 型式认证的目的是使所有的成员国确认每一车辆都通过了本法规、相应的代替法规和执 行法令要求的检查,确认车辆制造商已获得了型式认证证书。同时,迫使制造商发布根据型 式认证生产的车辆的一致性生产证书。车辆获得这一证书才能在欧盟内投入市场和注册使 用。 (14) 为确保管理一致性生产(EU 型式认证系统根本性的基础)的方法能正确执行和适当的行使 职责,需由授权机构或指定的有资格的技术部门进行对制造商定期检查。 (15) 本法规由具体的安全和环保要求构成。为防止车辆出现对使用者或环境造成严重损害的情 况,有必要建立相关规定确保供应链中的制造商或其它经营者采取有效的保护措施,包括车 辆的召回,即法规 765/2008 第 20 款中的意思。认证机构需评估各项措施是否有效。 (16) 在某些特定的情况下,可适当考虑国家小批量的型式认证。为防止发生错误,小批量车辆的 简化程序需受有限生产的限制。有必要明确规定小批量在车辆生产数量上的概念。 (17) 欧盟是 UNECE 协议的签约方,协议内容是关于在有轮车辆、设备和安装至有轮车辆上的零 部件采用统一技术规定及遵照以上规定进行认证批准所带来的互惠认知的情况(“修订版 1958 协议”)。根据委员会 2006 年发布的报告“21 世纪具有竞争性的汽车管理制度(CARS21)” 中的建议,简化型式认证的立法程序,需在不降低保护标准的条件下废除所有单独的指令。 与法规相一致的指令要求可沿用至新法规或其授权法案中,也可用其它指令代替,参考欧盟 投票通过、同意添加或成为修订版 1958 协议附件的相应 UNECE 法规。为降低型式认证手 续的管理负担,车辆制造商允许根据本法规进行型式认证,可直接按本法规或其授权法案中 附件的 UNECE 法规获得认证。 (18) 97/836/EC 决议中应用的经欧盟投票通过的 UNECE 法规和修正案可并入 EU 型式认证立法 中。相应地,委员会有权力对本法规或其授权法案进行必要的修改并采用。 (19) 自由访问车辆的维修信息,记录在可追回技术信息的标准表格中,市场上有效竞争的车辆维 修和保养信息的提供能促进内部市场的活动,特别是商品的自由流通、市场的自由建立、自 由的提供服务。以上信息的很大一部分是关于车载诊断系统及此系统与车辆其它系统之间的 相互作用。信息中规定的技术要求与制造商网页上的要求一致,连同部件尺寸确保中小企业 了解。 (20) 为确保新法规的统一执行,委员会成为授权的执行机构。其职行权力依据 2011 年 2 月 16 日 欧洲议会和理事会法规 182/2011 中规定的规则和主要原则,关于由权力机构的成员国委员会 管控的机构装置。 (21) 为了进一步的补充本法规的技术细节,委员会有权依据欧盟职责条约中的 290 款采取行动, 在环保和驱动性能、安全性能和车辆结构方面。委员会在准备期间和进行咨询是特别重要的, 包括在行业阶段。在部分行车和起草授权法案时,委员会需确保及时的将相关文件提交给欧 洲议会和理事会。 (22) 成员国需规定违反法规或其授权法案和执行法令时的赔偿事宜并确保其执行。此赔偿需有 效、合理且具有劝阻性。

中欧四轮低速电动车技术要求差异性研究

中欧四轮低速电动车技术要求差异性研究

'trategic

战略

D0I:10.3969/j.issn.1009-847X.2018.04.006

中欧四轮低速电动车 技术要求差异性研究等特点近年来在我国迎来了爆发式的增长。根据山东省汽车行业协会统计,仅2016年,山东省四轮低速电动车产销62.26万辆和 61.83万辆,同比均增长47.76%,产销量占全 国总产量50%以上。

然而,巨大的产销量及保有量也随之带 来了道路安全隐患。由于四轮低速电动车标 准缺失,监管缺失,上路后路权不清晰,车 辆无须牌照,驾驶者无须驾照等诸多问题都 引起了广泛的关注与争议。因此,包括山 东、安徽、河南等地纷纷出台地方政策要求 对四轮低速电动车进行监管。而在2016年4 月,国家标准化管理委员会也在网站上对 2016年第一批拟立项国家标准项目公开征求 意见,《四轮低速电动乘用车技术条件》成为 第一批拟立项项目,标志着四轮低速电动车 国家标准正式提上日程。2017年9月,《四轮 低速电动车技术条件》标准草案流出,标准 对低速电动车的尺寸、电池、安全性、车速 等方面都做了相应的规范要求。

作为汽车工业发达地区的欧洲,在各类 汽车、摩托车的管理已经较为成熟,尤其是 对四轮低速电动车的管理有着较为丰富的经 验。加之我国生产的四轮低速电动车有相当 一部分出口到欧洲市场,因此研究中国与欧 洲对于四轮低速电动车技术要求的差异意义

►.........................................................◄

李文强 张一博

摘要:近年来,四轮低速电动车因其价格低廉、驾乘方便、使用成本低等特点成为一种十分普遍的代步工具,并在中国市场上呈现出爆发式增长的态势。但是巨大的产销量及保有量也随之带来了道路安全隐患,由于四轮低速电动车标准缺失,监管缺失,上路后路权不清晰,车辆无须牌照,驾驶者无须驾照等诸多问题,使其在社会上引起了广泛的关注与争议。本文主要通过对欧洲与中国在四轮低速电动车管理、分类及技术要求等方面的研究,对比中欧各类要求的差异,并对中国四轮低速电动车的未来发展趋势及面临的问题进行分析。

ECE R78.03摩托车ABS制动系统测试方法研究

ECE R78.03摩托车ABS制动系统测试方法研究

ECE R78.03摩托车ABS制动系统测试方法研究

牛路明;王震武;董海栋;姜阔

【摘要】我国摩托车产销量大,但总体技术较为落后,随着新版欧洲摩托车法规的发布实施,欧洲2016年1月1日、日本2018年10月1日起新车型L3类摩托车,排量125ml以上车辆将强制安装ABS制动系统.我国包含摩托车ABS制动系统测试的新法规GB 20073-201×《摩托车和轻便摩托车制动性能要求及试验方法(征求意见稿)》已于2015年8月份提出.随着国内出口车辆的认证需求及新版国标制动标准的推进,摩托车ABS制动系统的测试将成为摩托车制动性能重点考核项目之一.本文重点对ECE R78.03新版法规关于摩托车ABS制动系统测试方法进行了简要的介绍,并对法规中部分重点条款提出了自己的理解.

【期刊名称】《摩托车技术》

【年(卷),期】2016(000)012

【总页数】8页(P49-56)

【关键词】ABS;PBC;制动性能

【作者】牛路明;王震武;董海栋;姜阔

【作者单位】国家摩托车质量监督检验中心;国家摩托车质量监督检验中心;国家摩托车质量监督检验中心;国家摩托车质量监督检验中心

【正文语种】中文

ABS PBC 制动性能

ABS PBC Braking performance

ABS在汽车上的应用已是非常成熟,但在国内摩托车上的应用还处在起步阶段。

我国的摩托车产量目前已居世界第一但技术水平还比较落后,随着出口车辆的认证需求,新版国标的不断推进,加之摩托车ABS制动性能的测试内容相对现行国标

制动为全新内容。因此,摩托车ABS制动系统制动性能的考核,将成为摩托车制

欧洲摩托车最新的分类与定义

欧洲摩托车最新的分类与定义

欧洲摩托车的分类与定义

欧盟对L类车辆统一认证和市场监管框架法规Regulation (EU) No.168/2013已经发布,现行的Directives 97/24/EC,2002/51/EC,2003/77/EC等欧盟指令将于2016年1月1日全部取消,Regulation (EU) No.168/2013对L类车辆的认证和监管做出了很多新的规定,其中最显著的一个变化就是对L类车辆全新的分类和定义。欧盟对L类车辆的分类如图1所示。

图1 欧盟L类车辆的分类

图l中各类车辆的定义如下:

L1e,轻便两轮车:发动机排量≤50 mL,最高车速≤45 km/h,最大功率≤4kW。

L1e-A,助力自行车:带有辅助动力系统来辅助脚踏功能的自行车。当最高车速≥25 km/h或停车踩脚踏时,动力系统自动切断,最大功率或最大连续输出功率(电动)54摩托车技术2013.05≤1 kW(符合上述特征的三轮或四轮车也可技术等效归于此类)。

L1e-B,两轮轻便摩托车:不符合L1e-A类的其他轻便两轮车。

注:此法规不适用于最大连续输出功率≤0.25 kW的带脚踏的助力自行车。

L2e,三轮轻便摩托车:汽油机发动机排量≤50 mL/柴油机发动机排量≤500 mL,最高车速≤45 km/h,最大功率≤4 kW,整车整备质量≤270 kg,包括驾驶员在内最多2个座位。

L2e-P,载人轻便三轮车:非L2e-U类的三轮轻便摩托车。

L2e-U,载货轻便三轮车:载货区的长×宽≥0.3倍车辆的长×宽,有与上述面积等效的载货区可以用来放置机器或设备,载货区与乘员箱,用刚性隔离系统进行明显隔离,载货区至少能放置长度为600 mm的立方体。

欧洲联盟汽车技术指令

欧洲联盟汽车技术指令

序号 基础指令号
技术指令名称
指令修订本
环境保护
1. (EU)540/2014 关于机动车辆及消声系统的声级(sound (EU) 2017/1576 level)
2. EC715/2007
关于轻型乘用车和商用车排放污染物(欧 (EC)692/2008 5 和欧 6)的型式批准以及获取汽车维护休 (EC)595/2009
90/630/EEC
机动车辆操纵件、信号装置和指示器的识 93/91/EC

94/53/EC(93/91/EC 的修订本)
机动车辆玻璃表面的除霜和除雾系统 (EC)672/2010
机动车辆刮刷器和清洗器系统
94/68/EC
2006/96/EC
机动车辆护轮扳
94/78/EEC
某类机动车辆及其挂车防飞溅系统
被动安全技术 1. 70/221/EEC
机动车辆及其挂车液体燃料箱和后防 护装置
2. 70/387/EEC 3. 74/60/EEC
4. 74/297/EEC 5. 74/408/EEC
机动车辆车门及其门铰链
机动车辆内饰件(除车内后视镜、操纵 件、车顶或滑动车顶、座椅靠背及其后 部部件以外的乘客舱内部部件) 机动车辆发生碰撞时转向机构的性能 机动车辆座椅及其固定点强度
79/490/EEC
81/333/EEC

国内外摩托车排放标准近况简介

国内外摩托车排放标准近况简介

043

Abstract: This article introduces the motorcycle emission standards both at home and abroad, focusing on the illustration on the latest standards. The national emission standards strive for achieving reasonable and effective test methods and exhaust pollutant limits to realize effective control of motorcycle harmful gas emissions.

Key words: Motorcycle Emission standard

国内外摩托车排放标准近况简介

Yin Tao Yuan Kezhong (Tianjin Motorcycle Technology Center)

Brief Introduction on Motorcycle Emission both in Home and Abroad

尹 涛 袁克忠 (天津摩托车技术中心)

摘要:本文对国内外摩托车排放标准情况进行了介绍,重点介绍了最新标准的情况。各国排放标准力求试验方法和排气污染物限值合理有效,达到有效控制摩托车有害气体排放的目的。

关键词:摩托车 排放标准

1 国外及中国台湾省摩托车排放标准情况

1.1 欧盟摩托车排放法规准情况

摩托车欧五排放法规研究

摩托车欧五排放法规研究

048

Abstract: Starting from January 1, 2020, the newly certified motorcycles in the EU should meet the requirements of the Euro 5 emission standard, according to the requirements of Annex IV of the European Union (EU) No 168/2013 regulation. This paper studies and analyzes the particularity of Euro 5 emission requirements through comparing with that of Euro 4 emission standard.

Key words: Motorcycle EU regulation Euro-V emission standard

摩托车欧五排放法规研究

Li Jiaguo (National Motorcycle Quality Supervision and Inspection Center)Sun Quan (Tianjin Insitute of Metrological Supervision and Testing)

Research on Motor Euro-V Emission Standard

李家国 (国家摩托车质量监督检验中心)孙 权 (天津市计量监督检测科学研究院)

满足欧五法规THC排放的摩托车三效催化器开发(1)

满足欧五法规THC排放的摩托车三效催化器开发(1)

满足欧五法规THC排放的摩托车

三效催化器开发(1)

童 硕 刘兴奇 佘 浩 万 超 李 秀 李亚荣

(湖北航特科技有限责任公司)

摘要:摩托车欧五法规将于2020年1月1日正式实施,能否有效降低THC的排放将是摩托车能否满足

欧五法规的关键。在欧四状态的摩托车上,通过对三效催化器涂层Ce元素含量、贵金属比例、贵金属含

量、入口温度、金属载体长径比,催化器体积与摩托车排量比以及金属载体蜂窝结构等因素开展了相关

试验,考察了各因素对于降低摩托车THC排放的效果,实验结果表明通过提升催化器入口温度,选用合

适的催化器体积与摩托车排量、高Ce含量涂层等能有效降低THC排放;设计了两组欧五催化器方案并在

欧四状态摩托车上进行了测试,结果表明设计的催化器方案可以满足欧五法规的要求。

关键词:摩托车 三效催化剂 碳氢化合物 欧五 排放

Development of Three-way Catalytic Converter

for Euro-V THC Compliant Motorcycle(1)

Tong Shuo Liu Xingqi She Hao Wan Chao Li Xiu Li Yarong

(Hubei Hangte Equipment Manufacturing Co., Ltd.)

Abstract: Motorcycle Euro 5 standard will be formally implemented on January 1, 2020. The effectiveness of the reduction of THC emission becomes the key factor for motorcycle to meet the requirements

摩托车乘员扶手征求意见稿编制说明

摩托车乘员扶手征求意见稿编制说明

《摩托车乘员扶手》征求意见稿编制说明

一、工作简况

根据国标委综合[2016]63号文《关于下达23项国家标准制修订计划的通知》, 由国家摩托车质量监督检验中心负责GB 20075-2006《摩托车乘员扶手》的修订工作,国家标准制修订项目计划编号:20160970-Q-339。

国家摩托车质量监督检验中心接受标准编制任务后,根据项目任务于2016年成立了标准编制工作组,启动标准编制工作,并召开工作组会议及标准编制研讨会,对标准的编制整体思路以及与现行有关标准的协调等进行了讨论,并提出了《摩托车乘员扶手》标准编制工作计划。

根据计划,工作组对标准修订的指导思想、基本原则、技术方案及标准初稿进行了认真的讨论和研究,并明确了整体进度和任务要求。工作组根据确定的修订原则等,进一步调研、收集、整理及分析国内外有关资料,在总结、分析我国摩托车行业产品技术发展及长期试验积累的基础上,于2018年10月完成《摩托车乘员扶手》标准正式文本,并开展了试验验证等,对标准文本进行修订、完善,2019年2月形成了《摩托车乘员扶手》标准征求意见稿,提交标委会征求委员及行业意见。

二、标准编制的原则和主要内容

2.1 标准编制原则

一是对原标准的合理要求进行论证、继承和发展,保持标准修订前后的一致性,保证标准的科学性。

二是适应我国摩托车产品多元化发展需求及技术现状等,明确摩托车乘员扶手的界定范围,满足驾乘人员乘坐基本安全防护需求,保证标准的适用性。

三是修改采用相关欧盟法规或国际标准要求等,与国际主要摩托车驾乘人员安全要求的一致性,保持标准的先进性。

中国电动自行车出口欧盟的新挑战

中国电动自行车出口欧盟的新挑战

40 《 质量与认证》2020·5

关注

Focus 编辑 郝丽娟

电动自行车在欧洲也叫P e d e l e c ,是整车配备有脚踏、辅助电机,其中电机不能直接进行驱动(除非使用启动辅助模式),只有通过人力踩踏后,辅助电机才会有动力输出。根据电动自行车的特性,出口到欧盟市场的产品需要满足的技术要求包

含E U N o. 168/2013(欧盟两轮车、三轮车或四轮车认证和市场监管法规)或EN 15194 (欧盟电动自行车标准), 还有其他适用的法规要求,如:通用产品安全指令、机械指令、电磁兼容指令、RoHS 指令、低电压指令、电池指令、WEEE 指令、REACH 法规、及电池运输要求等。

走出国门 挑战重重

电动自行车经过近三十年的发展,已经深入人们的生活,特别是在欧美及一些发达国家,电动自行车的普及率很高。在中国随着人们生活水平的提高,电动车越来越受人们的青睐。电动自行车不仅是一种交通工具,同时

2019年1月18日欧盟对中国电动自行车出口反倾销和反补贴做出最终裁决,对中国电动自行车征收高额关税。2019年3月18日发布(EU) 2019/436号委员会执行决定,电动助力自行车标准E N 15194:2017成为机械指令的协调标准,纳入强制性的法规要求。进入欧盟市场的电动助力自行车必须要满足EN 15194:2017的相关要求。本文从实际出发,破解出口难题,给企业提供参考建议。

中国电动自行车出口欧盟的新挑战

文/安帮 张炳刚

也是一种时尚的运动休闲工具。中国不仅是电动自行车消费大国,同时也是电动自行车的最大出口国。随着中国电动自行车出口的快速增加,欧盟出品贸易和技术措施,限制中国的电动自行车进入欧洲市场。回顾最近两年发生的事件,对于中国电动自行车的出口企业来说,异常艰难。

摩托车车载诊断系统(obd)认证型式试验要点解析

摩托车车载诊断系统(obd)认证型式试验要点解析

摩托车车载诊断系统(OBD)

认证型式试验要点解析

董利昆 王 刚 肖丹妮 (中检西部检测有限公司)

摘要:摩托车的车载诊断系统需要符合功能适用性、电路诊断等方面的要求,在法规中都有相应的规定。摩托车欧四法规(EU)NO.168/2013规定的L类车辆,以及《摩托车污染物排放限值及测量方法(中国第四阶段)》规定的摩托车及轻便摩托车,均需要装配有OBD车载诊断系统,该系统应在设计、制造和车辆安装上,能够保证摩托车在使用期限内,OBD的监测功能能够满足诊断系统的要求。欧四阶段车载诊断系统需要满足OBD I阶段的监测要求,欧五阶段车载诊断系统需要满足OBDⅡ阶段的监测要求。

本文主要就摩托车欧四法规及国四法规中的具体要求,分析进行摩托车OBD系统认证型式试验时的具体要求,包括认证时需要提交的资料、试验车辆的准备、试验时的具体要求、试验流程等。

关键词:OBD 认证型式 试验

Analysis on the Test Points of Type Approval of Motorcycle

On-board Diagnosis System (OBD)

Dong Likun Wang Gang Xiao Danni

(CCIC WEST Testing Co., Ltd.)

Abstract: The on-board diagnostic system of motorcycles should meet the requirements of functional applicability and circuit diagnosis, etc., and there are corresponding regulations in the laws and rules. The Euro-IV regulations (EU) No.168/2013 stipulates that he L-class vehicles and the motorcycles and mopeds specified in the Motorcycle Pollutant Emission Limits and Measurement Methods (China Stage-IV) should be equipped with OBD systems. The system should (be designed, manufactured, and used) ensure the motorcycles to meet the requirements of the diagnostic system during the service life of the motorcycle. The Euro IV compliant system needs to meet the monitoring requirements of OBD Stage-I, and the Euro-V compliant on-board diagnostic system needs to meet the monitoring requirements of OBD stage-II .

欧标内场检验项目的研究(1)

欧标内场检验项目的研究(1)

欧标内场检验项目的研究(1)

翟岁团

【期刊名称】《摩托车技术》

【年(卷),期】2017(000)010

【总页数】5页(P50-54)

【作者】翟岁团

【作者单位】国家摩托车质量监督检验中心

【正文语种】中文

欧洲议会及欧盟理事会依据欧盟运行机制条约和相关的程序,于2013年先后颁布了(EU)No 168/2013-两轮或三轮四轮车型认证和市场监(2013年1月5日发布)及其补充条款(EU)No 3/2014-L类车辆功能安全要求(2013年10月24日发布)、(EU)No 44/2014-L类车辆结构和一般认证要求(2013年11月21日发布)和(EU)No 134/2014-L类车辆环境与动力性能要求(2013年12月16日发布)以及2013/60/EU-对97/24/EC、2002/24/EC和2009/67/EC等三个指令的修改的法规。No 168/2013及其补充指令于2016年1月1日起实施;2013/60/EU于发布之日起生效。因此为了方便摩托车和摩托车零部件生产企业相关专业人士更好的了解欧盟认证法规、应对产品出口认证,本文对上述EU法规中内场检验项目与相关ECE法规、EC或EEC指令和相关国标之间的差异及其主要技术要求做了全面的介绍,以供大家参考。

(EU)No 168/2013定义的L类车辆不适用于下列车辆:

a)车辆的最高设计时速不超过6 km/h;

b)专供伤残人士使用的车辆;

c)人行道交通管理的车辆;

d)道路或者越野比赛车辆;

e)专供军队、执法机构、民防服务、消防队或者公共工程机构使用的车辆;

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

REGULATION (EU) No 168/2013 OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL

of 15 January 2013

on the approval and market surveillance of two- or three-wheel vehicles and quadricycles

(Text with EEA relevance)

THE EUROPEAN PARLIAMENT AND THE COUNCIL OF THE

EUROPEAN UNION,

Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 114 thereof,

Having regard to the proposal from the European Commission, After transmission of the draft legislative act to the national Parliaments,

Having regard to the opinion of the European Economic and Social Committee ( 1 ),

Acting in accordance with the ordinary legislative procedure ( 2 ), Whereas:

(1) The

internal market comprises an area without internal frontiers in which the free movement of goods, persons,

services and capital must be ensured. To that end a comprehensive EC type-approval system for two- or three-wheel vehicles was established by Directive 2002/24/EC of the European Parliament and of the Council ( 3 ) on the type-approval of such vehicles. Those principles should continue to apply for this Regulation and the delegated and implementing acts adopted pursuant to this Regulation.

(2) The

internal market should be based on transparent, simple and consistent rules which provide legal

certainty and clarity from which businesses and consumers alike can benefit.

(3) With

the aim of simplifying and accelerating the adoption of type-approval legislation, a new regulatory approach has been introduced in EU vehicle type- approval legislation, under which the legislator in the ordinary legislative procedure sets out only the funda ­mental rules and principles and delegates the laying down of further technical details to the Commission. With regard to substantive requirements, this Regulation

should therefore lay down only fundamental provisions on functional safety and environmental performance, and empower the Commission to lay down the technical specifications.

(4) This

Regulation should be without prejudice to measures at national or Union level regarding the use of L-category vehicles on the road, such as specific drivers’ licence requirements, limitations of maximum speed or measures regulating access to certain roads.

(5)

Market surveillance in the automotive sector, and in particular the L-category vehicle sector, should be improved by enhancing the legal provisions governing conformity of production and specifying the obligations of the economic operators in the supply chain. In particular, the role and responsibilities of the authorities in the Member States in charge of type-approval and market surveillance should be clarified, and the requirements relating to the competence, obligations and performance of the technical services that perform tests for vehicle type-approval reinforced. Compliance with the type-approval and conformity-of-production requirements of the legislation governing the automotive sector should remain the key responsibility of the approval authorities, while market surveillance may be a competence shared between different national auth ­orities. Effective coordination and monitoring at Union and national levels should be deployed to ensure that approval and market surveillance authorities apply the new measures effectively.

(6) The

national authorities’ obligations laid down in the market surveillance provisions of this Regulation are more specific than the corresponding provisions of Regu ­lation (EC) No 765/2008 of the European Parliament and of the Council of 9 July 2008 setting out the requirements for accreditation and market surveillance

relating to the marketing of products ( 4 ).

(7) This

Regulation should contain substantive requirements for environmental protection and vehicle functional safety. The main elements of the relevant requirements of this Regulation are based on the results of the impact assessment of 4 October 2010 carried out by the Commission analysing different options by listing possible advantages and disadvantages in terms of economic, environmental, safety and societal aspects. Both qualitative and quantitative aspects were included in that analysis. After comparison of the different options the preferred options were identified and chosen to form the basis for this Regulation.

( 1 ) OJ C 84, 17.3.2011, p. 30.

( 2 ) Position of the European Parliament of 20 November 2012 (not yet published in the Official Journal) and decision of the Council of 11 December 2012.

( 3 ) OJ L 124, 9.5.2002, p. 1.

( 4 ) OJ L 218, 13.8.2008, p. 30.

相关文档
最新文档