利妥昔单抗联合CHOP方案治疗非霍奇金淋巴瘤的疗效观察

合集下载

利妥昔单抗联合CHOP化疗方案治疗B细胞非霍奇金淋巴瘤感染病例观察

利妥昔单抗联合CHOP化疗方案治疗B细胞非霍奇金淋巴瘤感染病例观察
( NHL 期 间发 生 感 染 的病 例 , 究 其 发 生 的 原 因并 了解 间质 性 肺 炎发 生 的 比 例 。方 法 : 集我 科 2 0 ) 探 收 0 5年 6月一2)9年 9月 【】 ( 病理确诊 C 2 D 0阳 性 的 2 4例 B细胞 NHI 患 者 的 临 床 资 料 , 治接 受 R C 初 HOP方 案 治 疗 , ( ~ 6 疗 程 。结 果 :4例 患 者 中 完 52 ) 2 全缓解( R 1 C ) 3例 ( 4 2 ) 部 分 缓 解 ( R 6例 ( 5 ) 总 反 应 率 ( ) 7 . 。2 5 . ; P ) 2 ; OR 为 9 2 4例 患 者 治 疗 过 程 中伴 发 感 染 1 2例 , 中 其 细 菌性 肺 炎 6例 , 间质 性 肺 炎 4例 ; 皮肤 带 状疱 疹 2例 。1 2例 感 染病 例 中 , 染 时 与 R C 感 — HOP方 案 治 疗 前 相 比 , 乳 酸脱 氢酶 血 ( D 升 高 5例 ( 1 6 ) 8 L H) 4 . ,2微 球 蛋 白升 高 7例 ( 8 3 ) 感 染 与 未 感 染 病 例 相 比 , 生 低 免 疫 球 蛋 白 血 症 的 分 别 有 6例 5 . ; 发
Twe t o rp t n s wih CD2 o i v - el n y f u a i t t e 0 p st eB c l NH L r c i e CHOP r g mef o J n 0 5 t e t mb r2 0 y a me in i e ev d R— e i r m u e 2 0 o S p e e 0 9 b d a
氢酶 ( D 、2微 球 蛋 白 、 疫 球 蛋 白及 T 淋 巴 细 胞 亚 群 可 以 对 感 染 的 发 生 有 所 预 测 。 L H) t 7 免 关键 词 利妥 昔 单抗 ; 间质 性 肺 炎 ; 低 免 疫球 蛋 白血 症

利妥昔单抗联合CHOP方案治疗非霍奇金淋巴瘤疗效分析

利妥昔单抗联合CHOP方案治疗非霍奇金淋巴瘤疗效分析

例, 总有 效率 为 7 9 . 2 %; 对 照组 中完全缓 解( c a) 7例 , 部分缓 解 ( P U) 6例 , 总有效 率 为 5 4 . 2 %; 实 验 组 的有效缓 解率 明显 高于对照 组 , 差异 显著 , 具有统 计 学意 义 ( P < O . 0 5); 但 实验 组 不 良反 应 的 发 生 率 与 对 照组无 明显差异 ( P > 0 . 0 5) 。结 论 : 利 妥 昔 单 抗 联 合 CH OP 方 案 治 疗 非 霍 奇 金 淋 巴 瘤 的 临 床 效 果 明 显 优 于单 一 采 用 C HO P化 疗 方 案 , 且 联 合 用 药 并 不 会 增 加 并发 症 的 发 生 , 适 合 于 临床 一 线 治 疗 。
c a s e s )a n d c o n t r o l g r o u p( 2 4 c a s e s )r a n d o m l y .T h e p a t i e n t s i n c o n t r o l g r o u p w e r e t r e a t e d w i t h C H OP r e g i —
文章编号 : 1 0 0 6 - 6 2 3 3 ( 2 0 1 4 ) 0 1 - 0 1 0 8 - 0 3
利妥 昔 单 抗联 合 C HOP 方 案 治 疗 非 霍 奇 金 淋 巴 瘤 疗 效 分 析
魏 涛, 龚 忠 义
(四 川 省 简 阳 市 人 民 医 院 , 四 川 简 阳 6 4 1 4 0 0 ) 摘 要 : 目的 : 探 讨利妥 昔 单抗联 合 C HO P方案 对 非 霍 奇金 淋 巴瘤 的临 床 疗 效。 方 法 : 4 8例 非
t i o n i n t h e t r e a t m e n t o f s e v e r e b l u n t h e p a t i c t r a u ma [ J ] . H e p 一

利妥昔单抗联合改良CHOP方案治疗非霍奇金淋巴瘤的临床疗效评价

利妥昔单抗联合改良CHOP方案治疗非霍奇金淋巴瘤的临床疗效评价

查 确 诊 袁符 合 非 霍 奇 金 淋 巴 瘤 临 床 诊 断 标 准 曰渊2冤患 者 CD20检 测 均 呈 阳 性 表 达 袁且 预 计 生 存 周 期 逸3个 月 曰 渊3冤患 者 治 疗 依 从 性 均 良 好 遥排 除 标 准 :渊1冤合 并 其 他 系 统 恶 性 肿 瘤 者 曰渊2冤存 在 CHOP化 疗 禁 忌 证 者 遥 1.3 方 法 对 照 组 采 用 单 纯 的 改 良 CHOP方 案 治 疗 袁化 疗 第 1d袁给 患 者 静 脉 输 注 600mg窑m-2环 磷 酰 胺 渊山 西 普 德 药 业 股 份 有 限 公 司 袁国 药 准 字 H14023686冤尧 1.4mg窑m-2长 春 新 碱 渊生 产 厂 家 :深 圳 万 乐 药 业 有 限 公 司 袁批 准 文 号 :国 药 准 字 H44021772冤尧25mg窑m-2阿 霉 素 渊生 产 厂 家 :辉 瑞 制 药 渊无 锡 冤有 限 公 司 袁批 准 文 号 : 国 药 准 字 H20000496冤以 及 化 疗 的 第 1~5d袁给 患 者 口 服 60mg泼 尼 松 渊生 产 厂 家 :浙 江 仙 琚 制 药 股 份 有 限 公 司 袁批 准 文 号 :国 药 准 字 H33021207冤遥研 究 组 采 用 利 妥 昔 单 抗 联 合 改 良 CHOP方 案 治 疗 袁改 良 CHOP方 案 同 对 照 组 遥在 实 施 改 良 CHOP方 案 治 疗 前 1d袁给 患 者 静 脉 输 注 375mg窑m-2利 妥 昔 单 抗 渊生 产 厂 家 :瑞 士 罗 氏 制 药 生 产 袁批 准 文 号 :国 药 准 字 S20020057冤袁两 组 均 以 21d为 一 个 治 疗 周 期 袁连 续 治 疗 4~6周 期 咱6暂遥 1.4 临 床 观 察 指 标 对 比 两 组 患 者 治 疗 期 间 的 不 良 反 应 发 生 率 尧治 疗 总 有 效 率 曰对 患 者 进 行 为 期 2年 的 随 访 袁统 计 并 比 较 两 组 患 者 的 平 均 缓 解 时 间 袁即 肿 瘤 病 灶 完 全 消 失 或 病 灶 缩 小 1/2的 持 续 时 间 遥 1.5 疗 效 判 定 标 准 按 照 非 霍 奇 金 淋 巴 瘤 诊 疗 规 范 评 估 患 者 治 疗 效 果 袁完 全 缓 解 渊CR冤:经 治 疗 袁肿 瘤 病 灶 完 全 消 失 袁持 续 超 过 28d曰部 分 缓 解 渊PR冤:肿 瘤 病 灶 缩 小 1/2袁且 持 续 超 过 28d曰疾 病 稳 定 渊SD冤:病 灶 缩 小 不 超 过 1/2或 增 大 不 超 过 1/4袁持 续 时 间 超 过 28d曰疾 病 进 展 渊PD冤:病 灶 增 大 1/4以 上 或 出 现 新 病 变 遥总 有 效 率 =渊CR+PR冤/总 例 数 伊100%遥 1.6 统 计 学 处 理 采 用 SPSS 20.0统 计 学 软 件 对 所 得 数 据 进 行 分 析 处 理 袁计 量 资 料 以 曾依泽表 示 袁采 用 t检

利妥昔单抗联合改良CHOP方案治疗非霍奇金淋巴瘤的临床疗效

利妥昔单抗联合改良CHOP方案治疗非霍奇金淋巴瘤的临床疗效

利妥昔单抗联合改良CHOP方案治疗非霍奇金淋巴瘤的临床疗效摘要:目的:就非霍奇金淋巴瘤患者采用利妥昔单抗联合改良CHOP方案治疗,分析临床疗效。

方法:将2020年7月至2023年6月收入本院的32例非霍奇金淋巴瘤患者作为研究对象,按照随机数表法分为2组,对照组为CHOP方案治疗,观察组为利妥昔单抗联合改良CHOP方案治疗,对比干预成果。

结果:从数据可见,观察组患者的症状缓解用时短于对照组,两组对比存在差异(P<0.05)。

同时,在对比免疫球蛋白水平以及补体水平上,观察组治疗优于对照组,两组对比存在差异(P<0.05)。

最后,在KPS评分中,观察组得分高于对照组,两组对比存在差异(P<0.05)。

结论:针对非霍奇金淋巴瘤患者,为其实施利妥昔单抗联合改良CHOP方案治疗,有助于提升治疗水平,改善临床指标,具备推广价值。

关键词:利妥昔单抗;改良CHOP方案;非霍奇金淋巴瘤;临床疗效非霍奇金淋巴瘤属于常见的恶性肿瘤之一,该疾病的发生与患者的免疫功能缺失有关。

在病毒感染下,呈现了快速增长化疗作为常用的治疗方案,以CHOP为基础方案,但容易出现疾病复发,故而要寻找更为有效的治疗措施[1]。

利妥昔单抗属于CD20单克隆抗体,在试用下有助于与细胞结合,发挥了对健康组织的保护作用,且应用安全。

鉴于此,将2020年7月至2023年6月收入本院的32例非霍奇金淋巴瘤患者作为研究对象,结果证明利妥昔单抗联合改良CHOP方案治疗具有良好临床效果,内容报道如下。

1.资料与方法1.1一般资料将2020年7月至2023年6月收入本院的32例非霍奇金淋巴瘤患者作为研究对象,按照随机数表法分为2组,观察组女性8例,男性8例,年龄在20~40岁,平均(33.07±5.03)岁;对照组中男性9例,女性7例,年龄在21~40岁,平均(34.13±5.89)岁。

针对患者的资料进行对比(P>0.05),在征求同意之后,上报医院伦理委员会征求许可。

利妥昔单抗联合CHOP方案治疗初治B细胞非霍奇金淋巴瘤疗效观察

利妥昔单抗联合CHOP方案治疗初治B细胞非霍奇金淋巴瘤疗效观察

利妥昔单抗联合CHOP方案治疗初治B细胞非霍奇金淋巴瘤的疗效观察[摘要] 目的探讨利妥昔单抗联合chop治疗初治b细胞非霍奇金淋巴瘤(nhl)的近期疗效和毒副反应。

方法 65例初治b细胞nhl随机分为两组,观察组35例接受利妥昔单抗联合chop方案治疗,对照组30例仅接受chop方案化疗,并比较观察两组的近期疗效和毒副反应。

结果观察组总有效率及临床获益率分别为71.43%、94.29%,均高于对照组的50.00%、70.00%,差异有统计学意义(p均0.05)。

所有毒副反应均未影响治疗的顺利进行。

结论利妥昔单抗联合chop方案治疗初治b细胞nhl疗效较单纯chop方案好,但毒副反应未增加,值得临床推广应用。

[关键词] 非霍奇金淋巴瘤;利妥昔单抗;chop方案;cd20[中图分类号] r733.4 [文献标识码] b [文章编号] 2095-0616(2013)13-40-03rituximab combined with chop regimen in the treatment of the initial patients with b-cell non-hodgkin lymphomali jun su yongqiang liu yingjiedepartment of oncology,the 152th hospital of pla,pingdingshan 467000,china[abstract] objective to investigate the short term efficacy and toxicities of rituximab combined with chop regimen in the treatment of the initial patients with b-cell non-hodgkinlymphoma (nhl). methods sixty-five initial patients with b-cell nhl were randomly divided into two groups,35 patients of the observation group were treated with rituximab combined with chop regimen,30 patients of the control group were treated with only chop chemotherapy,and the efficacy and toxicities were compared. results the total response rate and the clinical benefit rate were 71.43% and 94.29%,and were 50.00% and 70.00% in the control group (p0.05). conclusion rituximab combined with chop regimen has better efficacy in the treatment of the patients with b-cell nhl,but the toxicities doesn’t increased.[key words] non-hodgkin lymphoma;rituximab;chop program;cd20非霍奇金淋巴瘤(non-hodgkin lymphoma,nhl)是一种常见的来源于淋巴系统恶性肿瘤,大多数来源于b细胞,且95%以上的b 细胞性淋巴瘤阳性表达cd20,临床上针对该特点研发了针对cd20抗原阳性淋巴瘤的免疫制剂抗cd20单克隆抗体利妥昔单抗,并取得了较好的临床疗效[1]。

利妥昔单抗联合CHOP方案治疗B细胞型非霍奇金淋巴瘤的疗效评价

利妥昔单抗联合CHOP方案治疗B细胞型非霍奇金淋巴瘤的疗效评价
i urh pia om a uay.2 06 t c m b r 0( ee sl ce nd r n m l v d d i o c nto r up a d e n o os tlf r In r 0 o De e e .2 ) w r ee t d a a do y dii e nt o r 1g o n x- 6
A s at Obet e Toea ae h e pni eeto txma o lie i b t c: jci vl t te hr e t f c f i i bcnbn dw t CHOPo et a n f r v u t a c s ru h nt et t h r me o
Ev l to fThe a utcEf e t fRiux m a Co a ua i n o r pe i f c so t i b mbi e t n d wih CH OP i e tng B-Cel n- o ki Ly p m a n Tr a i l No H dg n m ho

反应 , 但发生率无显著性差异。结论
利妥昔单抗联合 C HOP方案治疗 B细胞型 非霍奇金 淋巴瘤疗效显著优
于单用 C HOP方案 , 不 良反应 的发 生率没有上升 , 且 值得 临床进一 步的研 究和推广。 关键词: B细胞型非霍奇金 淋 巴瘤; 利妥 昔单抗; CHOP方案 中图分类号: 3 文献标识码: 文章 编号 :(5 16 (( 20 — 10 ( R73 A 2} — 2 42) )2 0 2 一) 9 1 3
p n n a g o p 3 ain si a h g o p Pa e t i e me tl r u , 2 p t t n e c r u . t n s n出e e p r n a g o p we et ae t i xma n e i x ei me tl r u r r td wi r n i b a d CH OP, e h t wh l p t n si h o t lg O p we eo l r ae t i ai t n t e c n r T U r ny t td wi CHOP Th f ci e rt , n i e c f d e s f cs a d e e o e h . e e e t ae i cd n eo v re e e t, n v a

利妥昔单抗联合CHOP方案治疗B细胞非霍奇金淋巴瘤疗效观察

利妥昔单抗联合CHOP方案治疗B细胞非霍奇金淋巴瘤疗效观察
3 讨论
星( 吡喃阿霉素 ) 0m /( ・ ) 静脉滴注 , 1 4 g m d , 第 天; 长春新碱 14m /( 。 d , . g m ・ ) 静脉滴注, 1 ; 第 天 泼尼松 6 g 0m /d口服 , 1 5天 。以上方案每 3 第 ~ 周为 1 个疗程 , 所有 患者均使用 4个疗程。治疗前 后 常 规 检 查 血 常规 、 功 能 、 肝 肾功 能 、 电解 质 、 电 心
际 预后 指标 0—1分 ( 低危 )6例 、 1 2~3分 ( 中危 ) 7 例、 ~ 4 5分 ( 高危 ) 4例 。初 治 2 例 , 发 6例 。 1 复
图、 胸部 和腹 部 C T和骨髓 涂 片 。 13 疗 效 判定 . 全 部 病 例 均 在完 成 同一 方案 的 2 个 周期化 疗后 开始 评 价疗 效 。按 照 WHO统 一 评 价 标 准评定 疗效 。完 全缓 解 ( R) 肿 瘤完 全 消 失 并 C 指 持续 4周 ; 分缓 解 ( R) 肿瘤 两个 最 大垂 直直 径 部 P 指
山东 医药 20 08年第 4 8卷第 3 2期
利妥 昔 单 抗 联 合 C O H P方 案 治 疗 B细 胞 非霍 奇金 淋 巴瘤 疗 效 观 察
苗 菁 李 雪松 王季 石 何 , , , 玲 张 , 燕 孙 志强 黄 , , 懿
( 贵 阳医学院附属 医院, 1 贵州贵阳 5 00 ; 5042贵州省人 民医院)
2 结果
2 1 临床疗效 .
2 7例患者 中 C 6例、 R 8例、 R1 P
N , C3例 总有效 率 为 8% 。2 例初 治患 者 中 C 5 7 1 R1
例 、R6 , 例复发患者 中 C 例、 R2例、 C3 P 例 6 R1 P N 例。临床分 期分 为 I一Ⅱ期 l 患者 中, R 1 5例 C 1 例 、R4例 ;l P I l~Ⅳ 期 1 患 者 中 ,R 5例 、 R4 2例 C P 例 、 C3例 。 国际 预 后 指标 低 危 组 l N 6例 中 C 3 R 1 例 、R3 ; 高危组 1 例 中 C P 例 中、 1 R 3例、 R5例 、 P

利妥昔单抗联合CHOP方案治疗弥漫大B细胞非霍奇金淋巴瘤的疗效和毒副作用观察

利妥昔单抗联合CHOP方案治疗弥漫大B细胞非霍奇金淋巴瘤的疗效和毒副作用观察

2 1 疗效 1 . 7例患者 均顺利完成 治疗 。9例患者 经 过 1 3 ~ 个疗程化疗后达 C 6例患者经 4— R; 5个疗程 后 达 C 2例 患 者 经 6个 疗 程 后 达 P 。 R; R
22 毒副反应 利 妥昔 单抗 静脉 滴注 时未 见发 热 、 . 呕吐等毒副反应 ; 2例患 者起始 滴注 时 因滴 速稍快 出 现心悸 、 胸闷 , 减慢滴 速后 症状 消失 ; 1例患者 用药过 程 中出现面部潮红 , 给予地塞米松 5m 后缓解 ; H P g C O 化疗 引起 恶心 呕吐 3例 、 脱发 2例 ; 9例患 者均 出现 I~Ⅱ度骨髓抑制 , 给予粒细胞 集落刺激 因子治疗后
1 1 病例 资料 20 . 0 7年 1 ~ 0 0年 5 我院收治 月 21 月 的 N L 院 患者 l ( l , 7 例 , 龄 (5± 2 3 H 住 7 男 0女 ) 年 4 2 .) 岁。所有 患 者 均 经 病 理 检 查 确 诊 为 弥 漫 大 B细 胞 N L 病理 切 片均 行 免 疫 表 型测 定 , 证 实 C 2 H , 并 D 0阳 性 。其 中 1 2例为初 发 、 5例为 化疗 后复 发 ; 为 Ⅲ ~ 均 Ⅳ期患者。 1 2 治 疗 方 案 所 有 患 者 均 予 4~ . 6个 周 期 的 利 妥 昔单 抗加 C P方 案 治 疗 , 一 周 期 2 天 。 于 每 一 周 HO 每 1 期的第 1 给药 , 天 剂量 为 35 m / 静 脉滴 注 , 次 7 g m , 首 输注的开始速度为 5 g h 每 3 i 0m / , 0mn递增 5 g 最 0m , 快 不 超 过 4 0m / , 药 前 给 予 地 塞 米 松 5 m 预 防 0 gh 用 g 过敏 ; 2天开 始 用 C O 第 H P方案 治 疗 : 环磷 酰 胺 70 5 m / m d , 脉滴 注 , g ( ・ ) 静 第一 天 给 药 ; 长春 新 碱 14 . m / 1 ・ ) 静 脉 推 注 , 一 天 给 药 ; 柔 比 星 5 g (3 d , 1 。 第 吡 0 m / I d , 脉 滴 注 , 一 天 给 药 ; 尼 松 6 g g ( ・ ) 静 n 第 泼 0m / ( ・ , m d) 口服 , 1~ 第 5天 给药 。 1 3 疗 效 判 定 和 毒 副 反 应 观 察 按 WH . O标 准 评 价 疗效 , 完全缓解 ( R) 肿瘤 完全消 失并至少维持 4周 C : 以上 ; 部分 缓解 ( R) 肿瘤病 灶 的最 大径及其 最大 垂 P : 直径 ( 径 ) 两 的乘 积 减 少 5 % 以 上 , 维 持 4周 以 上 , 0 并 无新 的病变 出现 ; 无变化 ( C) 肿瘤 病灶 的两径乘 积 N : 缩小 5 %以下或增大 2 % 以下 , 0 5 无新 的病变 出现 ; 进 展 ( D : 瘤 病 灶 的 两 径 乘 积 增 大 2 % 以上 或 出现 P )肿 5

利妥昔单抗联合CHOP方案治疗非霍奇金淋巴瘤的效果观察

利妥昔单抗联合CHOP方案治疗非霍奇金淋巴瘤的效果观察

利妥昔单抗联合CHOP方案治疗非霍奇金淋巴瘤的效果观察目的探讨利妥昔单抗联合CHOP方案治疗非霍奇金淋巴瘤的临床效果。

方法选择本院2012年5月~2014年5月收治的非霍奇金淋巴瘤患者30例,将其随机分为观察组和对照组各15例。

对照组患者采用CHOP方案进行治疗,观察组患者在对照组治疗的基础加用利妥昔单抗联合治疗,比较两组的临床疗效。

结果观察组治疗有效率为80.0%,高于对照组的60.0%,差异有统计学意义(P <0.05);观察组不良反应发生率为53.3%,对照组不良反应发生率为60.0%,差异无统计学意义(P>0.05)。

结论利妥昔单抗联合CHOP方案治疗非霍奇金淋巴瘤效果显著,值得临床推广。

[Abstract] Objective To analyze the clinical effect of rituximab combined with CHOP in the treatment of non-Hodgkin lymphoma. Methods 30 patients with non-Hodgkin lymphoma in our hospital from May 2012 to May 2014 were selected,and were randomly divided into observation group (n=15)and control group (n=15).The control group were given with CHOP treatment,while the rituximab was added to the observation group on the basis of control group.The clinical efficacy was compared between the two groups. Results The effective rate of the observation group was 80.0%,higher than 60.0% of the control group,the difference was significant (P<0.05);the incidence of adverse reactions in the observation group was 53.3%,which of the control group was 60.0%,there was no significant difference (P>0.05). Conclusion The clinical effect of rituximab combined with CHOP for non-Hodgkin lymphoma is significant,is worthy of clinical promotion.[Key words] Rituximab;CHOP;non-Hodgkin lymphoma非霍奇金淋巴瘤是临床上较常见的淋巴系统肿瘤,B细胞是其最主要的发病原因,而且>90.0%的B细胞非霍奇金淋巴瘤表达CD+20抗原[1]。

利妥昔单抗联合CHOP方案治疗B细胞性非霍奇金淋巴瘤疗效观察

利妥昔单抗联合CHOP方案治疗B细胞性非霍奇金淋巴瘤疗效观察

利妥昔单抗联合CHOP方案治疗B细胞性非霍奇金淋巴瘤疗效观察摘要目的探讨应用利妥昔单抗联合CHOP方案治疗非霍奇金淋巴瘤的临床疗效。

方法60例非霍奇金淋巴瘤患者,随机分为观察组和对照组,各30例,观察组给予利妥昔单抗联合CHOP方案治疗,对照组仅给予CHOP方案治疗,对比两组患者临床治疗效果。

结果观察组治疗总有效率为93.3%,对照组治疗总有效率为76.7%,对照组治疗效果明显低于观察组,差异具有统计学意义(P<0.05)。

结论非霍奇金淋巴瘤患者的治疗过程中,应用利妥昔单抗联合CHOP方案治疗,具有较好治疗效果,值得临床推广。

关键词非霍奇金淋巴瘤;CHOP方案;B细胞性;利妥昔单抗非霍奇金淋巴瘤是临床医学中一项比较常见的恶性肿瘤,根据细胞来源的不同,具有不同的分类,90%的患者为B细胞非霍奇金淋巴瘤。

目前,临床医学中对B细胞非霍奇金淋巴瘤患者的治疗,主要是CHOP方案治疗,但是治疗后的长期缓解率≤50%。

联合利妥昔单抗进行治疗,治疗总有效率可达90%,明显延长了患者总生存期[1]。

本院应用利妥昔单抗联合CHOP方案治疗非霍奇金淋巴瘤患者30例,取得较好疗效,现整理报告如下。

1 资料与方法1. 1 一般资料60例病例均为本院2010年2月~2014年4月收治的非霍奇金淋巴瘤患者,随机分为观察组和对照组,各30例。

其中,观察组30例,男18例,女12例,年龄40~76岁,平均年龄58岁;对照组30例,男20例,女10例,年龄42~78岁,平均年龄60岁。

经病理检查,所有患者均确诊为B细胞非霍奇金淋巴瘤患者,患者疾病类型主要包括弥漫大B细胞淋巴瘤、套细胞淋巴瘤和滤泡淋巴瘤。

两组患者的年龄、性别和疾病类型等一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。

1. 2 方法60例非霍奇金淋巴瘤患者,随机分为观察组和对照组,各30例,观察组给予利妥昔单抗联合CHOP方案治疗,对照组仅给予CHOP方案治疗。

利妥昔单抗联合CHOP方案治疗B细胞性非霍奇金淋巴瘤疗效及影响分析

利妥昔单抗联合CHOP方案治疗B细胞性非霍奇金淋巴瘤疗效及影响分析
东( 中国) 有 限 公 司 国 药 准 字 H2 0 0 9 0 l 3 6 ) , 用 量 按
和 CHOP方案 在疗效 及对 细胞 免疫 、 体 液免 疫免 疫 方 面 的影响差 异 , 以期 为临床 提供参 考 。报告 如下 。
1 资 料 与 方 法
体 表 面积 5 0 mg / m , 第 l 天静 脉滴 注 ; 长春新 碱 ( 广 东 岭南 制药 有 限公 司 国药 准 字 H2 0 0 6 5 8 5 7 ) , 用 量
疫 抑 制 尚少 有 研 究 。本研 究 对 比 了 R — CHOP方 案
稀 释至 1 mg / mI 后静 脉 滴 注 , 每周 期 前 2天给 药 。 ( 2 ) C HO P方 案 : 主要 药 物 为环磷 酰 胺 ( 江 苏 瑞 恒 医 药 股份 7 ) , 用 量 按 体 表 面积 7 5 0 mg / m , 第 1天静 脉滴 注 ; 多 柔 比星默 沙
非 霍 奇 金 淋 巴瘤 ( n o n — Ho d g k i n S l y mp h o ma ,
学 差异 ( P> 0 . 0 5 ) , 具有 可 比性 。
NHI ) 是 临床 常见 恶 性 肿瘤 , 以起 源 于 B细胞 者 最 为 多见 , 且 多伴 有 C D 2 0阳 性 , 对 这些 C D 2 O 阳性 的
按 体表 面积 1 . 4 mg / m。 , 第 1天 滴 注 ; 泼尼 松 ( 上 海 信 谊 药 厂 有 限 公 司 国 药 准 字 H3 1 0 2 0 6 7 5 ) , 用 量 1 0 0 mg , 第 1 ~ 5天 口 服 。 3周 为 1个 疗 程 , 至 少 进 行 6个疗 程 。C HOP组 : 采用 C HO P方 案 , 具 体用 药同R C HO P组 中 的化 疗 方 案 , 疗 程相 同 。

利妥昔单抗联合改良CHOP方案治疗非霍奇金淋巴瘤患者的效果

利妥昔单抗联合改良CHOP方案治疗非霍奇金淋巴瘤患者的效果

0.60±0.22 0.35±0.15*
19.28±2.14 18.79±2.29
观察组(n=46)
治疗前 治疗后
1.42±0.29 0.84±0.17*#
注:与治疗前比较,*P<0.05;与对照组比较,#P<0.05
0.61±0.19 0.21±0.09*#
18.66±2.00 17.99±2.35
采用 CHOP 方案治疗。
【关键词】 利妥昔单抗;改良 CHOP;非霍奇金淋巴瘤;补体;KPS 评分;疾病缓解时间
doi: 10. 3969 / j. issn. 1672-0369. 2020. 22. 016
中图分类号: R733.1
文献标识码: B
文章编号: 1672-0369(2020)22-0039-03
[7] 张华 . 吻合器痔上黏膜环切术与外剥内扎术治疗混合痔的临 床效果对比分析 [J]. 中国医药指南,2018,16(10):99.
[8] 阳忠,谭洪育,范新萍 . 吻合器痔上黏膜环切术联合外痔环 切齿形缝合术治疗重度环状混合痔的临床研究 [J]. 当代医学, 2019,25(17):33-35. 编辑:曹晓颖
IgM 2.33±1.24 1.94±0.94 2.40±1.00 2.00±0.91
非霍奇金淋巴瘤为恶性肿瘤疾病,主要因病毒 感染、免疫功能缺陷而发病,其发病率高,且呈快 速增长趋势 [1],化疗为临床治疗该疾病常用的治疗 方法,其中 CHOP 方案为基础方法,但对复发或老 年患者改善效果不佳,且病情容易反复 [2]。因此,
作者简介:崔岗(1986.02-),女,汉族,辽宁营口人,研究生, 主治医师,研究方向:癌基因与抑癌基因在血液恶性肿瘤中的 研究。
揖临床研究铱

利妥昔单抗联合CHOP方案在非霍奇金淋巴瘤临床应用效果分析

利妥昔单抗联合CHOP方案在非霍奇金淋巴瘤临床应用效果分析

利妥昔单抗联合CHOP方案在非霍奇金淋巴瘤临床应用效果分析目的:分析利妥昔單抗联合CHOP方案(泼尼松、环磷酰胺、长春新碱、多柔比星)在非霍奇金淋巴瘤临床应用效果及不良反应的发生率。

方法:收集从2011年6月-2014年12月在笔者所在医院就诊的48例NHL患者的临床资料,将48例患者随机分为对照组和试验组,每组24例,对照组患者采用CHOP治疗方案(泼尼松、环磷酰胺、长春新碱、多柔比星),试验组患者在上述治疗的基础上联合应用利妥昔单抗,对比分析两组患者临床治疗效果及不良反应的发生状况,并对患者进行随访,统计分析中位生存时间。

结果:在对照组中,进展患者3例,稳定患者6例,部分缓解患者8例,完全缓解患者7例,总有效率为62.5%;而在试验组中,进展患者1例,稳定患者2例,部分缓解患者11例,完全缓解患者10例,总有效率为87.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。

两组患者呕吐恶心、心电图异常、肝功能损害、血小板减少、白细胞减少、脱发等不良反应发生情况比较差异无统计学意义(P>0.05)。

对照组患者中位生存时间为26个月,而在试验组患者中位生存时间为32个月,试验组延长时间较为显著,差异有统计学意义(P<0.05)。

结论:利妥昔单抗联合CHOP方案治疗非霍奇金淋巴瘤临床效果显著增加,并且患者不良反应的发生率并没有增加,能够显著延长患者的中位生存时间,在临床中具有推广和应用的价值。

[Abstract] Objective:To analyze the clinical effect of Rituximab combined with CHOP regimen in Non-Hodgkin’s Lymphoma and the incidence of adverse reactions.Method:From June 2011 to December 2014 in the author’s hospital,48 cases of NHL patients with clinical data were selected and randomly divided into control group and experimental group,each group of 24 patients,the control group Patients were treated with CHOP regimen(prednisone,cyclophosphamide,vincristine,doxorubicin),the experimental group of patients on the basis of the above treatment combined rituximab,clinical efficacy,incidence condition of adverse reaction,and the median survival time of the patients were compared.Result:In the control group,3 patients progressed,6 patients were stable,8 patients with partial remission,7 patients completed remission,the total effective rate was 62.5%,while in the experimental group,1 patient progressed,2 patients were stable,11 patients with partial remission,10 patients completed remission,the total effective rate was 87.5%,the difference was statistically significant(P<0.05).There were no significant differences in vomiting and nausea,ECG abnormality,liver function damage,thrombocytopenia,leukopenia and alopecia in the two groups(P>0.05).The median survival time was 26 months in the control group and 32 months in the experimental group,and the prolongation time was significant.Conclusion:Rituximab combined with CHOP regimen in the treatment of Non-Hodgkin’s Lymphoma has a significant increase in clinical efficacy,and the incidence of adverse reactions has not increased,and can significantly prolong the median survival time in patients with clinical promotion And the value of the application.[Key words] Non-Hodgkin’s lymphoma;Rituximab;CHOP regimen;Clinical effect;Adverse reaction非霍奇金淋巴瘤(NHL)在淋巴系统肿瘤中发病率较高,其主要病因是由于B细胞功能异常,且90%以上的非霍奇金淋巴瘤B细胞表达CD+20抗原。

利妥昔单抗联合CHOP方案治疗B细胞非霍奇金淋巴瘤的临床效果观察

利妥昔单抗联合CHOP方案治疗B细胞非霍奇金淋巴瘤的临床效果观察

利妥昔单抗联合 CHOP方案治疗 B细胞非霍奇金淋巴瘤的临床效果观察摘要:目的讨论于B细胞非霍奇金淋巴瘤的医治中,实行利妥昔单抗联合CHOP方案,其治疗的效果,将此作为参考依据。

方法把在2018年1月到2020年3月之间,30例进院诊疗的B细胞非霍奇金淋巴瘤患者,作为实验患者。

将其所有人员,划分成对照组、研究组(依照随机单盲法)。

此次研究中,对照组医疗人员,对其实行CHOP治疗方案,研究组医疗人员,对其实行利妥昔单抗联合CHOP治疗方案,其试验数据,进行比对与统计、分析。

结果研究组在实行治疗后,患者的治疗总有效率高于对照组,存在差异,有统计学意义(p<0.05)。

其完全缓解率高于对照组,存在差异,有统计学意义(p<0.05)。

结论如上数据,可以总结出,在B细胞非霍奇金淋巴瘤患者的医治中,实行利妥昔单抗联合CHOP治疗方案,其临床疗效更好,可以有效缓解患者的临床症状,并在一定程度上,提升患者的缓解率。

具有一定的优越性,更加适合被推广、应用。

关键词:利妥昔单抗;联合治疗;CHOP方案;B细胞非霍奇金淋巴瘤非霍奇金淋巴瘤作为临床上常见,淋巴系统的恶性肿瘤的一种,多来源于B 淋巴细胞[1]。

该类型患者在实施治疗的时候,多数对化疗及放疗较为敏感,并且容易复发,耐药性相对更高。

为提升其治疗效果及缓解率[2],此次研究探讨B细胞非霍奇金淋巴瘤患者的医治措施,选用利妥昔单抗联合CHOP治疗方案,其报告如下。

1.资料与方法1.1一般资料把在2018年1月到2020年3月之间,30例进院诊疗的B细胞非霍奇金淋巴瘤患者,作为实验患者。

将其所有人员,划分成对照组、研究组(依照随机单盲法)。

对照组试验患者:15例,其年龄:22岁-71岁,均值为:(49.53±4.06)岁,6例为女性患者,9例为男性患者。

研究组患者:15例,其年龄:23岁-72岁,其均值:(49.27±4.16)岁,5例为女性患者,10例为男性患者。

利妥昔单抗联合CHOP方案治疗B细胞非霍奇金淋巴瘤的疗效分析

利妥昔单抗联合CHOP方案治疗B细胞非霍奇金淋巴瘤的疗效分析

利妥昔单抗联合CHOP方案治疗B细胞非霍奇金淋巴瘤的疗效分析王玮【摘要】目的:探讨利妥昔单抗联合CHOP方案治疗B细胞型非霍奇金淋巴瘤的临床效果和不良反应。

方法选择96例CD20阳性的B细胞型非霍奇金淋巴瘤分为CHOP联合组和CHOP组,CHOP联合组采用利妥昔单抗与CHOP方案联合治疗,CHOP组只采用CHOP化疗方案。

应用4个疗程后评价两组疗效及不良反应。

结果 CHOP联合组治疗有效率为90.0%,高于CHOP组的72.4%,差异有统计学意义( P<0.05)。

两组的不良反应率差异对比无统计学意义( P>0.05)。

CHOP联合组1年、3年、5年无进展生存率( PFS)为81.6%、61.2%、26.5%,总生存率( OS)为89.8%、65.3%、30.6%,均明显高于CHOP组,两组1年、3年、5年的PFS和OS比较差异有显著性( P<0.05)。

结论采用利妥昔单抗与CHOP方案联合治疗B细胞型非霍奇金淋巴瘤,可以提高临床疗效和远期生存质量,且不因联合化疗而增加不良反应。

%Objective To discuss the clinical effects and adverse reaction of rituximab combined with CHOP chemo ̄therapy treating B ̄cell non ̄Hodgkin lymphoma. Methods 96 patients with CD20 positive B ̄cell non ̄Hodgkin lymphoma were chosen to divide into CHOP combination group and CHOP group.The patients in CHOP combination group were treated with rituximab combined with CHOP chemotherapy.The patients in CHOP group were treated with CHOP chemotherapy.The effects and adverse reaction in two groups were evaluated after 4 courses of treatment. Results The effective rate of CHOP combination group was 90.0% which was higher than 72.4% of CHOP group,the difference was statistically signifi ̄cant (P<0.05).The difference of adverse reaction between two groups was not statistically significant (P>0.05).The pro ̄gress free survival ( PFS) of CHOP combine group after 1 year,3 years,5years were 81.6%,61.2%,26.5% respectively,the overall survival (OS) were 89.8%,65.3%,30.6% respectively.The PFS and OS in CHOP combine group were obviously higher than CHOP group,and the differences of PFS and OS between two groups after 1 year,3 years,5years were statisti ̄cally significant( P<0.05) . Conclusion The treatment of rituximab combined with CHOP chemotherapy for B ̄cell non ̄Hodgkin lymphoma could improve the clinical effects and the quality of long ̄term survival,and it will not increase adverse reaction caused by combination chemotherapy.【期刊名称】《中南医学科学杂志》【年(卷),期】2016(044)004【总页数】4页(P428-431)【关键词】利妥昔单抗;非霍奇金淋巴瘤;CHOP方案【作者】王玮【作者单位】西安市第九医院血液科,陕西西安710054【正文语种】中文【中图分类】R733非霍奇金淋巴瘤(Non-Hodgkins lymphoma,NHL)是一种常见的恶性肿瘤。

利妥昔单抗联合CHOP方案治疗B细胞非霍奇金淋巴瘤疗效观察

利妥昔单抗联合CHOP方案治疗B细胞非霍奇金淋巴瘤疗效观察

利妥昔单抗联合CHOP方案治疗B细胞非霍奇金淋巴瘤疗效观察黄泉;季美华;张瑾;胡彩华;陶健;陈进;马海佳【期刊名称】《海南医学》【年(卷),期】2013(024)019【摘要】目的观察利妥昔单抗联合CHOP化疗对B细胞非霍奇金淋巴瘤的治疗效果,并探讨利妥昔单抗治疗对患者免疫功能的影响.方法 62例初治CD20阳性的B细胞NHL患者,随机分为RCHOP组(29例)和CHOP组(33例),分别采用利妥昔单抗联合CHOP方案和单用CHOP方案化疗.结果 RCHOP组缓解率为55.2%,总有效率为82.8%,CHOP组缓解率为39.4%,总有效率为57.6%.RCHOP组患者化疗后大多数出现免疫球蛋白水平的明显下降,感染率为44.8%,CHOP组患者化疗后免疫球蛋白水平无明显下降,感染率仅为15.2%.结论利妥昔单抗联合CHOP方案的效果明显优于单用CHOP方案,但利妥昔单抗治疗可致机体淋巴细胞减少,影响免疫球蛋白的生成,增加患者机会性感染的可能.【总页数】4页(P2824-2827)【作者】黄泉;季美华;张瑾;胡彩华;陶健;陈进;马海佳【作者单位】南通大学第二附属医院血液科,江苏南通226001;南通大学第二附属医院血液科,江苏南通226001;南通大学第二附属医院血液科,江苏南通226001;南通大学第二附属医院血液科,江苏南通226001;南通大学第二附属医院血液科,江苏南通226001;南通大学第二附属医院血液科,江苏南通226001;南通大学第二附属医院血液科,江苏南通226001【正文语种】中文【中图分类】R733.4【相关文献】1.利妥昔单抗联合CHOP方案治疗B细胞性非霍奇金淋巴瘤疗效观察 [J], 邱立丹2.利妥昔单抗联合CHOP方案治疗B细胞非霍奇金淋巴瘤疗效观察 [J], 苗菁;李雪松;王季石;何玲;张燕;孙志强;黄懿3.利妥昔单抗联合CHOP方案治疗B细胞性非霍奇金淋巴瘤疗效观察 [J], 王萍4.利妥昔单抗联合CHOP方案治疗非霍奇金淋巴瘤的疗效观察 [J], 王莹5.利妥昔单抗联合CHOP方案治疗初治B细胞非霍奇金淋巴瘤的疗效观察 [J], 李俊;苏永强;刘英杰因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

利妥昔单抗联合CHOP化疗方案治疗CD20阳性B细胞性非霍奇金淋巴瘤疗效观察

利妥昔单抗联合CHOP化疗方案治疗CD20阳性B细胞性非霍奇金淋巴瘤疗效观察

利妥昔单抗联合CHOP化疗方案治疗CD20阳性B细胞性非霍奇金淋巴瘤疗效观察苏坤【期刊名称】《临床合理用药杂志》【年(卷),期】2012(5)22【摘要】目的观察利妥昔单抗(美罗华)联合CHOP化疗方案治疗CD20阳性B细胞性非霍奇金淋巴瘤的疗效及安全性。

方法将23例B细胞非霍奇金淋巴瘤患者随机分为联合组12例和CHOP组11例。

联合组采用美罗华联合CHOP方案治疗;CHOP组单用CHOP方案治疗。

2组均每3周为1个循环周期,6个周期后观察2组的疗效及不良反应。

结果联合组完全缓解率及总有效率略高于CHOP组,但差异均无统计学意义(P>0.05)。

随访1年后,联合组无进展生存率及总体生存率略优于CHOP组,但差异均无统计学意义(P>0.05)。

2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。

2组所发生的各类不良反应总体严重程度比较差异无统计学意义(P>0.05)。

结论美罗华联合CHOP化疗方案治疗CD20阳性B细胞性非霍奇金淋巴瘤的效果略优于CHOP方案,且与CHOP方案不良反应相当,安全性无差异。

【总页数】4页(P14-17)【关键词】利妥昔单抗;CHOP化疗方案;非霍奇金淋巴瘤【作者】苏坤【作者单位】航天中心医院【正文语种】中文【中图分类】R55【相关文献】1.利妥昔单抗联合CHOP化疗方案治疗B细胞非霍奇金淋巴瘤感染病例观察 [J], 冯艺;周宇红2.利妥昔单抗联合CHOP方案治疗B细胞性非霍奇金淋巴瘤疗效观察 [J], 邱立丹3.利妥昔单抗联合CHOP方案治疗B细胞非霍奇金淋巴瘤疗效观察 [J], 黄泉;季美华;张瑾;胡彩华;陶健;陈进;马海佳4.利妥昔单抗联合CHOP方案治疗B细胞性非霍奇金淋巴瘤疗效观察 [J], 王萍5.利妥昔单抗联合CHOP方案治疗初治B细胞非霍奇金淋巴瘤的疗效观察 [J], 李俊;苏永强;刘英杰因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

者5 8 例 ,均经病 理学检查 确诊 ,免疫标i E C D 。 均为 阳性 。均未接受 过 放疗 、化疗 以及生物治 疗等抗 肿瘤治疗 ,人 院时K P S 评分 均在7 0 分 以
提 供 ,国药 准字Hl 1 0 2 1 5 7 3 )1 . 4 m g / m 静脉滴注 ,d 1 ;多柔 比星 ( 由
中推广。此外,腹腔镜下操作的触觉感相对较差 ,开腹术能够以手触
摸 肌瘤 ,更容易 发现深部 肌壁 间肌 瘤 以及肌 壁间浆膜 下较小肌瘤 ,可 减少术后复 发率。
腹 腔镜手 术操作 中 ,对于位 于肌壁 间的大肌瘤 操作较 为困难 ,往 往需 中转开腹术 ,故其虽 然具有诸 多优势 ,但仍然存在局 限性 , 目前 尚无法彻底 取代开 腹子宫 肌瘤剔 除术 。根据 国内相关研 究报道 ,认 为 腹腔镜子 官肌瘤剔 除术更适于 直径在9 c m以下的肌瘤 ,且肌瘤数量 不
两组 的 临床 疗 效 。结果 观 察 组 的治疗 总 有效率 为 8 9 . 7 % ,显 著 高于对 照 组的 7 2 . 4 % 【 关 键词 】 非 霍奇金 淋 巴瘤 ;利 妥 昔单抗 ;c H 0 P方案 ;临床疗 效 <O . 0 5 ) ;观 察 组不 良反应 与对 照 组 无明显差 异 >0 . 0 5 ) 。结论 妥 昔 单抗联 合 C HO P方 案治疗 非 霍奇 金淋 巴瘤 疗 效显著 ,不 增加 不 良反应 ,值得推 广应 用。
表 1 两组一般 资料 比较
Байду номын сангаас
1 . 2方法 。对照组 :本 组常规 应用C H O P 方 案治疗 ,用 药方法 :环磷 酰胺 ( 由江苏 恒瑞 医药股 份有 限公司 提供 ,国药准 字H 3 2 0 3 0 8 5 6 )
7 5 0 mg / m 静 脉滴注 ,d 1 ;长春 新碱 ( 由北京赛 科药业有 限责 任公司
时间 【 2 ’ 。本研 究结 果显示 ,观察 组 的术后排 气时 间、下床 活动时 间 以及住 院时 间均较对照组 明显缩短 ,且并 发症发生率 较对照组显著 降 低 ,这 与万 红英【 4 等 报道一 致。但腹 腔镜子 官肌瘤 剥除术在 创面止血 以及切合 缝合方 面要求更 高 ,术 中彻 底止血 、充分关 闭切 口以及残腔 是确保 手术成 功的关键 。 由于腹腔 镜子宫肌 瘤剔 除术对 术者的操作 水 平要求 较高 ,学 习 曲线较 长 ,手术费 用相对 昂贵 ,不适 于在基层 医院
中图分类号 :R 7 3 3 . 1
文献标识码 :B
文章编号 :1 6 7 1 - 8 1 9 4( 2 0 1 5 )0 1 - 0 0 7 3 - 0 2
非霍奇金淋巴瘤 ( NH L )是临床常见原因淋巴系统的恶性肿瘤 ,
细胞 来源 主要有 B 细胞 、T 细胞 以及N K细胞 ,其 中以B 细 胞型N H L占 主要 地 位 ,且约有 9 5 % ̄B 细 胞性NH L 具有C D 。 表达 。C H O P 方 案 ( 环磷 酰胺+ 多柔 比星+ 长春 新碱+ 泼 尼松 )是临床治疗N HL 的一 线方 案 ,但不 良反 应较多 ,大剂量应 用化疗药物 对正常组 织细胞具有 较强 的杀伤 性 ,极 易引起骨髓 造血细 胞损伤 ,临床应用局 限。利妥昔 单抗 是近 年来临床 针对C D 。 抗原 阳性 淋 巴瘤所研 制的一种免 疫制剂 , 目前 已广 泛应用 于N H L 的治 疗 】 。我 院将 利妥昔 单抗与C H O P 方 案联合 用 于 治 ̄ Y N H L ,获得 了 良好疗效 ,现报道如下 。 1 资料 与方 法
1 . 1 一般资料 :收集2 0 0 8 年1 月至2 0 1 2 年1 月 ,我院收治 的B 细胞N H L 患
上 ,心 电图检查及肝 肾功能检查均 未见异常 ,无化疗禁 忌证 。患者均
自愿并知情 ,均签署 了知情 同意 书 ,研究经 医院伦理委 员会批准 。按
照随机数字 表法分为观 察组与对照组 ,各2 9 例 ,两组年龄 、性别 、临 床分期等均无 明显 差异 ( P <0 . 0 5 ) ,见表1 。
多 者 ,不宜 实施 腹腔镜 手术 ,应果 断中转开腹术 ,以免 因盲 目手术而 给患者造成更大 的创伤 。 ,
参考文献
[ 1 ] 邓 丽. 腹 腔镜 与开腹 子宫肌 瘤剔 除术 后肌 瘤残 留、 复 发及妊 娠 结
局 的比较 [ J ] . 中国基层 医药, 2 0 1 2 , 1 9 ( 2 3 ) : 3 5 8 3 — 3 5 8 4 .
国 睚 | 圜■ 圈 同
2 0 1 5 年1 月 第1 3 卷 第1 期
・临床研究 ・ 7 3
利妥昔单抗联合C H O P 方案治疗非霍奇金淋 巴瘤 的疗效观 察
王 莹
( 北京 市石 景山医院 ,北京 1 0 0 0 4 3 )
【 摘 要 】 目的 探 讨利 妥昔 单抗 联 合 C H O P方案 治疗 非霍奇 金淋 巴瘤 ( N HL )的 临床 疗 效 。方法 收集 2 0 0 8年 1月至 2 0 1 2年 1月 ,我 院 收 治的 N HL患者 5 8例 ,随 机 分 为观 察 组与 对照 组 ,观 察 组 予以利 妥 昔单 抗联 合 c H O P方 案 治疗 ,对 照 组单 独应 用 C H O P方案 治疗 ,比较
[ 2 ] 张建红, 杨宝珍, 胡玉玲, 等. 腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹子宫
肌 瘤剔 除术 的对 比研 究 『 J 1 . 医学 综述 , 2 0 1 3 , 1 9 ( 1 6 ) : 3 0 6 6 - 3 0 6 8 . [ 3 】 黄亦萍 . 腹腔 镜子宫肌 瘤剔 除与开放式手术 l } 缶 床分析 [ J 】 . 中国现代 医生 , 2 0 1 0 , 4 8 ( 1 7 ) : 2 9 , 4 7 . [ 4 1 万红 英. 腹 腔镜下子 宫肌瘤剔 除与开腹 子宫肌瘤 剔除 的比较 [ J J . 中 国医药指 南, 2 0 1 3 , 1 1 ( 7 ) : 1 8 6 .
相关文档
最新文档