战略比较
战略与策略的相同点与区别比较分析
战略与策略的相同点与区分比较分析战略应当是方向性的把握，而策略则是详细的动作。
策略是从属于战略的，没有战略指导的策略不会有太大的价值；而战略也是需要各种策略支持的，没有看准时机，准时出牌，战略永久只是空想。
所以，战略和策略第一个区分是：战略要看方向，策略要看时机。
其次，战略和策略的区分在于：战略需要减法，而策略需要做加法。
战略的目的是要在众多的道路中选对一条，然后走下去；而策略则是面对一个详细的目标，应当从哪些方面进行攻打，最终占据它。
再次，战略是长远而简洁的，简单的不叫战略；策略是短促而简单的，不短促不足以把握时机，不简单不足以取得完胜。
战略与执行是我们每一个利润中心的两个基本点。
我想说的是，战略+策略+执行，可能会更清楚的描述在战略之后执行层面的内涵。
战略一旦确定，执行是至关重要的。
有些时候即便战略不清楚甚至不成熟，良好的执行将会使战略升级。
战略之后是执行，执行之前不应当简洁说成是战略，而是战略导向下的策略。
策略是战略的执行，但更是执行前的执行战略。
策略，即策划、谋略。
尤其在面临选择时，面临行动前，策划、谋略尤为重要，对战略的胜利实施起着打算性的作用，否则一旦选择错了，或选择时机不当，或选择挨次有差，均会导致战略的实施不力。
甚至于后来，人们会怀疑战略是否正确。
诸多时候，大凡策略出问题时，我们都去怀疑战略，其实不然，我们应当检讨策略是否正确。
有些时候，我们不怀疑战略，我们不怀疑团队的详细执行力（这里详细执行力指的是策略后的执行力），但公司或多或少出些问题或者说不能令投资者满足，为什么呢？我认为，是对战略项下的策略没有讨论好，没有执行前的策划和谋略，或者说，策划起来草率些，谋略起来简洁些。
所以，把“战略+执行”细分为“战略+策略+执行”，将会使我们的思路更清楚，将会使我们的战略步入快车道。
我们常常讨论战略，实际上应当是常常检讨策略。
在面临选择时，避开战略项下的盲动，管理层应做更多地思索。
有些时候，管理层未做好恰当的策划和谋略，就会消失战略的执行不力。
中、日、韩三国可持续发展战略比较及借鉴意义
中、日、韩三国可持续发展战略比较及借鉴意义中日韩三国都是世界上发展最快的经济体，拥有许多吸引全球投资的资源。
当前，这三个国家正面临着可持续发展的重要挑战，所以各自建立了可持续发展战略，实施相应的措施以应对这些挑战。
一、比较中、日、韩三国可持续发展战略1. 政府措施中国：加强领导力，改善政府执行力，建立可持续发展技术示范中心，强化监管体系，建立可持续发展的未来认知模型、政策体系和制度安排。
日本：推进可持续发展课程，实施技术改进，制定相关法规，加强政策指引，政府施政优先考虑可持续发展。
韩国：实行可持续发展政策，实施全球治理，引进先进技术和新能源，加大环境管理投资，强化社会责任意识。
2. 可持续发展技术中国：培育绿色发展新体系，推进绿色制造、绿色金融、绿色消费和绿色服务等技术的可持续发展。
日本：采用高效环保技术和可再生能源，实施节能减排，推动可持续发展技术。
韩国：推进循环经济模式，开发新能源技术和环境技术，加强环境友好性技术，实施技术创新投资。
3. 区域战略中国：实施绿色发展战略，构建绿色发展研究体系，支持区域可持续发展，促进区域可持续发展共同体。
日本：支持地方可持续发展，实施地区可持续发展战略，加强可持续发展区域合作，推动绿色能源合作。
韩国：把可持续发展作为国家发展的重要战略，深入实施绿色发展体制，强化区域可持续发展，建设绿色城镇及景观。
二、借鉴意义中、日、韩三国都是世界上经济发展最快的国家，其可持续发展战略以及采取的措施具有参考和参考价值。
1. 政府措施中、日、韩三国都强调政府措施，重点强化环境能源保护的领导力和监管力，制定合理的法律法规，支持市场结构性改革，完善社会制度，加强经济调节机制，开展科技创新，促进社会公平，实施社会公平。
2. 可持续发展技术三国都把可持续发展技术作为可持续发展战略的重要部分，强调以高效环保技术为支撑，推动可持续发展技术的应用，提升节能减排水平，支持绿色金融、绿色消费和绿色服务的发展，实施技术创新投资，开发新能源技术和环境技术，加强环境友好性技术等。
阿迪达斯与耐克竞争战略比较案例分析
阿迪达斯与耐克竞争战略比较案例分析在全球体育用品市场上，阿迪达斯（Adidas）和耐克（Nike）一直是两个竞争激烈的品牌。
本文将对这两家公司的竞争战略进行比较和分析。
一、品牌定位无论是阿迪达斯还是耐克，都致力于成为全球运动装备和鞋类产品的领导者。
然而，它们的品牌定位略有不同。
阿迪达斯的品牌定位强调运动性能和创新技术。
阿迪达斯通过赞助各类体育赛事和运动员，展示出其产品在运动场上的卓越性能。
阿迪达斯的标志性口号“Impossible is Nothing”则传达出锐意进取的激励力量。
耐克则更加注重年轻消费者和潮流时尚。
耐克品牌的核心理念是“Just Do It”，鼓励人们勇于追求梦想、挑战自我。
同时，耐克也通过多样化的合作伙伴关系，如运动明星代言、与时尚品牌合作等，为其产品注入更多的时尚元素。
二、产品策略阿迪达斯和耐克在产品策略方面也存在一些差异。
阿迪达斯的产品线较为多元化，涵盖了运动鞋、运动服装、配饰等多个领域。
同时，阿迪达斯还注重技术创新，推出各类高性能运动鞋和服装。
比如，阿迪达斯推出的“Boost”科技鞋底能够提供更好的缓震效果，受到了运动爱好者的广泛欢迎。
耐克则更加注重运动鞋的研发和推广。
耐克在产品创新上有着独到之处，如Air Jordan系列鞋款的成功，使得耐克在篮球鞋市场上占据了领先地位。
此外，耐克还积极与著名设计师和名人合作推出联名款产品，吸引了众多热爱时尚和潮流的年轻人。
三、市场推广阿迪达斯和耐克都非常注重市场推广，但它们的战略略有不同。
阿迪达斯通过赞助各类体育赛事和运动员，将其品牌形象与运动联系在一起。
例如，阿迪达斯是国际足球联盟（FIFA）的合作伙伴，赞助了多个国家队和知名球星。
此外，阿迪达斯还与音乐和时尚界的明星合作，增加了品牌的影响力。
耐克则更加注重数字化营销和社交媒体。
耐克在各大社交平台上拥有庞大的粉丝群体，通过发布精心制作的短片和广告来吸引用户关注。
耐克还开展了许多线下和线上的互动活动，与消费者建立更紧密的联系。
进口替代与出口导向战略的比较
进口替代与出口导向战略的比较在国际贸易中，进口替代和出口导向是两种常见的战略选择。
进口替代战略是指国家通过限制进口，促进本国产业的发展和替代进口产品，以实现经济独立和自给自足的目标。
而出口导向战略则是通过扩大出口，增加国家的外汇收入和国际竞争力，推动经济发展和国家的整体实力提升。
本文将对这两种战略进行比较，并探讨其优劣势。
一、进口替代战略进口替代战略在上世纪50年代至70年代的发展中国家中得到广泛应用。
其核心思想是通过保护本国产业，限制进口产品的流入，从而刺激本国产业的发展。
进口替代战略的主要优势在于：1. 促进本国产业发展：通过限制进口，国内企业得到了更多的市场机会，有利于本国产业的发展和壮大。
2. 提高就业率：本国产业的发展将创造更多的就业机会，有利于解决就业问题，提高人民生活水平。
3. 降低对外依赖：减少对进口产品的依赖，可以降低外汇需求，减少国际经济风险对本国经济的冲击。
然而，进口替代战略也存在一些明显的劣势：1. 产业效率低下：由于市场保护和缺乏竞争，国内企业往往缺乏动力提高产品质量和降低成本，导致产业效率低下。
2. 产品价格高昂：由于市场保护和缺乏竞争，国内产品价格往往较高，消费者购买力受到一定程度的压制。
3. 技术创新滞后：由于市场封闭和缺乏竞争，国内企业往往缺乏创新能力和技术进步，导致技术滞后。
二、出口导向战略出口导向战略是指国家通过扩大出口，增加国际市场份额，以实现经济增长和国家实力提升的目标。
出口导向战略的主要优势在于：1. 增加外汇收入：通过扩大出口，国家可以增加外汇收入，改善国际收支状况，提高国家的经济实力。
2. 促进产业升级：出口导向战略要求企业提高产品质量和技术水平，以满足国际市场的需求，促进产业的升级和创新。
3. 扩大就业机会：出口导向战略的实施将促进企业的发展和扩大规模，创造更多的就业机会，提高就业率。
然而，出口导向战略也存在一些挑战和劣势：1. 对外需求波动：国际市场需求的波动会对出口导向国家的经济产生较大影响，一旦国际市场需求下降，国家经济将受到冲击。
发达国家人才战略的比较
发达国家人才战略的比较发达国家人才战略的比较人才是国家发展的重要资源，而人才战略是指国家或地区在人才培养、人才引进、人才使用等方面的一系列政策和措施。
发达国家在人才战略上做出了很多努力，本文将比较几个发达国家的人才战略，以总结经验、启发思考。
首先，比较的国家包括美国、德国、日本和新加坡。
这四个国家在教育、技术创新、人才引进等方面都有自己独特的人才战略。
以教育为例，美国注重大学自主性，强调培养创新人才，德国注重职业教育，注重理论与实践相结合，日本注重协同培养方案，将大学与企业结合，新加坡则注重全人教育，注重培养学生的综合素质。
这些不同的教育理念和模式体现了不同国家对人才培养的特殊需求和定位。
其次，技术创新是人才战略的核心。
美国一直以来注重技术创新，独特的高科技产业聚集发展模式，吸引了全球优秀人才。
德国则注重产学研结合，通过大学与企业合作研究，培养适应实际需要的人才。
日本注重技术转移，通过技术交流与合作，引进先进技术。
新加坡则通过鼓励创新和研发，提供优厚的研究基金和创新支持，吸引国际高水平研究机构和研究人才进驻。
再次，人才引进是发达国家人才战略的重要组成部分。
美国通过改革移民政策，吸引全球顶尖人才，特别是在科技领域。
德国推出蓝卡计划，吸引高技术人才和科研人才到德国工作和生活。
日本实行“优秀技能”签证制度，吸引国外技术工人到日本就业。
新加坡则实行“全球科学家计划”，吸引国际一流科学家和研究人才。
最后，人才使用也是人才战略的关键环节。
发达国家普遍采取优化人才结构的措施，有效利用人才资源。
在人才使用上，美国强调创新和市场导向，倡导自由、开放的人才流动，鼓励人才跨学科、跨领域合作。
德国则注重培养和使用符合产业发展需求的人才，通过行业协会、商业联合会等组织掌握行业人才需求，制定相应的培训和使用方案。
日本则注重技能培训和持续学习，通过职业资格制度和职业技能培训，不断提高技术工人的技能水平。
新加坡则注重培养创造型和创新型人才，通过提供创业创新的环境和支持，激发创业精神和创新能力。
蓝海战略和红海战略的区别和优缺点比较
蓝海战略和红海战略的区别和优缺点比较蓝海战略和红海战略是营销界广为人知的两种战略，本文将从定义、优缺点和案例方面对这两种战略进行比较，帮助读者更好地理解它们在营销中的应用。
一、定义蓝海战略是指在未开发或较少开发的领域中创造新市场的策略，即在没有竞争的情况下创造市场需求，从而获得更大的商机和利润。
这种战略强调创新、突破和开拓领域，通过差异化以及独特的商业模式来占据市场份额。
红海战略是指在竞争激烈的市场中争夺有限的市场份额的策略，即在市场中与其他公司进行激烈的竞争，力争抢占竞争对手的市场份额。
这种战略强调市场占有率、成本优势以及良好的营销手段来实现增长和盈利。
二、优缺点比较2.1蓝海战略的优缺点蓝海战略在寻找新需求、探索新领域、创造新市场方面具有显著优势。
首先，它可以避免与竞争对手展开直接和激烈的竞争，避免为了市场份额而过度降价，保持合理的盈利水平。
其次，在未开发的市场领域中，企业有更大的创造力和灵活性，可以通过创新、产品差异化、高附加值的服务和定制化等策略来吸引消费者，通过形成独特的市场需求占领市场份额。
再次，蓝海战略可以提高企业的创新能力和竞争力，从而保持市场竞争优势，并形成可持续性的商业模式。
然而，蓝海战略也有缺点，其中最主要的缺点是风险大。
由于其在未知的市场领域开辟新市场，企业往往需要投入大量的研发资金，需要花费大量时间和精力来开发新产品和服务，同时需要面对消费者对未知和未经验过的产品和服务的不确定性和怀疑。
此外，蓝海战略的成功需要公司在时间和成本方面投入大量的精力，具有很高的门槛。
2.2红海战略的优缺点红海战略可以帮助企业在激烈的市场竞争中获得市场份额和稳定的客户群体。
其主要优点之一是可以利用现有的市场资源和客户网络进行市场份额的扩展。
另外，由于企业已经进入了现有的市场领域，因此消费者已经了解企业的产品和服务，企业可以利用其品牌知名度和消费者认知来提高市场知名度和销售量。
此外，红海战略可以通过价格、质量和服务等方式在市场上与其他竞争对手的追求市场份额的价格战中获胜。
各国人工智能战略比较与分析研究
各国人工智能战略比较与分析研究人工智能（Artificial Intelligence, AI）作为一项前沿技术，正深刻改变着全球各国的经济、社会和国家安全等方面。
为了获取竞争优势、推动经济发展和实现社会进步，越来越多的国家开始制定并推行人工智能战略。
本文将从全球范围内对各国人工智能战略的比较与分析入手，探讨各国在人工智能领域的发展现状、目标和政策措施。
首先，我们来讨论一下中国的人工智能战略。
中国自2017年发布《新一代人工智能发展规划》以来，将人工智能发展纳入国家战略，将其视为推动经济转型升级的关键力量。
中国目标是在2030年成为全球主导的人工智能创新中心，建立起以人工智能为核心的新一代信息技术创新体系。
为实现这一目标，中国政府制定了一系列政策措施，包括加大投入、培养人才、推动技术研发、推进应用落地等方面。
美国作为人工智能领域的创新引领者，其人工智能战略也备受关注。
2019年，美国政府发布了《美国人工智能战略年度报告》，明确了两个主要目标：推动美国在人工智能方面的领导地位，并确保人工智能的独特之处得到保护。
为了实现这些目标，美国政府提出了八项行动计划，重点包括增加投资、推动数据分享与隐私保护、培养人才、促进国际合作等方面。
与中国和美国相比，欧洲国家的人工智能战略更加注重伦理、可持续性和数据隐私等方面的考虑。
欧盟在2018年发布了《欧盟人工智能战略报告》，提出了三个主要目标：增加公共和私人部门的投资、推动AI应用的采纳、确保AI的发展与价值观相一致。
为实现这些目标，欧盟制定了一系列政策和法规，包括《一般数据保护条例》（GDPR）、《高效能人工智能发展愿景》等。
除了上述几个重要国家和地区，其他国家也纷纷制定了人工智能战略以推动本国的发展。
例如，加拿大在2017年发布了《加拿大国家人工智能战略》；英国在2018年发布了《英国人工智能产业战略》；日本在2016年发布了《人工智能社会振兴战略》等。
各国人工智能战略的比较与分析表明，各国在人工智能领域的发展目标和政策措施存在差异。
进口替代和出口导向发展战略的比较
进口替代和出口导向发展战略的比较在全球化的今天，各国在制定经济发展战略时常常面临进口替代和出口导向两种选择。
进口替代是一种通过限制进口，支持本国产业发展的发展战略。
而出口导向则是依靠增加出口，扩大外贸来推动经济增长。
本文将从多个角度探讨这两种战略的优劣和适应性。
首先，进口替代战略追求的是国内产业的发展和自给自足。
通过限制进口，国内产业得到了保护和支持，有助于发展起来。
这种战略可以促进国内就业，减少对外部的依赖，提高国内经济的韧性和抗风险能力。
然而，进口替代也存在一些问题。
一方面，限制进口可能导致本国产品质量下降，缺乏竞争力，削弱了产业创新和技术进步的动力。
另一方面，封闭的经济环境可能导致市场缺乏竞争，导致资源配置失衡和效率低下。
相比之下，出口导向战略更加注重外贸，以出口和吸引外资为主要手段来推动经济发展。
这种战略可以通过利用国际市场，吸引外资和技术，提高本国产业的竞争力和创新能力。
出口导向也有助于扩大国际贸易和改善经济结构。
然而，出口导向也存在一些问题。
对外贸依赖过度可能使经济过于脆弱，一旦国际市场出现波动，就会造成重大损失。
另外，出口导向经济可能导致资源过度外流，国内市场供给不足，导致社会不稳定。
除了经济方面的考虑，进口替代和出口导向也会对环境产生不同的影响。
进口替代战略在一定程度上减少了国内对外部资源的需求，减少了环境压力。
然而，由于在本国发展生产，不可避免地会对国内环境产生一定的污染和破坏。
出口导向战略则可能导致环境问题的转移，虽然国内环境没有受到污染，但外部市场可能面临更大的环境压力。
此外，进口替代和出口导向战略还会对资源配置和国际竞争力产生影响。
进口替代国家通过限制进口，可以迅速发展本土产业，但同时需要投入大量资源，可能导致资源浪费和成本上升。
而出口导向则需要竞争力强的产业，依靠外部市场来实现规模经济效益。
出口导向国家需要不断提高产品质量和降低成本，以在国际市场中保持竞争力。
综上所述，进口替代和出口导向是两种不同的发展战略，各自有着优劣和适应性。
企业战略管理几大战略比较
相同点
具体战略形式
稳定 发展 战略
稳定发展战略 不是不发展或 不增长，而是 稳定地、非快 速地发展的战 略。
采用稳定发展战略 的企业能够保持战 略的连续性，不会 由于战略的突然改 变而引起企业在资 源分配、组织机构 、管理技能等方面 的变动，从而保持 公司的平稳发展。
无增长战略 （维持产量 、品牌、地 位、形象等 水平不变） 、微增长战 略（竞争水 平在原有基 础上略有增 长）
1、集中生 产单一产品 或服务的战 略。2、纵 向一体化战 略3、多样 化战略（相 关多样化战 略、非相关 多样性战 略）
防御 战略
防御战略目的 与发展战略刚 好相反，是通 过调整来缩减 企业的经营规 模。即采取保 守经营态度的 战略形态。
主要适合处于市 场疲软、通货膨 胀、产品进去衰 退期、管理失控 、经营亏损、资 金不足、资源匮 乏、发展方向模 糊的企业。
稳定发展战略、发展战略、防御战略的比较
项目
定义 适用企业范围 一般来说，奉行 稳定发展战略的 企业都集中于单 一产品或服务。 加上稳定发展战 略的风险比较 小，对处于稳定 增长中的行业或 稳定环境中的企 业，它是非常有 效的战略选择。 特征 1.公司满足于它 故去的效益，继 续寻求与过去相 同或相似的战略 目标。 2.期望 取得的成就每年 按大体相同的百 分数来增长。3. 公司继续以基本 相同的产品或服 务来满足它的顾 客。实施增长型 1、 战略的企业不一 定比整个经济增 长速度快，但他 们往往比其产品 所在的市场增长 得快。2、企业 试图延缓甚至消 除其行业中价格 竞争的危险。3 、实施增长型战 略的企业往往取 得大大超过社会 平均利润率的利 润水平。4、发 展战略鼓励企业 的发展立足于创 新。5、与简单 的适应外部条件 不同，采用增长 型战略的企业倾 向欲通过创造以 前本身并不存在 的某物或对某物 的需求来改变外 1、对企业现有 的产品/市场领 域实行收缩、调 整和撤退的措 施，削减某些产 品的市场规模， 放弃某些产品系 列，甚至完全退 出目前的经营领 域。2、逐步缩 小企业的产销规 模，降低市场占 有率，同时相应 地降低某些经济 效益指标。3、 防御战略的目标 重点是改善企业 的现金流量，争 取较大收益。为 此，在资源的运 用上，采取严格 控制和尽量削减 各项费用支出、 只投入最低限度 经营资源的方针 和措施。4、防 御战略具有过度
各国军事战略比较
摘要最近，美国等一些国家在我们周边海域公海进行联合军演，我们采取了一些措施，但我们应对好像得不到要领，效果不好。
美国军事战略是全球霸权的军事战略，服从于推行美国的价值观、人生观、西方政治制度为目的，妄想用其价值模式、政治制度统一世界，征服世界，美国军事战略毫无例外的服从于这一个目的。
其它国家的军事战略也有其主要内容和实施途径。
文章是个人观点和判断，通过各国军事战略的综合分析，使我们认识到各国军事战略的现状和特点，对于我们认识当前军事问题，以便采取更好的措施和办法，是有重要意义和作用的。
关键词：军事战略各国打击实施各国军事战略比较最近，美国等一些国家在我们周边海域公海进行联合军演，我们采取了一些措施，但我们应对好像得不到要领，效果不好。
现在有点时间，并且利用一些时间查看一下军事战略相关资料。
为此，就个人认识讲一点综合看法，讲一下各国军事战略比较,其它有关问题以后再论述。
这样有利于我们认识当前军事问题，以便采取更好的措施和办法，应对我们当前时局。
一、各国军事战略概况美国军事战略是全球霸权的军事战略，服从于推行美国的价值观、人生观、西方的政治制度为目的，妄想用其价值模式、政治制度统一世界，征服世界，军事战略毫无例外的服从于这一个目的。
对不顺从的国家软硬兼施，内外并用，多管齐下。
“硬”是军事手段和威胁，“软”就是道德、文化及价值上去腐蚀、分化和瓦解对手，“内”就是培养亲美势力，进行颠覆活动，“外”就是狼群式的威胁、围堵，“多管齐下”就是政治、军事、经济、外交等进行孤立制裁和围剿。
采用这一方法，美国近年成功的案例很多，如南斯拉夫、伊拉克、前苏联、阿富汗、乌克兰等，这一方法非常有效，大批建制的国家，一个个土崩瓦解，各个击破，实施了其政治目的。
这些国家有的是被战争摧毁的，有的是用道德、文化及价值去腐蚀、分化和瓦解的，有的是从更换领导层起到作用的，可见美国军事战略一斑，服务于政治经济目的，列宁指出：“帝国主义日益卑鄙无耻，而且比任何国家都更加明显地暴露出猛禽野兽的大面目。
不同跨国公司国际化战略的对比
不同跨国公司国际化战略的对比随着经济全球化的加速，许多跨国公司正在将其业务扩展到不同的全球市场。
然而，不同的跨国公司采取的国际化战略往往因其行业、历史和目标市场等因素而有所不同。
本文将对三种不同的跨国公司国际化战略进行比较，以帮助读者更好地理解它们之间的差异。
一、出口导向战略出口导向战略是许多小型企业和刚进入国际市场的跨国公司采用的常见战略。
这种战略非常简单：跨国公司将其产品或服务出口到其他国家，以拓展其业务范围。
这种战略主要的优点是它可以帮助企业尽快实现国际市场份额，这在许多情况下是非常重要的。
此外，出口导向战略还可以帮助企业利用国外市场上的新机遇，从而增加销售额和收益。
不过，出口导向战略也存在缺点。
例如，如果企业的产品或服务在国外市场上没有很好的表现，那么这种战略可能会变得毫无意义。
此外，由于跨国公司仅出口产品或服务而不是在其他国家生产产品或提供服务，因此它无法开发与当地市场的深度联系。
这可能会限制企业在国际市场上的增长潜力。
二、本地化战略本地化战略是许多国际巨头采用的一种主要战略，其主要目标是在其他国家建立实体，并在当地市场上生产和销售产品。
这种战略的主要目标是将跨国公司的业务模式和产品或服务与当地市场的需求相结合。
通过这种方式，跨国公司可以从本地供应链、工人和投资中受益。
此外，本地化战略还能够使跨国公司在国内市场领先于其他竞争对手，因为它们在生产和销售时能够更好地满足当地市场需求。
本地化战略的主要限制在于它需要跨国公司进行大量的投资和资源分配，以确保在新市场上的成功。
这种战略通常需要跨国公司为当地市场培养合适的领导团队，并在当地雇用大量员工，这可能会增加企业的人力成本。
此外，由于跨国公司需要在当地市场上建立新的供应链和生产设施，因此这种战略还需要花费大量的时间和资金。
三、全球战略全球战略是跨国公司在所有业务领域全球一体化的一种市场导向战略。
这种战略主要的优势在于它可以帮助跨国公司在全球各地实现规模经济效益，从而降低成本。
乡村振兴战略的国内外比较研究与案例分析
乡村振兴战略的国内外比较研究与案例分析近年来，乡村振兴战略成为我国经济社会发展的重要方向。
本文将通过对国内外乡村振兴战略进行比较研究与案例分析，探讨乡村振兴战略的有效实施与问题解决。
1. 内外驱动的乡村振兴战略乡村振兴战略既有内生推动，也有外部引导。
在中国，政府加大了对乡村振兴的政策扶持和资源投入，以推动农村经济发展。
与此同时，国外一些乡村振兴战略也在不断进步，为我国乡村振兴提供了借鉴和参考。
2. 基础设施建设与农村发展乡村振兴战略中，基础设施建设是推动农村发展的关键因素之一。
比如，中国乡村振兴战略注重改善农村交通、电力、饮水等基础设施，提升了农村的生产力和生活质量。
而世界上一些发达国家的乡村振兴案例也体现出类似的经验。
3. 乡村经济发展与产业转型乡村振兴战略的核心在于促进乡村经济发展和实现产业转型。
国内外乡村振兴案例中，常见的转型模式有农业精细化管理、特色产业发展和农村旅游开发等。
这些经验可以为我们探索适合我国乡村的发展道路提供借鉴。
4. 生态保护与乡村振兴乡村振兴战略不仅要追求经济效益，还要注重生态保护。
只有保护好生态环境，才能实现可持续发展。
国内外一些乡村振兴案例中，生态农业和生态旅游得到了广泛应用，取得了经济和环境双赢的效果。
5. 教育与人才培养乡村振兴战略要重视教育和人才培养。
在我国，优质教育资源的不均衡分布是乡村发展的瓶颈。
国内外乡村振兴案例中，引进优质教育资源、提升农民素质和创新能力的模式较为成功。
6. 政策创新与资金支持乡村振兴战略的实施需要政府的政策支持和资金保障。
国内外一些乡村振兴案例中，政府出台了一系列优惠政策，鼓励农村创业和发展特色产业。
此外，政府还提供了资金支持，帮助乡村发展壮大。
7. 土地流转与农民收益土地流转是乡村振兴战略中重要的一环。
通过土地流转，可以集中土地资源，形成规模效应，提升农民的收益。
国内外一些乡村振兴案例中，土地流转改革取得了较好的效果，为农民增加了收入。
国际关系与大国战略比较研究
国际关系与大国战略比较研究随着全球化的深入发展，国际关系变得日益紧密。
大国的崛起和竞争已经成为国际政治势力格局的主要特征。
对于大国来说，制定正确的战略是关键，因为这直接影响到国家的发展和国家在国际上的地位。
在这篇文章中，我将讨论国际关系和大国的战略比较研究。
从文化差异、政治制度、战略目标和核心利益等方面进行比较分析，揭示不同国家的发展道路和外交政策，帮助我们更好地了解世界各地的政治和经济格局。
文化因素的影响文化是一个国家最根本的因素之一，它可以深刻地影响着一个国家的政治和经济发展以及其外交政策。
例如，中国传统文化强调团结，强调道义、礼貌和礼仪，这种文化对于中国的政治和外交政策造成了一定的影响。
相比之下，美国拥有一种强烈的个人主义和竞争文化，这使得美国在政治和经济方面更加注重个人的自由与权利。
因此，美国的军事干预和民主传播行动具有强烈的意识形态色彩。
政治制度的影响政治制度是一个国家管理和领导社会各方面的体系，它对一个国家的国内政策和外交政策均有着深远的影响。
例如，中国采取的是共产主义制度，其核心是以集权形式领导整个社会。
而美国在政治理念上高度宣扬民主和自由，将个人的权力和权利放在第一位。
因此，美国在外交政策上以自由和民主为主要指导思想，强调民主政治的推广。
战略目标的影响大国制定战略的主要目标是保护国家的利益，其中包括经济和政治利益、文化和意识形态的影响以及国家的安全。
例如，中国的目标是成为一个经济发展强国，提高自身的国际地位和影响力。
美国的目标是维护自由和民主，并追求经济和政治利益。
凭借其强大的军事实力和科技能力，美国在军事领域上非常强大，在引领全球经济中也扮演了至关重要的角色。
核心利益的影响核心利益是一个国家不可动摇的共同价值观和利益，对于大国战略制定起着至关重要的作用。
所以，各个国家之间的核心利益决定着国际政治的格局和大国之间的战略博弈。
例如，中国的核心利益是维护国家的领土完整和国家安全，以及加强经济和文化影响力的扩展。
中国企业绿色战略的国际比较
中国企业绿色战略的国际比较第一章：绪论随着全球环保意识的日益提高，绿色经济和环保产业日渐火热。
中国企业也逐渐意识到环保与绿色战略的重要性，并开始采取一系列措施来降低对环境的影响。
这篇文章将对中国企业的绿色战略进行国际比较。
第二章：美国企业绿色战略的比较美国企业一直处于环保和绿色战略的前沿，从消费品到工业领域，一直在推进可持续发展。
其中，可再生能源和节能减排是美国企业的主要绿色战略，如苹果公司采用100％再生能源发电、谷歌公司积极推动智能建筑等。
此外，美国企业还注重提高运营效率和创新。
例如，瑞典家具巨头宜家在建设工厂时使用循环经济原则，由废旧材料制成新产品，降低了废弃物和污染排放。
第三章：欧洲企业绿色战略的比较欧洲企业在可持续发展和环保领域也做出了巨大努力。
在德国，包括宝马、戴姆勒、大众等在内的汽车制造商致力于开发电动汽车，研究高效发动机和可再生能源。
荷兰皇家飞利浦公司一直在推广LED照明解决方案，化石能源使用率仅为19％。
瑞典的H&M公司也致力于推广可持续的环保布料。
除了技术创新外，欧洲企业也致力于在供应链和人才管理方面降低对环境的影响。
例如，瑞典家具零售巨头宜家的人才管理包括关注员工生活质量和提供环保培训等。
第四章：中国企业绿色战略的比较在中国，环保和绿色战略在过去几年中得到了更多关注和推广。
中国企业主要采取的绿色战略包括节能减排、低碳技术、资源循环等。
例如，中国石化在全国范围内推广“绿色加油站”，装备环保加油设备和废弃物处理设施。
此外，中国企业还注重提高环保标准，例如淘宝成为世界上第一个具有塑料自由承诺的电商平台，餐饮连锁企业再次创造可自行清洗餐具，市场卖家可以使用可降解淀粉类塑料袋等。
第五章：结论通过对比美国、欧洲和中国企业的绿色战略，可以发现，虽然不同国家的企业采取不同的绿色战略，但它们的目的都是为了降低对环境的影响，实现可持续发展。
中国企业的绿色战略在较短的时间内取得了一定的成效，但毕竟起步较晚，还需要更多的努力。
新一线城市与二三线城市的发展战略比较
新一线城市与二三线城市的发展战略比较近年来，我国城市化进程在不断推进，新一线城市和二三线城市的发展战略受到广泛关注。
新一线城市和二三线城市作为国家发展的重要节点，其发展方向、经济特征以及规划策略等方面有很多相似之处，却也有一些不同。
本文将围绕新一线城市和二三线城市的发展战略进行比较，分析两者之间的异同之处。
一、发展规划的差异新一线城市与二三线城市相比，其发展规划的差异比较明显。
新一线城市往往是国家重点支持的城市，拥有更加先进的城市规划和科技设施，其发展战略覆盖领域更广、更具远见，并且更注重可持续性发展。
新一线城市的发展规划包括城市总体规划、三年行动计划和十年规划等，从整体上规划城市的发展方向和重点领域。
以武汉为例，武汉将争取发展一批世界领先的产业集群，发展大数据、智能制造和新能源等领域，全面提高城市产业水平和经济发展规模。
而二三线城市相对于新一线城市来说，其发展规划则相对滞后，尚未完全跟上时代的步伐。
只注重传统产业和基础设施的发展，对于未来的发展战略和新兴产业的发展缺少规划和投入。
如果想要进一步扩大自身的经济实力和国际地位，就需要对发展规划进行新一轮的调整和优化。
建议二三线城市的领导部门要细致规划，加快城市化进程，聚焦创新创业，打造绿色低碳城市等。
二、经济特征的不同新一线城市与二三线城市的经济特征存在明显差异。
新一线城市经济主要靠高科技、现代服务业、新兴产业等为支撑。
当下，新一线城市的发展离不开互联网、大数据、金融和人工智能等众多企业和科技类园区。
比如成都则建起了科技经济区,吸引了众多国外著名工业公司入驻。
这些产业对新一线城市经济的贡献和影响力非常大，具有较高的增速和较强的国际性竞争力。
而二三线城市的经济特征则大多是中小企业、传统制造业和基础设施建设为主，这些企业常常是国内市场上的龙头企业。
二三线城市的优势经济主要集中在农业、重工业和制造业等传统领域。
并且，这些企业的经营范围集中在国内市场，没有走向国际市场的意愿，因此其对于国家经济的贡献相对较低。
各国奥林匹克金牌战略比较和优劣总结分析
各国奥林匹克金牌战略比较和优劣总结分析在奥林匹克运动会中，各国都希望通过取得金牌来展示自己的实力和荣誉。
然而，不同国家在追求金牌的方式和策略上存在着差异。
本文将对各国的奥林匹克金牌战略进行比较和分析，并总结各国优势和劣势。
首先，我们来看美国的奥林匹克金牌战略。
美国一直是奥运会历史上最成功的国家之一，他们的战略主要集中在两个方面：资金投入和科技支持。
美国在体育培养体系上投入巨大的资源，拥有先进的训练设施和专业的教练团队。
同时，美国国内的大学体育制度也为培养优秀的运动员提供了良好的平台。
另外，美国通过科技支持提高运动员的训练效果，运用先进的运动分析、运动装备等手段来优化运动员的表现。
这些因素使得美国在奥运会上拥有出色的表现。
与美国相比，中国的奥林匹克金牌战略与之不同。
中国将重点放在基层体育的普及和大众体育的发展上。
他们注重选拔优秀的体育人才，通过大规模的体育训练和竞赛选拔出一批有潜力的运动员。
中国还注重提高大众体育的水平，使更多的人参与到体育运动中来。
这种基层推广的战略使中国能够从更广泛的范围中选拔优秀的运动员，并且为他们提供更好的训练环境和机会。
另一个值得关注的国家是俄罗斯。
俄罗斯的奥林匹克金牌战略主要侧重于赛事组织和体育科学研究。
他们在体育赛事方面投入巨大的资源，举办各类体育比赛和赛事，为年轻的运动员提供展示自己实力的舞台。
俄罗斯还非常注重科学研究，通过对运动员的生理、心理和营养等方面进行深入研究，为运动员提供科学的训练指导和营养支持。
这使得俄罗斯在奥运会上取得了优异的成绩。
与上述国家不同，一些小国家采取了与众不同的奥林匹克金牌战略。
例如，牙买加注重在短跑项目中寻找和培养潜在的天赋。
由于天然的地理条件和文化传统，牙买加人天生对于短跑有着突出的天赋。
他们通过在基层挖掘潜力，并提供专业培训来培养出出色的短跑选手。
同样，荷兰在骑自行车项目上也是如此，骑自行车成为了该国的国民运动，并且在奥运会上取得了显著的成绩。
战略与策略的相同点与区别比较分析
战略与策略的相同点与区别比较分析
相同点：
1.目标导向性：战略和策略的制定都是为了实现组织的目标。
无论是长期目标还是短期目标，战略和策略都是为了确保组织能够朝着设定的目标方向前进。
2.环境适应性：战略和策略都需要考虑外部环境和内部资源的影响。
他们都需要对竞争对手、市场需求、技术进步以及内部资源等因素进行分析和评估，以确定最佳的行动路径。
3.动态性：战略和策略都需要灵活应对变化的环境。
随着市场条件的变化、竞争对手的行动以及组织内部情况的调整，战略和策略都需要不断调整和更新，以适应变化的情况。
区别：
1.范畴不同：战略更加宏观，是指定组织的整体方向和战术实施的框架。
它通常涉及决策者对组织核心业务、竞争优势以及发展方向进行长期规划。
而策略则更加具体，是指实现战略目标的具体行动计划和措施。
2.时间跨度：战略更长期，通常涉及2-5年以上的时间范围，而策略更短期，通常涉及1-2年的时间范围。
战略是长期规划的框架，提供组织方向和目标，而策略是在战略的基础上具体规划和执行的行动计划。
3.决策层面：战略决策通常是由高层管理者和决策者制定，涉及到组织整体的方向和目标。
而策略决策则更多地由中层管理者和执行者参与制定，它们是在战略指导下，为了实现具体目标而制定的行动计划。
4.抽象程度：战略更加抽象，涉及组织的整体方向和宏观决策。
它通
常是基于对外部环境和内部资源的分析，以制定组织的长期目标和规划。
而策略更具体和实际，是为了实现战略目标而制定的具体行动计划和措施。
军事战略与企业战略的对比分析
军事战略与企业战略的对比分析军事战略和企业战略虽然在本质上有所不同，但是它们的目标都是为了获胜。
本文将分别对军事战略和企业战略进行对比分析，以探究它们之间的异同。
一、军事战略的特点军事战略是指通过军事方式实现国家安全和利益的策略。
它的核心是以军事手段打击敌人，让敌人望风而逃，从而实现胜利。
军事战略有以下几个特点。
1. 局部性：军事战略的实施范围一般比较局部化，着眼于解决某个具体问题。
2. 直接性：军事战略的实施对象是敌人，其方法是通过武力打击消灭敌人。
3. 突然性：军事战略的实施通常以突袭和攻击为主，要求快速、果断、有决策。
二、企业战略的特点企业战略是指通过商业手段实现企业利益最大化的策略。
它的核心是通过优势的商业模式、资源配置和市场营销等手段来获得市场份额和利润。
企业战略有以下几个特点。
1. 全局性：企业战略的实施范围较广，涉及到企业的各个领域，以实现企业整体发展和利益最大化。
2. 长期性：企业战略的实施是一个长期的过程，需要不断地进行调整和优化，达到企业长期持续发展的目标。
3. 竞争性：企业战略的目标是为了在市场中获得领先地位。
因此，其实施过程中需要与竞争对手进行竞争、创新和差异化。
三、军事战略与企业战略的异同从以上对军事战略和企业战略的分析可以看出，它们在某些方面有相似之处，也存在较大的不同。
相似之处：1. 目标：军事战略和企业战略的根本目标都是为了获胜。
军事战略通过战争打败敌人，企业战略通过市场竞争赢得消费者和利润。
2. 竞争性：军事战略和企业战略都需要与竞争对手进行竞争，以实现战略目标。
不同之处：1. 实施方式：军事战略是通过武力手段实施，而企业战略是通过商业手段实施。
2. 范围和时间：军事战略一般更突出其局部性和短期性，而企业战略则更强调全局性和长期性。
3. 目标对象：军事战略的目标对象是敌人或者军队，而企业战略的目标对象是市场、消费者和竞争对手。
四、结论军事战略和企业战略在本质上有所不同，但是它们之间存在相似之处，也各有其特点。
比较战略的精髓
比较战略的精髓比较战略的精髓是什么呢？比较战略的精髓是同态学发觉的三个规律：复杂对局规律、功能突现规律和生存空间规律。
复杂对局规律是说：对局复杂程度的变化，有可能导致结果复杂程度的变化。
功能突现规律是说：复杂对局中的任何一方，都有功能充分突现的可能性。
生存空间规律是说：只有形成生存空间，组织才能生存。
企业战略是企业与市场的对局，因此，我们先来说复杂对局规律。
复杂对局规律是什么意思呢？我们以春秋战国时田忌赛马的故事来说明。
春秋战国时期，齐王与田忌赛马，齐王与田忌各有上，中、下三驷，齐王的上驷优于田忌的上驷；齐王的中驷优于田忌的中驷；齐王的下驷优于田忌的下驷。
只是，田忌的上驷优于齐王的中驷；田忌的中驷优于齐王的下驷；从总体上齐王处于优势。
对局的结果看来应该是齐王取胜。
然而，田忌采纳了孙膑的建议，用田忌的上驷对齐王的中驷；田忌的中驷对齐王的下驷；田忌的下驷对齐王的上驷。
结果田忌两胜一负，取得胜利。
现在依照那个古老的故事来讨论对局复杂程度的变化，如何样导致结果复杂程度的变化。
假设在赛马时，齐王宣布，赛马时只能上驷对上驷、中驷对中驷、下驷对下驷，那么，就只有一种对局方式，现在对局的复杂程度是1；对局的结果也只有一个：3比0，齐王取胜，即结果的复杂程度也是1。
假设在赛马时，齐王宣布，赛马时除了不能用上驷对下驷而外，其他方式都能够采纳，那么，就有五种对局方式，对局复杂程度变成了5；对局的结果也只有一个：齐王取胜，结果的复杂程度仍旧是1。
然而，差不多开始有了变化，因为其中只有一种对局方式齐王可能以3比0获胜，还有四种对局方式齐王只能以2比1获胜。
假设在赛马时，齐王宣布，任何方式都能够采纳，那么，就有六种对局方式，对局复杂程度变成了6；现在对局的结果发生了变化：不仅齐王可能以3比0或者2比1获胜，田忌也可能以2比1获胜。
结果的复杂程度变成了2。
由上可知，赛马对局复杂程度从1～6的变化，导致了结果的复杂程度从1～2的变化。
比较优势战略及其实施的制度
比较优势战略及其实施的制度一、引言在竞争激烈的市场环境下，企业需要不断寻求竞争优势来保持其在市场中的地位。
而比较优势战略就是一种常用的战略手段，通过比较企业自身和竞争对手在某个方面的优势，从而制定相应的策略，以实现企业的发展目标。
本文将对比较优势战略及其实施的制度进行探讨和分析。
二、比较优势战略的概念比较优势战略是指企业通过比较自身与竞争对手在某个方面的优势，制定相应的发展策略以获得市场竞争的优势。
比较优势可以包括产品优势、成本优势、品牌优势等等。
企业通过充分发挥自身的优势，以满足消费者的需求，并与竞争对手进行差异化竞争，从而取得市场份额的增长。
比较优势战略需要通过对市场的深入分析和对竞争对手的了解，来确定自身的优势和差距。
在确定了差距的基础上，企业需要制定相应的实施计划，并通过制度的建设来支持战略的实施。
三、比较优势战略的实施制度1. 内部管理制度内部管理制度是指为了实施比较优势战略而建立的一系列规章制度和管理流程。
这些制度可以包括人力资源管理制度、财务制度、市场营销制度等等。
这些制度旨在提高企业内部运作的效率和透明度，从而支持比较优势战略的实施。
在人力资源管理制度方面，企业需要建立完善的招聘、培训、激励和绩效评估等制度。
通过招聘和培训，企业可以吸引和培养具有相关专业知识和技能的员工，从而提高企业的核心竞争力。
而激励和绩效评估制度可以激发员工的积极性和创造力。
在财务制度方面，企业需要建立规范的财务报告和审计制度，以确保企业的财务状况和业绩的真实可靠。
这将为投资者提供参考，增加企业的信誉和市场竞争力。
在市场营销制度方面，企业需要制定市场调研、产品开发、渠道管理和销售推广等制度。
这些制度可以帮助企业摸清市场需求并及时调整产品的设计和销售策略，从而满足消费者的需求并提高市场份额。
2. 知识管理制度知识管理制度是建立在企业内部知识和经验的分享和传承基础上的一系列制度。
在实施比较优势战略时，企业需要不断积累和更新自身的知识和技能，以保持竞争优势。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
波特基本竞争战略与蓝海战略的分析比较自迈克尔·波特提出了他的竟争战略理论以后，在相当长的时间内一直受到了企业的青睐众所周知，虽然波特的竞争战略理论源远流长，对企业发挥了重要的指导作用，但是随着时代的发展，科技的进步顾客需求的变化以及其他因素的改变，波特的竞争战略理论也有着许多的局限性。
此后，许多战略管理学家纷纷从不同的角度对竞争理论进行了探索，希翼为企业寻找到更具操作性更具时代特性的竞争战略，蓝海战略就是其中的杰出代表。
一、基本竞争战略简述1980年，迈克尔·波特教授在他的著作《竞争战略》一书中，以“五种竞争力量”—进入威胁、替代威胁、买方侃价能力、供方侃价能力、现有竞争对手的竞争，分析了产业环境的结构化方法。
以此方法作为研究的基石，他明确地提出了三种通用的竞争战略，即总成本领先战略、差异化战略和集中化战略。
应该说，波特的竞争战略研究开创了企业经营战略的崭新领域，他站在产业的视角对企业的竞争战略作了较为全面的分析，不仅注意了竞争对手的反应，也从逻辑上提出了培育竞争优势的根本途径，他对全球企业发展和管理理论研究的进步，都做出了重要的贡献，开创了竞争战略理论系统研究的先河。
波特因此被称为“竞争战略之父”。
波特关于竞争战略的观点，强调企业在产业中的相对位置。
竞争位置会决定企业的获利能力是高出还是低于产业的平均水平。
即使在产业结构不佳，平均获利水平差的产业中，竞争位置较好的企业，仍能获得较高的投资回报。
每个企业都会有许多优点或缺点，任何的优点或缺点都会对相对成本优势和相对差异化产生作用。
成本优势和差异化都是企业比竞争对手更擅长因应五种竞争力的结果。
将着两种基本的竞争优势与企业相应的活动相结合，就可导出可让企业获得较好竞争位置的三种一般性战略：成本领先战略、差异化战略及集中化战略。
“成本领先战略”要求企业必须建立起高效、规模化的生产设施，全力以赴地降低成本，严格控制成本、管理费用及研发、服务、推销、广告等方面的成本费用。
为了达到这些目标，企业需要在管理方面对成本给予高度的重视，确实总成本低于竞争对手。
“差异化战略”是将公司提供的产品或服务差异化，树立起一些全产业范围中具有独特性的东西。
实现差异化战略可以有许多方式，如设计名牌形象，保持技术、性能特点、顾客服务、商业网络及其他方面的独特性，等等。
最理想的状况是公司在几个方面都具有差异化的特点。
但这一战略与提高市场份额的目标不可兼顾，在建立公司的差异化战略的活动中总是伴随着很高的成本代价，有时即便全产业范围的顾客都了解公司的独特优点，也并不是所有顾客都将愿意或有能力支付公司要求的高价格。
“集中化战略”是主攻某个特殊的顾客群、某产品线的一个细分区段或某一地区市场。
低成本与差异化战略都是要在全产业范围内实现其目标，集中化战略的前提思想是：公司业务的集中化能够以较高的效率、更好的效果为某一狭窄的战略对象服务，从而超过在较广阔范围内竞争的对手。
公司或者通过满足特殊对象的需要而实现了差异化，或者在为这一对象服务时实现了低成本，或者二者兼得。
这样的公司可以使其赢利的潜力超过产业的平均水平。
以上三种竞争战略被认为是传统的竞争战略，它把竞争优势作为所有战略的核心，企业要获得竞争优势就必须作出选择，必须决定希望在哪个范畴取得优势。
全面出击的想法既无战略特色，也会导致低于水准的表现，它意味着企业毫无竞争优势可言。
首先，波特的竞争理论是以己经存在的产业选择为基础的，并假定这些产业之间有着明确的界限划分，这种分析方法是有着一定的局限性的，它不能以总成本领先、差异化和集中化这三种基本的竞争战略来解释信息产业、生物工程等新兴产业的企业之间开展竞争的动力和获得优势地位的手段与方法。
因为，当产品(技术、服务)的生命周期结束或接近结束时，这些企业即使成本降得很低，仍将难以为继，找不到出路，在我国经济高速发展时期许多企业出现的情况足以印证这一点。
而差异化战略的核心仅是体现在产品和服务的独特性方面，这种独特性在市场中是很容易被模仿而被竞争对手超越的，其作用性只能在短的时间内取得竞争优势。
随着产业的发展与延伸以及新兴产业的出现，以高新技术为特征的产业其企业的竞争战略不能仅体现在成本和差异化方面。
随着时代的进步，波特的竞争战略所适应的条件已经发生了变化。
在产业无边界、竞争白热化、全球化、技术变革和扩散速度加剧的情况下，三种基本的竞争战略不再通用。
此外，波特认为，一个企业如果不能在这三种战略中明确表现出一个方面的优势，否则就可能面临竞争地位不稳的境地。
波特断言，企业只能选择基本战略中的一个作为其主导战略，任何脚踏两只船的战略都是注定要失败的。
这种公司要么失去价格敏感的大批客户，要么因为高成本而在竞争种丧失利润，在高利润行业而又无法战胜那些专攻高边际利润的或做到了全面差异化的公司。
而且采用脚踏两只船战略的企业容易导致企业文化、组织安排与奖励制度上的混乱与冲突。
但实际上，由于环境的不断变化与竞争程度的日益加剧，实施多种战略可能更有效。
现在普遍流行的大规模定制的生产方式实质上就实现了成本领先与产品差异化的融合。
以往的单一的大规模生产方式是通过减少产品差异，大批量生产来讲低单位成本的，而大规模定制采用的是按定单生产，通过零存货来降低成本，同时通过个性化、差异化来实现顾客需求的。
在实际中也有许多企业却同时采用一种竞争战略或多种竞争战略并取得了较好的绩效。
波特的杰出贡献在于，实现了产业组织理论和企业竞争战略理论的兼容性，并把战略制订过程和战略实施过程有机地统一了起来。
但是，由于波特的竞争战略理论不能解释为什么在同一产业中，不同的企业会产生不同的经营业绩；而且其产业结构分析框架过多地关注产品一市场战略，认为企业的利润来自于市场的机会、市场的发展状况和产业结构等外部原因，过于注重企业的外部环境而忽略了对企业内部因素的分析；其竞争战略基本上分析的是结构化的市场，即产业界限己经明确固定、游戏规则已经确立、市场发育成熟、产品概念已经明晰的市场竞争，此时企业仅是市场的跟随者，是按照已定的游戏规则行事的，他只是告诉人们在某种市场结构下应采用何种战略，而没有对如何改变市场结构提供策略指导，以及后来波特所认为的企业的竞争战略不能同时实施低成本和差异化等缺陷而受到了许多学者的批评。
二、蓝海战略简述由W.钱·金和勒妮·莫博涅所著的《蓝海战略》，自2005年问世以来，给整个营销界带了极大的震撼。
《蓝海战略》的主旨是提出了如何建立蓝海战略的理论。
它从根本上颠覆传统的竞争理论。
在这部著作中，作者将企业目前使用的战略分为“红海战略”和“蓝海战略”, “红海”与“蓝海”是蓝海战略中最基础也是最具特色的概念，它们奠定了蓝海战略的基础。
“红海”是指一种企业竞争状态：众多企业在一个产业里进行着“零和对弈”，每个企业为实现最大的市场份额而与对手展开残酷竞争，就像军事战场上，交战的双方为了获取胜利，不惜血流成河。
“红海”正是比喻这种“血腥”的意思。
所以，身处红海的企业，要么走成本领先之路，要么力图寻找差异化。
由于所有企业走的基本上是相同的道路，所以他们的竞争方式完全趋同，这又进一步加剧产业内部竞争，市场与利润空间越来越小，红海深陷在恶性循环之中。
“蓝海”，也是一种比喻之意，静谧而博大，给人无尽想像的空间。
它指的是企业完全脱离血腥竞争的红海状态，拥有一片崭新的市场空间。
企业能获取最理想的利润空间，既能实现成本领先又能实现差异化，它完全突破了传统波特竞争理论的要么走成本领先之路，要么只能实行差异化带来的困境。
蓝海战略的理论基石是价值创新,即在战略上同时追求差异化和低成本。
在传统竞争理论看来,企业要么以高成本向客户提供高价值,要么以低成本提供相应价值,即在差异化和低成本之间进行取舍,而蓝海战略却同时追求差异化和低成本,在降低成本的同时为客户创造价值,从而获得企业价值和客户价值的同步提升。
归根结蒂,蓝海战略的理论精髓是体现在它所包含的两大核心法则上:法则一：发掘传统市场边界之外的潜在需求———规则再造；法则二：创造差异化兼具低成本的有效供给———价值创新蓝海战略通过改变竞争规则来重塑新的供求法则，将视线超越竞争对手移向买方需求,提供消费者无法拒绝的产品,制定竞争者难以模仿的价格,为尚未发掘的需求提供创新的价值,在企业与客户之间创造一个彼此都满意的价值链,这正是蓝海战略取得成功的核心奥秘。
蓝海战略所追求的是“唯一”而非“第一”。
三、基本竞争战略与蓝海战略的比较分析1．理论的应用范围不同。
波特战略适用于红海,也就是现存的所有产业和已知的市场空间。
它会指导企业如何进行产业分析,如何建立竞争优势去参与市场竞争,从而在残酷的竞争中杀出一条血路,获得成功。
而蓝海战略应用于未知的亟待开发的潜在市场空间,它能帮助企业创造新的市场需求,创造高利润增长的市场机会。
在蓝海战略的指导下,企业不必像在红海中那样与竞争对手“厮杀”,因为竞争还无从谈起,“游戏规则”尚未制定。
由此可以看出两个理论的应用范围截然不同。
能够在市场竞争中打败对手,这一点永远重要,因而波特战略永远有其重要的作用,这是商业领域中的事实。
而蓝海战略则是对企业如何开发潜在市场的战略进行探求,在此之前尚无人进行非常全面深入和系统的研究,它的价值无庸质疑。
因而当开发新产业、新市场时以蓝海战略为主,波特战略为辅；而当竞争对手纷至沓来,蓝海变成红海时,则应以波特战略为主,蓝海战略为辅。
2．理论的核心内容不同。
波特理论是以竞争为基点的,它的理论核心是如何建立自身的竞争优势以打败竞争对手。
而在市场竞争中最基本的竞争优势有两个:一是低成本优势,二是差异化优势。
有了低成本可以以低微的价格赢得顾客、打败对手；有了差异化优势,可以以独特的技术、质量、服务或品牌、文化等满足顾客的需求,从而战胜对手。
蓝海战略是以没有竞争为基点,他的理论核心是价值创新,不把精力放在打败竞争对手上,而是放在全力为买方和企业自身创造价值上。
蓝海战略认为价值创新对价值和创新同样重视,只重价值不重创新就容易使企业把精力放在小步递增的价值创造上,虽能改善价值,但不能在市场中出类拔萃；只重创新不重价值,则易使创新仅为技术突破所驱动或只注重市场领先,而超出买方的心理接受能力和购买力。
波特认为竞争战略的基本目标就是建立竞争优势；而蓝海战略认为要想驶入无人竞争的蓝海就必须进行价值创新。
3．理论的主要工具不同。
“五力(五种竞争力)模型”、“三大战略”、“价值链”是波特战略的主要工具。
波特认为决定企业获利能力的首要因素是“产业吸引力”。
企业在制定竞争战略时,必须深入了解决定现有产业吸引力的竞争法则,因而他提出了“五力模型”行业分析工具,正是这“五力”决定了产业结构以及企业基本的获利能力。