西方国际关系理论流派的演进

合集下载

国际关系理论的发展历程

国际关系理论的发展历程国际关系理论是一门研究国际政治与国际社会的学科，自20世纪初以来已经有了长足的发展。

作为一个学科领域，国际关系理论的发展历程可以从众多学者的研究中概括出来。

在此，笔者从流派和时间两个维度来叙述国际关系理论的发展历程。

一、国际关系理论流派1.现实主义现实主义是国际关系理论发展的第一大流派，也是最为重要的流派之一。

现实主义的早期代表人物有弗雷德里克·史密斯、门格尔、哈茨、韦伯等，他们的贡献在于强调国家利益、权力和维护国家安全的重要性。

而后，为现实主义注入新的思想贡献的是肯尼思·华尔兹和霍尔斯特等学者，华尔兹提出了“国际政治的三元胜负法则”，即为权力雄厚的大国创造比权力薄弱的小国更多的胜利机会；霍尔斯特的贡献在于大力倡导了以权力为中心的实用主义，即坚持强大的权力能够制定更好的政策和实现更好的目标。

2.理性主义理性主义是国际关系学派的第二大流派，该流派关注的重点是“法律原则”和“协商合作”等替代冲突的方式来解决国际关系中的问题。

理性主义的代表人物有罗伯特·基恩、杰弗里·摩尔等，他们注重双边合作和多边合作，并试图解决如何使各国保持互动的问题。

他们强调通过制定明确的政策，促进国际事务合作、解决国际社会的分歧，以此来推动国际合作进程。

3.建构主义建构主义是在20世纪80年代兴起的一种学派，该学派关注的是国际计划的生成和演化。

比尔雅德等学者提出的“国际关系建构分析”是建构主义研究的代表作品，该理论认为国际计划是通过各国间的互动和政策建立的。

此外，建构主义也强调“识别”和“信仰”的重要性，认为国际关系的演变是在观念上的基础上形成的。

4.后现代主义后现代主义是20世纪90年代兴起的一种新学派，其代表人物有海德格尔、福柯、多尔塞等。

后现代主义更多的是把注意力放在国际关系进程中的语言、符号和知识的问题上，以此来解决理解国际政治的问题。

他们强调制度可能在意识形态上表现为稳定的、本质上不同的或互相矛盾的特点，而且现有的方法论不能真正地表达他们所想要寻求的理解。

西方国际关系理论的本体论之争及相关思考

增强理论指导作用
本体论之争为国际关系实践提供了更为深刻和全面的理论指导，有助于更好地分析和解决实际问题。
提高决策科学性
本体论之争为决策者提供了更为全面和科学的视角，有助于提高决策的科学性和准确性。
促进国际合作
本体论之争有助于促进不同国家之间的沟通和合作，增进相互理解和信任，推动国际关系的和谐发展。
。Leabharlann 02本体论之争的背景与原因
本体论之争的背景
西方国际关系理论的发展历程中，不同的学派和思想家对国际关系的本质和规律有着不同的理解和阐述，其中本体论之争是其中的一个重要方面。
本体论之争主要探讨的是国际关系的本体是什么，即国际关系的本质和基础是什么，以及如何认识和解释国际关系的现象和事件。
局限性
客观主义本体论观点过于强调国际结构对国家行为体的影响，而忽略了国家行为体的主观意愿和行为选择对国际关系的影响，因此无法全面解释国际关系的复杂性。
建构主义本体论观点
核心观点
解释现象
认为国际关系是由国家行为体之间的互动和共同认知所形成，而这种互动和共同认知是受到社会文化因素的影响。
建构主义本体论观点强调社会文化因素对国家行为体互动和共同认知的影响，因此可以解释一些国际关系现象，例如国际合作的形成、国际规范和价值观的演变等。
在本体论之争方面，未来将更加注重对国际关系与国内政治、经济、文化等因素之间的相互影响和作用的研究。
06
参考文献
参考文献
01 参考文献一 02 书籍名称：《国际关系理论经典导引》 03 作者：肯尼思·华尔兹
THANKS
感谢观看
05
结论与展望
结论
01 02 03 04
西方国际关系理论的本体论之争在过去的几十年中已经逐渐明晰，并形成了多种流派和观点。

国际关系理论发展历程及四次大辩论

国际关系理论发展历程
四次大辩论
现实主义VS理想主义行为主义VS传统主义新现实主义VS新自由主义理性主义VS建构主义
学科趋势和两大传统
第三次论战
国际关系理论发展历程
国际关系理论中的范式
初期阶段：一战和二战爆发
(传统自由主义和传统现实主义）
பைடு நூலகம்
西方国际政治学的发展宏线
发展交流阶段：20 世纪70年代社会科学研究（新现实主义、
新自由制度主义、社会建构主义）
冷战后发展：地缘经济学、新的国际冲突理论（文明冲突论、世界秩序新论、新理论流派的发展（建构主义）、传统国际关系理论的复兴和发展

试述现代西方国际关系理论的发展脉络

１４８年摩根索发表的《家间政治：求权力９国寻
由主义复兴时，在相当大的程度上是将威尔逊理想
与和平的斗争》志着现实主义的成熟，面奠定了标全
现实主义学派的理论基础。以人性本恶，际社会他国
方面的突破，它在方法论方面没有新的贡献，是但而
严格的继承了科学方法论，坚持科学实在论和物质主义本体论，坚持国际关系中客观规律的存在和可发现性。同时，自由主义还启迪和激发了建构主义新国际关系理论的诞生。
冲。他通
过对理想主义的批判，勒出现实主义的主要思想，勾标志着现实主义作为国际关系理论主要学派的兴
起。如果说卡尔在理论上的重大贡献是界定了理想
１９年，特发表了《政府状态是国家造就的权９２温无
力政治的社会建构》，刻引起轰动，构主义国际立建
基本假定，被誉为是自由主义复兴的开始。这
（）现实主义的兴起与发展一新
《际政治理国
论》书的出版标志着新现实主义的兴起。现实主一新
义对古典现实主义进行了重大的修正：一，际关第国

高三历史国际关系格局的演变

单机游戏大全 / 单机游戏大全
凡尔赛—华盛顿体系
⑴建立：一战后，战胜国先后召开巴黎和会和华盛顿会议，签订了一系列条约，构成了该体系。
⑵维护机构：国际联盟。 ⑶矛盾
对待德国问题殖民霸权问题纽结点欧洲霸权问题海上霸权问题国际联盟问题德国赔款问题欧洲安全问题
法德（战胜国与战败国的主要矛盾）几对主要矛盾英法（争夺欧洲霸权的主要矛盾）
美日（争夺亚太地区的主要矛盾）美英（争夺世界霸权的主要矛盾）
⑷调整： ①道威斯计划的实施，是协约国在赔款问题上对体系所做的一次较大调整； ②洛迦诺公约是协约国在欧洲安全问题上对体系所做的一次调整。
⑸瓦解：
• ⑷瓦解：维也纳体系下存在着阶级矛盾、民族矛盾、神圣同盟国家内
部之间的矛盾；19世纪中期希腊独立首先打破了维也纳体系所规定的
欧洲版图；1830年比利时独立再次改动了维也纳会议确定的欧洲版图；
法国七月革命后，维也纳体系名存
实亡；1848年欧洲革命彻底瓦解了维也纳体系。
叫着组成了一个巨大的馅饼闪臂魔！这个巨大的馅饼闪臂魔，身长二百多米，体重九十多万吨。最奇的是这个怪物长着十分壮丽的闪臂！这巨魔有着淡红色金钩造型的身躯和纯红色细小猩猩一样的皮毛，头上是金橙色镜子形态的鬃毛，长着深蓝色馅饼造型的报亭藤草额头，前半身是水红色轻盈造型的怪鳞，后半身是长长的羽毛。这巨魔长着深黄色馅饼一般的脑袋和暗绿色肥肠造型的脖子，有着亮黄色红薯模样的脸和鹅黄色面条一般的眉毛，配着春绿色菜刀形态的鼻子。有着浅橙色奖章模样的眼睛，和亮蓝色灵芝造型的耳朵，一张浅橙色驴肾造型的嘴唇，怪叫时露出葱绿色花灯一般的牙齿，变态的水红色钉子一样的舌头很是恐怖，纯红色肉串一样的下巴非常离奇。这巨魔有着活似灯柱一般的肩胛和美如蜘蛛形态的翅膀，这巨魔摇晃的鲜红色土堆一样的胸脯闪着冷光，酷似路灯形态的屁股更让人猜想。这巨魔有着如同螃蟹造型的腿和墨绿色门扇一般的爪子……紧缩的金橙色胶卷一样的五条尾巴极为怪异，海蓝色柿子一般的摇杆松菊肚子有种野蛮的霸气。鲜红色小号形态的脚趾甲更为绝奇。这个巨魔喘息时有种春绿色乱麻一样的气味，乱叫时会发出暗黄色鹭鸶模样的声音。这个巨魔头上橙白色皮球形态的犄角真的十分罕见，脖子上极似柳叶形态的铃铛仿佛特别粗野同时还隐现着几丝标新立异。壮扭公主兴奋道：“好玩，有创意！本公主相当喜欢！有什么花样快弄出来我瞧瞧！”壮扭公主一边说着一边将身体变得和”馅饼闪臂魔一样巨大……这时那伙校妖组成的巨大馅饼闪臂魔忽然怪吼一声！只见馅饼闪臂魔摆动摇晃的胸脯，一叫，一道米黄色的粼光轻飘地从浅橙色奖章模样的眼睛里面抖出！瞬间在巨馅饼闪臂魔周身形成一片天蓝色的光盔！紧接着巨大的馅饼闪臂魔把弯曲的手掌耍了耍只见五道飘舞的酷似火鸡般的青冰灵，突然从古怪的仿佛板尺般的脚中飞出，随着一声低沉古怪的轰响，钢灰色的大地开始抖动摇晃起来，一种怪怪的柏液鹿蹦味在威猛的空气中游动。最后馅饼闪臂魔摆动摇晃的鲜红色土堆一样的胸脯一声怪吼！只见从不同方向的天边窜出二十条粗有上百米，长望不见尾的纯红色巨渠……只见望不见尾的巨渠狂摆嘶叫着快速来到近前，这时壮扭公主才看清：整条巨渠都是由翻滚狂转的鸡窝和药丸组成！突然间五十条巨渠变成一个直径达万米的浅灰色巨大舌头模样的超巨型渣龙卷群！把壮扭公主团团围主！只见无数鸡窝和药丸像成千上万的鲨鱼一样朝壮扭公主冲来……这时壮扭公主叹道：“真没档次，看我的！”壮扭公主一边说着！一边晃动深黑色天河腰带大吼一声，只见无数高达七千米的流

二十世纪国际关系演变

二十世纪国际关系演变1、凡尔赛——华盛顿体系①“一战”后帝国主义在相互争夺和相互勾结的基础上建立了新的国际关系格局；基本特征②从战后初期的剧烈动荡转为和平发展，继而30年代的大危机,使世界走向战争，凡尔赛——华盛顿体系最终崩溃；③主要矛盾从英美矛盾转为法西斯国家与反法西斯国家的矛盾。

①巴黎和会和华盛顿会议暂时调整了帝国主义在欧州、中东和远东、太平洋地区的统治秩序；②战后初期，英美围绕国联、制海权等方面展开激烈争夺，美国主宰世界的计划落空，但暂时抑制了日本在远东及太平洋地区的扩张，取得了与英国相等的制海权，确立并加强了在世界事务中的主导地位；主要史实③在30年代大危机影响下，德、日走上法西斯道路, 形成欧亚两个战争策源地；④1931年日本发动“九·一八”事变、1935年德国撕毁《凡尔赛和约》、1936年德国进军莱茵不设防区，严重冲击了凡尔赛――华盛顿体系。

⑤30年代，由于法西斯国家不断扩大侵略,反法西斯国家与法西斯国家的的矛盾成为这一时期国际社会的最主要矛盾，随着世界反法西斯战争的胜利结束,这一矛盾基本得到解决。

2、雅尔塔体系①“二战”后，世界大国开始按照雅尔塔等国际会议确立的基本原则，重新划分世界版图和势力范围；基本特征: ②建立在美苏实力均势基础之上；实质是美苏两分天下的世界格局。

③改变了近代以来以欧洲为中心的国际关系格局；④深深打打了大国强权的烙印。

①联合国的成立；②对德、日法西斯的处理和德国分裂；③美国推行“冷战”政策，实施“马歇尔计划”；主要史实④北约和华约组织成立，美苏两极格局形成；⑤美苏争霸；⑥东欧剧变、苏联解体，两极格局（雅尔塔体系、冷战）结束。

注意：雅尔塔体系、冷战、两极格局与美苏争霸的关系：雅尔塔体系是二战后世界大国（主要是美苏）按雅尔塔等国际会议确定的原则划分政治版图与势力范围而建立起来的新的国际关系格局。

冷战是美国二战后在欧洲．．推行的霸权主义政策，是美国全球霸权主义政策的重要组成部分。

近现代西方国际关系理论流派发展探析

探索争鸣法制博览2019年08月（上）近现代西方国际关系理论流派发展探析薛美芳中国政法大学政管学院，北京100088摘要：国际关系是一门跨学科领域，为政治学下的一个分支。

主要研究国家与国家之间的外交事务和互动关系。

它在一战之后开始发展，并长期在其他学科领域成长萌芽。

西方国际关系理论史上的三次论战分别为：第一次论战———现实主义VS理想主义；第二次论战———科学行为主义与传统主义；第三次论战———新现实主义VS新自由主义。

本文主要以此为线索对国际关系理论流派的内容渊源、发展前景进行归纳，并对中国学派中的最新国际关系理论进行总结。

关键词：国际关系；国家安全；范式之争；摩根索中图分类号：D822．351．2文献标识码：A文章编号：2095－4379－（2019）22－0015－03作者简介：薛美芳（1990－），女，河北人，中国政法大学，17级博士，国际政治专业，研究方向：朝鲜半岛与东北亚安全。

一战之前的国际关系研究曾出现了以欧洲研究为中心的“古典均势现实主义”。

主张对权利的追逐是每个国家的自然本能，依靠均势来使得各个力量实现一种势均力敌的状态。

其中英国治下的18、19世纪的维也纳体系为典型代表，英国总是扮演着一种离岸平衡手的角色，当具有压倒性力量一方将要胜出时，英国的天平总是时不时地向弱者倾斜，以左右事态的发展。

19世纪欧洲推行均势外交的著名代表人物是梅特涅和俾斯麦。

克莱门茨·梅特涅（Klemens Metterinich）为奥地利外交家，在当时形成了“正统主义”和“大国均势”为核心的梅特涅体系。

在他1809－1948年的39年政治生涯中曾运用出色的外交手腕帮助反法同盟对抗拿破仑。

俾斯麦（Bismarck）为另一位在德国历史政坛上叱咤风云的“铁血宰相”。

他通过娴熟的外交手腕先后发动三次王朝战争最终实现了德意志帝国的统一。

第一次王朝战争发生在1864年普鲁士联合奥地利对抗丹麦。

第二次为1866年普鲁士发动对奥战争。

国际关系发展脉络

国际关系史脉络(1618---1991)国际关系发展脉络三十年战争前夕的欧洲国际关系有一种两极格局“态势”在发展。

一个重要原因是宗教改革运动所肇始。

这个运动的一个重要结果是出现了两大教区：在北欧德国北部联省共和国英国形成新教教区，在奥地利西班牙意大利形成天主教教区。

在法国则是新教与天主教分庭抗礼。

而两大教区犬牙交错的地方容易发生冲突。

而引起三十年战争的导火线就是发生在波希米亚的“掷出窗外事件”。

在当时的欧洲国际关系中形成了天主教同盟与新教同盟。

这样欧洲国际关系两极化趋势更加明显。

不久三十年战争爆发。

三十年战争后形成了以欧洲为中心的威斯特伐利亚体系。

而这一体系是多极均势体系，且在运行不久就受到外部力量影响，并使得欧洲的权力向两翼转移。

一方面，在西欧国际关系舞台上由英国法国西班牙奥地利角逐中，英国作为在欧洲的西翼力量开始干预欧洲均势。

在迫使西班牙缔结《比利牛斯条约》后，法国便插手西班牙王位继承问题。

在爆发的西班牙王位继承战争中，在英国的干预下，法国称霸欧洲大陆的态势遭到遏制，从此英国作为在欧洲西翼力量开始干预欧洲国际关系。

另一方面，在东欧国际关系中有瑞典俄国波兰的角逐，俄国打败了瑞典成为滨海强国，在欧洲东翼开始影响洲国际关系。

而奥地利王位继承战争和七年战争则给俄国机会。

当1740年奥地利皇帝逝世时。

许多国家都敲诈奥地利。

在奥地利王位继承战争中，形成了英奥为一方，以法普为另一方的态势。

结果英普实力上升，法奥实力下降。

战后发生了外交革命，形成了联盟颠倒：形成以英普为一方，以法奥俄为另一方的态势。

不久七年战争爆发。

正当法军与奥军攻打普军时俄军在东线也打击普军。

可正当普军即将战败时，俄国沙皇逝世，登基的新沙皇与普鲁士国王是亲属关系，因此俄军便退出战争。

这样普军再次击败奥军。

七年战争一个重要结果是俄国作为欧洲的东翼影响欧洲国际关系。

1789-1915年法国大革命与拿破仑战争期间，欧洲国际关系形成以法国为一方，以反法同盟为另一方的态势，欧洲权力向两翼转移的迹象更加明显。

国际关系格局的演变及其特点

国际关系格局的演变及其特点国际关系格局是指国际社会中有关各国之间的政治、经济、军事等相互关系以及国际力量对立与合作的总和。

其演变是国际关系领域的核心问题之一，反映了国际社会中各种力量的对比与平衡，以及国际事务的发展变化。

国际关系格局的演变可以从17世纪开始进行梳理。

在此之前，欧洲主要以城邦制和封建制为主，国际关系主要表现为各个城邦间的权力斗争。

然而，随着近代国际关系的发展，欧洲逐渐由城邦制向国家制度转变，形成了以西方国家为中心的国际关系格局。

在17世纪至18世纪初，以法国、英国和荷兰等国为代表的西方国家逐渐崛起，并在全球范围内进行殖民扩张。

这一时期，国际关系格局主要由欧洲诸国之间的争夺和平衡构成。

例如，西班牙王国和哈布斯堡王朝之间的争夺成为17世纪欧洲战争的主要原因之一。

随着18世纪的到来，欧洲主要国家的力量逐渐发展壮大，并形成了相对稳定的力量格局。

在这个时期，欧洲的国际关系主要以平衡政策为基础，各国为了维护自身利益和权力平衡，进行了一系列的联盟和对峙。

最典型的例子是奥斯曼帝国与奥地利哈布斯堡王朝之间的争夺，以及奥斯曼帝国与俄国之间的长期对抗。

到了19世纪，欧洲主要国家的力量格局开始发生深刻变化。

随着英国的工业革命和法国的大革命，欧洲开始进入工业化和民族主义的时代。

这一时期，欧洲主要国家的力量不断增强，对外扩张的动力也日益增加。

在这个时期，国际关系格局主要以列强之间的竞争和冲突为特点。

例如，拿破仑帝国对欧洲的大规模扩张和帝国主义殖民地的争夺成为这一时期的重要特点。

随着20世纪的到来，国际关系格局再次发生了重大变革。

两次世界大战彻底改变了世界政治与经济的面貌，国际关系格局由此呈现出更加复杂多元的特点。

冷战期间，以美国和苏联为代表的两个超级大国展开了长期的竞争和对抗，整个世界被分为以美国为首的西方阵营和以苏联为首的社会主义阵营。

冷战结束后，国际关系进一步多极化，新兴大国崛起，国际力量对比发生了重大变化。

20世纪西方现代国际关系理论流派的演进

20世纪西方现代国际关系理论流派的演进李德元王鹏提要本文力图通过对20世纪西方现代国际关系理论流派演进的梳理，凸显西方现代国际关系的知识谱系、理论架构和学术场景，以期帮助人们了解当代国际关系理论的研究范式。

关键词20世纪西方现代国际关系理论流派西方现代国际关系学是第一次世界大战后从多学科的交叉研究中成长起来的一门学科。

随着西方现代国际关系理论流派的演进，西方现代国际关系理论的自我意识、学科流派、争论焦点和发展趋势等日趋明晰。

笔者大致把西方现代国际关系理论流派的演进分为四个阶段①，借以凸显西方现代国际关系的知识谱系、理论架构和学术场景，以期帮助人们了解当代国际关系理论的研究范式。

一、1919～1945年：西方现代国际关系理论的发轫与自由主义流派的兴起西方现代国际关系学科的创立以1919年英国威尔士大学设立第一个国际关系教席为标志，反映了人们对第一次世界大战的反思及对结束战争的希冀。

此后，来自法学、历史学等领域的学者循着各自的学科思路对国际关系理论展开了学术探讨，逐渐形成了自由主义、现实主义、马克思主义等几个主要理论流派。

这些理论流派大都局限于各自的学科视野，没有形成统一的研究范式和理论架构；所侧重的多是国家与国家间关系的个案研究，缺乏整体性和系统性。

但是，它们毕竟开创了西方现代国际关系研究的滥觞。

第一、第二次世界大战期间，在西方各种国际关系理论流派中，自由主义理论占据着主导地位。

自由主义国际关系理论肇基于18世纪启蒙运动所形成的自由主义传统，重点探究国际关系中的民主、正义、和平、秩序等基本问题。

它强调个体的自由在构建世界秩序中所起的重要作用，认为个体自由的保障有助于和平的实现，一个尊重个体自由的政府会由于受到约束而在外交政策中具有和平的意图。

②作为分析国际关系的一种方法，自由主义“强调个人，试图理解集体决定，从伦理角度促进人权，试图改善人类环境。

”③这一时期的自由主义国际关系理论又发展出理想主义和功能主义两种理论。

浅析西方三大主流国际关系理论

浅析西方三大主流国际关系理论
浅析西方三大主流国际关系理论
摘要：现实主义、自由主义和建构主义是当代西方国际关系理论中的三大主流理论，它们代表着西方学界对国际关系截然不同的三种看法，对这三种理论的学习有助于加深我们对国际政治的了解和对国际现象的认识。

分析这三种理论的思想渊源、主要观点及核心概念，可以看出这三种理论范式是在相互争论中形成的，它们间既有区别又有联系。

关键词：国际关系理论；思想渊源；主要观点
国际关系理论是国际关系学者通过对国际社会的历史和现实的研究，从不同的出发点开始，努力从中寻找一般规律，以对国际社会现象进行解释，并对未来的国际局势进行预测。

一、现实主义
权力是现实主义思想的核心概念，故现实主义理论体系是围绕权力这一核心建构起来的。

现实主义流派的思想有着悠久的历史渊源，古希腊时期的修昔底德、文艺复兴时期的马基雅维利、启蒙运动中的霍布斯等等都曾对权力政治做过经典的论述，而他们的思想和论述都深深地影响了现实主义学者对国际关系的看法，有的则直接为后来的现实主义者所借鉴，如霍布斯对人类社会早期恐怖的自然状态和无政府状态的描述，就成为现实主义理论的基本假设。

现实主义是在对理想主义的批判之中发展起来的。

一战结束后，理想主义的代表人物美国总统伍德罗·威尔逊，他在对一战的反思中提出了实现人类和平的十四点计划。

概括起来，就是强调普世的道德原则，。

自由主义国际关系理论的源流

自由主义国际关系理论的源流摘要:自由主义国际关系理论是当代西方国际关系理论领域的主要流派之一，它的形成和演变构成了国际关系理论发展史的重要内容。

自由主义国际关系理论注重理性个体的作用，坚持国际关系发展的进步论。

现代意义上的自由主义国际关系理论从康德、威尔逊的理想主义开始，经过相互依存理论和新自由制度主义的发展达到一个高潮，占据了国际关系理论的半壁河山。

冷战后以全球治理论为代表的自由主义国际关系理论在新的方向上进行探索，注重对非主权国家行为体和世界政治中的社会性力量的研究。

关键词:自由主义国际关系理论;理想主义;新自由主义;民主和平;全球治理自由主义是西方政治学的重要传统，自由主义国际关系理论是西方国际关系理论的两大主流流派之一。

Ｄ曼宁把自由主义的基本理念概括为如下几点:自由主义认为人性是向善的，并且是可以教化的;个人的自由是社会变革的动力;个人自由与福利、社会正义和安全有赖于法制;自由主义的历史观是进步的，它认为合于理性的人类社会的规范设计是可以实现的。

①自由主义的发展源远流长，我们甚至可以把它的思想根源追溯到古希腊哲学中的苏格拉底、柏拉图和亚里士多德的哲学思想。

柏拉图在其名著《理想国》中对国家(城邦)先验性正义目标以及理念的阐述可谓自由主义在此一方面的发端。

②但是，自由主义国际关系理论的直接源头还是来自从18世纪启蒙运动开始的理想主义自由主义的传统。

一、理想主义自由主义的传统:从康德到威尔逊18世纪开始的启蒙运动是世界文明史上的一次重要的思想革新。

在启蒙运动中，一批睿智的思想家高擎理性主义的大旗，对以欧洲专制主义和宗教神权为代表的腐朽“旧制度”进行了猛烈的挞伐。

理性主义和人类尊严的思想激流以摧枯拉朽之势无情地荡涤着几百年来一直禁锢人们头脑的陈腐渣滓。

人类似乎重新发现了自己的智慧。

正如德国哲学家伊曼纽尔・康德(ＩｍｍａｎｕｅｌＫａｎｔ)所言，这是一个“让光明照亮人类的思想的黑暗角落”③的时代。

尽管启蒙运动中的思想家大多是从个人主义和理性主义的角度出发探讨一般的哲学问题，但也有些思想家在此哲学基础上对国际政治和世界秩序进行了深入的思考，这些思考成为了理想主义自由主义国际关系理论的直接源头。

高二历史知识要点：国际关系格局的演变

高二历史知识要点：国际关系格局的演变
高二历史知识要点：国际关系格局的演变
1、维也纳体系
(1)含义：1814～1815 年维也纳会议确定的欧洲统治秩序和国家体系称为维也纳体系。

(2)维持机构：神圣同盟和四国同盟。

(3)实质及作用：是欧洲封建君主企图维护封建秩序的体现，它反对社会进步，任意践踏弱小民族利益，是历史的反动。

但维也纳体系下，各国常用召开会议的办法解决国际争端，客观上促使国际关系进入一个新时代。

(4)瓦解：维也纳体系下存在着阶级矛盾、民族矛盾、神圣同盟国家内部之间的矛盾;19 世纪中期希腊独立首先打破了维也纳体系所规定的欧洲版图;1830 年比利时独立再次改动了维也纳会议确定的欧洲版图;法国七月革命后，维也纳体系名存实亡;1848
1
年欧洲革命彻底瓦解了维也纳体系。

2、凡尔赛-华盛顿体系
(1)建立：一战后，战胜国先后召开巴黎和会和华盛顿会议，签订了一系列条约，构成了该体系。

(2)维护机构：国际联盟。

(3)矛盾
(4)调整：
①道威斯计划的实施，是协约国在赔款问题上对体系所做的一次较大调整;
②洛迦诺公约是协约国在欧洲安全问题上对体系所做的一次调整。

tips:感谢大家的阅读，本文由我司收集整编。

仅供参阅！
2。

二十世纪国际关系演变

③改变了近代以来以欧洲为中心的国际关系格局；④深深打打了大国强权的烙印。

冷战是美国二战后在欧洲．．推行的霸权主义政策，是美国全球霸权主义政策的重要组成部分。

近代欧洲国际关系史

一）知识结构国际关系主要指主权国家以及国家集团之间的相互关系。

只有当人类进入到资本主义阶段，生产力有了巨大的发展，世界越来越联系为一体的情况下，真正意义上的国际关系才开始出现。

近现代史上的国际关系有三种基本类型：1．资本主义、帝国主义国家之间争夺殖民地和世界霸权的矛盾与斗争。

2．资本主义列强与殖民地、半殖民地国家之间侵略与反侵略、奴役与反奴役的矛盾与斗争。

3．社会主义国家与资本主义国家之间的竞争与对抗。

从国际关系演变的过程来看，世界格局的演变是其核心内容。

本专题包括1、3两种类型，按以下几个时期来论述。

一、16世纪下半期新航路开辟以后至一战1．16世纪下半期至19世纪中期这一时期是资本主义制度在欧美确立的时期，也是早期西、荷、英、法向外扩张充满矛盾斗争的时期。

这构成了这一时期国际关系的中心内容。

1588年，英国打败西班牙“无敌舰队”，开始树立海上霸权。

17世纪，英、荷之间发生三次战争，荷兰战败，失去了海上强国的优势018世纪，英国又同法国进行了七年战争，英国打败法国，不仅掌握了欧洲霸权，而且确立了世界殖民霸权，成为世界上最大的殖民国家。

东方逐渐从属于西方。

法国大革命和拿破仑时代，英国对欧洲大陆推行均势政策，多次组织反法同盟。

1815年拿破仑战败，英国和欧洲的封建君主们在维也纳召开会议，建立了近现代史上第一个国际关系格局——维也纳体系，重新划分了欧洲的势力范围，奠定了以欧洲为中心的国际政治格局。

这个体系中，英国的霸主地位得到巩固，法国受到削弱，俄国实力增强。

随着工业革命的进行，为了争夺欧洲大陆霸权和争夺海外商品市场，欧洲列强们极力向外扩张，冲突不断，1853年至1856年，英、法同俄发生了克里米亚战争，俄国遭受失败。

1870年至1871年，普法战争，法国战败，德国崛起，改变了欧洲的政治格局。

2．19世纪中期至20世纪初、一战在向帝国主义过渡的时候，由于各国政治、经济发展的不平衡，改变了他们之间国家实力的对比，后起的国家要求重新分割世界，争夺世界市场。

国际关系理论的发展

国际关系理论的发展国际关系理论的发展是一个漫长而复杂的过程，它涉及到政治、经济、文化、军事等多个领域。

随着全球化的不断深入，国际关系理论也在不断地演变和发展，为国际事务的决策和解决提供了重要的理论支持。

一、国际关系理论的起源国际关系理论起源于20世纪初，当时欧洲国家之间的竞争和冲突日益加剧，国际政治格局也发生了深刻的变化。

一些学者开始关注和研究国际政治现象，逐渐形成了国际关系理论的基础。

早期的国际关系理论主要关注国家之间的互动和冲突，探讨国家之间的权力、利益和安全等问题。

二、国际关系理论的发展随着研究的深入，国际关系理论逐渐发展出不同的学派和流派，包括现实主义、理想主义、自由主义、建构主义等。

这些学派和流派在研究方法和理论观点上存在差异，但都在一定程度上为国际关系的理解和解决提供了有益的思路。

1.现实主义现实主义认为国家是国际社会的行为主体，国家之间的互动和冲突是由利益和权力等因素所驱动的。

现实主义强调国家利益和权力结构，认为国家会采取各种手段来维护自己的利益和权力地位。

因此，现实主义在国际关系中强调权力和安全，主张通过强权政治和军事手段来解决国际争端。

2.理想主义理想主义则强调国际社会应该追求公正、平等和民主，认为国家之间的互动和冲突应该通过国际法和国际组织来解决。

理想主义强调道德和理念，主张通过和平谈判和协商来解决国际争端，避免使用武力或暴力的手段。

3.自由主义自由主义认为全球化是国际关系发展的趋势，国家应该尊重个人自由和民主权利，促进经济和文化交流。

自由主义主张通过经济和文化交流来加强国际合作，推动全球化的进程。

4.建构主义建构主义认为国家之间的互动和冲突是由文化、社会和历史等因素所决定的。

建构主义强调文化和社会因素在国际关系中的作用，主张通过文化交流和对话来促进国际合作，推动全球化的进程。

三、国际关系理论的应用国际关系理论的应用范围非常广泛，包括外交政策决策、国际组织、地区冲突、恐怖主义等问题。

西方国际关系理论秩序观演变与世界秩序重构

西方国际关系理论秩序观演变与世界秩序重构西方国际关系理论三次论战各方所表现出的秩序观按其特征可归纳为“均势”秩序观和“国际规范”秩序观。

两种秩序观相继经历了对立、整合和互补发展的演变阶段。

随着世界格局的演变，两者在塑造以西方为中心的世界秩序方面起着重要的作用。

而以中国为代表的广大发展中国家应积极推动世界多极化趋势的发展，重构世界经济、政治和安全秩序，以目前确立的国际规则为基础深化国际秩序改革。

标签：西方国际关系理论；“均势”秩序观；“国际规范”秩序观西方国际关系理论经历了三次论战，论战的双方都对当时世界的基本问题提出了自己的见解。

其中，秩序观是三次论战中双方在分析世界问题时对未来世界应该遵循何种发展方向和运行方式的思想表现。

西方国际关系理论的论战双方是由欧美国际关系学者所组成的国际关系理论学派，美国国际关系理论学者占据多数。

因此，探讨三次论战秩序观的演变很大程度就是探讨以欧美、特别是以美国为中心的世界秩序观的演变。

而对上述变化的分析有助于我们理解当今世界秩序的性质和特点，也有利于我们把握未来世界秩序的发展趋势。

一、三次论战中的秩序观及其演变“关于国际秩序的设计和安排几乎是所有国际关系理论的最终价值取向，或者说任何国际关系理论都是为了构筑一种自认为良好的国际秩序。

”[1]笔者拟将三次论战双方的秩序观按其共同特征分为“均势”秩序观和“国际规范”秩序观，“均势”秩序观是指以国家权力为中心，强调利用军事、外交等手段平衡国家间权力关系的观点，“国际规范”秩序观是指强调国际公约和国际规则在协调共同利益方面的作用的思想观点。

以下为三次论战中秩序观的演变过程，两种不同观念之间相继经历了对立、整合和互补发展的演变阶段。

（一）第一次论战：秩序观的对立阶段第一次论战的双方分别是理想主义学派和现实主义学派。

理想主义认为人的天性可以通过环境教育的影响而不断改善，战争产生的原因并非是因为人性的贪婪和好斗，而是国内和国际社会体制的不完善和对人性教化的不足。

【推荐下载】西方国际关系学界的第二次学派争论的方法论思考

西方国际关系学界的第二次学派争论的方法论思考摘要：为帮助大家撰写相关论文，为大家带来了西方国际关系论文，希望您能提出更多好的想法! 从20世纪50年代开始,国际关系理论经历了第二次大争论。

争论的一方是英美的传统派学者,他们主要通过历史、哲学、法律方法来研究国际关系,捍卫者有布尔、霍夫曼等人。

另一方则大量借鉴行为主义革命的成果和自然科学的研究方法,把自己的观点建立在逻辑或数学证据上,强调通过严格的经验证实程序来寻求科学的研究方法,从而形成国际关系中的科学行为主义派别,代表人物有卡普兰、多伊奇、辛格等人。

这次辩论主要不是基本观点的争论,而是方法论的争论。

本质而言国际关系学科的一些最重要的问题在性质上就是关于方法论的。

一、双方争论的问题及实质传统主义的基本观点和论据课归纳如下:第一,政治包含着某种方式的目的性,而其他自然科学是没有的;第二,科学知识适用于事实,但是洞察力、睿智、或直觉在含有人类目的的领域内却是需要的;第三,那些追求科学模型的人倾向于错误地把模型当做现实,因而脱离现实;第四,科学方法需要高度的精确性和可预测性,因而不能应对国际政治最重要的要素;最后,科学方法的实践者永远也不能确信他们将什么重要的东西丢在了模型之外。

①而有意思的是传统主义者所反对的即为科学行为主义者所支持的。

关于学术史上这场争论的性质,学者们看法各不相同。

约翰法斯科斯(John Vasquez)认为,传统意义同行为主义者之间的争论不是关于理论和思想上的争论。

克劳斯诺尔(Klause Knorr)和詹姆斯罗斯诺(James Rosenau)指出: 在很大程度上,这场关于传统和科学的冲突也许只是一场虚假的战争。

②史蒂夫史密斯(Steve Smith)认为,同第一次争论相比,由于第一次争论,即理想主义同现实主义之争,是关于社会现实本质问题的争论,因而更具根本性。

③这一观点的代表人物还有莫顿卡普兰和赫德利布尔。

但也有一些学者持相反的看法,其中最具代表性的是阿伦多立派特。

国际关系史上四大体系的演变

国际关系史上四大体系的演变现代意义的国际关系发生在具有主权性质的民族国家出现之后。

随着资本主义生产关系的发展、市场和经济中心的形成，欧洲的政治区域化进程也在发展，其特点是不断否定教皇和神圣罗马帝国的权威，不断加强王权和主权意识，最终使民族国家应运而生。

这一过程，以1648年结束席卷欧洲的30年战争的威斯特伐利亚和约及其形成的威斯特伐利亚体系为标志。

此后，国际关系在不断的演变，调整。

在以后的数百年中，形成了四大体系：威斯特伐利亚体系，维也纳体系，凡尔赛——华盛顿体系，雅尔塔体系。

而每一个体系建立后都不是固定不变的，而是处于动态之中，都在不断的调整，演变。

以期尽量适应现实国际关系的需要，但矛盾是在不断积累中，当矛盾积累到一定量时，就引发了前一个体系的崩溃，从而促进了下一个体系的形成。

战争所引起的国际关系体系的演变，不仅是人类文明进程的重要推动力量，也是人类文明不断发展的标志。

威斯特伐利亚体系——维也纳体系威斯特伐利亚体系开创了召开国际会议解决国际争端恢复和平的先例；调整了一些国家的疆界；肯定了西欧各国王权的正统性和德意志几百个诸侯国的主权和宗教信仰自由，确立了国家关系中国家主权的独立性、统一性、不可分割性；强调了国际条约的神圣性并规定对违约国可以实施集体制裁；它还建立了外交使团制度。

这一切在人类历史上都具有划时代的意义，表明了以王权为代表的民族国家开始取代基督教的神权，成为国际关系的主体，一个以正式邦交形式和召开国际会议为互动模式的国际关系体系在欧洲初步形成。

威斯特伐利亚体系建立后，经过100多年的争斗，欧洲各国的力量对比发生了很大变化。

到18世纪末，瑞典、荷兰、西班牙、葡萄牙已不是大国，波兰已不存在，活跃在欧洲政治舞台上的是英国、法国、俄国、奥地利和普鲁士。

在世界上，随着资本主义经济生活的日益国际化，欧洲列强凭借船坚炮利，迅速向外扩张，把世界其他地区变成了欧洲的殖民地或半殖民地，逐渐形成了欧洲的世界中心地位。