性格决定命运——论刘邦与项羽的成败

性格决定命运——论刘邦与项羽的成败性格决定给命运——论刘邦与项羽的成败[内容摘要]：公元前209年，项羽随其叔父项梁在会稽起兵反秦，后经巨鹿一役大破秦军，成为统领各路诸侯的上将军，自封西楚霸王；刘邦壮年时由亭长起兵，不断壮大自身势力，虽多次战败，但最终赢下楚汉战争，并先后消灭四方诸侯，成就汉朝霸业。

笔者现就刘邦、项羽二人先天条件及后天性格两方面对其成败进行简要分析比较。

[关键词]：成王败寇；楚汉争霸；性格；成败第一章刘邦、项羽之先天条件对前期形势的影响1.1 刘邦的起兵劣势刘邦在起兵初期势单力薄，与各路诸侯相比，军事实力并不占优，分析起来主要有两方面原因：一是其出身低微；二是其缺乏优秀的军事才能。

刘邦出生在社会中下层[1]，其父亲刘煓尊号太公，在沛郡丰邑务农为生。

从现有史料考证，刘煓也并没有出自富贵之家。

“六年，高祖五日一朝太公……后高祖朝，太公拥篲迎门却行”[2]。

从太公拥篲的行为来看，其成为太上皇后，按照其地位，本应过着极尽奢华的皇家生活，但实际上，其并没有提高所谓的层次，仍然愿意经常拿着扫把扫地，由此可以看出仍保持一个务农者的习惯。

可见，刘邦为农民出生，至少并不是大富大贵。

刘邦起兵抗秦前，以亭长身份为泗水郡押送徒役到骊山，但在半路趁夜将徒役放走，有十余人愿意跟随他[3]。

其后，刘邦带领这十余人返回沛县，会同沛县官吏萧何、曹参及好友樊哙等人，鼓动百姓杀掉县令，起兵抗秦。

刘邦起兵时，跟随他的人多为沛县的低级官吏以及社会地位较低的朋友，其兵力也不超过三千，这在当时战火四起的秦末环境中并没有造成太大的影响。

刘邦起兵后，虽然先后攻下胡陵、丰等地，但其部下雍齿叛变，将丰地降魏。

刘邦带兵攻打丰，却先后两次失利。

直到其投奔项梁，项梁给他增加了五千兵力及五大夫将十人，才最终依靠人数优势攻下丰[4]。

其后，刘邦率军西征，两攻昌邑，虽与彭越、皇欣等人合兵一处，但仍然攻打不下，只能够率军继续绕道西行[5]。

后来，刘邦在与秦军的战斗中虽然不断胜利，但大多是依靠张良、郦商等将领，并且很多时候遭遇的秦军皆为残余力量，战斗力极为低下。

而在之后的楚汉战争中，刘邦多次经历大败。

如彭城之战，刘邦与诸侯联军被项羽打败，军队被杀十万，溺水死亡十万，刘邦仅带数十人逃脱[6]；在荥成（荥阳与成皋）对峙阶段，刘邦被困，最后不得不依靠陈平计策，采取反间计迫使项羽谋士范增出走归乡，才狼狈的逃出荥阳，之后又相继两次被项羽夺取成皋[7]。

纵观刘邦的军事生涯，不得不说他算不上一位优秀的将领，连刘邦自我评价都说“连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信”[8]，而韩信则认为刘邦带兵不能超过十万人[9]。

由此可见，刘邦其实并不善于带兵打仗，而这在其军事生涯初期，因为手下没有韩信等将领而多次失利不无关系。

1.2 项羽的先天优势项羽跟随其叔父项梁起兵，从会稽初出茅庐到巨鹿大破秦军，势力不断积累扩大，主要依靠两方面优势：一是贵族身份对其起兵带来的积极影响；二是天生的军事才能帮助其威慑四方。

项羽祖父为楚国名将项燕，其父亲究竟是谁还有待考证，根据浙江《桃溪项氏宗谱》、《缙云项氏宗谱》和江西《庐陵项氏宗谱》三支宗谱记载，项羽之父分别为项超、项渠及项荣，但无论项羽之父为谁，其祖父为项燕是确实无疑的。

项燕乃楚国贵族，这为项梁及项羽起兵带来积极影响。

可以说，作为名门自后，与刘邦相比较，项氏起兵在起点上就占据了一定的政治高度，这为其顺利起兵并迅速壮大奠定了坚实的基础。

秦二世二年，项梁及项羽率兵八千渡江西进，与陈婴相会。

陈婴认为“项氏世代为将，有名于楚，要干大事，非项氏不可”，于是率其军士两万余人归属项梁。

其后，项梁率军渡过淮河，英布、蒲将军也率军归附，军队迅速壮大至六七万人[10]。

而在项梁死后，宋义被立为上将军，驻安阳四十六日不进。

项羽杀掉宋义，众将士一方面被项羽武力所慑服，一方面也不得不承认项氏的地位。

此后，项羽在巨鹿大破秦军，一举奠定其霸王地位。

项羽跟随项梁起兵至兵败自杀，共作战八年，经历七十余次战斗，除最后自刎乌江，一生未其败绩。

具体表现为从会稽起兵时的单兵作战，到巨鹿之战的以少胜多，再到彭城大捷的三万破五十六万，最后垓下决战初时十万胜韩信的三十万，逃跑时二十八骑的溃围、斩将、刈旗。

综合分析，一方面是由于项羽自身武力神勇，另一方面也由于其天生的军事才能。

项羽小时候学剑不成，又学兵法，但只是略知一二，又不肯继续学下去[11]。

由此可见，项羽其实并未学得多么高明的剑术、武艺乃至兵法，其辉煌的军事生涯大多依靠其天生的神力、勇猛及不可多见的军事才华。

先从其天生的勇武来看，项羽身高八尺有余，力能扛鼎，才气过人，虽吴中子弟皆已惮籍[12]。

项梁会稽起兵时，依靠项羽一人之力击杀会稽守通及其门下近百人，使得郡府其余人员皆拜伏不起[13]，项梁才顺利举兵。

初起兵，项羽便显现出英勇无敌的战神本色。

而在巨鹿之战之前，宋义为上将军，但其在安阳停留四十六日不前。

项羽杀宋义，并凭其武力让军中将领畏服，成为上将军[14]。

为其引领名振千史的巨鹿之战做好铺垫。

在巨鹿之战中，项羽部下当阳君、蒲将军二万人渡河作战，但只取得一些小胜利，而众诸侯也是作壁上观，不敢与秦军作战。

后来项羽率领大军过河，身先士卒，与秦军大战九次，在一系列的战斗中打败秦将章邯、生擒王离、斩杀苏角，并逼迫涉间自杀。

此后，项羽在辕门召见诸侯，众诸侯慑于其武力，皆跪行拜见，不敢仰视项羽[15]。

如果说巨鹿之战是项羽勇武神力的巅峰体现，那么在楚汉战争中的彭城之战及垓下之战，则淋漓尽致的表现出了其天生的军事才华。

彭城一役，项羽准确分析形势、把握战机，以轻骑兵三万人奔袭刘邦及诸侯联军五十六万，获得大胜，刘邦诸侯联军被杀十万，溺水淹死十万，刘邦仅率十余人逃走，其父亲及妻子皆被楚军俘获[16]。

而在垓下决战，韩信三十万大军竟抵挡不住项羽无粮的十万军，只是靠两翼的救援才取得优势。

到了垓下之战尾声，项羽一行二十八人被数千大军围困，虽然兵力悬殊，但项羽仍展示出其过人的军事指挥能力，并凭借卓越的战术斩杀多名汉将及兵士百八十人，而己方仅损失两人[17]。

纵观项羽的军事生涯，可以说，就领兵作战而言，项羽天生具有一股舍我其谁、谁与争锋的慑人气势，但在楚汉战争中，项羽却最终以失败告终，自刎乌江。

仔细分析比较，项羽最后的失败与其性格特点具有极为重要的关系。

笔者将在下一章对刘邦、项羽二人的性格进行简要的分析比较。

第二章性格差异决定刘邦、项羽二人的成败俗话说，性格决定命运。

抛开主观及感情因素，我们没有权利同时也无法判决一个人的性格是好是坏，这个世界之所以精彩，正是因为人人各不相同，每个人都有他独特的性格特征。

我们不能说性格的好坏导致了刘邦、项羽最后的成败，只能暂且这样认为，只是由于性格的差异决定了二人最终的命运。

刘邦最后成为一名成功的政治赢家，而项羽却只能是一位杰出的军事家。

2.1 刘邦的性格形成及特点从刘邦的简历来看，其起兵抗秦时已经47岁，这是一个性情及人格皆已成熟的年龄。

刘邦前47年基本都在沛郡丰邑生活及工作，早年混迹于乡里，直到他壮年，至少也是三十好几岁的时候才当上泗水亭长这样一个小官，而与之打交道的多是当地中低级官吏以及政治社会地位低下的社会闲杂人员。

但正是这样的生活阅历，对刘邦的性格进行全方位的打磨，为其最终称霸天下奠定了后天基础。

总体来看，在刘邦身上，对其事业成功带来积极影响的性格特征占据主要地位，并且可以归纳为五项：一是胸怀大志；二是仁爱宽厚，乐于施舍；三是豁达大度，知人善用；四是善于纳谏，当机立断；五是坚韧不拔，屡败屡战。

当然，刘邦也具有诸如贪酒好色，贪图享乐等不利于其成就事业的消极性格特征，但综合比较起来，上述五项带有积极影响的性格特点，才真正决定了其与项羽争夺天下的战争形势走向，并逐渐从战争劣势转为优势，最后一举打败项羽，统一天下。

胸怀大志是刘邦事业成功的基本前提。

刘邦素有大志。

他年轻时曾仰慕魏公子信陵君无忌，很想成为他的门客[18]，可以看出年轻时刘邦很想成为信陵君那样的人。

后来他服役时看见秦始皇出巡，又羡慕的说道“大丈夫该当如此”[19]。

而当时刘邦只是一介亭长，只能管辖十里之内的事务，距离秦始皇之一统宇内的地位相差何止十万八千里，但他却绝不自卑，发出“该当如此”的感慨，可见刘邦其实并不安于只做一介亭长。

在芒砀山，刘邦将所有的徒役都放走，并称自己也要远远的逃走[20]，一方面表现出他的仁爱，另一方面也看出他的确不在意亭长的小职位。

此外，刘邦在家不事劳作[21]，有人说这是刘邦懒惰的表现，但若结合刘邦的远大心志来看，不如说刘邦不愿意将精力花费在下地劳动这样的事情之上。

相较而言，他似乎更愿意结交各种朋友，并将大部分时间消耗在与人打交道上，这为他以后事业的发展起到了极为重要的作用。

由此可见，如果刘邦没有一颗做皇帝的心，那么他从生到死可能只是一介平民，那么便没有后来的楚汉战争，也就没有他建立的大汉王朝。

仁爱宽厚乐于施舍使其打下牢固的群众基础。

刘邦“仁而爱人，喜施”[22]。

从他当亭长在芒砀山释放徒役开始，到进入关中与民约法三章，再以汉王身份入陕安抚百姓，以及安抚楚地民众等等举措进一步证实刘邦的宽厚仁爱[23]。

而他得到的回报则是士兵们的死心塌地，以及百姓们甘愿献出牛羊酒食以供其官兵食用，最重要的是，四方民心归附后，愿意投汉军打仗的人也越来越多，这使得刘邦在多次战败后，依旧能够召集兵力重新再来。

这也成为刘邦能够屡败屡战的重要因素之一。

而刘邦这些仁爱举措，与近两千后的中国共产党之群众路线有异曲同工之处。

历史再一次证明，只有打牢了群众基础，才能够更广泛的开展革命事业。

豁达大度知人善用使其拥有重要的人才保障。

刘邦当了皇帝后，总结为什么能取得天下时，认为是用对了张良、萧何以及韩信三个人[24]。

正是因为刘邦宽厚仁慈，豁达大度，能以诚待人，所以张良、韩信、萧何等在刘邦处于绝对劣势时愿意为之鞠躬尽瘁。

虽然萧何、韩信曾说刘邦好侮慢人，周昌也曾当面骂刘邦如桀纣，但如果不是因为刘邦的宽厚，萧何、韩信及周昌等人敢当面指责刘邦吗？不得不说，刘邦确实具有超常的人格魅力。

而能用人的基础是能知人，张良以太公兵法说他人皆不懂，说刘邦而见用；韩信数以奇策于项羽而不见用，说刘邦而立下伟业；萧何乃沛县一小吏，刘邦对他言听计从，东征时委以据守关中之重任。

其他如曹参陈平等人杰，刘邦皆能拔举于细微之中，我们不得不佩服刘邦的知人之明。

出身平民，三十多岁才做个亭长，却能知任天下那么多人杰，也许正如项羽有天生的战神之才一样，刘邦有天生的知人之明。

作为君王，他不必有某一方面特别突出的才能，但一定要有知人之明；他不必能想出好的计谋，但一定要能知道谁的计谋好。

“世有伯乐，然后有千里马”，而这位伯乐如果是君王，他就能发现天下的千里马，尽用天下贤才。