风冷热泵与溴化锂方案比较
购物中心中央空调设计方案比较
购物中心中央空调设计方案比较购物中心含有各种娱乐设施、大型卖场、百货、餐饮等，由于各个业态的营业时间不同，空调模式也有所不同，现在仅对大面积区域营业时间统一的场所的中央空调方案进行比较，比较将分为以下几个方面：一、可行性能够满足使用要求，这是方案可行性应考虑的主要问题。
在中央空调系统的选用当中，要使设计方案应能满足有关方面的要求(如供电、供气、供水、供热等)，并应考虑这些条件的长期情况。
在本项目中附近有市政热源，有天然气等，因此有以下几种方案可以选择：1）采用溴化锂吸收式冷水机组进行夏季制冷，冬季制热。
2）夏季采用冷水机组制冷，冬季依靠市政热源取暖。
3）采用风冷热泵机组进行夏季制冷，冬季制热。
此三种方案都能满足本项目全年温湿度的要求，但风冷热泵机组的运行严格受室外温度的影响，西安地区夏季炎热，冬季寒冷，当室外蒸发器表面温度低于0℃时就会结霜，使热泵的供热量和COP下降，甚至引起恶化，因此方案3）一般适用于长江流域中纬度地区，不适用与西安地区。
因此以下仅对1）和2）两种方案进行比较。
二、经济性经济性比较是目前暖通空调方案比较中考虑最多的一个问题。
在经济性比较时首先应注意比较基准必须一致。
这样才能保证方案比较结果的科学性和合理性。
经济性比较一般包含一次投资和运行费用，应综合考虑进行比较。
在这两种方案中，其它的设备都相同，唯一不同的就是空调冷热源设备的选择，由于直燃机、离心式冷水机组平均寿命均为23年，参《简明空调设计手册》P368，因此设备损耗是一样的。
因此只能从日常的能耗方面进行比较，假设两种主机在冬夏季运行的时间一样，冷热负荷也一样。
假设冷负荷为1000KW，热负荷为800KW：在夏季制冷时，由于离心式冷水机组的性能系数为4.7，所以耗电量为P=1000/4.7=212KW，电费为212*1.1=233.2元.参照热负荷估算指标，热负荷为800KW时面积约为2800㎡，取暖费为2800*7/12/90=18.1元。
电制冷与溴化锂机组对比方案
电制冷与溴化锂机组对比方案Coca-cola standardization office【ZZ5AB-ZZSYT-ZZ2C-ZZ682T-ZZT18】电动制冷机组与溴化锂机组对比方案1.概况总冷负荷Q冷=100×104Kcal/h制冷量为：1162KW工程方案（1）电动水冷螺杆式冷水机组供冷，螺杆机制冷量1122KW（2）溴化锂机组，原溴化锂机组制冷量1196KW2.制冷机组的选择方法及条件制冷机组因耗能和耗用原材料较多，对节约能源起着很大的作用，国内外对各种制冷机组的评价做了很多工作，典型的评价方法大致有以下几种：从节约能源的角度出发，按制冷机组制冷效率的高低来评价；从节约投资费用的角度出发，按一次投资的多少来评价；从安全可靠的角度出发，按运行可靠程度和事故隐患多少来评价；从环境保护的角度出发，按噪音高低和制冷剂对大气的影响多少来评价；从安装、使用和维护的角度出发，按安装方便、操作简便和维护容易的程度来评价。
其中，前三点也是最为重要的，一般它比较的得失轻重往往决定业主选择机器的方向，在此我们综合实际的工程项目作一具体比较。
3.电制冷机组和双效吸收溴化锂机组的比较冷水机组及其配套设备初投资表设备名称技术参数台数单价（万元）小计（万元）电制冷螺杆机组制冷量1122kw18080设备运行费用比较3-1 水冷机组运行模式及费用表夏季:运行时间为120天项目时间8:00~18:00供冷量100万大卡 1122KW 能效比以上负荷100%运行时间10小时3-2溴化锂机组运行模式及费用表由于实际开机时间要大于10小时，所以以上对比均按照10小时满负荷计算。
部分负荷下的能耗螺杆机比溴化锂优势更大，可以做到10-100%无级调节，而溴化锂机组只能做到25%-100%调节，另外由于原溴化锂机组已使用接近10年，冷量衰减保守估计已超过30%以上，所以实际使用过程中能耗将会远远实际计算数值。
两种方案比较结果1、设备初投资比较：水冷螺杆冷水机组初投资为80万元。
电制冷与溴化锂机组对比方案
电动制冷机组与溴化锂机组对比方案1.概况总冷负荷Q冷=100×104Kcal/h制冷量为：1162KW工程方案、1、电动水冷螺杆式冷水机组供冷，螺杆机制冷量1122KW、2、溴化锂机组，原溴化锂机组制冷量1196KW2.制冷机组的选择方法及条件制冷机组因耗能和耗用原材料较多，对节约能源起着很大的作用，国内外对各种制冷机组的评价做了很多工作，典型的评价方法大致有以下几种：●从节约能源的角度出发，按制冷机组制冷效率的高低来评价；●从节约投资费用的角度出发，按一次投资的多少来评价；●从安全可靠的角度出发，按运行可靠程度和事故隐患多少来评价；●从环境保护的角度出发，按噪音高低和制冷剂对大气的影响多少来评价；●从安装、使用和维护的角度出发，按安装方便、操作简便和维护容易的程度来评价。
其中，前三点也是最为重要的，一般它比较的得失轻重往往决定业主选择机器的方向，在此我们综合实际的工程项目作一具体比较。
3.电制冷机组和双效吸收溴化锂机组的比较冷水机组及其配套设备初投资表设备运行费用比较3-1水冷机组运行模式及费用表由于实际开机时间要大于10小时，所以以上对比均按照10小时满负荷计算。
部分负荷下的能耗螺杆机比溴化锂优势更大，可以做到10-100%无级调节，而溴化锂机组只能做到25%-100%调节，另外由于原溴化锂机组已使用接近10年，冷量衰减保守估计已超过30%以上，所以实际使用过程中能耗将会远远实际计算数值。
两种方案比较结果1、设备初投资比较：水冷螺杆冷水机组初投资为80万元。
2、年运行费用：水冷螺杆式冷水机组年运行费用为20.544万元。
溴化锂机组年运行费用为38.688万元*1.3=50.29万元。
机器工作3年即可收回设备投资。
机组使用寿命水冷离心式冷水机组使用寿命一般在20~25年左右，而溴化锂制冷机组其使用寿命只有9-16年时间，其原因如下：1、溴化锂溶液对机组具有腐蚀性。
2、因机组内部温度较高，冷凝器内壁结垢，影响换热效率。
溴化锂与电制冷对比2
电制冷安全隐患少
9
结晶
溴化锂机组依靠溴化锂浓溶液吸收冷剂蒸汽变成稀溶液，再将稀溶液加热释放出水蒸气浓缩成浓溶液来驱动冷剂水完成制冷循环过程，如果溴化锂溶液过稀则使得机组效率下降，如果过高又将导致溴化锂结晶，结晶轻则导致停机、重则导致冻管、机组报废事故。蒸汽（燃气）压力不稳都会导致上述故障的发生。
我国与日本国情不同，水利和煤炭资源丰富。总体电力过剩，对于某些地区来说正在建设火电工程。电价稳中有降，并且电业公司不断推出促销政策。
目前在我省的中央空调采购中，电制冷机组占70~80％，余下的采用溴化锂机组的用户中绝大多数要么已有燃煤锅炉，要么当地不反对上燃煤锅炉。
8
环保、安全
溴化锂溶液无毒，不破坏大气层。但燃煤及燃气产生的CO2及灰尘不仅污染了大环境还污染了用户的小环境。高压蒸汽、燃煤锅炉或燃气装置的安全隐患使得用户片刻不能麻痹大意！
溴化锂冷水机组与电制冷冷水机组综合比较
序号
比较项目
溴化锂冷水机组
电制冷机组
比较结果
1
使用能源
不仅需要高温高压蒸汽或轻油、煤气或天然气来加热蒸发溴化锂稀溶液，还需要电能来驱动溶液泵和溶剂泵。
仅需要电能来驱动压缩机。
电制冷机组可靠性较高
2
制冷原理
溴化锂稀溶液在高温发生器里吸收高温高压水蒸气（或通过燃料燃烧加热）的能量，使其蒸发产生制冷剂-水（同时溴化锂稀溶液变成浓溶液），将产生的冷剂水引入近乎真空的状态下的蒸发器里蒸发，水在蒸发时吸收了用于空调循环系统的冷媒水的热量，使冷媒水变成冷水。
模块化水冷、风冷冷水机组、VRV、螺杆机组、热泵机组、直燃溴化锂机组等中央空调比较比较
制冷量调节方便
模块化风冷热泵
風冷熱泵機組的單台容量較小，宜應用於中小型工程
风冷系统因室外是风冷却，机组不能做到很大
稳定可靠、健康环保
并联技术、高效节能
人性化界面、智能化控制
强力除湿，
智能除霜。
结构简单
宁静、低噪
外观轻巧、全优设计
房间温度控制更精确、更舒适
模块化水冷螺杆式冷（热）水机
吸收式冷水機
組有合適熱源特別是有餘熱或廢熱等場所或電力缺乏的場所
机房面积最大
噪声大、振动大。半封闭压缩机或进口压缩机，噪声、振动可减小，但价格却高得多
制冷量调节方便，但耗电量减少不大
锅炉+风冷热泵螺杆式冷（热）水机
風冷熱泵機組的單台容量較小，宜應用於中小型工程
冬季供热受室外气温影响较大，除霜，既耗能，又影响供热
多台压缩机组合。运行可靠，安装、操作简便便
无需冷却水系统，可放置在屋顶或室外地坪上，减少机房面积
噪声振动较小
制冷量调节方便
直燃型溴化锂吸收式冷热水机组
無振動、無磨損，運轉可靠
转动部件少，故障率低，运行可靠
价格便宜，体积小
耗电量很少
寿命比螺杆式机组短。冷却水耗量比螺杆式机组大。
以LiBr水溶液为工质，对大气环境污染较少
噪声小，振动小。中小型机房可单台使用
空调
方案
适用性
可行性
可靠性
安全性
投资
能耗
运行费用
操作管理的方便性
环境影响
舒适性
美观性
调节性
锅炉＋模块化水冷螺杆式冷（热）水机
适用于需要较大冷量的场合
多联机、风冷热泵、冷水机组、溴化锂系统比较解析
周期 短
间长
长
间长
设计 与建筑物其它方面 与建筑物其它方面 与建筑物其它方面的 与建筑物其它方面
联系 的设计联系不大
的设计联系紧密
设计联系紧密
的设计联系紧密
配套 设计
少
较多
多，如冷却水、冷媒 水系统设计
多，如冷却水、冷 媒水系统及燃烧工 质物料管路设计
各系统比较表
多联机组
风冷热泵
一般单冷冷水机组 溴化锂冷水机组
各系统比较表
工作 性能
冷却 方式
多联机组
室内机直接蒸发冷 却室内空气使房间 冷却
风冷热泵
间接冷却,机组冷却 冷媒水,通过冷媒水 管路系统通往末端 装置(风机盘管、空 调箱）通过热交换 冷却送往房间的空 气
一般单冷冷水机组
溴化锂冷水机组
间接冷却,机组冷却冷 媒水,通过冷媒水管路 系统通往末端装置(风 机盘管、空调箱）通 过热交换冷却送往房 间的空气
维修与保养
维修
维修
不便维修
故障 保养 管理
专业 管理
不要
不要
要受过培训的专业人 员进行管理，如使用 锅炉属压力容器也需 专业人员管理
要受过培训的专 业人员进行管理
机器 损坏
室内机个别损坏其余 室内机可照常工作， 室外机有防腐蚀处理
机组复 杂性
机器简单，只有室 外机和室内机，不 需要其它附带设备
机组较复杂，要附 带设备，如：泵、 阀门等
机组较复杂，要附 带设备，如：冷却 塔、锅炉、泵、阀 门等
机组较复杂，要附 带设备，如：冷却 塔、泵、阀门等
安装 性
管路 安装
少而简单，只有冷 媒和冷凝水管
多而复杂，冷媒水 管，冷凝水管
多联机、风冷热泵、冷水机组、溴化锂系统比较
不超过400mm
500～900mm
500～900mm
500～900mm
安全性
使用电力，安全性较 使用电力，安全性好， 好，遇到火灾切断电 遇到火灾直接切断电 源，如使用送风管需 源 关闭防火阀
一般采用自然渗入与 排出，如门窗的开关 或采用换气扇，很简 单。风管式可引入新 风 风机盘管可采用自然 渗入与排出，也可接 新风管，比较复杂， 采用集中风管送风在 处理风时已加入新风
配套 设计
少
较多
多，如冷却水、冷媒 水系统设计
各系统比较表
多联机组 机器简单，只有室 外机和室内机，不 需要其它附带设备 风冷热泵 机组较复杂，要附 带设备，如：泵、 阀门等 一般单冷冷水机组 机组较复杂，要附 带设备，如：冷却 塔、锅炉、泵、阀 门等 溴化锂冷水机组 机组较复杂，要附 带设备，如：冷却 塔、泵、阀门等
设备费
价格较单冷高， 一次性投资大
附带设备较多，费 用较高，一次性投 资大
使用电力，但不能 单独控制，运行费 用较高
附带设备较多，费 用较高，一次性投 资大
使用轻油,重油或煤 气液化气，但不能 单独控制，运行费 用随燃料价格变化 要专人管理，要费 用支出
经济 性
运行费
使用电力，但不 使用电力，单独控制， 能单独控制，运 运行费用低 行费用较高
操作性
操作简单，任何人都 容易掌握机器的使用 能自动有效的单独控 制，方便不同房间的 需要，也适用于个别 运转，如：工作外的 个别加班
操作复杂，机组要 专业人员进行操作
操作复杂，机组要专 业人员进行操作
控制性
集中控制，个别运 转将要求其一套管 路系统同时运作， 从而造成浪费
集中控制，个别运转 将要求其一套管路系 统同时运作，从而造 成浪费
常用几种空调系统的比较
空调系统比较说明以下分别就直燃型溴化锂空调系统、风冷热泵中央空调系统、水冷式冷水机组+锅炉系统和地源热泵中央空调系统作简单比较。
方案内容直燃型溴化锂空调系统风冷热泵中央空调系统水冷式冷水机组+锅炉系统地源热泵中央空调系统主机智能化程度空调系统复杂,需专人管理机房。
主机的制冷/制热切换需人工对阀门切换来实现全电脑自动控制，无需专人管理。
部分进口机可以对水泵进行控制。
需专人管理机房及锅炉房，但主机为全电脑自动控制。
需专人管理机房，但主机为全电脑自动控制。
如要达到无人值守实现电脑管理，则需再增加控制系统。
末端系统控制有线控制或无线控制、多功能遥控器、中央集中控制器。
有线控制或无线控制，也可以用BA系统集中控制。
有线控制或无线控制，也可以用BA系统集中控制。
有线控制或无线控制，也可以用BA系统集中控制。
运行可靠性溴化锂制冷机组从原理上要求保证极高的真空度，工艺上必须保证极高的密封性，否则溴化锂溶液将对机组材料和构件造成强烈腐蚀，其使用寿命无法保证。
经多年研发与使用，机组质量、可靠性高。
经多年研发与使用，机组质量、可靠性高。
目前技术含量最高的空调系统，在国外已大量使用，现国内也大量应用，机组质量、可靠性高。
新风效果空调系统中采用空气处理机，新风量大，新风效果好，且过渡季节可采用全新风系统。
空调系统中采用空气处理机，新风量大，新风效果好，且过渡季节可采用全新风空调系统中采用空气处理机，新风量大，新风效果好，且过渡季节可采用全新风系统。
空调系统中采用空气处理机，新风量大，新风效果好，且过渡季节可采用全新风系方案内容直燃型溴化锂空调系统风冷热泵中央空调系统水冷式冷水机组+锅炉系统地源热泵中央空调系统系统。
统。
运行效果主机制冷时采用的是冷却塔提供的冷却水，所以受环境温度的影响小于风冷热泵系统。
但溴化锂机组对水质的要求非常严格，冷却水必须经过处理才能运行。
且溴化锂机组的制冷量存在不可避免的逐年衰退，年衰减量高达5%左右。
比较中央空调常见的四种系统
就直燃型溴化锂空调系统、风冷热泵中央空调系统、水冷式冷水机组+锅炉系统和地源热泵中央空调系统作简单比较，希望对各位有用。
直燃型溴化锂空调系统节能性利用热能（或余热、废热、排热等）为动力。
因此，在电力比较紧张的地区，或有余热可以利用的场合，此机组更具有意义，但是应该注意，其若与一次能源消耗机比较，它一般来说是不节能的。
辅助系统例如真空泵，冷却塔，冷却水泵规格型号均比电制冷方式要大，同样要消耗电力，供电局停电时溴化锂空调系统同样无法工作。
主机占地面积直燃机结构紧凑，体积小，机房占用面积小，但系统管路复杂，布置较麻烦。
其冷却水量需求量大，需配用冷却能力较大的冷却塔。
维护保养必须每周至少送2～3次油，加油过程时间长，噪音大，污染环境，工作人员劳动操作危险，严重影响工作环境。
操作人员每天均需对系统抽真空，劳动强度大；每台机组运行两年后每年必须清内部容器，更换有关材料。
机组使用寿命溴化锂水溶液对普通碳钢有较强的腐蚀性，不仅影响机组的性能与正常运行，而且还影响机组的寿命。
一般使用寿命为6～8年。
机组使用场所适用于有余热、废热、排热等或电力紧张的场所安装难度安装复杂，需大量的配套设施，系统复杂、安装工程量大。
且机组对气密性要求在机组运行中即使漏入微量的空气也会影响冷水机组的性能。
设备初投资费用400-450元/米2 （费用按建筑面积计算）风冷热泵中央空调系统水冷式冷水机组+锅炉系统地源热泵中央空调系统总结，通过以上比较分析，可以看出：1. 直燃型溴化锂空调系统，需要专用机房和储油罐。
系统复杂，维护保养要求也高，因此必须配专人管理和维护。
该系统初投资较低，但运行费（制冷/制热均采用一次能源，效率低）和维护保养费用高。
制冷受环境温度影响小，制热时不受环境温度影响。
但系统对气密性要求高，即使漏入微量的空气也会影响冷水机组的性能，一般制冷量年衰减量高达10—20%。
2. 风冷热泵中央空调系统在控制方面可实现无人值守，系统简单、成熟；目前在世界上属于普及性空调系统；但初投资高，运行费用适中，且受环境温度的影响较大。
溴化锂吸收式制冷机和电制冷空调机组的比较
溴化锂吸收式制冷机和电制冷空调机组的比较随着人们对环保、低碳生活的要求不断提高，制冷设备也在不断发展。
传统的制冷设备一般采用压缩机制冷，而随着各种新型技术的出现，如溴化锂吸收式制冷机和电制冷空调机组，它们在效率、使用环境等方面都优于传统的压缩机制冷。
本文将从能源消耗、使用环境、适用范围等方面对溴化锂吸收式制冷机和电制冷空调机组进行比较，以帮助人们更好地选择和使用制冷设备。
首先，从能源消耗的角度来看，溴化锂吸收式制冷机和电制冷空调机组有明显的差异。
溴化锂吸收式制冷机主要利用热能驱动制冷，所以其主要耗能来源是热能，而不是电能。
这意味着它能够在既定温度下，通过较少的能量消耗实现相同的制冷效果。
而传统的电制冷空调机组主要利用电能来驱动制冷，其能源消耗更大。
从长期维护和经济成本的角度来看，溴化锂吸收式制冷机的优势非常显著。
其次，从使用环境的角度来看，溴化锂吸收式制冷机和电制冷空调机组也存在不同。
由于溴化锂吸收式制冷机具有高效、低噪声的特点，因此它特别适用于一些对声音和环境影响敏感的场所，如电影院、图书馆等。
而电制冷空调机组，则有着更大的使用范围，适用于各种场所的空调和制冷需求。
最后，从适用范围的角度来看，溴化锂吸收式制冷机和电制冷空调机组也存在着不同。
溴化锂吸收式制冷机主要适用于小型制冷设备，如移动空调、家用制冷等，而且在北方寒冷地区很难使用。
另一方面，电制冷空调机组更适合于商业、工业以及大型建筑物等场所的空调制冷需求。
综上所述，溴化锂吸收式制冷机和电制冷空调机组各有其独特的优势和适用范围，对于具体的使用环境和需求，需要根据实际情况进行选择。
从能源消耗、使用环境、适用范围等方面考虑，溴化锂吸收式制冷机在未来的长期发展中，还将具有更为广泛的应用前景。
溴化锂吸收式制冷机和电制冷空调机组的比较
溴化锂吸收式制冷机和电制冷空调机组的比较制冷机和空调机组是我们生活中不可或缺的一部分。
随着科技的不断进步，制冷技术也得到了很大的提升。
现在，市面上主要有两种制冷技术：溴化锂吸收式制冷机和电制冷空调机组。
那么它们有什么区别呢？本文将详细比较这两种制冷技术的优缺点。
一、溴化锂吸收式制冷机溴化锂吸收式制冷机是一种基于化学反应的制冷原理，它的工作原理是将热再循环作用于制冷剂——水和溴化锂的混合物中，使其发生吸收和蒸发，从而达到制冷的目的。
它的优点和缺点如下。
优点：1、节能环保：溴化锂制冷机不需要电力，而是利用热能来驱动制冷剂，因此可以大大节省能源，降低环境污染。
2、噪音小：溴化锂制冷机的制冷过程非常平稳，噪音非常小，对环境的影响也较小。
3、运行稳定：由于溴化锂制冷机工作原理简单，只要保证热源充足，就可以保证制冷效果稳定。
缺点：1、造价高：溴化锂制冷机的制造成本相对较高。
2、维护成本高：由于制冷系统比较复杂，维护成本高，需要专业人员进行维护。
3、制冷效果差：由于制冷机本身需要驱动热源，制冷效果相对于电制冷空调要差一些。
二、电制冷空调机组电制冷空调机组采用电力作为驱动力，通过压缩式制冷原理来达到制冷效果。
它的优点和缺点如下。
优点：1、制冷效果好：电制冷空调机组制冷效果稳定，制冷速度快，制冷能力强。
2、价格较低：由于电制冷空调机组的制造成本较低，价格相对溴化锂制冷机便宜。
3、易于维护：电制冷空调机组的维护相对较简单，可以由普通工程师进行维护。
缺点：1、噪音大：电制冷空调机组在工作时噪音相对较大，对环境的影响也较大。
2、能源消耗高：电制冷空调机组需要消耗大量的电力，造成能源浪费和环境污染。
3、使用寿命相对较短：由于制冷机组的工作原理使用的是电力，机组寿命相对较短。
综上，溴化锂吸收式制冷机和电制冷空调机组各有优缺点，应视具体情况选择合适的制冷技术。
如果环保和能源消耗方面是您的优先考虑因素，溴化锂吸收式制冷机是一个很好的选择。
空调用电制冷机组与溴化锂机组比较
空调用电制冷机组与溴化锂机组比较空调冷水主机是大楼空调系统的心脏，主机的选择直接关系到空调系统的可靠运行、使用寿命、运行费用和投资，因此是一项综合性的重要工作。
中央空调通常有两种类型的制冷机组。
一个是电动制冷机组，另一个是吸收式机组。
其中，电动制冷机组有不同的压缩形式，包括分离中心式、螺旋式、活塞式和涡旋式。
吸收式（溴化锂）机组按功率不同分为直燃式、蒸汽式和温水式。
一、技术特点比较溴化锂吸收式冷水机组能源蒸汽、（轻、重）油、热水1.电力紧张地区（缺电、电费昂贵）适用2.热网稳定并充足的地区，汽（油）源充足的地区地区3.受地方政策影响地区。
优点缓解电网压力，比较省电，只有在缺电、电费昂贵及有余热的地方是比较好的选择1.冷量衰减是溴化锂机组的致命（１）由于冷却水塔逐渐增多的污垢阻碍吸收器的热交换，导致机组性能明显下降。
（2）由于溴化锂溶液在机组运行过程中会产生结晶现象，堵塞喷嘴的运行部分，致使制冷量讯速下降。
（3）由于在运行过程中机组内部会不可避免地存在不凝性气体，造成真空度下降，使制冷性能受到严重影响。
经科学测试，三年内冷量衰减约20-40%且衰减速度随运行而加剧，寿命为15年以下。
2.腐蚀性吸收机的运行工质溴化锂水溶液腐蚀性强，在运行过程中不可避免地对换热铜管及主机机体产生腐蚀，而其机所配备的真空泵设备只能起到延缓腐蚀的作用。
管网波动大加剧机组腐蚀，某些管网夏季不能夜间正常提供蒸汽，如民航大厦难以保证供冷。
3.初投资溴化锂机组设备复杂,价格昂贵,辅助设施较多,如储液罐,燃油(气)系统,输汽管网系统等,所以一次性投资较高。
4.运行费用高由于机组属不节能型机组,消耗蒸汽来制冷,造价颇高,机组系统复杂,体积庞大,其日常管理和定期检查的项目多达十余个方面,二十余项,对工作人员要求非常高。
5．效率低寿命短吸收机是众所周知的节电不节能机组。
许多空调项目等等最终均被迫改用电制冷。
电制冷式冷水机组电能提供电力地区1.设备投资少2.寿命长30年以上3.体积小、重量轻4．制冷效率高，节能5．可采用r134a环保制冷剂缺点增加电网负荷,用电量较大。
溴化锂机组与电制冷机组的区别
溴化锂机组与电制冷机组的区别发布时间：2010-03-09 09:18 编辑：深蓝溴化锂机组文章专栏溴化理机组的工作原理是以热能来驱动，通过一系列换热器之间的和热传递达到使用工 况，电制冷则主要依靠电动机驱动压缩机做功来完成。
我们知道，所谓制冷与制热的概念并不确切，根据能量守恒定律， 制冷与制热的过程实际上是能量转移的过程，而能量由一个空间转移 到另一个空间主要是通过“传热”与“传质”来完成的；在比较常见 的水系统环境空调设备中，依工作原理的不同可分为吸收式和机械压 缩式两种主要形式：溴化理机组的工作原理是以热能来驱动，通过一 系列换热器之间的和热传递达到使用工况；电制冷则主要依靠电动机 驱动压缩机做功来完成。
完成这一过程前者是使用溴化锂这种锂盐的 水溶液（实际是溶液中的水）作工质，后者是使用氟利昂作工质通过 一系列或简单 或复杂的热交换和物质的转移来完成。
应该了解的是：他们是以物理能或化学能形式存在，因此人类利 用能源来驱动机械， 实际上是利用这两种能量互相之间的转化和转换。
溴化锂吸收式与电制冷机组机械压缩机这两种设备之间的重要区别就 在于溴化锂要靠化学能转化为热能，利用热源比周围环境温度高，因 此要传热来完成热能的转移；而电制冷主要机械加压使氟利昂气体液 化，利用液体氟里昂蒸发要大量吸热的特性来完成热能的转移，仅仅 就原理来说，后者比前者转移热能的效率要高许多，起到节能减排的 作用。
据测定，溴化锂单效机组输入一个单位的热功只能得到 0.80.9 各 单位的制冷能力，双效机组也仅仅达 1.1---1.2；而电制冷机组随压 缩机形式的不同可分为速度式和容积式两大类： 前者以离心机为代表： 后者又分为往复式（又分为活塞式与转子式）.螺杆式与涡旋式等几个 主要机型。
如果均采用水冷，在标准工况下由于采用的换热器形式不 同及压缩机结构上的差异，其能效比分别为离心机 1：6.0-9.0，其它 机型依次为 1：3.6-4.0;1：4.0-4.8 和 1：4.2-5.0。
多联机、风冷模块、溴化锂机组性能分析
梧桐公寓冷热源主机方案一、各末端所需功率：1、毛细所需制冷负荷210KW。
2、风盘及新风所需冷负荷为500KW。
3、商业部分建筑面积1520平方，单平方180W计算，冷负荷为：273KW。
二、冷热源方案：1、风冷模块概念：风冷模块机组是以模块化技术为基础，以空气为冷（热）介质，作为冷（热）源兼用型的一体化中央空调设备。
市面上的风冷模块机组分为单制冷型和热泵型。
市面上，风冷模块机组一般是指热泵型的风冷模块机组，又称为风冷热泵机组，主要有65kw和130kw 两种制冷量的规格。
优点：模块化的风冷式冷水热泵机组，其每个制冷系统都是彼此独立，互为备用。
任何一个制冷回路发生异常情况都不会影响其他制冷回路的正常运行，电脑会在某一回路发生故障时，发出指令由其他备用状态的回路接替故障回路的运行，机组的制冷、制热量保持相对稳定。
风冷冷水机组采用空气冷却方式，省去了冷却水系统所必不可少的冷却塔、冷却水泵和管道系统，避免水质过差地区造成冷凝器结垢、水管堵塞，还节约了水资源，是冷水空调设备产品中，保养维修最经济、简单的机种。
①、系统方案组合（国祥）：毛细系统（210kw）：KMS040DR(130KW)=1台；KMS020DR(65KW)=1台；价格为：KMS040DR=62000元/台；KMS020DR=32000元/台，合计毛细系统设备总价：94000元。
风盘+新风系统（含商业701kw）:KMS040DR=4台；KMS020DR(65KW)=1台；合计风盘加新风系统设备总价：280000元。
合计设备总价为：374000元。
（不含水泵管道阀门等）②、系统方案组合（扬子）：毛细系统（210kw）：LSRF-195E(195KW)=1台；价格为：LSRF-195E=90000元/台；合计毛细系统设备总价：90000元。
或者：LSRF-130E=1台；LSRF-65D-E2=1台；价格为：LSRF-130E=62000元/台，LSRF-65D-E2=34000元/台;合计毛细系统设备总价：96000元。
溴化锂、风冷热泵、地源热泵、电+锅炉比较
大型办公楼、厂房、商场等（1万平米以上）
办公楼、商场、宾馆、医院、学校等
安装难度
安装复杂，需大量的配套设施，系统复杂、安装工程量大。且机组对气密性要求高，在机组运行中即使漏入微量的空气也会影响冷水机组的性能。
安装较复杂，需大量的配套设施，系统复杂、安装工程量大。
末端系统控制
有线控制或无线控制、多功能遥控器、中央集中控制器。
有线控制或无线控制，也可以用BA系统集中控制。
有线控制或无线控制，也可以用BA系统集中控制。
有线控制或无线控制，也可以用BA系统集中控制。
运行可靠性
溴化锂制冷机组从原理上要求保证极高的真空度，工艺上必须保证极高的密封性，否则溴化锂溶液将对机组材料和构件造成强烈腐蚀，其使用寿命无法保证。
维护保养
必须每周至少送2～3次油，加油过程时间长，噪音大，污染环境，工作人员劳动强度大，操作危险，严重影响工作环境。
操作人员每天均需对系统抽真空，劳动强度大；每台机组运行两年后每年必须清洗一次内部容器，更换有关材料。
主机保养简单，但水系统需定期除垢，清洗管路，保养工作量一般。
主机保养简单，但两套水系统需定期除垢，清洗管路和冷却塔，保养工作量较大。
直燃机结构紧凑，体积小，机房占用面积小，但系统管路复杂，布置较麻烦。
其冷却水量需求量大，需配用冷却能力较大的冷却塔。
机组单机容量大，占地面积小，但需专用机房和锅炉房，冷却塔也需一定面积。
机组单机容量大，占地面积小，但需专用机房。埋管需要有合适的场所布置。
主机保养简单，但水系统需定期除垢，清洗管路；而埋管水系统为闭式管路无需清洗，保养工作量同风冷热泵系统。
机组使用寿命
蒸汽机、风冷热泵方案比较
Speed Quality & Teamwork
空调方案
本比较方案站在用户的立场上，遵循“为顾客创造价值，尊重人格的经营”的LG企业经营信 念，充分考虑用户的实际需要，帮助用户选用一种最合适.最经济的制冷机组，此方案仅供参考！ 空调方案
配置形式 方案 A
蒸汽型溴化锂制冷机
具体方案
LSH-S075 1台
风冷热泵 AWHC-L150 1 29 27 102
102×12×0.8×120/10000=12.67 11.75 11.75 29.26 100%
风冷热泵 AWHC-L100 1 47 44 152
152×12×0.8×120/10000=17.86 17.51 17.51
LSH-S075 1 75 3.1
基准参数
高低压配电设备费 550元/KW
蒸汽单价130元/吨
辅助设备主要为蒸汽换热器
1.方案A中的辅助设备指机房、冷却水塔、膨胀水箱、冷却水泵，方案B只有冷冻水泵 2.两种方案均使用但费用差别不大的项未列于比较项目中，包括：冷温水泵等.
LG空调 空调
Speed Quality & Teamwork
制冷年运行费用比较
性能参数
为了使比较的资料更具透明度，现将选用的空调性能参数及基准比较参数明细如下:
方案A 方案 蒸汽机 机组型号 使用台数 制冷量(10 制冷量 4Kcal/H) 采暖量(104Kcal/H) 采暖量 电力消耗(KW) 电力消耗 蒸汽耗量(kg/h) 蒸汽耗量 冷水流量(M 冷水流量 3/H) 冷却水流量(M 冷却水流量 3/H) LSH-S075 1 75 3.1 1002 150 237 风冷热泵 AWHC-L150 1 29 27 110/102（制冷/采暖） 90 方案B 方案 风冷热泵 AWHC-L100 1 47 44 155/152（制冷/采暖） 177 -
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
风冷热泵机组与溴化锂蒸汽机组比较一、特征比较
风冷热泵机组（设
计选定）
溴化锂蒸汽机组备注
主机安装位置安装在楼顶安装在专用机房（300平方）
室内风管系统现场风口、风管同风冷热泵耗用能源电能蒸汽+电能
值班人员不需要约4人，并需持证
上岗
溴化锂机组为压
力容器
主机投资情况350万元左右245万元左右
辅助机房的建设无
冷却塔,专用机房
及相关管道(70万
元）外围蒸汽管道
没算
冷却塔长期使用
产生细菌，
能效衰减很少、几乎不衰减6%/每年
总体投资情况约800万元约750万元
二、运行成本计算（全年按60天满负荷运行，150天60%负荷运行，其他时间不运行）
<1>.风冷热泵：
满负荷费用P1
P1=0.85*313*3*0.66*8*60*100%=25.2854万元
60%负荷运行费用P2
P2=0.85*313*3*0.66*8*150*60%=37.9280元
全年总费用P＝P1+P2＝25.2854+37.9280
=63.2134万元
<2>.溴化锂：（气价190元/吨）
满负荷费用P1
P1＝P气+P电
P气=11.7*190*8*60＝106.704万元
P电=0.85*2*50.6*0.66*8*60＝2.7252万元（50.6为溴化锂设备用电总功率）
60%负荷P2（按150天/年，8小时/天,11.7吨/小时，190元/吨）
P2＝P气+P电
P气=11.7*190*8*150*60%＝160.056万元
P电=0.85*2*50.6*0.66*8*150*60%＝4.0876万元
全年总费用P＝P1+P2＝(106.704+2.7252)+(160.056+4.0876)+80000（4人7个月值班工资）
=281.5728万元）（其中电费：6.8128万元）
方案结论：
1、两种方案投资情况相当，使用效果相当
2、风冷热泵机组方案简单明确，不需要过多的维护，仅耗用电能。
和其他机组相比，运行成本耗电较大。
3、溴化锂机组要求较高，系统相对复杂，耗热能较大，耗电能较少。
运行耗热成本较高（如果蒸汽造价低廉或者电厂、钢厂产生大量的废气无法再利用，从而用于该机组效益非常可观）
综上所述：3#包装厂房如采用溴化锂机组需购置外汽（约190元/吨），
并需建机房、及相关的内、外蒸汽管道、疏水等系统，同时，由于有压力容器，并需安排专业人员值班，运行成本较高，有一定的安全隐患。
与风冷热泵机组相比，建议采用风冷热泵机组。