美国失信惩戒机制的主要内容和特点
美国大学生诚信管理体系运行机制及对我国的启示
１ 厘定诚信概念含义 。倡导学 术诚信 ．
不诚 信事件时 ，该机构既要 向双方 当事人 （ 教师和学
生）告知他们应有的权 利和义务 ，以确保 提请 申诉 的
校有关部 门提供年度 内发生的 “ 学术不诚信”事件 的
摘要及数量 ，以便校方及时了解学生学术诚信状况 。 在华盛顿大学 ，由负 责健康研究的副校长和负责
学术事务的执 行副校 长专 门负责处理学术不端行为举 报 ，并 成立学术诚信委员会 ，执 行诚 信条例 中规定 的 所有程序。该 委员会成员是 由参与制定 诚信条例的老
杂的问题 。为使诚信守则更具有 可操作性 ，学校一般 都对 “ 学术不诚信”处理程序做详尽 的规定 ，在形式 上更类似于规范 的法律文本。一般来讲 ，对于 “ 学术
状及 其诚 信管理体 系建设 经验 ，以期对推进我 国大学诚信教 育管理 体 系的发
展 提 供 一 些 启 示 和 帮助 。
关麓词 ：西方国家；大学生；诚信管理 ；启示
诚信 ，是人人都 向往和追求 的美德 ，世界各 国都 非常重视对青少年进行诚信教育 。大学作为培养高级 人才 的主要场 所 ，被认 为 负有使 学生全 面发展 的责 任 。美 国的高等教育不仅提供专业知识的培训 ，学术 诚信也是其 中的一项重要 内容 。本文介绍 了美 国大学 生诚信管理现状及其诚信管理体系建设 经验 ，以期对 推进我 国大学诚信教育管理体系的发展 ，探索适合我 国国情 的大学生诚信建设 之路提供一些启示 和帮助。
程序的合法性 ，同时还要 根据有关程序 召集听证会 ， 对指控的 “ 学术不诚信”行为进行调查 。
美国法官惩戒制度简介
美国法官惩戒制度简介摘要：美国作为世界主要法治先进国家，其法官惩戒制度对惩治法官不良行为，维护法官形象，树立司法公信力起到巨大作用。
近年来我国为避免冤假错案的出现，增强司法公信力，也逐步建立起了以错案追究终身责任制为主体的法官惩戒制度。
但由于我国法制起步较晚，故我国法官惩戒制度还存在诸多不足，因此我国应发扬扬长避短之精神，结合美国之先进经验，对我国法官惩戒制度进行完善。
一、美国法官惩戒制度概述美国拥有两套法官制度：法官弹劾制度和司法惩戒制度。
（一）法官弹劾制度在美国，无论是联邦法官还是州法官，都受法官弹劾制度的制约。
根据相关法律，美国法官被弹劾的启动条件为法官犯罪，其中，轻罪是美国法官受弹劾的最低标准，只要是涉嫌犯轻罪的法官，都应承担被弹劾的风险。
弹劾程序的启动由参议院负责，有关弹劾事件的调查权由众议院司法委员会享有（司法委员会通常由众议院授权由律师出生的人员组成），司法委员会调查完毕后，众议院就是否开始正式弹劾地调查进行投票表决，多数票通过时开始正式弹劾调查。
对于弹劾决定，应举行调查听证会，并就弹劾调查的结果进行表决。
如果众议院多数通过弹劾条款，众议院将选出追诉委员，并由其承担将弹劾诉状上交参议院的职责，就弹劾事项提出指控，并由参议院进行审理。
（二）司法惩戒制度于1980年开始生效《司法资格与能力丧失法案》确立了美国联邦的司法惩戒程序。
该法案规定，任何人均可针对法官有失偏颇的言行、违背法官公平居中的行为准则的行动，向上诉法院提出投诉。
上诉法院的首席法官接受投诉后，若认为投诉合理，应任命委员会对相关事项进行调查。
调查完毕后，委员会应将结果上交享有惩戒权的司法理事会。
司法理事会认定法官确实存在不当行为的，可采取私下责备或申诉、公开责备或申诉、命令其在一定时间段内不被派给案件、要求主动退休、提请国会考虑启动弹劾程序等措施。
二、中国的法官惩戒制度及其不足长久以来，我国为保证法官的公正和廉洁，建立了一定的法官惩戒制度，近年来随着一系列对社会有重大影响的冤假错案的揭露和司法改革的深入推进，我国更是以建立错案追究终身制为改革之目的。
美国失信惩戒机制的主要内容和特点
美国失信惩戒机制的主要内容和特点美国失信惩戒机制是指在债权人与债务人之间，债务人未能履行债务义务，导致债权人权益受损时，采取一系列法律手段和程序来对违约行为进行惩戒和补偿的制度安排和程序规定。
其主要内容和特点如下：一、主要内容1. 法定失信行为：美国失信惩戒机制主要是针对债务人的违约行为进行制裁，包括不履行还款义务、违反还款期限、逃避执行、提供虚假资产信息等行为。
2. 法律制裁措施：失信行为会触发法律制裁措施，主要包括追索权利、传唤债务人到法庭参加听证、限制债务人用途、动产抵押、动产查封、被迫破产清偿等。
3. 合同制裁：债权人和债务人之间的借款合同中通常包含了对于失信行为的制裁规定，例如加重利率、提前清偿要求、提前终止合同等。
4. 责任界定：失信惩戒机制会明确债权人和债务人的责任分工，包括债务人必须履行还款义务，债权人也必须在合法程序下进行追索和制裁。
5. 补偿机制：债务人因失信行为对债权人造成损失的，需要进行经济补偿，并承担相应的法律责任。
6. 法院裁定：在严重失信行为的情况下，法院会根据相关证据和程序，作出裁决和判决，对债务人进行强制执行和赔偿。
二、特点1. 法律依据：美国失信惩戒机制建立在法律依据之上，其执行符合相关法律和司法程序，具有合法性和权威性。
2. 保护债权人权益：失信惩戒机制旨在保护债权人的合法权益，通过制裁和追索程序来确保债权人的权益得到充分保障。
3. 程序正义：失信惩戒机制注重司法程序的公平和正义，确保债务人在相关程序下享有合法的辩护权和申诉权。
4. 强制执行：失信惩戒机制具有强制执行措施，包括裁定和判决的强制执行，确保违约行为得到及时纠正和赔偿。
5. 制度完善：美国的失信惩戒机制建立在完善的法律和司法体系下，各项程序和程序均有明确规定和制度安排，运行稳定和规范。
6. 强调合同精神：失信惩戒机制强调借款合同中的约定精神，通过合同制裁，鼓励债务人遵守合同约定，保持诚实守信的行为。
美国失信惩戒机制的主要内容和特点
美国失信惩戒机制的主要内容和特点美国是一个以市场经济为基础的国家，信用制度在美国社会中扮演着非常重要的角色。
随着社会经济的不断发展，信用制度也在不断完善和规范。
失信惩戒机制作为信用制度的重要组成部分，对于维护社会信用秩序具有重要意义。
本文将着重介绍美国失信惩戒机制的主要内容和特点。
一、主要内容1. 信用报告美国的失信惩戒机制主要建立在个人信用报告的基础上。
个人信用报告是美国消费者信用市场的基石，它记录了个人的信用记录、负债情况、还款历史等信息。
这些信用报告由三大信用局（Equifax、Experian、TransUnion）进行维护和管理，银行、信用卡公司、房地产公司等金融和信贷机构都会向这些信用局提供消费者的信用信息。
信用报告可以真实反映一个人的信用状况，也成为失信惩戒的依据。
2. 信用评分美国的失信惩戒机制还涉及信用评分系统。
信用评分是根据个人的信用报告和信用行为进行评定，以数字形式表现个人的信用表现。
这些信用评分通常是由三大信用局提供，是金融机构、雇主和租赁公司等实体判断个人信用状况的重要依据。
信用评分越高，表示个人信用越好；反之则说明信用状况较差。
失信惩戒机制通过信用评分对个人进行评估，对于违约和欺诈行为进行惩戒和限制。
3. 惩戒措施一旦个人出现信用违约、欺诈等行为，将会受到失信惩戒的措施。
这些措施包括但不限于：被列入信用黑名单、无法获得贷款、无法申请信用卡、租赁房屋或汽车等。
失信惩戒还可能导致个人的信用评分下降，对其日常生活和金融活动产生负面影响。
在一些行业和领域，个人的信用状况还可能影响其从业资格和职业发展。
二、特点1. 严格性美国失信惩戒机制的特点之一是其严格性。
一旦个人出现信用违约行为，将会受到严厉的惩戒措施，这种处罚不仅限于金融领域，还会对个人的生活和职业产生不良影响。
失信惩戒机制在一定程度上能够有效遏制个人的信用违约行为，维护社会的信用秩序。
2. 透明度美国的失信惩戒机制具有较高的透明度。
美国失信惩戒机制的主要内容和特点
美国失信惩戒机制的主要内容和特点1. 引言1.1 美国失信惩戒机制的重要性美国失信惩戒机制的重要性在于维护市场秩序和保护交易双方的利益。
在商业活动中，信用是非常重要的，可以减少交易成本，提高交易效率。
一些商家或个人可能会违约或欺诈，严重损害了市场信用，造成了市场秩序混乱和消费者权益受损。
为了防止和惩治这些行为，美国建立了失信惩戒机制，通过制定相关法律和规定，对违约方进行惩罚和处罚，以起到震慑作用，维护市场秩序的稳定性和公平性。
失信惩戒机制的重要性还在于对商业活动的监督和规范。
通过建立规范的失信惩戒机制，可以有效促进企业自律和规范经营行为，提高市场透明度和公开度，防止不正当竞争和市场操纵。
失信惩戒机制也可以促进市场经济的健康发展，提高企业和消费者之间的信任度，增强市场的活力和竞争力。
美国失信惩戒机制的建立和完善，对维护良好的商业环境和保护消费者权益具有重要意义。
2. 正文2.1 美国失信惩戒机制的建立背景美国失信惩戒机制的建立背景可以追溯到美国法律体系的发展历程。
在美国的法律体系中，失信行为是严重影响社会秩序和经济发展的问题。
为了维护社会正义和促进经济发展，美国政府通过立法和行政措施逐步建立起失信惩戒机制。
美国历史上曾发生过多起严重的失信事件，如公司破产、财务造假等，这些事件给社会和经济带来了极大的损失。
为了防止类似事件再次发生，政府和监管机构开始意识到建立失信惩戒机制的紧迫性。
全球化和信息化的发展加剧了失信行为的传播和影响范围，使得失信问题变得更加复杂和严重。
为了适应经济全球化的趋势，美国政府需要建立一套有效的失信惩戒机制来应对跨国失信行为。
社会对于失信行为的关注度不断增加，民众对失信者的追责和惩罚要求也越来越高。
为了满足社会公众的诉求，政府需要建立起能够有效打击失信行为的机制。
美国失信惩戒机制的建立背景主要包括历史上的失信事件、全球化的影响和社会公众的需求。
这些因素共同促使美国政府加大了对失信行为的管理和打击力度，并建立起完善的失信惩戒机制。
美国失信惩戒机制介绍
美国失信惩戒机制介绍作者：暂无来源：《经营者》 2019年第9期郑博文摘要美国是全球信用制度比较完善的国家之一，在过去的一百多年里，已经通过司法、行政等手段建立了及时、有效、严厉的失信惩戒机制，为美国经济的持续增长提供了优质的信用环境。
本文试图从提高违约成本的角度出发，介绍美国在失信惩戒领域的建设，为我国信用建设提供参考。
关键词美国失信惩戒信用中介机构一、引言近期，诸多严重失信案例如五星级酒店的卫生乱象、不断爆雷的P2P、长春长生疫苗造假等激起了全社会强烈的不满，不仅如此，社会的各个领域、各个层面也普遍存在着虚假广告、学术抄袭和虚假诉讼等失信或违约行为，已对我国市场经济的持续、健康发展产生了较大的负面影响。
从经济学的角度来看，这些现象产生的根源在于某些经济主体仅用较低的违约成本便可博取超额的违约收益，有着天然的违约冲动，导致守信者群体的效用下降。
进一步来看，随着失信者数量的增加和竞争的加剧，失信者群体的边际收益和平均收益亦下降，两类群体效用均受损，最终导致市场低效。
众所周知，美国的征信业发展较为完备，对美国市场经济的稳定与繁荣起到了重要的保护和增强作用，提高了经济效率。
在社会信用体系中，严厉的惩戒机制是必不可少的，该部分是遏制失信的重要渠道。
［1］因此，本文意在介绍美国完备的征信体系中失信惩戒机制。
二、美国失信惩戒机制的主要内容美国征信发展已有一百多年的历史，社会信用体系已臻完善，其失信惩戒机制的建设颇有特色和成效，是保障信用体系高效运转的关键环节。
履行“惩戒”职能的主体有三，分别是政府机构、行业组织和中介机构。
［2］（一）履行“惩戒”职能的政府机构美国联邦贸易委员会，该委员会是美国具有重要地位的政府征信机构，具有四项职能：推进征信领域立法并确保该领域法律的执行；履行征信监督职能，监督征信机构的信息采集行为；制定高效科学的征信采集流程；调查和制裁企业失信。
［3］货币监理局，其主要职能有三：第一，负责监察联邦储蓄协会内成员和国民银行的信用活动。
美国个人信用制度浅析
的 法 律 制 度 、 人 信 用 报 告 制 度 等 等 至 此 ，美 国式 ” 人信 个 “ 个
用 制 度 日臻 成熟 和 完善
三 、 国个 人信 用 制度 简介 美 （ １ 一 美国个人 信 用制度 的相 关配套 法律
渐 发 展 ． 用 的 形 式 和 种 类 随 之 增 多 。个 人 信 用 交 易 的 发 展 信 催生 了从事信用专业 服务的机构 ． ， Ｇ ｙ盖伊 ） Ｃｔ 如 由 ｕ（ 和 ａｒ ｏ
定 的协 议 或 契 约 提 供 给 自然 人 （ 其 家 庭 ） 信 用 ， 得 接 及 的 使
受 信 用 的个 人 不 用 付 现 就 可 以 获 得 商 品或 服 务 。 不 仅 包 括 它 用 作 个 人 或 家 庭 消 费 用 途 的信 用 交 易。 包 括 用 作 个 人 投 资， 也
速 发 展 阶段 而 二 战后 ． 国大 批 退 役 军 人 对 住 房 的需 求 又 美 使 得 个 人 住 房 抵 押 贷 款 快 速 发 展 ．９ ８年 成 立 了 政 府 国 民 １６ 抵 押 协会 ． 储 蓄 机 构 所 创 立 的抵 押 契 据 组 合 证 券 的本 金 和 为 利 息 的及 时 支 付 提 供 担 保 而 随 后 的 经 济 增 长 ． 美 国消 费 使
的 一 步 ２ 纪 ２ ０世 ０年 代 ． 济 的持 续 繁 荣 又 为 降 低 分 期 付 经
款 的 首 期 和 利 率 、 长 付 款 周 期 、 证 债 务 的 偿 还 创 造 了条 延 保
件 美 国 汽 车 消 费 又进 一 步 推 动 了 个 人 信用 的发 展 。 二战后 至 ２ ０世 纪 ７ ０年 代 末 是 美 国个 人 信 用 制 度 的 快
中美两国的个人征信制度对比
中美两国的个人征信制度对比中美两国的个人征信制度对比导语：美国个人信用市场的培育走的是渐进式的市场化道路，而我国早在20世纪90年代，上海就已经开始开展个人征信业务。
下面是两国之间的对比。
1 美国个人征信体系现状1.1 形成与发展美国个人信用市场的培育走的是渐进式的市场化道路，自1860年美国纽约布鲁克林成立了世界上第一家信用局至今，美国征信体系经过百余年的发展，上千家个人信用机构经过优胜劣汰法则的筛选之后，基本形成了目前三大信用局——Equifax、Trans Union、Experian三足鼎立的局面，专门从事个人信用信息的收集、加工、处理、分析、销售、存贮。
目前，他们是美国私营部门中数据处理最密集的行业，三大信用局每月进行20多亿份信息数据的处理工作，拥有美国1.8亿成年人的信息资料，每年出售个人信用报告多达6亿多份，收入过100亿美元。
从世界个人征信业发展趋势看，各国征信业正普遍由政府主导逐渐向市场化运作的发展模式转化，这无形中也促成了一项具有良好经济效益的产业，前景喜人。
同时，美国的信用局不满足仅在美国本土开展业务。
他们早已占领加拿大的信用报告业务市场，并且在欧洲、南美的主要国家拓展业务。
随着中国经济融入国际大市场，美国的信用局和我国的合作也在加强。
1.2 征信产品开发与管理体系(1)美国在进行消费者个人信用调查时一般将调查指标分为广度指标和深度指标两大类。
广度指标一般就是我们所指的5C准则——品德(Character)、能力(Capacity)、资本(Capital)、条件(Condition)、担保品(Collateral),它为个人信用分析提供了一般性构架和准则。
而深度指标则将各指标更为具体而详尽的细化，它包括：信用卡、职务、住房、工龄、债务收入比例、银行开户情况、毁誉记录等等。
(2)从经济学角度上看，信用评估是根据委托人的要求或为了实现某种目的，对评估对象的资金、信誉、从质和量的方面进行检验和计量，并科学客观地做出全面评价的过程，也称资信评估或信用评级。
美国失信惩戒机制的主要内容和特点
美国失信惩戒机制的主要内容和特点美国失信惩戒机制是指，当债务人违约或不履行合同条款时，债权人可通过法律手段对其进行惩戒。
这一机制在美国经济活动中起着至关重要的作用，保护了企业和个人的合法权益，并维护了市场健康发展的良好秩序。
一、主要内容1. 法律制约和法庭裁定美国失信惩戒机制主要依赖于法律制约和法庭裁定。
当债务人不履行合同或违约时，债权人可以向法院提起诉讼或请求强制执行，以实现其合法权益的保护。
2. 信用评级和信用报告美国失信惩戒机制还采取了信用评级和信用报告等手段，以监督和管理个人和企业的信用情况。
信用评级公司将债务人的信誉评级和信用风险进行评估，为债权人提供重要参考。
3. 财产查封和强制执行当债务人逃避清偿债务或毫无诚意地履行义务时，债权人可以向法院请求财产查封和强制执行措施。
这些措施包括查封和搜查财产、冻结银行账户和财产、强制拍卖和变卖财产等，以保障债权人权益和实现债务清偿。
二、特点美国失信惩戒机制建立在严格、稳定的法律制约之上。
美国法律对于债务人违约和不履行合同条款的行为进行了明确的规定，并规定相关的法律程序和流程，以确保债权人的权益得到保护和维护。
2. 平等的对待原则在美国失信惩戒机制中，无论债权人还是债务人，都受到平等的对待原则。
法律规定了债权人的合法权益和请求权，同时也规定了债务人的合法权益和防御权。
在法律程序和规定中，保证了双方的权益平等和公正性。
3. 便捷的程序和手段美国失信惩戒机制采用了快捷、高效的程序和手段，以满足债权人的需求。
例如，债权人可以在法律程序上申请紧急的临时保护令，防止债务人逃避或销毁财产。
此外，债权人还可采取其他手段，如使用专业的征信机构或债务回收公司。
4. 有效的强制措施在美国失信惩戒机制中，法院可以对债务人采取包括财产查封、强制执行在内的强制措施，确保债权人的权益能够得到保护和实现。
同时，这些强制措施也促使债务人履行债务和合同条款。
总的来说，美国失信惩戒机制在保障市场经济和维护市场秩序方面发挥了不可替代的作用。
美国失信惩戒机制的主要内容和特点
美国失信惩戒机制的主要内容和特点美国失信惩戒机制是指美国政府制定的一系列措施和规定，旨在惩治违背合同精神、失信行为的个人或企业，并维护市场秩序和公平竞争。
以下是美国失信惩戒机制的主要内容和特点。
1.信用记录：美国拥有完善的信用体系，将个人和企业的信用记录保存在信用局中。
这些信用记录由信用报告机构维护，包含个人或企业的借贷记录、违约行为、还款能力等。
信用记录对于个人和企业获得贷款、租房、购买保险等方面都有很大影响。
2.违约责任：美国法律规定了合同违约的责任和后果。
根据合同法的规定，当一方违约时，另一方可以要求违约方承担相应的责任，包括赔偿损失、支付违约金等。
违约责任的设定是为了鼓励各方遵守合同，保证合同的有效性和可执行性。
3.法院诉讼和判决：当一方无法通过协商解决违约纠纷时，可以向法院提起诉讼。
法院将根据合同的具体内容和违约行为的严重程度，作出公正的判决。
一旦判决生效，违约方将被迫履行合同或承担相应的法律责任。
4.法律制裁：美国法律对于违约行为给予了相应的法律制裁。
合同法规定了违约方必须支付的违约金，违约的雇员可能会被解雇或降职，违约的企业可能会面临罚款、扣押财产或业务暂停等处罚。
5.信用惩罚：美国社会对于失信行为有一定的道德厌恶和歧视。
一旦个人或企业的失信行为被公之于众，将会对其信誉和声誉产生严重的负面影响。
失信者可能会受到其他个人和企业的排斥和限制，例如银行可能会拒绝为其提供贷款，供应商可能会停止合作等。
6.行业自律或专业组织制裁：许多行业都有自己的行业协会或专业组织，其会对会员的失信行为进行调查和处罚。
一旦违反行业道德规范或失信行为被查实，会员可能会被吊销会员资格，失去从事行业的资格和机会。
美国失信惩戒机制的特点是公正、有效和严格。
依靠法律法规和信用记录等机制，对违约行为进行制约和惩罚，确保合同的有效性和市场的公平竞争。
美国社会对于道德失信行为持有零容忍的态度，失信者可能会面临严重的社会排斥和声誉损害。
美国失信惩戒机制的主要内容和特点
美国失信惩戒机制的主要内容和特点美国失信惩戒机制是指一套用于惩罚和限制企业或个人因违反合同义务、拖欠债务、违背信用承诺等行为而造成经济损失、侵害他人合法权益的制度和机制。
其主要内容和特点如下：1. 信用记录的建立和管理：美国的失信惩戒机制建立在完善的信用体系之上。
个人和企业在与他人进行合同交易时，会被记录在信用报告中，包括个人信用、企业信用和行业信用等多个层面。
信用报告主要包括个人或企业的个人信息、财务状况、还款记录、违约记录等内容。
信用记录的建立和管理由专门的信用机构负责，如美国信用评级机构（如标准普尔、穆迪等）和信用局（如美国信用报告机构Equifax、Experian和TransUnion）。
2. 失信者名单和黑名单制度：根据信用记录，信用机构会将违约行为严重的个人或企业列入失信者名单或黑名单。
这些名单会向社会公开，供其他企业和个人参考，以便在与失信者进行合作时做出决策。
失信者可能会面临信用受损、合同限制、信贷难度和商业声誉受损等后果。
3. 合同承诺保证和违约责任约定：美国的合同法律体系重视约束力，合同一旦签订就具有法律效力。
合同中通常包括双方的权利和义务，以及违约责任的约定。
违约方可能需要承担经济赔偿、违约金、利息、律师费等。
4. 欺诈和虚假广告的法律制裁：为了保护消费者的权益，美国设立了一系列法律制度来打击欺诈和虚假广告行为。
美国联邦贸易委员会（Federal Trade Commission）负责监管和惩罚虚假广告行为，违反者可能面临罚款、赔偿受害者、禁止销售等处罚。
5. 民事诉讼和法律救济途径：当一个个人或企业违背了其合同义务或造成了经济损失时，受害者可以通过民事诉讼的方式寻求法律救济。
民事诉讼是通过法庭审理，双方可以提交证据并接受法官判决。
如果判决被认定为有罪，违反者可能需要承担经济赔偿和其他法律责任。
6. 债务追偿和执行措施：当一个个人或企业拖欠债务时，债权人可以采取各种方法追回债务。
美国失信惩戒机制的主要内容和特点
美国失信惩戒机制的主要内容和特点失信惩戒机制指的是一种社会管理工具，用于对违约行为实施处罚或限制，以维护社会秩序和促进诚信经济。
美国是一个重视契约精神和法治的国家，因而其失信惩戒机制体系比较完善且严格。
本文将重点介绍美国失信惩戒机制的主要内容和特点。
失信惩戒机制的主要内容美国失信惩戒机制主要包括：1. 合同法和违约责任：根据美国的合同法，合同是一种具有法律约束力的协议，当一方未能履行合同义务时，另一方可以向法院提起诉讼，要求法院判决对方承担违约责任。
这包括要求对方履行合同、支付违约金或赔偿损失等。
合同法是美国失信惩戒机制的基础，约束了各方在经济活动中的行为。
2. 信用记录和信用评分：美国有三大信用局（Equifax、Experian和TransUnion）负责收集和记录个人的信用信息。
所有信用行为包括贷款、信用卡、房贷、车贷等都会被记录在信用报告中，并影响个人的信用评分。
信用评分高的人可以获得更低的贷款利率和更好的信用卡条件，而信用评分低的人则可能会遭受贷款被拒、利率高、租房困难等问题。
这种制度可以说是一种对失信行为的严格惩戒，极大地鼓励了人们在经济活动中保持良好的信用记录。
3. 个人破产法：美国是一个破产制度完备的国家，个人和企业均可以根据破产法向法院申请破产，清偿债务或通过债务重组来解决经济困境。
个人破产一般分为章节7、章节11和章节13，每一种都有不同的条件和影响。
破产对个人的信用记录有着严重的负面影响，通常会在个人信用记录中保留七年。
这一制度可以说是对失信行为的一种极端惩戒，也起到了一定的威慑作用。
4. 法院判决和执行：当一方未能履行合同义务时，另一方可以向法院提起诉讼，并在法院判决后，通过法院执行来强制对方履行义务。
法院判决和执行是美国社会维护契约精神和诚信经济的重要手段，对失信行为进行严厉打击。
美国失信惩戒机制有以下几个明显特点：1. 法治精神：美国是一个高度重视法治精神的国家，其失信惩戒机制建立在法律之上，对违约行为有着明确的法律规定和司法程序。
美国失信惩戒机制的主要内容和特点
美国失信惩戒机制的主要内容和特点美国失信惩戒机制是指政府、机构或企业在履行合同、还清债务等方面出现违约行为，其他合同方可以采取一系列措施对其进行惩戒的机制。
下面将介绍美国失信惩戒机制的主要内容和特点。
一、主要内容1. 诉讼当一方无法履行合同时，另一方可以采取诉讼的方式。
通过提起诉讼，将违约行为公开，迫使违约方履行合同。
对于违约方来说，除了要承担合同的违约责任，还要支付一定的法律费用和损失赔偿。
2. 解除或修改合同当一方违约时，另一方可以要求解除或修改合同。
解除合同意味着合同的履行责任被告知，违约方需要承担违约责任。
修改合同则意味着双方需要重新协商，以修改合同中的条款来满足对方的诉求。
3. 采取财务措施如采取财务措施包括：停止或收回支付，冻结账户或资产，或者通过其他财务手段迫使违约方履行合同义务。
二、特点1. 基于契约法美国失信惩戒机制是契约法的延伸，合同是双方之间达成的一种协议，它规定了双方的权利和义务。
当违约行为发生时，双方需要依据合同进行争端解决，契约法是惩戒机制的基础。
2. 重视风险管理美国的失信惩戒机制重视风险管理，契约的订立会涉及到各种力量的平衡，要确保风险由承担主体承担。
一旦发生违约行为，则风险转移至违约方身上，强制其承担违约责任。
3. 依靠法律维权失信惩戒机制重视法律维权，尊重契约精神，强化法律的效力，对侵犯契约精神或破坏合同的行为进行制裁，以此保证契约的履行和市场的规范化。
总之，美国失信惩戒机制是保证契约法规范运作的关键，它通过法律手段维护了市场交易的正常秩序，避免了违约者在市场上享有不公平的优势。
对于企业来说，应该认真履行合同，保证信用良好，增强竞争优势。
美国失信惩戒机制的主要内容和特点
美国失信惩戒机制的主要内容和特点随着全球化进程的不断加快，信用在社会生活中的作用越来越重要。
在美国，信用体系已经建立得非常完善，而相应的失信惩戒机制也得到了高度重视和不断完善。
本文将围绕美国失信惩戒机制的主要内容和特点展开介绍，旨在为读者提供一个全面了解美国信用体系的视角。
一、主要内容1. 信用报告系统美国的信用报告系统是由三个独立的信用报告机构负责维护和管理的，它们分别是Equifax、Experian和TransUnion。
这三家公司会收集个人的信用信息，包括个人的信贷记录、还款情况、债务情况等，然后将这些信息编制成信用报告。
银行、信用卡公司、贷款公司等金融机构在向个人提供服务时，会向这三家信用报告机构查询个人的信用报告，以此来评估个人的信用状况和信用风险。
2. 信用评分体系信用评分体系是美国失信惩戒机制的重要组成部分，它是根据个人的信用报告来进行评定的。
FICO信用评分是最为常见的一种信用评分体系，它的评分范围是300-850分，分数越高表示个人的信用风险越低。
一般来说，信用评分在700分以上被认为是良好的信用，而在500分以下则被认为是较差的信用。
信用评分会直接影响到个人在金融领域的相关业务，比如贷款利率、信用卡额度等，因此也成为个人信用受到惩戒的重要依据。
3. 失信记录在美国，个人的信用报告中会记录个人的失信记录，这包括个人的逾期还款情况、破产记录、违约记录等。
一旦个人出现失信记录，将会在个人的信用报告中留下长期的影响，这将直接影响到个人在未来的信用业务中的获得和利率。
4. 失信惩戒一旦个人出现失信记录，将会受到相应的失信惩戒。
比如银行可能会调整个人的信用额度和贷款利率，信用卡公司可能会提高个人的信用卡利率，甚至有可能取消个人的信用卡资格。
在其他领域，比如租房、求职等方面也会受到失信记录的影响。
二、特点1. 信息共享和透明美国的失信惩戒机制具有信息共享和透明的特点，个人的信用信息可以在不同的金融机构之间共享，这样可以保证个人的信用记录全面、真实。
美国人的信用观
美国人的信用观导读：本文是关于美国人的信用观，希望能帮助到您！在美国，信用是作为商品在市场上大量生产、大量销售的，把与信用有关的信息加工成信用产品，卖给需求者，使正面信用积累成为扩大信用交易的动力，负面信息传播成为约束失信人的震慑力，从而形成市场经济运行机制的重要组成部分，也使人们的信用理念发生着历史性演化。
一是借贷理念发生了根本变化。
在莎士比亚的戏剧中，波罗尼耳斯（Polonius）建议他的儿子说：“不要做借款人也不要做贷款者，贷款者常常收不回钱又失去了朋友；而借款会使人失去节俭的美德。
”莎士比亚所描述的时代在美国早已荡然无存。
借款人或借债人将自己视为有足够聪明、有足够技巧运用财务杠杆工具的人，运用财务杠杆是值得骄傲的事情。
二是消费理念发生了根本变化。
美国从19世纪中叶，就以分月付款形式销售钢琴、缝纫机等商品；从1910年起，开始分月付款销售汽车，加速了消费信用的发展。
而到目前，消费信贷已成了美国人的基本消费方式。
据统计，美国已经连续几年出现居民零储蓄现象，消费需求成了拉动美国经济的决定性力量。
三是信用风险的理念发生了根本变化。
传统上，贷方总是将信用风险当作一种成本，一种需要防范的风险，而且往往为此放弃信用交易。
然而今天，信用及其风险可以重新出售。
他们把信用风险视为可以打包（Packed）并买卖的有价值的商品。
信用评级公司、金融担保机构及许多相关专业公司都成了信用链条上的关键环节。
四是破产的理念发生了根本变化。
过去破产被作为一件令人耻辱的事情，它意味着事业的终止。
然而现在美国人普遍认为，破产是一种合理的战略选择。
对失信者的惩戒是美国信用制度的重要组成部分。
美国建立失信惩戒机制主要围绕三方面发挥作用。
一是把交易双方失信者或经济生活中发生的失信行为，扩大为失信方与全社会的矛盾。
对失信行为的惩罚，不需要对失信者进行任何思想道德教育，法律支持信用服务公司向当事人的交易双方、授信人、雇主和政府机构有偿提供信用调查报告，让失信记录方便地在社会传播，把失信者对交易对方的失信转化为对全社会的失信。
美国诚信制度
美国诚信制度诚信是一个社会融合度高和经济活动健康发展的关键要素，而美国的诚信制度在世界范围内被广泛认可和借鉴。
美国诚信制度确保了商业合同的履行，保护个人隐私权利，打击欺诈行为，并为公民提供了一种稳定和可靠的法律框架。
本文将探讨美国诚信制度的基本原则和机制，以及其对社会和经济的影响。
美国诚信制度的基本原则之一是信守合同。
根据美国宪法，任何人参与的合同都是受法律保护的。
这意味着合同双方必须遵守合同条款，并履行自己的责任。
如果一方未能履行合同，另一方有权寻求法律救济。
这种诚实守信的商业环境为经济发展提供了稳定的基础，鼓励商业活动的展开。
另一个关键的原则是保护个人隐私权利。
美国对个人隐私的保护非常重视。
根据美国宪法第四修正案，人们有权保护个人信息免受非法搜查和扣押。
这意味着个人可以自由地在政府和其他机构的干预下行使其合法权利。
这种保护个人隐私权利的制度有助于增强个人的信任感，促进他们在经济活动中的积极参与。
为了打击欺诈行为，美国建立了一套严格的法律程序和机构。
美国联邦贸易委员会（FTC）是负责保护消费者免受欺诈和不公平商业行为侵害的机构。
FTC通过监管市场，调查投诉，并采取措施阻止和惩罚欺诈行为。
此外，美国还设有其他机构，如美国证券交易委员会（SEC）和美国反垄断法律等，以确保商业竞争的公平和诚实。
美国诚信制度在社会和经济发展中发挥了重要作用。
首先，这种制度增强了商业环境的稳定性和可预测性。
商业合同的履行得到保障，商业伙伴可以相信对方会按照承诺行事。
这种信任和稳定性为企业和个人提供了更大的经济动力，促进了投资和创新。
其次，诚信制度也有助于构建公平的市场环境。
通过监管和打击欺诈行为，美国确保了商业竞争的公平和透明。
这种公平竞争激发了企业的创新能力，并促使他们提供更好的产品和服务。
消费者也从中受益，因为他们可以相信市场上的产品和服务是真实可靠的。
最后，美国诚信制度对个人的自由和权利提供了保护。
个人隐私权利的保护为人们自由地表达和行使自己的选择提供了必要的条件。
失信惩戒措施的现状
失信惩戒措施的现状1. 简介在现代社会中，失信行为的频发给社会秩序和经济发展带来了严重的负面影响。
因此，各国政府陆续出台了一系列失信惩戒措施，旨在通过强化惩罚力度，提高失信成本，以期有效遏制和减少失信行为的发生。
本文将对失信惩戒措施的现状进行探讨。
2. 失信惩戒措施的种类失信惩戒措施可以分为行政惩戒和法律惩戒两种形式。
2.1 行政惩戒行政惩戒是政府行政机关针对失信行为采取的相关处罚措施，其主要目的是通过行政手段来促使违法违规者改正错误并承担相应责任。
常见的行政惩戒措施包括：•高额罚款：对失信行为进行罚款，以迫使其承担经济损失。
•行政限制：对失信主体进行行政限制，如限制参与招投标、限制购买公共服务等。
•取消资质：对失信者的相关资质进行撤销，限制其在某些领域的从业。
2.2 法律惩戒法律惩戒是指通过法律手段对违法失信行为进行严厉法律制裁的措施。
其主要目的是通过法律惩戒来保护社会公共利益和维护社会公正。
常见的法律惩戒措施包括：•法律责任：制定相关法律规定，对失信行为进行刑事、民事等法律责任的追究。
•案件记入信用档案：将失信行为纳入个人、企业的信用档案，影响其享受相关利益。
•社会披露：通过媒体等途径公开失信信息，对其进行舆论压力和社会道德谴责。
3. 国内外失信惩戒措施的比较不同国家和地区对失信惩戒措施的重视程度和实施方式各不相同。
3.1 中国在我国，失信惩戒措施逐渐成为建设社会信用体系的重要内容，并得到政府的高度重视。
我国失信惩戒措施包括行政惩戒和法律惩戒两大类，其中最具代表性的是社会信用体系建设和个人信用评级制度。
我国的社会信用体系建设是一个综合性的系统工程，旨在整合和利用各种信用信息资源，形成全方位、多层次的信用评价体系。
个人信用评级制度是社会信用体系建设的核心内容之一，通过对个人信用行为的评估和评级，既为有诚信行为的个体提供了多样化的待遇和权益保障，同时也对失信行为实施惩戒。
3.2 欧洲欧洲各国对失信行为的惩戒也比较重视，其惩戒措施主要集中在法律层面。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
美国失信惩戒机制的主要内容和特点作者：王玉彬来源：《智富时代》2019年第05期【摘要】美国征信行业发展了100多年，业已形成了较为完善的信用体系。
商品货币信用关系广泛存在于经济社会之中为征信行业的蓬勃发展培育了坚实的土壤。
美国信用体系的失信惩戒机制持续有效地发挥作用是信用经济健康稳步发展的必要前提。
探究美国失信惩戒主体、失信惩戒对象、失信惩戒程序等失信惩戒机制的有机组成部分从而为我国信用体系的发展与完善提供有益借鉴。
【关键词】美国征信；失信惩戒；信用经济一、前言党的十八届三中全会提出：“建立健全社会征信体系，褒扬诚信，惩戒失信”。
近年来，我国各方愈加重视社会征信体系建设，并将社会信用体系建设作为当代社会建设的重要工作。
失信惩戒体系的建立和完善是社会信用体系建设不可缺少的一环，完善失信惩戒机制有利于促进我国社会信用建设更好更快的发展。
美国作为信用体系发展较为完备的国家，研究其失信惩戒的机制构成和作用路径对当代中国的失信惩戒建设具有借鉴意义。
我国学者从联合惩戒、失信名单等多维度探讨了失信惩戒机制的完善，然后较少有学者专门从美国出发，从中汲取经验。
本文试图从美国失信成绩的主体、运行方式和惩戒特点三个方面去分析美国失信机制的作用机理，试图为我国失信惩戒机制的完善提供参考价值。
二、美国失信惩戒的主体（一）行政层面的失信惩戒机构美国联邦贸易委员会（FTC），它是美国主要的征信政府管理机构，主要职责：第一，促进征信立法、确保征信法律的执行并有该项法律条例拥有解释权。
第二，制定科学合理的征信程序。
第三，对征信机构的征信行为进行监督。
第四，对市场经济中企业的失信行为具有调查和制裁的权利。
消费者金融保护局CFPB），它是从消费者权益保护的角度出发对提供信用的市场主体（银行、信用卡公司等信贷机构）和信贷回收的协助机构（收债公司等第三方催收机构）的行为进行约束。
第一，重视并处理消费者在信用消费过程中的投诉。
第二，监控信用卡发放机构的信用交易行为，对于通过欺诈性等非法渠道实现的信用业务进行惩处。
第三，对代表债权人权利的第三方催收债务机构的过度侵权行为进行调查和提起诉讼。
货币监理局（OCC），它的主要职责：第一，监督国民银行和联邦储蓄协会成员的信用活动。
第二，《公平信用报告法》的执行机构，当被监管主体违反该法律时，OCC有权责令违法机构停业。
第三，处理消费者投诉并提供相关指导、建议和咨询。
美国联邦储备系统（F RS），美国中央银行，事无巨细地负责美国各类金融事务。
制定、评估和执行相关的借贷法律以及对联邦储备会员的信用活动进行监管也是其重要的职责。
联邦储蓄保险公司（FDIC），它的主要作用是为联邦注册的银行提供存款保险并监督他们的日常经营活动来金融风险、维持信用交易机制的稳定运行。
（二）行业自律层面的失信惩戒机构全国信用管理协会（NACM），它是美国历史最为悠久的民间信用管理组织，担负着行业内信用管理、提供信用交易信息、教育和培训信用从业人员等职能。
消费者数据产业协会（CDIA），它主要负责消费者信用数据的生产、管理，并且制定征信行业内消费者信用数据处理的统一标准及信用管理的相关法律、规则。
美国国际信用收账协会（ACAl），它是第三方债务催收行业的自律组织，通过制定该行业的行为规范与准则，培育该行业内合格的从业人员，受理信用消费者投诉案件来促进该行业的健康发展以及维护消费者合法权益。
（三）具有盈利性质的信用中介服务机构这类主体并不是对失信行为者进行直接性地、强制性地惩处，它们的作用往往是间接性地却具有较大效力的。
他们的业务涵盖广泛而全面，包括个人或法人信用状况的调查、信用信息的征集并基于自身建立的一套科学合理的指标量化受评估人的信用状况，为消费者提供担保、咨询等，同时将信用信息、信用信息衍生的评估体系和信用质量的提升办法作为一种商品出售给需要该种服务的企业或个人。
通过信用产品的制作（信用信息的收集，对信用客体的评估）、信用产品的交易和流通实现信用产品购买者限制失信者发展机会和空间的“约定”。
“约定”即为信用体系中自发形成的戒尺。
而“约定”形成的前提是信用商品化和市场化。
信用中介服务机构便是信用商品化的主要促进者。
美国作为全球信用商品化最成功的国家，它拥有丰富多样的信用中介服务机构，全方位地涵盖了资本市场、商业市场、个人信用消费市场。
三、美国失信惩戒的运行（一）有法可依的信用法律成文法与判例法并重的法律格局造就了美国法律体系庞大、覆盖面广和更改频繁的特点。
从第一部征信法律——《公平信用报告法》诞生至今，与信用相关的立法已有18部。
为回应公众诉求，贯彻其规范授信、平等授信机会、保护个人隐私的征信立法原则，适应不断变化发展的征信行业，美国征信法律平均每年修改0.6次。
目前來看，规范信用信息收集的法律主要有《公平信用报告法》《公平债务催收法》《信用修复机构法》等，其中《公平信用报告法》明确了信用信息的类别，公共信用信息和市场信用信息的采集范围与权限。
同时，《公平信用报告法》也有指出信用信息的使用和共享范围以及对信用信息滥用的处罚和防范。
规范信用信息公布的相关法律有《公平信用和贷记卡披露法》《公平信用报告法》，它们通过设置征信机构信用信息公布的条件来实现对信用信息的公布的约束和规范。
确保信用信息的完整性和准确性也是美国信用立法的核心要点。
法律的设立与完善为失信惩戒的监管主体提供了依据。
（二）开放可得的信用信息失信惩戒机制能真正发挥作用源于信用信息的可得，信用评估与信用奖惩的实现离不开信用信息。
在完善的法律规范下，征信机构的信息采集与使用兼顾征信行业的发展与消费者权益保护。
《公平信用报告法》中规定信用信息的适用范围是消费者申请贷款、就业等。
在严格地界定了消费者个人隐私范围和隐私保护的前提下，允许银行等金融机构、工商企业与征信机构之间共享信用信息，但在共享之前必须向消费者履行告知义务。
为了最大程度地保护消费者个人权益，防止信用信息滥用。
《公平信用报告法》中强调了滥用信用信息会有严厉的处罚，征信机构对于购买和查询信用信息的企业及其使用信用信息的目的必须记录在案。
（三）有章可循的信用规则一套规则体系的建立使得约束潜在的失信动机及惩戒和表彰信用单位成为可能。
以美国的信用评估为例，在资本市场中，标普、穆迪、惠普的评级规则大体相同，细微之处有些许差异。
它们所建立起来的评估证券等级的体系是全球范围内公认的标准。
证券的评估直接反应该证券经营主体的运营状况、偿债能力的高低、信誉情况等。
针对借个体借款者的资料（信用历史、收入、职业、债务状况等）进行综合评估，采用数量分析方法给出个人信用分数。
针对企业贷款者的相关资料，以数量分析方法为基础给出等级。
放贷的金融机构能够依据个人信用分数和企业信用等级在较短的时间内给出贷与不贷的答复。
信用评估行业标准的形成使得个人、企业的信用状况外显，信用状况作为一种无形资产能够给守信者带来利益，失信者带来损害，信息不对称减少和道德风险降低。
（四）潜移默化的信用文化道德风俗、意识形态以及价值观等非法律和明文约定的精神约束是信用文化的主要内容。
在美国，信用体系融入日常生活的方方面面，使得人们自觉或不自觉地要重视个人的信用状况。
从租客租房到保险保费的高低，再到情侣之间的交往，个人信用状况扮演着十分重要的角色，前文所说的信用商品化在此便是信用人品化。
人品化的信用对处于信用体系的个体并没有强制的约束力，但由于信用信息的共享，社会对信用考察的普遍化使得失信惩戒机制中的惩罚、震慑、激励功能得到了有效的发挥。
四、美国失信惩戒机制的特点（一）失信惩戒与守信奖励同行失信者的发展机会和空间受限的同时，守信者被给予了更多的发展机会。
例如，对失信者提高贷款利率或降低贷款额度，守信者在招标时被优先考虑。
美国的个人信用等级被划分为若干级，较为细致地区别了信用状况存在差异的个人，个人信用等级以评分的方式展现。
最高分是850分，最低分是300分。
若得分在700分以上，则反映贷款者信用良好，银行等信贷机构可以放心提供贷款，因此在申请住房贷款时比较容易。
500分以下的信用评分反映贷款者信用恶劣，在申请贷款时通常会遭到放贷者的拒绝。
不同的信用评分跨度会造成贷款者贷款成本的巨大差异。
通常表现为贷款利率在1%-2%的范围内波动，即信用质量不同的贷款申请者会有1%-2%的贷款利率差异。
（二）失信惩戒的普遍性信用信息的开放共享使得全会社能够拥有被考核者的信用信息，从而使得失信者在一处失信处处受限。
从美国公民开设的第一张信用卡开始，他的付款和贷款时长、欠款有多少、新信用账户状况如何、在用信贷类型分别以不同的权重作为审核内容记录到个人信用信息之中，并时刻影响信用评分。
当信用信息连同信用评分一同传送到金融机构或商业企业等审核者手中时，被审核者的房屋租赁、信用卡申请、办理手机卡、购买保险、贷款申请等涵盖日常生活的方方面面都会受到影响。
一旦失信导致的信用评分降低将使被审核者的生活受限。
（三）失信惩戒的非绝对性失信惩戒的目的是使失信者得到的懲罚与从失信行为中的获益相抵补，失信惩戒机制的发挥有度的约束，而非一次失信终生受限的绝对化。
因此美国也建立了信用修复制度，在个人信用修复中，第一，明确不良信息的种类和不良信息产生的原因。
第二，不良信息的保存有一定的期限，期限一过记录消失，惩戒效力消失。
第三，个人拥有不良信息的异议权和申诉权。
第四，信用修复机构的设立和信用修复程序的完善。
（四）失信惩戒的市场化运作美国的失信惩戒效力的发挥是以市场为主，政府行政惩戒为辅。
信用信息的调查、评估皆由专门的征信机构、评级机构负责。
失信行为带来的负面影响也反映在经济行为之中，政府是作为一个信用信息的收集、处理、加工机构的监督者而存在，更多的是约束企业的行为而保护消费者的权益。
与信用相关的法律界定个人可供分享的信用信息与个人隐私的边界，明确征信机构信用信息的使用权限与范围，联邦和州层面的信用监管机构时刻监督着征信机构的行为。
【参考文献】[1]卢盛羽.失信惩戒机制运行探讨[J].青海金融，2016（08）：39-42.[2]李应清，邓志文，邹圆，李辉.美国模式对我国信用信息共享机制建设的启示[J].武汉金融，2009（03）：23-25.[3]王富全，许长新.征信体系建设中的失信惩戒机制分析[J].金融研究，2008（05）：186-193.[4]周素萍.征信国家失信惩戒机制的建立及启示[J].经济纵横，2007（07）：61-62.[5]陈坤木.美国信用建设的考察与启示[J].科技导报，2003（11）：55-60+63.[6]陈文玲.美国信用体系的构架及其特点——关于美国信用体系的考察报告（一）[J].南京经济学院学报，2003（01）：1-8.。