评标标准
工程评标打分标准
工程评标打分标准
工程评标打分标准如下：
1. 分项工程评分值不小于75分者为合格，小于75分者为不合格。
其中，
机电工程、属于工厂加工制造的桥梁金属构件不小于90分者为合格，小于90分者为不合格。
评定为不合格的分项工程，经加固、补强或返工、调测，满足设计要求后，可以重新评定其质量等级，但计算分部工程评分值时按其复评分值的90%计算。
2. 所属各分项工程全部合格，则该分部工程评为合格；所属任一分项工程不合格，则该分部工程为不合格。
3. 所属各分部工程全部合格，则该单位工程评为合格；所属任一分部工程不合格，则该单位工程为不合格。
4. 合同段和建设项目所含单位工程全部合格，其工程质量等级为合格；所属任一单位工程不合格，则合同段和建设项目为不合格。
单位工程所含各分部工程均合格，且单位工程得分大于或等于90分，质量等级为优良；所含各
分部工程均合格且得分大于或等于75分，小于90分，质量等级为合格；
否则为不合格。
5. 评标价指经澄清、补正和修正算术计算错误的投标报价；有效投标文件是指未被评标委员会判定为无效标的投标文件。
评标价等于评标基准价的得满
分；每低于评标基准价1%扣分；每高于评标基准价1%扣分。
偏离不足1%的，按照插入法计算得分。
6. 投标报价合理性（2分）：
①工程总承包报价是否与招标范围相一致。
②工程总承包报价是否与投标方案设计文件相匹配。
③工程总承包报价是否与投标项目管理组织方案相匹配。
请注意，不同的工程项目具体的评分标准和要求可能会有所不同，请根据具体项目情况进行分析和判断。
评标办法及评分标准(综合评分法)
评标办法及评分标准(综合评分法)第一条评标办法的确定1.根据招标文件的要求，本评标办法采用综合评分法进行评标。
第二条评分标准的确定1.评分标准分为技术得分和商务得分。
2.技术得分标准：–技术得分考虑内容包括但不限于技术规范符合程度、创新能力、技术方案的可行性等。
按照满分100分计算。
–技术得分计算公式为：技术得分 = 技术得分项1权重 × 技术得分项1得分 + 技术得分项2权重 × 技术得分项2得分+ …–各项技术得分按照百分制进行评分。
3.商务得分标准：–商务得分考虑内容包括但不限于报价合理性、付款条件、售后服务等。
按照满分100分计算。
–商务得分计算公式为：商务得分 = 商务得分项1权重 × 商务得分项1得分 + 商务得分项2权重 × 商务得分项2得分+ …–各项商务得分项按照百分制进行评分。
第三条评标过程1.评标委员会将按照招标文件的要求，对投标文件进行评审。
评审过程包括但不限于对技术文件、商务文件的分析、对投标人进行现场演示和答辩等。
2.评标委员会将根据评分标准，对各项评分进行计算，并产生综合得分。
3.评标委员会将依据综合得分，确定中标人。
第四条修改和解释1.本评标办法在实施过程中，如需修改和解释，则须经招标人和投标人协商一致，并以书面形式进行确认。
2.本评标办法的修改和解释，仅适用于所涉及的相关项目。
第五条生效和执行1.本评标办法自招标人和投标人签署合同之日起生效。
2.双方均应遵守本评标办法的规定，且不得有擅自修改或解释的行为。
3.一旦发现双方有违反本评标办法的行为，应及时通知对方并采取相应的补救措施。
第六条争议的解决1.本评标办法的执行和解释以中华人民共和国法律为依据。
2.若双方在使用本评标办法过程中出现争议或纠纷，应首先通过友好协商解决。
若协商不成，则可向有管辖权的人民法院提起诉讼。
第七条其他事项1.本评标办法的补充和修改事项，由招标人进行统一管理和通知。
评标标准和评标方法
评标标准和评标方法
一、评分办法
本次评标采用综合评分法，评委会将对确定为实质性响应招标文件要求的投标文件进行评价和比较,评标采用综合评分法确定中标候选人。
评标结果按评审后得分由高到低顺序排列。
得分相同的，按投标报价由低到高顺序排列。
得分且投标报价相同的并列。
投标文件满足招标文件全部实质性要求，且按照评审因素的量化指标评审得分最高的投标人为排名第一的中标候选人。
详细评审标准：
射阳县财政局信息安全产品及安全整改服务采购项目
项目需求
1）机房环境监控系统（1套）
2）火灾自动消防系统（1套）
桌面终端管理系统
3）
4）入侵检测系统
5）综合日志审计系统
6）运维审计
。
评标标准和评分细则
评标标准和评分细则一、评标因素投标人的评标得分由商务和技术两部分组成,满分为100分,各评标因素占总分的权重为：1.商务报价： 30％2.设备技术性能： 15％3.投标人资质审查： 10％4.投标人业绩： 6％5.技术方案： 15％6.供货、施工方案与组织保障措施： 10％7.售后服务与承诺： 10％8.投标文件质量： 4％二、评分细则（一）商务报价： 30分以满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价,投标报价等于基准价得30分；投标报价高于基准价的,统一按照下列公式计算：投标报价得分=评标基准价/投标报价×30百分点保留2位小数点,得分保留2位小数,第3位四舍五入,下同.（二）投标人资质审查 10分计算机信息系统集成资质记4分,每低一级减1分涉密资质计1分建筑智能化资质计2分安防工程资质计1分ISO9000认证计1分公司注册资金1000万以上计1分（三）投标人相关业绩 6分近三年内承接过视频监控项目工程额大于200万的,每个得2分,满分6分.（四）技术部分： 30分由评标委员会成员对投标文件的技术部分充分审核、综合比较与评价后独立评分,每人一份评分表,打分后在评分表上签名.在统计得分时,如发现某一单项评分超过评分细则规定的分值范围,则该张评分表无效.投标人技术部分的最终得分为评标委员会成员的有效评分的算术平均值7名及以上评委时,最终得分为评标委员会成员的有效评分去掉一个最高分和一个最低分后的算术平均值.1.设备技术性能： 15分1)响应招标文件要求的实质性技术要求、参数的得基本分10分.2)终端设备在同类产品中性能优秀的得5分,中等的得3分,一般的得1分.3)高端摄像机在同类产品中性能优秀的得5分,中等的得3分,一般的得1分.2.技术方案：15分1)技术方案的先进性、稳定性和可靠性： 0～10分2)系统扩展性兼容性描述： 0～5分3.供货、施工方案与组织保障措施：10分1)确保供货的组织保障措施： 0～5分2)确保设备安装、调试的施工方案： 0～5分4.售后服务与承诺：10分1)对招标文件售后服务要求的详细陈述响应： 0～2分2)厂家、供应商及本地化售后服务的体系及措施： 0～2分3)投标人的个性服务承诺： 0～2分4)安装维修专业人员情况： 0～2分5)有培训计划、内容详实、并免费提供培训的. 0～2分5.投标文件质量：4分1)投标文件所有内容按招标文件要求编制完整,不缺项且签字、盖章完整的得2分,不齐全的不得分.2)投标文件格式规范、装订整齐、无涂改插字现象得2分；有涂改、插字现象但加盖校对章的得1分.评标办法及评分标准为公正、公平、科学地选择中标人,根据中华人民共和国政府采购法等有关法律法规的规定,并结合本项目的实际,制定本办法.本办法适用于东阳剧院舞台机械设备采购及安装项目的评标.一、总则本次评标采用综合评分法,总分为100分,其中价格分40分、技术分44分、资信及商务分16分.合格投标人的评标得分为各项目汇总得分,中标候选资格按评标综合得分由高到低顺序排列,得分相同的,按投标报价由低到高顺序排列；得分且投标报价相同的,按技术得分由高到低顺序排列.排名第一的投标人为中标候选人,排名第二的投标人为候补中标候选人……其他投标人中标候选资格依此类推.评分过程中采用四舍五入法,并保留小数2位.投标人评标综合得分=价格分+技术分+资信及商务分二、评标内容及标准价格分40分价格分采用低价优先法计算,取所有技术入围投标人中投标价格最低的投标报价为评标基准价,其他投标人的价格分按照下列公式计算：价格分=评标基准价/投标报价×40技术分44分、资信及商务分16分,共60分技术分、商务及资信分总分低于36分的视为不响应标书要求作无效标处理,不进入投标报价评审.资信及商务分16分2.3.1企业舞台技术相关状况0-4分1投标单位具有建设部颁发的智能化专业设计资质壹级得1分；2投标单位具有ISO9000认证书得1分；3投标企业具有与舞台机械专业相关专业灯光、音响技术能力壹级证书的每个证书得1分.共2分.2.3.2项目技术人员配置状况0-6分1拟派项目设计总负责人,具有正高级职称证书的1分；2拟派项目各专业设计负责人机械,电气自动控制,具有高级工程师证书的每专业得1分,共2分；2014全国一级建造师资格考试备考资料真题集锦建筑工程经济建筑工程项目管理建筑工程法规专业工程管理与实务3拟派项目经理具有高级工程师以上证书得1分；4拟派项目经理具有机电安装一级建造师注册证书的得1分；5拟派项目经理担任过舞台机械项目工程的,每个项目得分,共1分；合同为准2.3.3投标企业财务状况0-2分1近3年财务审计报告齐全得1分,2企业信用等级具有3A的得1分.2.3.4投标企业业绩状况0-4分近三年内承接过舞台机械单项工程额大于1500万的,每个得2分,满分4分.技术分44分2.4.1投标技术方案的科学性、合理性18分1投标方案：0-14分投标方案是否满足招标文件总体要求；是否详细、完整、科学、耐久；是否存在缺陷或风险2在设备运行期/质保期内,有无完整的技术保障、技术支持措施.0-2分3投标图纸得规范性、设计合理性、计算完整性等0-2分2.4.2系统配置方案16分1舞台机械设备0-7分：所有设备的选型是否正确；设备的品牌、档次和性能是否与本项目的预定使用需求相适合；各项技术性能参数是否与系统的总体要求相匹配.具体分值：舞台设备的选型及各项技术性能指标符合招标要求时得5分；各项技术性能指标不完全符合要求时,每有一个指标不符合扣1分,直至5分扣完为止.舞台设备的选型及各项技术性能指标高于招标要求,加0-2分.2舞台控制系统0-7分：所有变频器、传感器、限位开关、编码器、解码器、控制主机及其他相关设备的选型是否正确；系统的功能和性能是否与本项目的预定使用需求相适合；各项技术性能参数是否与系统的总体要求相匹配；系统冗余备份和扩展性的考虑是否恰当等.具体分值：控制系统的硬件选型、软件功能、软件集成及主要技术性能指标符合要求时得5分；根据投标控制系统设计的先进性、开放性、操作界面的合理性、元器件的知名度加0-2分.3舞台木地板0-2分：舞台地板的性能、选材、生产加工工艺及施工工艺是否合理.2.4.3施工组织及售后服务10分2.4.3.1施工组织方案0-5分1质量、工期保证与控制措施0-1分2现场安装的安全保证与控制措施0-1分3施工方案是否完整、合理0-1分4调试方案0-1分5验收标准及方案0-1分2.4.3.2人员培训及售后服务0-5分1人员培训计划0–2分2质保期内服务0–1分3质保期外服务0–2分。
评标办法和标准
1、评委会应坚持公正、公平、诚实守信、实事求是、独立评选的原则。
2、评选方法：采用综合评估法。
3、评选程序：评标包括投标文件符合性审查、综合评分、确定中标候选人排序。
如有任一项未通过的则不进入下一项评审。
按照评标程序、评分标准以及权重分配的规定，评委会各成员分别就各投标人的技术状况、商务状况及其对招标文件要求的响应情况进行评议和比较，并逐一评分，满分100分，投标人的最终得分为各各评委评分的平均值。
3.1、投标文件符合性审查，按下表中评审指标逐一评审，全部通过才能进入综合评分：3.2、综合评分（100 分）：本项目中所要求的提供的检测报告、著作权证书、专利证书要求在招标公示前取得，否则无效。
备注：（1）以上评分汇总分精确至小数点后二位、小数点后第三位四舍五入。
（2）投标人提供的业绩证明材料要能清晰反映业绩评分的实质内容，否则评标委员会不予认可。
3.3澄清有关问题：在评审过程中,评标委员会可以对投标人进行询标。
针对投标文件中含义不明确、对同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容，评标委员会可要求投标人在30分钟内通过系统进行澄清、说明或者补正，并提供相关材料。
澄清文件将作为投标文件内容的一部分。
3.4失信核查评标委员会查询排序前三名的投标人信用记录，投标人存在不良信用记录的，评标委员会不得将其推荐为中标候选人，依序递补，并再次对递补的投标人进行核查。
3.4.1 不良信用记录是指：（1）供应商被人民法院列入失信被执行人；（2）供应商被市场监督管理部门列入企业经营异常名录；（3）供应商被税务部门列入重大税收违法案件当事人名单；（4）供应商被政府采购监管部门列入政府采购严重违法失信行为记录名单，以及存在《中华人民共和国政府采购法实施条例》第十九条规定的行政处罚记录。
3.5、确定中标候选人排序：评委会对投标文件通过符合性审查、报价评审、失信核查的投标人，按照评审得分由高到低顺序推荐2名中标候选人，并编写评审报告。
评标办法及评分标准(综合评分法)
评标办法及评分标准一、总则1.本次评标采用综合评分法，总分为100 分，其中价格分30分，资信及商务技术分70分组成。
合格投标人的评标得分为各项目汇总得分，中标候选资格按评标得分由高到低顺序排列，得分相同的，按投标报价由低到高顺序排列；得分且投标报价相同的，按资信及商务技术得分由高到低顺序排列；如按照上述条件依然无法确定投标人排序先后的，则由投标人代表抽签决定排名。
排名第一的投标人为中标候选人，排名第二的投标人为候补中标候选人。
评分过程中采用四舍五入法，并保留小数2位。
2.投标人的投标报价不得超过采购人设定的上限价。
价格是评标的重要因素之一，但最低报价不是中标的唯一依据。
评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。
3.投标人评标综合得分=价格分+资信商务及技术分。
二、评标内容及标准1、商务技术评分70分。
评标委员会按评分细则,进行评判,每人一张评分票,并记名。
如某张评分票的一个项目评分超过规定的分值范围,则该张评分票无效。
各服务商技术的最终评分值为评标委员会的有效评分票的算术平均值。
2、报价评分30分。
评标委员会按各服务商的最终报价进行统一计算评分，集体统一判定评分。
服务商的综合评分为商务技术和报价二部分的总计，由指定专人进行计算和复核。
商务分和技术分（70分）：三、报价评分（满分30 分）1.投标价格的合理性：分析总报价及各个分项报价是否合理，报价范围是否完整，有否重大错漏项，评标委员会认为投标报价出现异常时，有权要求供应商在评标期间对投标报价的详细组成作出解释和澄清，并确认其投标报价是否有效。
2.报价得分计算各供应商的商务报价得分统一采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分30 分。
招标文件评标方法及标准
招标文件评标是招标采购过程中至关重要的一环，其目的是通过对投标文件的评审，选择出符合招标要求、技术先进、质量可靠、价格合理的供应商。
为确保评标工作的公平、公正、公开，本招标文件规定了评标方法及标准。
二、评标方法1.综合评分法综合评分法是将投标文件中的技术、商务、服务、信誉等各方面因素进行量化，按照一定权重计算得分，最终以得分高低排序，选择得分最高的投标人。
2.最低投标价法最低投标价法仅以投标报价作为评标标准，选择报价最低的投标人。
适用于技术、质量、服务等要求相对简单的采购项目。
3.资格后审法资格后审法是在投标文件递交后，先对投标人的资格进行审查，审查合格后，再对投标文件进行评审。
适用于对投标人资格要求较高的采购项目。
4.技术评审法技术评审法主要针对技术复杂、技术要求较高的采购项目，重点评审投标文件的技术方案、技术参数、技术指标等，以技术方案的合理性和先进性为主要评审标准。
5.其他评标方法根据招标项目的具体情况，可采用其他评标方法，如：询价法、竞争性谈判法、单一来源采购法等。
三、评标标准1.技术标准（1）技术方案的合理性和可行性；（2）技术参数符合招标文件要求；（3）技术指标先进、可靠；（4）技术实施过程中能够满足项目需求。
（1）投标报价合理、竞争；（2）合同条款明确、完整；（3）付款方式合理、便捷；（4）售后服务有保障。
3.服务标准（1）服务质量高、响应速度快；（2）服务态度好、沟通顺畅；（3）具备完善的售后服务体系；（4）承诺履行期限符合招标文件要求。
4.信誉标准（1）投标人具有合法的经营资格；（2）投标人具有良好的商业信誉和财务状况；（3）投标人无不良记录，无违法行为；（4）投标人具备履行合同的能力。
四、评标程序1.成立评标委员会招标人根据招标文件规定，成立评标委员会，由相关领域的专家和招标人代表组成。
2.评标委员会审查投标文件评标委员会对投标文件进行审查，包括资格性审查和符合性审查。
3.评标委员会评审投标文件评标委员会根据评标标准对投标文件进行评审，对技术、商务、服务、信誉等方面进行量化评分。
评标办法及评分标准
评标办法及评分标准一、评标原则（一）评委组成：本招标采购项目的评标委员会由采购人代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数应当为5人以上单数。
（二）评标依据：评委将以招投标文件为评标依据，对投标人的投标报价，技术性能，服务方案，售后服务，信誉业绩等方面的内容按百分制打分。
（三）评标方式：以封闭方式进行。
二、评定方法（-）对进入详评的，采用百分制综合评分法。
（二）计分办法（按四舍五入取至百分位）：1 .价格分............................................. 30分（1）投标的主要产品按《政府采购促进中小企业发展管理办法》（财库（2020）46号）认定为小型和微型企业产品的（提供《中小企业声明函》），对投标价给予10%的扣除，扣除后的价格为评标价，即评标价=投标价X（1-10%）；除上述情况外，评标价二投标价。
投标主要产品提供企业按《关于政府采购支持监狱企业发展有关问题的通知》（财库[2014]68号）认定为监狱企业的，在政府采购活动中，监狱企业视同小型、微型企业。
监狱企业参加政府采购活动时，应当提供由省级以上监狱管理局、戒毒管理局（含新疆生产建设兵团）出具的属于监狱企业的证明文件。
投标主要产品提供企业按《关于促进残疾人就业政府采购政策的通知》（财库（2017）141号）认定为残疾人福利性单位的，在政府采购活动中，残疾人福利性单位视同小型、微型企业。
残疾人福利性单位参加政府采购活动时，应当提供该通知规定的《残疾人福利性单位声明函》，并对声明的真实性负责。
（2）某投标人价格分=投标人最低评标价（金额）/某投标人评标价（金额）×30（分）2 .产品性能分............................................... （满分21分）根据招标文件主要技术参数要求及投标文件响应的产品主要技术参数、性能等方面进行评价，并按照以下评分规则进行打分。
招投标中的技术要求与评标标准
招投标中的技术要求与评标标准在招投标过程中，技术要求和评标标准是非常重要的环节。
技术要求是指在投标文件中，对于产品、工程或服务的技术性能、规格、性能指标等方面的要求的明确规定。
评标标准是指招标人在评标过程中，根据需求和技术要求来评估投标人的技术方案和能力的标准。
本文将探讨招投标中的技术要求与评标标准的重要性以及如何制定和应用这些要求和标准。
一、技术要求的重要性在招投标过程中，技术要求的明确性和合理性对于确保招标人的需求得到满足至关重要。
以下是技术要求的重要性的几个方面：1.保证产品/工程/服务质量：技术要求详细说明了所需的技术性能、规格等，确保投标人在满足这些要求的前提下提供优质产品、工程或服务。
2.防止投标人滥用“技术话术”：在招投标过程中，有些投标人可能会使用一些模糊的术语或承诺，让招标人误以为其产品或服务是符合要求的。
通过明确的技术要求，招标人可以避免这种情况发生，准确地了解所需的技术要求。
3.便于比较和评估：如果技术要求清晰详细，招标人可以方便地比较各个投标人的技术方案。
这样就可以更加客观地评估不同投标人的能力和技术优劣，有助于做出明智的决策。
二、评标标准的重要性评标标准是在技术要求的基础上，综合考虑各方面因素对不同投标人的技术方案进行评估的标准。
以下是评标标准的重要性的几个方面：1.客观公正：评标标准应该是客观公正的，能够在不同投标人之间进行比较，并公正地评估其技术方案。
通过明确的评标标准，可以避免主观偏见和人为干扰。
2.权衡利弊：评标标准应该能够全面权衡各个技术要求之间的关系，并考虑不同要求对招标人的价值和影响。
这样可以选择最符合招标人需求的投标人。
3.提高效率：有明确的评标标准可以提高评标过程的效率。
评标人可以根据标准对技术方案进行快速、准确的评估。
这样可以节省时间和资源，加快招标流程。
三、制定和应用技术要求与评标标准的方法制定和应用技术要求与评标标准是一个需要综合考虑多种因素的过程。
评标标准及评标方法
评标标准和评标方法
一、评分办法
本次评标采用综合评分法，评委会将对确定为实质性响应招标文件要求的投标文件进行评价和比较,评标采用综合评分法确定中标候选人。
评标结果按评审后得分由高到低顺序排列。
得分相同的，按投标报价由低到高顺序排列。
得分且投标报价相同的并列。
投标文件满足招标文件全部实质性要求，且按照评审因素的量化指标评审得分最高的投标人为排名第一的中标候选人。
详细评审标准：
射阳县财政局信息安全产品及安全整改服务采购项目
项目需求
1）机房环境监控系统（1套）
2）火灾自动消防系统（1套）
3）桌面终端管理系统
4）入侵检测系统
5）综合日志审计系统
6）运维审计
7）应用防火墙
8）服务器虚拟化防护
精密空调
9）安全服务
1、★投标方案要满足二级等保要求（80分以上），方案应包含信息化安全管理办法，并提供相应培训计划。
2、投标方案要提供硬件安装部署实施方案，并提供相应培训计划。
3、★提供年度安全咨询服务方案,方案中体现总体规划、设计、需求分析的思路与内容，以及安全运维的流程和具体实施内容。
4、年度更新设计安全加固的流程与风险控制，加固内容。
5、应急响应流程、典型安全事件的规范化处理方法
6、风险评估的流程、风险分析、整体分析的方法与思路。
7、★渗透测试流程、测试路径与内容。
漏洞扫描的流程、内容、扫描策略。
8、重点事件期间24小时现场应急服务。
评标标准和评标方法
第一部分评标标准和评标方法1、评标方法：采用综合评分法，满分为100分。
2、价格分采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分，其他投标人的价格分统一按下列公式计算：投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×价格权值×100。
3、最低报价不作为中标保证。
4、本项目对属于小型和微型企业的投标人的投标报价给予6%的扣除，用扣除后的价格参与评审。
5、具体评标标准：评审项目分值评审因素分值评审内容价格24 起价费15评标价格分数=（评标基准价/投标报价）×15备注：实质性响应招标文件要求且价格最低的投标报价为评标基准价里程费 3评标价格分数=（评标基准价/投标报价）×3备注：实质性响应招标文件要求且价格最低的投标报价为评标基准价家具拆装费 3评标价格分数=（评标基准价/投标报价）×3备注：实质性响应招标文件要求且价格最低的投标报价为评标基准价包装箱费 3评标价格分数=（评标基准价/投标报价）×3备注：实质性响应招标文件要求且价格最低的投标报价为评标基准价商务部分12 投标人具备的管理体系认证评价2投标人具备有效的ISO9001质量管理体系认证的得2分。
注：投标人需要提供相关资料复印件，未提供得0分。
既往案例 5 根据投标人（从2016年1月至本采购活动招标公告发布前，以合同或协议签订日期为准）承担的单位搬家或搬场作业项目案例情况进行评价，有一个有效案例得1分，最高得5分。
备注：投标人需要提供类似服务项目的合同或协议（至少包含合同或协议首页及时间、服务内容说明、签字盖章页）复印件作为证明材料，未提供证明材料或材料不齐全的，投标人提供的业绩将不予认可。
绿色货运企业3投标人入选过北京市交通委员会运输管理局公布的北京市“绿色货运企业名单”得3分，没有不得分。
提供公示网页截图或证书等证明材料。
质量信誉考核等级2投标人在2017年北京市道路货物运输企业质量信誉考核等级为AAA级的得2分，考核等级为AA级的得1分。
招标文件评标方法及标准
招标文件评标方法及标准招标文件评标方法及标准是确定投标人在招标项目中获胜的重要指导准则。
它是评标委员会根据招标文件规定制定的，用于评估投标人的资格和能力，以确定中标人的方法和标准。
一、招标文件评标方法招标文件评标方法是指评标委员会根据招标项目的特点和需求，确定的评估投标人的方法。
常见的招标文件评标方法包括综合评分法、综合比价法、技术评分法等。
1. 综合评分法综合评分法是根据招标项目相关要求，对投标人的技术方案、工期、价格等进行综合评分，以确定中标人。
评标委员会按照预先设定的评分指标，对每个投标人的相关信息进行评估，最终计算得出总分最高的投标人。
2. 综合比价法综合比价法主要采用价格和其他相关因素相结合的方式进行评估，以获取性价比最高的投标人。
评标委员会会综合考虑投标人的价格、质量、服务等方面的因素，对每个投标人进行评分并进行相应的加权平均，从而确定中标人。
3. 技术评分法技术评分法是针对技术要求较高的招标项目而设计的评标方法。
评标委员会将根据招标文件规定的技术要求，对每个投标人的技术方案、技术人员的经验和能力等进行评估，并根据评分结果确定中标人。
二、招标文件评标标准招标文件评标标准是指评标委员会在评估投标人时所依据的准则和指标。
评标标准的制定旨在确保公正、公平、透明地评选出符合招标项目需求的中标人。
1. 技术标准对于技术要求较高的招标项目，评标委员会会根据招标文件规定的技术标准来评估投标人的技术方案、技术人员的经验和能力等。
技术标准可以包括技术方案的可行性、创新性、实施的可行性等要素。
2. 资质标准评标委员会会根据招标文件规定的资质要求，评估投标人的资质是否符合招标项目的要求。
资质标准可以包括投标人的注册资金、从业经验、类似项目的经验等方面。
3. 价格标准价格标准是评标中重要的标准之一。
评标委员会会对每个投标人的报价进行评估，并进行相应的比较，在综合考虑价格的同时，还要确保质量和服务的达标。
4. 服务标准根据招标文件规定的服务要求，评标委员会会评估投标人的服务能力和服务质量。
评标标准
A值＝（每个通过投标文件初审合格的投标人的投标总价-评标基准价）÷评标基准价×100%
A值高于80%（不含80%）
得0分。
A值高于0%（不含0%，含80%）
每增加1%扣1分，小数点后的数按四舍五入进行取值(取两位)。
A值等于0%
⑵企业注册资金情况（10分）：500万得基本分5分，超过500万元部分，每增加100万元增加0.5分，最高得分不超过10分。
⑶企业资质（10分）：若投标人获地市级人民政府颁发的“守合同重信用”证书得5分，获省级及以上人民政府颁发的“守合同重信用”证书得10分。
C商务响应情况（对招标文件中商务要求的相应情况以及投标文件的完整性、清晰性等进行评定）。(满分：10分；基本分：6分)
D类似业绩。(满分：35分)
⑴投标人近三年内（2002年6月～2005年5月）在中国境内完成的小区住宅建筑智能化系统集成（至少含3个子系统）总包工程，其单项合同金额为500万元以上（含500万元）并已竣工验收。（总分20分）
每项得2分，最高得分不超过20分。
⑵承接建筑智能化系统集成总包工程获奖情况。（总分15分）
中标服务费收费标准：
中标金额Hale Waihona Puke 万元)费率100以下
1.5%
100-500
1.32%
500-1000
0.96%
注：中标服务费的收取按差额定率累进法计算。
质量要求：满足国家标准及招标文件“技术规范及要求”。
B设计图纸，主要从投标人提供图纸的齐全性、实用性进行打分。(满分：30分；基本分：18分)
C施工组织设计。（满分：30分；基本分：18分）
文件的评标标准与评标依据
文件的评标标准与评标依据随着社会的发展，文件的编制与评标成为了各个领域中不可或缺的一个环节。
文件的评标标准与评标依据，不仅仅是对文件进行客观评估的凭据，更是确保文件质量和效果的重要保证。
本文将详细探讨文件的评标标准与评标依据，并阐述其在实际应用中的重要性。
一、文件的评标标准文件的评标标准，是衡量文件质量和效果的尺度，可以从多个角度进行评估。
以下是一些常见的文件评标标准：1.准确性：这是文件评标中最基本的一个要求。
文件中所包含的信息应该准确无误，符合实际情况，并且要有足够的依据和证据支持。
如果文件中存在错误或虚假信息，将会对后续的工作产生负面影响。
2.全面性：好的文件应该全面地覆盖所需要包含的内容，不应有遗漏或疏忽。
所有相关的信息和要点都应该被涵盖在文件中，以便于读者全面了解和理解文件的内涵。
3.逻辑性：文件的内容应该具有良好的逻辑结构，信息之间应该有明确的逻辑联系，使读者能够顺利地理解和把握文件的内容。
逻辑性也体现在表达方式上，要求清晰、简明扼要、条理清晰。
4.可读性：好的文件应该具备良好的可读性，即读者能够轻松理解文件的内容。
文件的语言应该简练明了，不应使用晦涩难懂的词汇和复杂的句式。
同时，可以适当运用段落、标题和列表等排版手段，使文章结构清晰，有助于读者的阅读理解。
5.规范性：文件评标标准还包括对格式与规范的要求。
文件应该符合一定的格式要求，例如字体大小、行距、页眉页脚等。
另外，如果文件涉及特定行业或领域的规范要求，也需要在评标中予以考量。
二、文件的评标依据文件的评标依据是指评定文件质量和效果的依据和参考，可以根据具体情况选择不同的评标依据。
下面是一些常见的文件评标依据：1.法律法规：一些文件需要符合特定的法律法规，因此评标时就需要根据相关法律法规进行评估。
例如，对于合同文件，评标依据可以包括是否符合相关合同法规定。
2.行业标准：某些行业会有特定的标准和规定，文件需要符合这些标准和规定才能被认可。
评标标准说明
检查供应商为本项目提供明确的项目总体实施方案，供应商需按照国家标准及相关行业标准，针对本项目提供完整的实施方案，至少包括管理机构、岗位设置，管理制度、设备生产供应、安装、调试运行、安全、安全文明施工、环境保护措施及应急预案等内容，由评委从方案的科学性、合理性、全面性和可操作性等方面对供应商提供的内容评分：1）方案科学、全面完整，能完全满足项目实施要求的得12分；2）方案基本科学、全面完整，能基本满足项目实施要求的得9分；3）方案描述简单，不全面，对项目实施要求响应一般的的得6分；本项最高得12分，未提供不得分。
注：提供合同原件及中标通知书原件电子扫描件；同业主单位同一项目不同年度的业绩不重复计分，未提供不得分
3.4
人员证书
4
项目经理：具有垃圾分类运营项目经理证书得2分。项目组成员：具有高级垃
圾分类工程师的得1分；具有售后服务管理师的得1分。
注：提供投标人为其缴纳的近三个月（投标截止之日往前推）任意一个月的社保缴纳证明扫描件，提供证书扫描件，不提供不得分。
5
1、投标人具有在有效期内的商品售后服务认证证书，达到五星级的得2分，其他不得分。
2、投标人获得县（区）及以上主管部门颁发的集体荣誉证书的得3分。
注：须提供证书复印件并加盖公章，上传证书扫描件至指定位置，未提供不得分。
3.3
类似业绩
15
供应商近三年来（公告之日往前推）以来具有本项目类似垃圾分类项目相关业绩的，每提供一份业绩得1.5分，最高得15分。
2.5O
（二）主观分32分（暗标）本项目主观分整体方案采用暗标形式，必须按下列格式编制，否则主观分整体方案分不得分：主观分整体方案不得出现可识别响应人身份任何文字和徽标（包括
文字、符号、图案、标识、标志、人员姓名、企业名称、响应人独享的企业标准或编号等），相
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
结合系统要求，给出合理的安全性设计方案，同时给出相关配套规章条例，1-2分。
提出如何优化系统在运行效率、响应速度、冗余能力方面的思路和对策。1-2分。
系统的易用性和维护方便性，得0-2分。
系统的前瞻性、可扩展性和线形扩展性，得0-1分
公司具有涉秘信息系统集成资质乙级及以上的，得1分。
上述证书均须提供复印件，原件带至现场备查。
0-3分
研发人员配备及资历情况
项目经理具有大型软件信息系统规划设计、软件开发、项目管理经验的，得0-2分。
开发人员具有MIS、GIS项目开发经验三年以上的人员占70%及以上的，得0-2分。
三名以上开发人员具有ORACLE-OCM资格认证的，得1分。需提供证书原件及复印件。
在试运行免费维护期间，多于两名以上人员进行现场服务每增一人，加0.5分，最高1分。
对用户故障的响应程度，得0-1分。
定期巡检服务承诺和质保期外的服务承诺情况，得0-1分。
0-5分
培训
人员培训计划的合理性，得0-2分 。
承诺免费培训课程情况，得0-1分。
培训时间、师资及培训方式，得0.5-1分。
0.5-4分
项目实施管理及工具
项目实施进度计划的合理性，得1-2分
项目质量控制体系的合理性，得1-2分
提供系统前后台开发工具的情况，得0-1分
系统抗风险控制能力，得0-1分
详细列举除明确需求的开发软件以外的所有开发工具（小组件除外），并说明其在系统开发中的作用。1-2分。
3-8分
维护及服务承诺9分
售后服务体系
提供全面可靠的售后服务体系及技术支持力量情况，本地化技术队伍10人以上的，得0-2分。
须提供政府采购项目合同复印件、政府采购中标（成交）通知书复印件，合同、中标（成交）通知书原件带至招标现场备查，无合同、中标（成交）通知书原件不得分。
0-8分
投标人情况8分
单位情况
公司具有CMM/CMMI3级以上资质认证的，得1分。
公司具有ISO90001:2000资质认证的(认证内容须含GIS设计开发)，得1分。
4-12分
八大数据库具体建设方案，并一一描述，并且说明各大库之间的逻辑互联关系。1-3分
1-3分
结合系统八大数据库，给出系统八大功能子系统具体设计方案，包括人员权限设计等。1-3分
1-3分
系统安全措施和方案，针对敏感数据处理和保护的措施，得1-2分
确保系统运行性能保障措施和方案，得1-2分
2-4分
系统实施8分
上述资历证明需提供相关证明文件，ORACLE证书须提供相关复印件，原件带至现场备查。
0-5分
系统功能设计18分
功能偏离
根据招标文件说明，结合系统演示，按招标功能要求主要功能符合的得9分。主要功能有负偏离的，每个功能根据偏离情况扣1-2分，次要功能有负偏离的，每个功能根据偏离情况扣0.5-1分，主要功能有正偏离的，每个功能根据偏离情况加0.5-1分，次要功能有正偏离的，每个功能根据偏离情况加0.2-0.5分，最多得18分。
9-18分
系统设计34分
项目开发设计方案
针对衢州行政区域GIS系统提出实质性具体解决方案，得1-2分。
根据以往MIS、GIS原始数据处理经验，并结合本项目数据处理需求，给出本项目数据处理具体解决方案。得1-2分。
2-4分
结 提出具体采用哪种分布式系统进行体系架构，并附录直观架构逻辑图，评委结合系统总体架构的成熟度、可行性进行打分， 0-2分。
系 系统需预留二次开发接口，且必须能跨平台（非操作系统），投标供应商需给出相应方案及接口标准，1-2分。
系统表现层采用BS/CS混合结构，界面需人性化、可操作性和一致性，投标供应商需给出相应示范界面，1-2分。
系统设计考虑到后期开发的整体性，有良好的适应性和开放性1-2分
3-8分
应用系统功能齐全，实现模块化，构件化设计1-2分。
评定内容及评标标准
类别
项目
具体描述
分值
报价
15分
报价
本项目最高限价350万元。基准价为所有投标人有效报价的最低价，投标报价得分=(基准价／投标报价)×15，四舍五入，保留两位小数。报价高于最高限价的，其商务得分为零分。
15分
成7年8月以来基础地理信息系统和专题应用类地理信息系统项目的成功案例（其中须有一个是浙江省内项目），每提供一个案例得2分，其中基础地理信息系统和专题应用类地理信息系统分别最多得4分。