lsd两两比较(均数标准差)
方差分析中的两两比较
一、均数间的多沉比较（Multipie Comparison）要领的采用：之阳早格格创做1、如二个均数的比较是独力的，大概者虽有多个样本的均数，但是预先已计划佳要搞某几对付均数的比较，则没有管圆好分解的截止怎么样，均应举止比较，普遍采与LSD法大概Bonferroni法；2、如果预先已计划举止多沉比较，正在圆好分解得到有统计意思的F考验值后，不妨利用多沉比较举止探干脆分解，此时比较要领的采用要根据钻研手段战样本的本量.比圆，需要举止多个真验组战一个对付照组比较时，可采与Dunnett法；如需要举止任性二组之间的比较而各组样本的容量又相共时，可采与Tukey法；若各组样本的容量没有相共时，可采与Scheffe法；若预先已计划举止多沉比较，且圆好分解截止已有隐著没有共，则没有该举止多沉比较；3、偶尔间钻研者预先有对付特定几组均值比较的思量，那时不妨没有必Post hoc举止险些所有均值拉拢的二二比较，而是通过Contrasts中相映的树坐去真止；4、末尾需要注意的是，如果组数较少，如3组、4组，百般比较要领得到的截止没有共没有会很大；如果比较的组数很多，则要慎沉采用二二均值比较的要领.5、LSD法：即最小隐著好法；是最简朴的比较要领之一，它本去不过t考验的一种简朴变形，已对付考验程度搞所有矫正，不过正在尺度误估计上充分利用了样本疑息.它普遍用于计划佳的多沉比较；6、Sidak法：它是正在LSD法上加进了Sidak矫正，通过矫正落矮屡屡二二比较的一类过失率，达到所有比较最后甲类过失率为α的手段；7、Bonferroni法：它是Bonferroni矫正正在LSD法上的应用.8、Scheffe法：它真量上是对付多组均数间的线性拉拢是可为0搞假设考验（即所谓的Contrasts），多用于各组样本容量没有等时的比较；9、Dunnett法：时常使用于多个真验组与一个对付照组间的比较，果此使用此法时，应当指定对付照组；10、S-N-K法：它是根据预先造定的规则将各组均数分为多身材集，而后利用Studentized Range分散举止假设考验，并根据均数的个数安排总的犯一类过失的概率没有超出α；11、Tukey法：那种要领央供各组样本容量相共，它也是利用Studentized Range分散举止各组均数间的比较，与S-N-K法分歧，它是统造所有比较中最大的一类过失（即甲类过失）的概率没有超出α；12、Duncan法：思路与S-N-K法相似，只没有过考验统计量遵循的是Duncan′s Multiple Range分散；13、还需注意的是，SPSS共时给出了圆好没有齐性时的4种考验要领，但是从担当程度战宁静性瞅，圆好没有齐性时尽管没有搞多沉比较.二、各组均数的粗细比较（Contrast）对付于具备4组均值的比较，正在Coefficient如果依次输进数字3，-1，-1，-1，则表示要考验本假设Ho:μ1=(μ2+μ3+μ4)/3；三、一元单果素圆好分解1、一元单果素圆好分解包罗二种数教模型：（1）独力模型；（2）接互模型；设二果素为A战B，则有（1）独力模型：应变量Y的变更=A果素效率+B果素效率+随机效率（2）接互模型：Y的变更=A的效率+B的效率+AB接互效率+随机效率2、正在接互模型中，每个格子内起码要有二个样本个案，那样才搞把接互效率分散出去.3、对付于考验而止，最先经常考验接互效率的效率是可隐著；如果没有隐著，则将接互效率并进随机效率，而后按独力模型考验；4、如果接互效率隐著，进一步的考验则要根据变量A战B的属性有所变更：分为牢固模型、随机模型战混同模型.详睹卢淑华课本的相闭真量.。
白酒醉酒度实验动物评价方法优化的研究
第4N卷第1期2I21年1月酿酒LIQUOR MAKINGVo1.48.N q.1Jan.,2020文章编号:1002-8110(2021)01-0032-05首届“川酒杯”全国白酒技术论文有奖征文大赛获奖论文白酒醉酒度实验动物评价方法优化的研究卢中明1,许欣",杜礼泉1,郑敏1,胡立志1,谢菲！(1.四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司，四川绵阳6210002四川大学华西公共卫生学院，四川成都610041)摘要:通过研究发现，翻正反射实验和平衡木实验评价白酒醉酒度结果存在一定差异。
翻正反射实验评价白酒醉酒度的不准确度较高，除此之外还有耗时费力、实验效率较低等缺点。
平衡木实验评价白酒醉酒度的方法不但准确度高，而且提高了实验效率，为白酒醉酒度评价标准研究打下了坚实的基X。
关键词：白酒；醉酒度;评价;翻正反射;平衡木中图分类号:TS262.3文献标识码:AStudy on the Optimization of the Evaluation Method of the Experimental Animal of Degree of Drunkenness BaijiuLU Zhongmin1,XU Xin2,DU Liquan1,ZHENG Min1,HU Lizhi1,XIE Fei1(l.Fenggu Liquor Industry Co.,Ltd.,Mianyang621000,Sichuan,China;2.West China School of Public Health,Sichuan University,Chengdu,610041,Sichuan,China)Abstract：T h rough the study,It was found that there were some differences between the results of righting reflex test and balance beam test. In addition,the inaccuracy of righting reflex test to evaluate degree of drunkenness Baijiu is high,and there were some disadvantages,such as time-consuming and laborious,low experimental efficiency and so on.The method of evaluating degree of drunkenness Baijiu by balance beam experiment was not only accurate,but also improves the e伍ciency of the experiment,which lays a solid foundation for the study of the evaluation standard of degree of drunkenness Baijiu.Key words：Ba帀u;degree of drunkenness;evaluate;righting reHex;balance beam白酒作为世界六大蒸憎酒之一，因其生产环境酿酒原酿酒的物质感消费人群最多的酒种。
方差分析两两比较
方差分析中均值比较的方法最近看文献时，多数实验结果用到方差分析，但选的方法不同，主要有LSD，SNK-q,TukeyHSD法等，从百度广库里找了一篇文章，大概介绍这几种方法，具体公式不列了，软件都可以计算。
这几种方法主要用于方差分析后，对均数间进行两两比较。
均数间的两两比较根据研究设计的不同分为两种类型：一种常见于探索性研究，在研究设计阶段并不明确哪些组别之间的对比是更为关注的，也不明确哪些组别问的关系已有定论、无需再探究，经方差分析结果提示“ 概括而言各组均数不相同”后，对每一对样本均数都进行比较，从中寻找有统计学意义的差异：另一种是在设计阶段根据研究目的或专业知识所决定的某些均数问的比较．常见于证实性研究中多个处理组与对照组、施加处理后的不同时间点与处理前比较。
最初的设计方案不同．对应选择的检验方法也不同．下面分述两种不同设计均数两两比较的方法选择。
1.事先计划好的某对或某几对均数间的比较：适用于证实性研究。
在设计时就设定了要比较的组别，其他组别间不必作比较。
常用的方法有： Dunnett-t 检验、LSD-t 检验(Fisher ’s least significant difference t test) 。
这两种方法不管方差分析的结果如何——即便对于 P稍大于检验水平α进行所关心组别间的比较。
1.1 LSD-t检验即最小显著法，是Fisher于1935年提出的，多用于检验某一对或某几对在专业上有特殊探索价值的均数间的两两比较,并且在多组均数的方差分析没有推翻无效假设H0时也可以应用。
该方法实质上就是 t检验，检验水准无需作任何修正,只是在标准误的计算上充分利用了样本信息，为所有的均数统一估计出一个更为稳健的标准误，因此它一般用于事先就已经明确所要实施对比的具体组别的多重比较。
由于该方法本质思想与 t 检验相同，所以只适用于两个相互独立的样本均数的比较。
LSD法单次比较的检验水准仍为α，因此可以认为该方法是最为灵敏的两两比较方法.另一方面,由于LSD法侧重于减少第Ⅱ类错误，势必导致此法在突出组间差异的同时,有增大I类错误的倾向。
方差分析两两比较
最近看文献时，多数实验结果用到方差分析，但选的方法不同，主要有LSD，SNK-q,TukeyHSD法等，从百度广库里找了一篇文章，大概介绍这几种方法，具体公式不列了，软件都可以计算。
这几种方法主要用于方差分析后，对均数间进行两两比较。
均数间的两两比较根据研究设计的不同分为两种类型：一种常见于探索性研究，在研究设计阶段并不明确哪些组别之间的对比是更为关注的，也不明确哪些组别问的关系已有定论、无需再探究，经方差分析结果提示“ 概括而言各组均数不相同”后，对每一对样本均数都进行比较，从中寻找有统计学意义的差异：另一种是在设计阶段根据研究目的或专业知识所决定的某些均数问的比较．常见于证实性研究中多个处理组与对照组、施加处理后的不同时间点与处理前比较。
最初的设计方案不同．对应选择的检验方法也不同．下面分述两种不同设计均数两两比较的方法选择。
1. 事先计划好的某对或某几对均数间的比较：适用于证实性研究。
在设计时就设定了要比较的组别，其他组别间不必作比较。
常用的方法有： Dunnett-t 检验、LSD-t 检验(Fisher ’s least significant difference t tes t) 。
这两种方法不管方差分析的结果如何——即便对于 P稍大于检验水平α进行所关心组别间的比较。
LSD-t检验即最小显著法，是Fisher于1935年提出的，多用于检验某一对或某几对在专业上有特殊探索价值的均数间的两两比较,并且在多组均数的方差分析没有推翻无效假设H0时也可以应用。
该方法实质上就是 t检验，检验水准无需作任何修正,只是在标准误的计算上充分利用了样本信息，为所有的均数统一估计出一个更为稳健的标准误，因此它一般用于事先就已经明确所要实施对比的具体组别的多重比较。
由于该方法本质思想与 t 检验相同，所以只适用于两个相互独立的样本均数的比较。
LSD法单次比较的检验水准仍为α ，因此可以认为该方法是最为灵敏的两两比较方法.另一方面,由于LSD法侧重于减少第Ⅱ类错误，势必导致此法在突出组间差异的同时,有增大I类错误的倾向。
多重比较
四、多重比较F值显著或极显著，否定了无效假设H O，表明试验的总变异主要来源于处理间的变异，试验中各处理平均数间存在显著或极显著差异，但并不意味着每两个处理平均数间的差异都显著或极显著，也不能具体说明哪些处理平均数间有显著或极显著差异，哪些差异不显著。
因而，有必要进行两两处理平均数间的比较，以具体判断两两处理平均数间的差异显著性。
统计上把多个平均数两两间的相互比较称为多重比较(multiplecomparisons )。
多重比较的方法甚多，常用的有最小显著差数法(LSD 法)和最小显著极差法(LSR 法)，现分别介绍如下。
（一）最小显著差数法 (LSD 法，least significant difference ) 此法的基本作法是：在F 检验显著的前提下，先计算出显著水平为α的最小显著差数αLSD ，然后将任意两个处理平均数的差数的绝对值..j i x x-与其比较。
若..j i x x -＞LSD a 时，则.i x 与.j x 在α水平上差异显著；反之，则在α水平上差异不显著。
最小显著差数由(6-17)式计算。
..)(j i e x x df a a S t LSD -=(6-17)式中：)(e df t α为在F 检验中误差自由度下，显著水平为α的临界t 值，..j i x x S -为均数差异标准误，由(6-18)式算得。
n MS S e x xj i /2..=- (6-18)其中e MS 为F 检验中的误差均方，n 为各处理的重复数。
当显著水平α=0.05和0.01时，从t 值表中查出)(05.0e df t和)(01.0e df t ，代入(6-17)式得：....)(01.001.0)(05.005.0j i e j i e x x df x x df S t LSD S t LSD--==(6-19)利用LSD 法进行多重比较时，可按如下步骤进行：(1)列出平均数的多重比较表，比较表中各处理按其平均数从大到小自上而下排列；(2)计算最小显著差数05.0LSD和LSD；.001(3)将平均数多重比较表中两两平均数的差数与05.0LSD比较，作LSD、01.0出统计推断。
方差分析两两比较
方差分析中均值比较的方法最近看文献时，多数实验结果用到方差分析，但选的方法不同，主要有LSD，SNK-q,TukeyHSD法等，从百度广库里找了一篇文章，大概介绍这几种方法，具体公式不列了，软件都可以计算。
这几种方法主要用于方差分析后，对均数间进行两两比较。
均数间的两两比较根据研究设计的不同分为两种类型：一种常见于探索性研究，在研究设计阶段并不明确哪些组别之间的对比是更为关注的，也不明确哪些组别问的关系已有定论、无需再探究，经方差分析结果提示“ 概括而言各组均数不相同”后，对每一对样本均数都进行比较，从中寻找有统计学意义的差异：另一种是在设计阶段根据研究目的或专业知识所决定的某些均数问的比较．常见于证实性研究中多个处理组与对照组、施加处理后的不同时间点与处理前比较。
最初的设计方案不同．对应选择的检验方法也不同．下面分述两种不同设计均数两两比较的方法选择。
1. 事先计划好的某对或某几对均数间的比较：适用于证实性研究。
在设计时就设定了要比较的组别，其他组别间不必作比较。
常用的方法有：Dunnett-t 检验、LSD-t 检验(Fisher ’s least significant dif ference t test) 。
这两种方法不管方差分析的结果如何——即便对于P稍大于检验水平α进行所关心组别间的比较。
LSD-t检验即最小显著法，是Fisher于1935年提出的，多用于检验某一对或某几对在专业上有特殊探索价值的均数间的两两比较,并且在多组均数的方差分析没有推翻无效假设H0时也可以应用。
该方法实质上就是t检验，检验水准无需作任何修正,只是在标准误的计算上充分利用了样本信息，为所有的均数统一估计出一个更为稳健的标准误，因此它一般用于事先就已经明确所要实施对比的具体组别的多重比较。
由于该方法本质思想与t 检验相同，所以只适用于两个相互独立的样本均数的比较。
LSD法单次比较的检验水准仍为α ，因此可以认为该方法是最为灵敏的两两比较方法.另一方面,由于LSD法侧重于减少第Ⅱ类错误，势必导致此法在突出组间差异的同时,有增大I类错误的倾向。
方差分析中均值比较的方法
方差分析中均值比较的方法最近看文献时，多数实验结果用到方差分析，但选的方法不同，主要有LSD，SNK-q,TukeyHSD法等，从百度广库里找了一篇文章，大概介绍这几种方法，具体公式不列了，软件都可以计算。
这几种方法主要用于方差分析后，对均数间进行两两比较。
均数间的两两比较根据研究设计的不同分为两种类型：一种常见于探索性研究，在研究设计阶段并不明确哪些组别之间的对比是更为关注的，也不明确哪些组别问的关系已有定论、无需再探究，经方差分析结果提示“ 概括而言各组均数不相同”后，对每一对样本均数都进行比较，从中寻找有统计学意义的差异：另一种是在设计阶段根据研究目的或专业知识所决定的某些均数问的比较．常见于证实性研究中多个处理组与对照组、施加处理后的不同时间点与处理前比较。
最初的设计方案不同．对应选择的检验方法也不同．下面分述两种不同设计均数两两比较的方法选择。
1. 事先计划好的某对或某几对均数间的比较：适用于证实性研究。
在设计时就设定了要比较的组别，其他组别间不必作比较。
常用的方法有： Dunnett-t 检验、LSD-t 检验(Fisher ’s least significant dif ference t test) 。
这两种方法不管方差分析的结果如何——即便对于 P稍大于检验水平α进行所关心组别间的比较。
1.1 LSD-t检验即最小显著法，是Fisher于1935年提出的，多用于检验某一对或某几对在专业上有特殊探索价值的均数间的两两比较,并且在多组均数的方差分析没有推翻无效假设H0时也可以应用。
该方法实质上就是 t检验，检验水准无需作任何修正,只是在标准误的计算上充分利用了样本信息，为所有的均数统一估计出一个更为稳健的标准误，因此它一般用于事先就已经明确所要实施对比的具体组别的多重比较。
由于该方法本质思想与 t 检验相同，所以只适用于两个相互独立的样本均数的比较。
LSD法单次比较的检验水准仍为α ，因此可以认为该方法是最为灵敏的两两比较方法.另一方面,由于LSD法侧重于减少第Ⅱ类错误，势必导致此法在突出组间差异的同时,有增大I类错误的倾向。
多重比较
例 不同品种猪4个月增重量的方差分析表
变异来源 品种间 品种内 总变异
SS
df
s2
F
F0.05
F0.01
103.94 3 34.647 3.802 * 3.49 5.95
109.36 12 9.113
213.30 15
√ √ S x1 - x2 =
2se2 = n
2×9.113 ＝2.1346 4
于处理组间的比较。
(二)最小显著极差法（LSR法）
是指不同平均数间用不同的显著差数标准进行 比较，可用于平均数间的所有相互比较。
新复极差法
q 检验
（New multiple rang method） SSR法
（q-test）
新复极差法（SSR）
SSR法又称Duncan法。无效假设H0 为：
(1)按相比较的样本μ容A 量–μ计B 算= 平0 均数标准误:
M = 相隔数 + 2
大白与沈黑：M＝4，极差＝6.8＞ 5大.0白0与沈白：M＝3，极差＝5.1＞ 4大.8白8与沈花：M＝2，极差＝3.0＜ 4.65
猪品种间4个月增重量差异显著性比较表（新复极差法）
品种
大白 沈花 沈白 沈黑
平均数
30.9 27.9 25.8 24.1
差异显著性
α＝0.05
α＝0.01
√ √ S x =
se2 n
=
9.113 ＝1.5094(kg) 4
查附表9，当dfe ＝12，M＝2时， SSR0.05 ＝3.08，SSR0.01＝4.32
LSR0.05 ＝1.5094×3.08＝4.65 LSR0.01 ＝1.5094 ×4.32＝6.52
方差分析两两比较
方差分析中均值比较的方法最近看文献时，多数实验结果用到方差分析，但选的方法不同，主要有LSD，SNK-q,TukeyHSD法等，从百度广库里找了一篇文章，大概介绍这几种方法，具体公式不列了，软件都可以计算。
这几种方法主要用于方差分析后，对均数间进行两两比较。
均数间的两两比较根据研究设计的不同分为两种类型：一种常见于探索性研究，在研究设计阶段并不明确哪些组别之间的对比是更为关注的，也不明确哪些组别问的关系已有定论、无需再探究，经方差分析结果提示“ 概括而言各组均数不相同”后，对每一对样本均数都进行比较，从中寻找有统计学意义的差异：另一种是在设计阶段根据研究目的或专业知识所决定的某些均数问的比较．常见于证实性研究中多个处理组与对照组、施加处理后的不同时间点与处理前比较。
最初的设计方案不同．对应选择的检验方法也不同．下面分述两种不同设计均数两两比较的方法选择。
1. 事先计划好的某对或某几对均数间的比较：适用于证实性研究。
在设计时就设定了要比较的组别，其他组别间不必作比较。
常用的方法有： Dunnett-t 检验、LSD-t 检验(Fisher ’s least significant dif ference t test) 。
这两种方法不管方差分析的结果如何——即便对于 P稍大于检验水平α进行所关心组别间的比较。
LSD-t检验即最小显着法，是Fisher于1935年提出的，多用于检验某一对或某几对在专业上有特殊探索价值的均数间的两两比较,并且在多组均数的方差分析没有推翻无效假设H0时也可以应用。
该方法实质上就是 t检验，检验水准无需作任何修正,只是在标准误的计算上充分利用了样本信息，为所有的均数统一估计出一个更为稳健的标准误，因此它一般用于事先就已经明确所要实施对比的具体组别的多重比较。
由于该方法本质思想与 t 检验相同，所以只适用于两个相互独立的样本均数的比较。
LSD法单次比较的检验水准仍为α ，因此可以认为该方法是最为灵敏的两两比较方法.另一方面,由于LSD法侧重于减少第Ⅱ类错误，势必导致此法在突出组间差异的同时,有增大I类错误的倾向。
利用SPSS和EXCEL实现LSD多重比较的字母标记
摘要在科技论文中单因素多重比较后样本间经常需要进行多重比较，并用字母进行标记。
当样本较多，要进行字母标记比较费时，大部分统计软件不能够直接将比较结果进行标记。
本论文结合SPSS 进行方差分析和LSD 多重比较，然后利用EXCEL 的公式，快捷地实现字母的标记。
关键词SPSS EXCEL 多重比较字母标记Using SPSS and EXCEL to Achieve the Letter Marking of LSD Multiple Comparison //Liu Fei,Yu Yelan,Huang Yuefei Abstract In scientific articles,the samples often need to be car-ried out by multiple comparisons after single factor be carried out by multiple comparison,and marked with letters.If there are a lot of data samples,it is time-consuming to mark with letters.What's worse,most statistical software cannot mark the comparison re-sults bined with SPSS,this thesis analyzed with ANOVA and LSD multiple comparisons,and then used EXCELto achieve the letter marking quickly.Key words SPSS;EXCEL;multiple comparisons;letter marking1引言单因素方差分析（one-way ANOVA ）是对完全随机设计的多个样本均数间进行比较，如果统计结果显示样本间的差异达到显著或极显著水平，就要进行样本间的两两比较，并用字母进行标记[1]。
小鼠中两种感觉功能评价方法的比较
小鼠中两种感觉功能评价方法的比较陈美玲;李莉;陈煜颖;陈炳豪;宋卫东;王川;严励;杨川【摘要】目的比较热板测痛试验与up?down测试机械痛这两种感觉功能评价方法的稳定性、准确性.方法用10只体重20~25 g的雄性C57BL/6J小鼠,分别用智能热板测痛仪、Von Frey Hair Test纤维丝测痛仪进行热痛的反应潜伏期、50%机械性撤足阈值的测试,比较这两种感觉功能评估方法的稳定性、准确性.结果 3次测量的热痛的反应潜伏期分别为26.24±7.36 s、22.28±7.78 s、20.80±6.85 s,差异无统计学意义(P>0.05);左足3次测量的机械性撤足阈值分别为:2.69±1.22 g、2.71±1.19 g、2.58±1.15 g,差异无统计学意义(P>0.05);右足3次测量的机械性撤足阈值分别为:2.97±1.07 g、2.99±1.03 g、2.99±1.04 g,差异无统计学意义(P>0.05).结论 3次测量的热痛之间无明显差异,3次测量的左右足机械痛之间无明显差异.【期刊名称】《岭南现代临床外科》【年(卷),期】2017(017)003【总页数】3页(P326-328)【关键词】感觉功能;热痛;机械痛【作者】陈美玲;李莉;陈煜颖;陈炳豪;宋卫东;王川;严励;杨川【作者单位】510120 广州中山大学孙逸仙纪念医院内分泌科;510120 广州中山大学孙逸仙纪念医院内分泌科;510120 广州中山大学孙逸仙纪念医院内分泌科;510120 广州中山大学孙逸仙纪念医院内分泌科;510120 广州中山大学孙逸仙纪念医院内分泌科;510120 广州中山大学孙逸仙纪念医院内分泌科;510120 广州中山大学孙逸仙纪念医院内分泌科;510120 广州中山大学孙逸仙纪念医院内分泌科【正文语种】中文【中图分类】R-332感觉功能检查包括浅感觉、深感觉、复合感觉多重方向，主要检查单一神经支配区的触觉、痛觉、压觉、温度觉、两点辨别觉、振动觉及复合感觉。
针刺捻转补泻法对自发性高血压大鼠 海马丙二醛、谷胱甘肽过氧化物酶含量的影响
uolar degeneration and apoptotic cells were observed. Compared with the model group, the cell contour was clear, the cell staining was deep, the nucleoli were clear, and the cell structure was basically normal in both the reducing method group and reinforcing method group. MDA content in model group was higher than
SPF 级 9 周龄雄性自发性高血压大鼠 18 只渊实验 动物质量合格证编号院11400700317072冤袁Wistar-Kyoto 渊WKY冤大鼠 6 只渊实验动物质量合格证编号院114007 00312513冤袁购自北京维通利华实验动物技术 有 限 公 司 袁 实 验 动 物 许 可 证 号 院 SCXK 渊 京 冤2006 - 0006袁平均 渊220依15冤g遥 所有大鼠在北京中医药大学实验动物中 心 SPF 级动物实验室饲养渊动物保护与伦理批准号院 BUCM-4-2018061501-2058冤遥 适应性喂养1 周后袁 采用随机数字表法袁将自发性高血压大鼠分为泻法
均可见细胞轮廓较清晰袁细胞染色加深袁核仁清晰袁细胞结构基本正常遥 模型组的 MDA 含量高于空白组袁GSH-Px
含量低于空白组袁差异有高度统计学意义渊P 约 0.01冤遥 泻法组尧补法组 MDA 含量均低于模型组袁GSH-Px 含量均
高于模型组袁差异有统计学意义渊P < 0.05 或 P 约 0.01冤遥 结论 针刺捻转补泻法能通过调节自发性高血压大鼠海
方差分析两两比较.pptx
3.1 Bonferroni t 检验
基本思想是：如果三个样本均数经 ANOVA 检验差异有统计学意义(α=0．05)， 需对每两个均数进行比较，共需比较的次数为 3 次,由于每进行一次比较犯I 类 错误的概率是α=0．05，那么比较 3 次至少有一次犯I 类错误的概率就是： α’=1-0.953≈0.1426>0.05。因此，要使多次比较犯 I 类错误的概率不大于原 检验水准α，现有的检验水准应该进行调整，用 α’=α/m 作为检验水准的调 整值，两两比较得出的 P 值与其进行比较。该方法的思想适用于所有的两两比较， 并且该方法的适用范围很广，不仅仅限于方差分析，例如相关系数的检验和卡方 检验也适用。Bonferroni t 检验的方法和思想容易理解，操作简便，但是严格 地控制了I 类错误的同时增大了Ⅱ类错误的发生概率，在结论的给出方面是一种 比较保守的方法。
学海无涯
Dunnett’s 是一种基于学生化极差的适用于方差不齐情况时两两比较的方 法。
实验组和对照组的样本均数和样本含量。需特别指出的是 Dunnett—t 检验 有专门的界值表，不同于t 检验的界值表 。
一般认为，比较组数k≥3 时，任何两个样本的平均数比较会牵连到其它平 均数的对比关系，而使比较数再也不是两个相互独立的样本均数的比较．这是 LSD-t 无法克服的缺点。Dunnett—t 针对这一问题提出．在同一显著水平上两个
1. LSD-t 检验即最小显著法，是 Fisher 于 1935 年提出的， 多用于检验某 一 对或某几对在专业上有特殊探索价值的均数间的两两比较,并且在多组均数的 方 差分析没有推翻无效假设 H0 时也可以应用。该方法实质上就是 t 检验，检验 水 准无需作任何修正,只是在标准误的计算上充分利用了样本信息，为所有的均 数 统一估计出一个更为稳健的标准误， 因此它一般用于事先就已经明确所要实 施 对比的具体组别的多重比较。由于该方法本质思想与 t 检验相同， 所以只适 用 于两个相互独立的样本均数的比较。LSD 法单次比较的检验水准仍为α ， 因 此可以认为该方法是最为灵敏的两两比较方法.另一 方面,由于 LSD 法侧重于 减少第Ⅱ类错误，势必导致此法在突出组间差异的同时,有增大I 类错误的倾向。
ICU老年患者应用电冰毯体温控制模式治疗感染性发热的疗效和护理
ICU老年患者应用电冰毯体温控制模式治疗感染性发热的疗效和护理目的观察老年患者感染性高热电冰毯体温控制模式的退热效果。
方法将60例高热患者按抽签的方法随机分为两组，即传统降温组（30例）和电冰毯体温控制模式降温组（30例），使用降温措施后，传统降温组给予常规护理，电冰毯体温控制模式降温组从心理护理、电冰毯的护理、患者护理几个方面给予相应的护理措施。
结果降温持续80 min后，电冰毯降温组降温效果明显好于传统降温组，差异有统计学意义（P 0.05），具有可比性。
所有患者体温均在38～39℃之间，均给予药物降温（新癀片）后再进行物理降温。
1.2 方法1.2.1 降温方法1.2.1.1 传统降温组应用药物后用局部冰敷、温水擦浴、酒精擦浴方法进行物理降温，每隔30 min行擦浴1次，且用于冰敷的冰块融化后要及时更换，以保证降温效果，同时要注意变换冰块放置位置，以免冻伤局部皮肤，按常规方法进行护理。
1.2.1.2 电冰毯体温控制模式降温组（温度可设定在30～39℃）应用药物后，设定电冰毯降温值，降温值比患者实际温度低0.5～1.0℃，且根据患者体温变化的趋势，进行调整设定值，使其缓慢平稳降温。
有研究表明，降温后30 min复测体温并不能正确反映降温措施的真实降温效果，降温后20 min体温开始下降，降温后50～60 min体温达最低值，降温后80 min体温回升，因此，分别在60、80 min、3、12 h进行测量并观察记录，按以下电冰毯降温各个阶段护理方法进行护理。
整个过程还应贯穿安全、舒适、以人为本的护理理念[1]。
1.2.2 护理措施1.2.2.1 心理护理治疗前向患者或家属讲明治疗的目的、方法、不良反应及处理方法，使其对治疗有正确的认识，保证患者安全使用电冰毯。
1.2.2.2 电冰毯的护理使用前检查电冰毯性能是否良好，然后将冰毯铺在床单下、气垫床上，正确连接电源、导水管及冰毯，水箱内水量适宜，现用现加。
基于微信平台的中医延续性护理对COPD稳定期患者肺康复依从性的影响
•康复护理•【摘要】 目的 探讨基于微信平台的中医延续性护理对COPD 稳定期患者肺功能、自我管理依从性的影响。
方法 选取2021年3—9月在苏州市中医医院呼吸科住院治疗的COPD 患者60例为研究对象，按照组间基本资料均衡可比的原则分为观察组和对照组，每组30例。
对照组接受常规延续性护理措施，观察组则加用基于微信平台的中医延续性护理，比较两组患者出院1个月、3个月和6个月后FVC、FEV 1、FEV 1/FVC 水平以及6个月后自我管理依从率。
结果 出院1个月、3个月和6个月后,观察组FVC、FEV 1、FEV 1/FVC 与对照组比较，组间、不同时间点、组间与不同时间点交互均有统计学意义（P <0.05）。
观察组患者的肺康复依从率高于对照组，组间比较差异具有统计学意义（P <0.05）。
结论 基于微信平台的中医延续性护理可改善患者肺功能，且干预效果随干预时间延长而增加，另外，还可提升患者的肺康复依从性，有助于患者的病情控制。
【关键词】 微信平台；中医延续性护理；慢性阻塞性肺疾病；稳定期；肺康复；依从性中图分类号R473.5 文献标识码A DOI:10.3969/j.issn.1672-9676.2023.08.023基于微信平台的中医延续性护理对COPD 稳定期患者肺康复依从性的影响基金项目：苏州市2020年度科技发展计划[民生科技-医疗卫生应用基础研究（第二批）]项目（编号:SYSD2020155）；2020年度苏州市中医医院院级青年课题（编号：YQN2020011）作者单位：215009 江苏省苏州市，南京中医药大学附属苏州市中医医院护理部第一作者：张丽娟，本科（硕士在读），副主任护师，护理部副主任张丽娟 倪月娟 陈云 马茜 王彩苹Eff ect of traditional Chinese medicine continuous nursing based on WeChat platform on lung rehabilitation compliance of patients with stable COPD ZHANG Lijuan, NI Yuejuan, CHEN Yun, MA Qian, WANG Caiping (Suzhou Hospital of Traditional Chinese Medicine Affi liated to Nanjing University of Chinese Medicine, Suzhou 215009, China)【Abstract 】 Objective To explore the effect of traditional Chinese medicine continuous nursing based on WeChat platform on lung function and self-management compliance of patients with stable COPD. Methods To select 60 patients with COPD who were hospitalized in the Respiratory Department of Suzhou Traditional Chinese Medicine Hospital from March to September 2021 as the study subjects. They were divided into an observation group and a control group based on the principle of balanced and comparable basic data between the groups, with 30 patients in each group. The control group received routine continuous nursing measures, while the observation group received traditional Chinese medicine continuous nursing based on WeChat platform. The levels of FVC, FEV 1, FEV 1/FVC and the compliance rate of self management after 6 months were compared between the two groups after 1 month, 3 months, and 6 months of discharge. Results After discharge for 1 month, 3 months, and 6 months, the FVC, FEV 1, and FEV 1/FVC in the observation group were compared with the control group, and there were statistically signifi cant interactions between the groups, at diff erent time points, between the groups, and at diff erent time points(P <0.05). The lung rehabilitation compliance rate in the observation group was higher than that in the control group, the diff erences between the groups were statistically signifi cant(P <0.05). Conclusion Traditional Chinese medicine continuous nursing based on WeChat platform can improve patients' lung function, and the intervention effect increases with the extension of intervention time. In addition, it can also improve patients' lung rehabilitation compliance and contribute to patient's disease control.【Key words 】 WeChat platform; Traditional Chinese medicine continuous nursing; Chronic obstructive pulmonary diseases; Stationary phase; Lung rehabilitation; Compliance慢性阻塞性肺疾病（chronic obstructive pulmonary disease，COPD）是一种呼吸系统慢性疾病，该疾病会损伤机体肺功能，导致患者出现慢性咳嗽、呼吸困难和喘息等症状，且随着病情的加重该疾病还可能发展为肺源性心脏病等疾病，严重威胁患者的生命[1]。
超声脉冲辅助治疗小儿肺炎的临床研究
超声脉冲辅助治疗小儿肺炎的临床研究发表时间：2016-11-01T15:55:03.870Z 来源：《系统医学》2016年13期作者：吴荣亮刘淑贤潘晓华曲琳琳郝健姜艳萍[导读] 应用超声脉冲辅助治疗小儿支气管肺炎, 以求在病情恢复、止咳平喘效果、湿啰音消散等疾病治疗与恢复方面取得良好的疗效。
黑龙江省鸡西矿业集团总医院 158100【摘要】目的：应用超声脉冲辅助治疗小儿支气管肺炎, 以求在病情恢复、止咳平喘效果、湿啰音消散等疾病治疗与恢复方面取得良好的疗效。
方法：选择2015年10月—2016 年09月本院儿科住院小儿肺炎患者，按入院先后顺序分为治疗组和对照组。
两组诊断均符合小儿肺炎诊断标准。
两组均参照“儿童社区获得性肺炎管理指南”选择合适的抗菌药物，止咳、化痰等对症治疗。
治疗组辅以超声脉冲电导治疗仪治疗，且结合布地奈德雾化吸入。
结果：治疗组在退热时间、咳嗽、喘憋、肺部啰音消失时间及住院时间方面疗效显著。
结论：超声脉冲电导治疗仪联合西医常规疗法治疗小儿肺炎疗效显著，值得推广。
【关键词】超声脉冲；小儿肺炎；布地奈德；治疗效果【中图分类号】R473 【文献标识码】A 【文章编号】2096-0867（2016）13-085-01小儿肺炎为小儿呼吸系统常见病，婴幼儿期易患此病，营养不良、维生素D缺乏性佝偻病、先天性心脏病等更易发生本病，也是婴幼儿期常见的死亡原因。
其治疗主要为抗感染、止咳化痰、平喘、维持内环境稳定，根据需要给予氧疗，防止和治疗并发症等综合治疗。
超声脉冲疗法是近几年发展起来的新的药物促渗新技术，它可使药物透过皮肤进入病变组织发挥治疗作用，降低全身的血药浓度，促进药物到达局部的病变部位，并保持较高的血药浓度，且可降低药物的肝脏“首过效应”，临床疗效显著，现报告如下。
1.资料与方法1.1临床资料选择2015年10月—2016年09月本院儿科住院小儿肺炎患者240人，年龄在2个月至6岁；男130人，女110人；按入院先后顺序分为治疗组和对照组，每组120人。
方差分析中的两两比较
一、均数间的多重比较（Multipie Comparison）方法的选择：1、如两个均数的比较是独立的，或者虽有多个样本的均数，但事先已计划好要做某几对均数的比较，则不管方差分析的结果如何，均应进行比较，一般采用LSD法或Bonferroni 法；2、如果事先未计划进行多重比较，在方差分析得到有统计意义的F检验值后，可以利用多重比较进行探索性分析，此时比较方法的选择要根据研究目的和样本的性质。
比如，需要进行多个实验组和一个对照组比较时，可采用Dunnett法；如需要进行任意两组之间的比较而各组样本的容量又相同时，可采用Tukey法；若各组样本的容量不相同时，可采用Scheffe法；若事先未计划进行多重比较，且方差分析结果未有显著差别，则不应进行多重比较；3、有时候研究者事先有对特定几组均值比较的考虑，这时可以不用Post hoc进行几乎所有均值组合的两两比较，而是通过Contrasts中相应的设置来实现；4、最后需要注意的是，如果组数较少，如3组、4组，各种比较方法得到的结果差别不会很大；如果比较的组数很多，则要慎重选择两两均值比较的方法。
5、LSD法：即最小显著差法；是最简单的比较方法之一，它其实只是t检验的一种简单变形，未对检验水准做任何校正，只是在标准误计算上充分利用了样本信息。
它一般用于计划好的多重比较；6、Sidak法：它是在LSD法上加入了Sidak校正，通过校正降低每次两两比较的一类错误率，达到整个比较最终甲类错误率为α的目的；7、Bonferroni法：它是Bonferroni校正在LSD法上的应用。
8、Scheffe法：它实质上是对多组均数间的线性组合是否为0做假设检验（即所谓的Contrasts），多用于各组样本容量不等时的比较；9、Dunnett法：常用于多个实验组与一个对照组间的比较，因此使用此法时，应当指定对照组；10、S-N-K法：它是根据预先制定的准则将各组均数分为多个子集，然后利用Studentized Range分布进行假设检验，并根据均数的个数调整总的犯一类错误的概率不超过α；11、Tukey法：这种方法要求各组样本容量相同，它也是利用Studentized Range分布进行各组均数间的比较，与S-N-K法不同，它是控制所有比较中最大的一类错误（即甲类错误）的概率不超过α；12、Duncan法：思路与S-N-K法相似，只不过检验统计量服从的是Duncan′s MultipleRange分布；13、还需注意的是，SPSS同时给出了方差不齐性时的4种检验方法，但从接受程度和稳定性看，方差不齐性时尽量不做多重比较。
肝脏结节性病变的多B值扩散加权成像诊断
肝脏结节性病变的多B值扩散加权成像诊断郑文龙;吴爱琴;付垚;张小宇;段伟民【摘要】目的探讨多B值DWI双指数函数模式参数在肝脏结节性病变中的诊断与鉴别诊断的价值.方法对62例经手术病理或其他方式证实的肝脏结节性病变,其中肝囊肿13例,海绵状血管瘤8例,原发性肝癌23例,转移性肝癌18例,行多B值DWI扫描,B值取0、100、200、400、800、1000、1200s/mm2,测量standard ADC值、单指数函数SlowADC-Mono、Fast ADC-Mono和双指数函数SlowADC-Bi、Fast ADC-Bi的定量值,相关数据行统计学分析.结果单因素方差分析,除standard ADC外,Slow ADC-Mono、Fast ADC-Mono、Slow ADC-Bi、Fast ADC-Bi定量值在肝脏结节性病变及正常组织间比较差异均有统计学意义.LSD两两比较,Slow ADC-Mono在正常组织与结节性病变间比较差异均有统计学意义,在血管瘤与囊肿、囊肿与原发性肝癌、转移性肝癌间比较差异有统计学意义,而血管瘤与原发性肝癌、转移性肝癌间及原发性肝癌与转移性肝癌间比较差异无统计学意义.Fast ADC-Mono在正常组织与囊肿、血管瘤与原发性肝癌、转移性肝癌间及囊肿与原发性肝癌、转移性肝癌间比较差异有统计学意义.Slow ADC-Bi在正常组织、各结节性病变间比较差异均有统计学意义.Fast ADC-Bi在正常组织与原发性肝癌、转移性肝癌间、血管瘤与原发性肝癌、转移性肝癌间、囊肿与原发性肝癌、转移性肝癌间比较差异有统计学意义,其余差异无统计学意义.结论双指数函数模式的Slow ADC-Bi和Fast ADC-Bi参数在一定程度上反映了肝脏结节性病变的ADC特征,并对其诊断与鉴别诊断具有一定意义.【期刊名称】《医学研究杂志》【年(卷),期】2018(047)011【总页数】4页(P111-114)【关键词】肝疾病;磁共振成像;扩散加权成像;指数模型【作者】郑文龙;吴爱琴;付垚;张小宇;段伟民【作者单位】325800 温州医科大学附属苍南医院;325000 温州医科大学附属第二医院;325800 温州医科大学附属苍南医院;325800 温州医科大学附属苍南医院;325800 温州医科大学附属苍南医院【正文语种】中文【中图分类】R445.2肝脏结节性病变性质多样，包括肿瘤性与非肿瘤性病变及良、恶性病变，其诊断与鉴别诊断一直是困扰临床及影像学的难题。
糖尿病加重主动脉缩窄小鼠模型心力衰竭的研究
糖尿病加重主动脉缩窄小鼠模型心力衰竭的研究郝文静;李玉琳;乔博康;张聪聪;杜杰【摘要】目的:以自发性2型糖尿病模型(dbdb)小鼠复制主动脉缩窄模型,观察糖尿病对心力衰竭的促进作用.方法:实验组选择7周龄的雄性dbdb小鼠,对照组选择同周龄雄性C57BL/6 J小鼠各15只,均通过主动脉缩窄术构建小鼠心力衰竭模型;采用血压计检测小鼠心率及血压改变,小动物超声心动仪检测心脏结构和功能变化,于术后8周收取小鼠心脏组织,Masson法观察心脏间质中胶原的沉积,苏木精-伊红观察心脏炎症浸润以及麦胚凝集素染色法检测心肌细胞肥厚面积.结果:基础条件下,dbdb小鼠的血糖明显高于C57小鼠,主动脉缩窄术后8周,与对照组相比,dbdb 小鼠的心脏射血分数明显降低[野生型(WT)vs.dbdb:(41±2.3)％vs.(32±1.8)％,P＜0.05],心功能显著恶化,心肌纤维化程度明显加重[WTvs.dbdb:(4.07±0.37)％vs.(5.85±0.48)％,P＜0.05],以及心脏炎症浸润显著加重,dbdb小鼠的心肌细胞明显增大[WT vs.dbdb:(151±21)vs.(223±17),P＜0.05)].结论:糖尿病促进了主动脉缩窄术诱导小鼠心功能进一步加重.【期刊名称】《心肺血管病杂志》【年(卷),期】2019(038)003【总页数】6页(P293-297,302)【关键词】糖尿病;心力衰竭;心脏纤维化;心肌肥厚【作者】郝文静;李玉琳;乔博康;张聪聪;杜杰【作者单位】100029 首都医科大学附属北京安贞医院-北京市心肺血管疾病研究所血管生物研究室;100029 首都医科大学附属北京安贞医院-北京市心肺血管疾病研究所血管生物研究室;100029 首都医科大学附属北京安贞医院-北京市心肺血管疾病研究所血管生物研究室;100029 首都医科大学附属北京安贞医院-北京市心肺血管疾病研究所血管生物研究室;100029 首都医科大学附属北京安贞医院-北京市心肺血管疾病研究所血管生物研究室【正文语种】中文【中图分类】R54心力衰竭（heart failure HF，）是由于心脏结构和（或）功能异常，导致心室充盈或射血能力受损的一种复杂综合征的临床综合征[1-2]。
脓毒症患者严重程度与血流动力学指标和NT-proBNP的相关性
脓毒症患者严重程度与血流动力学指标和NT-proBNP的相关性王会迟;李兰;王杨;方军;赵娟【摘要】目的观察不同病情程度脓毒症患者血清N末端前体脑尿钠肽(NT-proBNP)和血流动力学指标的差异,并探讨血流动力学指标、NT-proBNP和脓毒症病情程度的相关性.方法选取2013年1月至2016年6月中国石油天然气集团公司中心医院重症医学科首诊的94例脓毒症患者,根据入院时病情程度分为脓毒症33例(轻度组)、严重脓毒症31例(重度组)和脓毒症休克30例(休克组),并根据患者30 d内死亡情况分为死亡组35例和生存组59例,比较不同病情、不同预后效果患者间血清NT-proBNP和血流动力学指标的差异,应用秩相关分析法对血清NT-proBNP、血流动力学指标与脓毒症病情程度间的相关性进行分析.结果休克组患者的急性生理与慢性健康评分(APACHEⅡ)、序贯器官衰竭评估(SOFA)、30 d内死亡率、平均动脉压(MAP)、心指数(CI)、心率(HR)、二尖瓣舒张早期充盈峰速度E峰和舒张晚期充盈峰速度A峰比值(E/A)、左室射血分数(LVEF)、NT-proBNP异常程度重于其他各组,重度组上述指标异常程度重于轻度组,三组间上述指标比较,差异均具有统计学意义(P<0.05);血清NT-proBNP、MAP、CI、HR与脓毒症病情程度评分有显著相关性(P<0.01);生存组和死亡组的年龄、血清NT-proBNP、MAP、CI、HR指标比较差异均有统计学意义(P<0.05);COX生存分析结果显示年龄、血清NT-proBNP、HR与病死率呈显著相关(P<0.01).结论 CI、HR和血清NT-proBNP及血流动力学指标是脓毒症疾病相关危险因素,其中年龄、血清NT-proBNP、HR、MAP是脓毒症独立危险因素,可作为危险评估和预后预测的可靠性指标.%Objective To observe the differences of N terminal pro-B-type natriuretic peptide (NT-proBNP) and hemodynamic indexes inpatients with different severity of sepsis, and to discuss the correlation between hemody-namic indexes, NT-proBNP and the severity of sepsis. Methods A total of 94 patients with sepsis who were first diag-nosed in Department of Critical Care Medicine in Central Hospital of China Petroleum and Natural Gas Corporation from January 2013 to June 2016 were selected. According to the admission condition, they were divided into mild sepsis group (mild group, n=33), severe sepsis group (severe group, n=31) and septic shock group (shock group, n=30). Accord-ing to the death situation in 30 d, they were divided into the death group (n=35) and survival group (n=59). The differ-ence of serum NT-proBNP and hemodynamic index between different disease condition and different prognosis were compared. The correlation between serum NT-proBNP, hemodynamic index and the severity of sepsis were analyzed by Rank correlation analysis. Results The abnormality in Acute Physiology and Chronic Health Evaluation (APACHEⅡ), Sequential Organ Failure Assessment (SOFA), 30 d mortality, mean arterial pressure (MAP), cardiac index (CI), heart rate (HR), early diastolic mitral inflow peak velocity E and late diastolic filling peak velocity ratio (E/A), left ven-tricular ejection fraction (LVEF), NT-proBNP were more serious in shock group than in the other groups, and in severe group than in the mild group. The differences among the three groups of above indicators were statistically significant (P<0.05). Serum NT-proBNP, MAP, CI, HR were significantly correlated with sepsis severity score (P<0.01). The differ-ences in age, serum NT-proBNP, MAP, CI, HR between the survival group and death group were statisticallysignificant (P<0.05). COX survival analysis showed that age, serum NT-proBNP, HR and the mortality rate were significantly corre-lated (P<0.01). Conclusion CI, HR, and serum NT-proBNP and hemodynamic index are related risk factors of sepsis disease. Among them, age, serum NT-proBNP, HR and MAP are the independent risk factors of sepsis, which can be used as reliable indexes for risk assessment and prognosis prediction.【期刊名称】《海南医学》【年(卷),期】2017(028)009【总页数】5页(P1390-1394)【关键词】脓毒症;血流动力学指标;血清N末端前体脑尿钠肽;相关性【作者】王会迟;李兰;王杨;方军;赵娟【作者单位】中国石油天然气集团公司中心医院重症医学科,河北廊坊 065000;中国石油天然气集团公司中心医院重症医学科,河北廊坊 065000;中国石油天然气集团公司中心医院重症医学科,河北廊坊 065000;中国石油天然气集团公司中心医院重症医学科,河北廊坊 065000;中国石油天然气集团公司中心医院重症医学科,河北廊坊 065000【正文语种】中文【中图分类】R631脓毒症作为重症全身性炎性综合征之一，能够引发多器官功能衰竭、休克等严重并发症，是目前非心脏因素死亡中最为常见的死因之一[1-2]。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
input gp$ n X S;
cards;
A 5 2.46 0.37
B 5 2.41 0.18
C 5 3.02 0.04
D 5 4.03 0.90
;
/*采用sql过程进行方差分析计算*/
proc sql;
create table b as
proc print data=c;
var F P; /*显示F值，P值*/
run;
/*以下进行两两比较计算，采用LSD-t检验*/
data d;
set c;
keep N k MSZN;
proc sql;
create table e as
from a;
quit;
data c;
set b;
MSZJபைடு நூலகம்SSZJ/(k-1); /*计算组间均方*/
MSZN=SSZN/(N-k); /*计算组内均方*/
F=MSZJ/MSZN; /*计算F值*/
P=1-probf(F,k-1,N-k); /*计算P值*/
select a1.gp as gp1,a2.gp as gp2, /* 交叉匹配生成两两比较数据集*/
a1.n as n1,a2.n AS n2,
a1.X AS X1,a2.X as X2
from a as a1, a as a2
where a1.gp<a2.gp;
p=(1-probt(abs(t),n-k))*2;
proc print data=g;
var gp1 gp2 n1 n2 x1 x2 dmean t p; /*显示两两比较结果*/
run;
select sum(n) as N, /*计算总例数N*/
count(n) as k, /*计算组数k*/
sum(n*X**2)-sum(n*X)**2/sum(n) as SSZJ, /*计算组间变异*/
sum(S**2*(n-1)) as SSZN /*计算组内变异*/
create table f as
select e.*,d.* from e ,d; /*生成两两比较计算表 */
quit;
data g;
set f;
dmean=x1-x2;
sd=sqrt(MSZN*(1/n1+1/n2));
t=dmean/sd;