三线表样例
基本的三线表
基本的三线表
三线表是一种数据表结构,用于存储三个方向上的数据。
通常用于存储三维数据,如物体的几何形状、纹理信息和渲染图像等。
三线表的每条线由三个元素组成:
1. 行头:表示该线的起始行或索引。
2. 列头:表示该线的每个列的起始行或索引。
3. 列尾:表示该线的每个列的结束行或索引。
行头、列头和列尾的元素都可以用一个空字符串或一个唯一的数字表示,以方便数据的管理和查找。
下面是一个简单的三线表示例:
```
id | x | y | z |
--+---+---+---+---|
1 | 0 | 0 | 0 |
2 | 0 | 0 | 1 |
3 | 0 | 0 | 0 |
4 | 0 | 1 | 0 |
5 | 0 | 0 | 1 |
6 | 1 | 0 | 0 |
7 | 1 | 0 | 1 |
8 | 1 | 1 | 0 |
9 | 1 | 1 | 1 |
```
在这个示例中,我们有一条从索引1到索引6的直线。
该行的每个列分别表示该直线上的三个元素。
关于三线表(做硕士论文很有用)之欧阳法创编
1、首先搞清楚什么是三线表时间：2021.03.09 创作：欧阳法三线表通常只有3条线，即顶线、底线和栏目线(见下图，注意：没有竖线)。
其中顶线和底线为粗线，栏目线为细线。
当然，三线表并不一定只有3条线，必要时可加辅助线，但无论加多少条辅助线，仍称做三线表。
三线表的组成要素包括：表序、表题、项目栏、表体、表注，见下图。
2、以下是在Microsoft Word中制作三线表的方法（1）先制作一个普通表格。
打开菜单“表格－插入表格”，选择列数“3”、行数“4”，文档中出现一个三列四行的带框线表格。
输入内容，注意要选“左对齐”。
（2）鼠标移到在表格左上角，出现四向箭头时选中表格（点黑），打开菜单“格式－边框和底纹”，在设置中选择“无”，取消表格的所有框线。
（3）再选中表格，打开菜单“格式－边框和底纹”，在线型宽度下拉列表中选择一条粗一点的线，如1又1/2磅，在右边的各种实框线中，为表格添加“上”、“下”框线。
确定。
（4）下面需要添加标题栏的横线。
打开“视图－工具栏－绘图”，添加绘图工具栏。
点击绘图中的直线工具，按住shift键，手画一条与表格线等长的细线。
（5）此时手绘线可能不在合适的位置，偏上或偏下，按住Alt键，用鼠标移动直线到合适的位置上。
点击工具栏上的“打印预览”，就可以看到一个简单的三线表已经画好了。
还可以修饰一下内容文字，使其与标题文字的位置相配。
或者前三步不变，第四步可以用鼠标拖动选择前面两行（标题行和第一行内容），再右键“格式－边框和底纹”，为表格添加“中”框线，确定。
或者只选择第一行即标题行，再右键“格式－边框和底纹”，为表格添加“下”框线。
3、关于这种表格还有更为简单的做法（1）先制作一个普通表格（2）word里面,表格/自动套用格式/古典型1,然后下面复选框只选中第一个（把菜单下头的首列、末行、末列前面的方框的勾都点去掉－应用）就OK啦！。
三线表样例.doc
实用标准文案三线表的规范格式（三线表）表序表题项目栏注：附线项目栏如下表身例表示：（三线表）表 1 因素水平表（小五号黑体）表采用三线表，必要时可加附线，表序、因素（六号宋体）水平表题为小 5 号黑体；表中字用 6 号宋体，1 2 3 4源极电压 U ／V 1 050 1 000 950 900表身内的数字一般不带单位，各量单位工件电压 U ／V 275 250 350 300 只能在项目栏显示，整表单位一致时，气压 p／Pa 35 30 45 40极间距 d ／mm 15 20 25 22.5单位放在表的右上角，右空一格，不写“单位”二字。
同一栏目下数值的小数位数要一致。
只有一表，表序（表 1）及表题不能省略．表若卧排，应顶左底右。
表 2 预测渗层表面的成分（小五号黑体）w/% (单位在表的右上角，右空一格) 编号质量分数Ni Cr Mo Cu5 49.881 14.695 11.365 1.605预测值51.734 16.962 11.211 1.66112 50.514 16.691 14.071 0.912预测值51.171 17.509 13.048 0.41516 50.290 19.164 6.480 1.308预测值50.826 18.104 7.8130 1.33317 57.168 19.655 14.732 1.353预测值59.891 20.107 12.163 1.403（表中字用六号宋体）表 3 人工神经网络训练与预测值（小五号黑体）源极电压工件电压极间距气压吸收率% 渗层厚度μm 元素总质量分数% 试验编号s∕δ∕w ∕U∕V U ∕V d∕mm p ∕Pa 试验值预测值试验值预测值试验值预测值1 1 1 1 1 70.900 70.587 34.5 34.579 87.496 87.4372 1 2 2 2 61.200 60.871 36.5 36.380 89.796 89.2373 1 3 3 3 33.330 32.847 19.0 19.245 84.895 84.5084 1 4 4 4 44.650 44.401 21.0 20.871 77.579 77.3215* 2 1 2 3 48.100 47.753 25.5 24.950 77.546 76.796 17* 1 2 1 1 79.340 80.920 38.0 38.459 92.908 92.210 注： *为检测样本值，试验编号17 为正交优化工艺（六号宋体）表 X 不同被试对 3 类棋局的线索回忆成绩（M SD）棋手完全随机棋局合法随机棋局满子连照棋局高水平8.17 1.17 20.17 1.47 20.00 1.90低水平7.67 1.21 18.00 0.89 18.33 1.21注：基线概率为 2.30 。
论文常用三线表模板
3.1一般资料表1护士一般资料情况（n=500）项目组别频数构成比（%）性别女478 95.6男22 4.4 年龄段（岁）≤24 149 29.825～29 196 39.2≥30 155 31.0 婚姻状况单身260 52.0已婚240 48.0 护龄（年）≤5 270 54.06～10 115 23.0≥11 115 23.0 学历中专19 3.8大专222 44.4本科251 50.2硕士8 1.6 职称护士214 42.8护师210 42.0主管护师69 13.8副主任护师7 1.4 月夜班次数0次58 11.61～3次279 55.84次及以上163 32.6 个人年收入（元）＜4万154 30.84～6万196 39.2≥6万150 30.0 科室专科199 39.8非专科301 60.2表5 不同年龄段护士专业生活质量得分的比较（X ±S ）维度年龄段(n=500)F P≤24 岁(n=149)25～29岁 (n=196)≥30 岁(n=155) 同情满意 32.17±7.11 31.06±8.05 32.42±7.61 1.610 0.201 职业倦怠 27.53±4.51 27.04±4.32 27.95±4.77 1.787 0.169 继发性创伤应激 21.71±5.73 22.41±5.31 23.29±5.871 3.024 0.049* 专业生活质量总分 81.41±12.5580.50±12.7183.66±13.262.6990.068注：* P <0.05；1表示与≤24岁组比较差异有统计学意义。
表3 不同组小鼠肝脏P-JNK 平均灰度值结果比较（x ±S）分组例数 P-JNK F PA 组(正常组) 8 118.99±5.95 15.386 ＜0.001*B 组(模型对照组) 8 101.05±5.20aC 组(DMSO 组)8 102.11±5.63b D 组(低剂量SP600125组) 8 107.96±5.36c E 组(高剂量SP600125组)8113.96±5.50c,d注：*P ＜0.05；a 与正常组比较，P ＜0.05；b 与模型对照组比较，P ＞0.05；c与DMSO 组比较，P ＜0.05；d 与低剂量组比较，P ＜0.05。
论文常用三线表模板
论文常用三线表模板3.1一般资料表1护士一般资料情况（n=500）项目组别频数构成比（%）性别女478 95.6男22 4.4 年龄段（岁）≤24 149 29.825～29 196 39.2≥30 155 31.0 婚姻状况单身260 52.0已婚240 48.0 护龄（年）≤5 270 54.06～10 115 23.0≥11 115 23.0 学历中专19 3.8大专222 44.4本科251 50.2硕士8 1.6 职称护士214 42.8护师210 42.0主管护师69 13.8副主任护师7 1.4 月夜班次数0次58 11.61～3次279 55.84次及以上163 32.6 个人年收入（元）＜4万154 30.84～6万196 39.2≥6万150 30.0 科室专科199 39.8非专科301 60.2父母/老师/同学 18 27.7 15 23.8其他4 6.2 6 9.5 沟通频率▲至少每天一次 22 33.8 17 27.0 0.321至少每个星期一两次 2233.8 19 30.2 至少每个月一两次 8 12.3 17 27.0 至少每年一两次 4 6.2 4 6.3至少一年一次 9 13.8 6 9.5 沟通满意度▼ 不满意 7 10.8 7 11.1 1.327 0.515中立 29 44.6 34 54.0满意2944.62234.9注：▲Fisher 确切概率法，▼非参数检验。
表5 不同测量指标ROC 曲线下面积比较结果方法 指标 面积 标准误 95%CI 下限 上限 彩色多普勒RI 0.790 0.046 0.701 0.880 PSV 0.633 0.056 0.523 0.743 EDV0.755 0.047 0.663 0.848 三维能量多普勒VI 0.908 0.031 0.848 0.968 FI 0.644 0.059 0.527 0.760 VFI0.8800.0360.8110.950表1 两种治疗方法疗效评分比较 治疗时间疗效评分(x ±S) t 值p药物+激光(n=31)药物(n=30)1月 8.77±0.43a 8.90±0.31b -1.3310.1892月 7.19±0.80 8.00±0.46 -4.894 ﹤0.001*3月 6.23±0.99 7.00±0.46 -3.944 ﹤0.001*┋┋┋┋﹤0.05*注：a、b分别表示两种治疗方法第1个月的疗效评分与治疗前比较差异有统计学意义。
论文常用三线表完整版
论文常用三线表HEN system office room 【HEN16H-HENS2AHENS8Q8-HENH1688】一般资料表1护士一般资料情况（n=500）项目组别频数构成比（%）性别女478男 22年龄段（岁）≤2414925～29196≥30155婚姻状况单身260已婚240护龄（年）≤52706～10115≥11115学历中专19大专222本科251硕士8职称护士214护师210主管护师 69副主任护师 7月夜班次数0次 581～3次2794次及以上163个人年收入（元）＜4万1544～6万196≥6万150科室专科199非专科301表5 不同年龄段护士专业生活质量得分的比较（X ±S ）维度年龄段(n=500)F P≤24 岁(n=149)25～29岁 (n=196)≥30 岁(n=155)同情满意 ± ± ± 职业倦怠 ± ± ± 继发性创伤应激 ± ± ± *专业生活质量总分±±±注：*P <；1表示与≤24岁组比较差异有统计学意义。
表3 不同组小鼠肝脏P-JNK 平均灰度值结果比较（x ±S）分组例数 P-JNK F PA 组(正常组) 8 ± ＜*B 组(模型对照组) 8 ±C 组(DMSO 组)8 ± D 组(低剂量SP600125组) 8 ± E 组(高剂量SP600125组)8±,d注：*P ＜；a与正常组比较，P ＜；b与模型对照组比较，P ＞；c与DMSO 组比较，P ＜；d与低剂量组比较，P ＜。
表3 干预组与对照组与减肥支持者沟通情况比较项目类别干预组(n=65) 对照组(n=63)χ2Pn %n % 锻炼减肥支持者▲父母3535老师 1 3 同学 2 3 父母/老师 5 1 父母/老师/同学 18 15其他4 6 沟通频率▲至少每天一次2217至少每个星期一两次 2219 至少每个月一两次 8 17 至少每年一两次 4 4至少一年一次9 6 沟通满意度▼不满意 7 7中立 29 34满意2922注：▲Fisher 确切概率法，▼非参数检验。
论文常用三线表模板(20200625185410)
3.1 一般资料表 1 护士一般资料情况（n=500）项目组别频数构成比（ %）性别女47895.6男22 4.4年龄段（岁）≤2414929.825～ 2919639.2≥3015531.0婚姻状况单身26052.0已婚24048.0护龄（年）≤527054.06～1011523.0≥1111523.0学历中专19 3.8大专22244.4本科25150.2硕士8 1.6职称护士21442.8护师21042.0主管护师6913.8副主任护师7 1.4月夜班次数0次5811.61～3次27955.84次及以上16332.6个人年收入（元）＜4万15430.84～6万19639.2≥6万15030.0科室专科19939.8非专科30160.2表 5 不同年龄段护士专业生活质量得分的比较（X ±S ）年龄段 (n=500)维度≤ 24 岁 (n=149) 25～29 岁 (n=196)≥30 岁(n=155) FP同情满意 32.17±7.11 31.06±8.05 32.42±7.61 1.610 0.201职业倦怠 27.53±4.51 27.04±4.32 27.95±4.77 1.787 0.169继发性创伤应激 21.71±5.73 22.41±5.31 23.29±5.871 3.024 0.049*专业生活质量总分81.41± 12.5580.50± 12.7183.66± 13.262.6990.068注： *P<0.05； 1表示与≤ 24 岁组比较差异有统计学意义。
表 3 不同组小鼠肝脏P-JNK 平均灰度值结果比较（x ±S ）分组例数 P-JNK FPA 组(正常组 ) 8 118.99 ±5.95B 组(模型对照组 ) 8 101.05 ±5.20aC 组(DMSO 组 )8 102.11 ±5.63b15.386＜0.001*D 组 (低剂量 SP600125 组 ) 8 107.96 ±5.36cE 组(高剂量 SP600125 组)8113.96 ±5.50c,d注： * P ＜ 0.05； a 与正常组比较， P ＜0.05； b 与模型对照组比较， P ＞ 0.05；c与 DMSO 组比较， P ＜0.05；d 与低剂量组比较， P ＜ 0.05。
论文常用三线表模板5
3.1一般资料表1护士一般资料情况（n=500）项目组别频数构成比（%）性别女478 95.6男 22 4.4年龄段（岁）≤24 149 29.825～29 196 39.2≥30 155 31.0婚姻状况单身260 52.0已婚240 48.0护龄（年）≤5 270 54.06～10 115 23.0≥11 115 23.0学历中专19 3.8大专222 44.4本科251 50.2硕士8 1.6职称护士214 42.8护师210 42.0主管护师 69 13.8副主任护师 7 1.4月夜班次数0次 58 11.61～3次279 55.84次及以上163 32.6个人年收入（元）＜4万154 30.84～6万196 39.2≥6万150 30.0 科室专科199 39.8非专科301 60.2表5 不同年龄段护士专业生活质量得分的比较（X ±S ）维度年龄段(n=500)F P≤24 岁(n=149)25～29岁 (n=196)≥30 岁(n=155)同情满意 32.17±7.11 31.06±8.05 32.42±7.61 1.610 0.201 职业倦怠 27.53±4.51 27.04±4.32 27.95±4.77 1.787 0.169 继发性创伤应激 21.71±5.73 22.41±5.31 23.29±5.8713.024 0.049*专业生活质量总分81.41±12.5580.50±12.7183.66±13.262.6990.068注：*P <0.05；1表示与≤24岁组比较差异有统计学意义。
表3 不同组小鼠肝脏P-JNK 平均灰度值结果比较（x ±S）分组例数 P-JNK F PA 组(正常组) 8 118.99±5.95 15.386 ＜0.001*B 组(模型对照组) 8 101.05±5.20aC 组(DMSO 组)8 102.11±5.63b D 组(低剂量SP600125组) 8 107.96±5.36cE 组(高剂量SP600125组)8113.96±5.50c,d注：*P ＜0.05；a与正常组比较，P ＜0.05；b与模型对照组比较，P ＞0.05；c与DMSO 组比较，P ＜0.05；d与低剂量组比较，P ＜0.05。
论文常用三线表模板(精编文档).doc
【最新整理，下载后即可编辑】3.1一般资料表1护士一般资料情况（n=500）项目组别频数构成比（%）性别女478 95.6男22 4.4≤24 149 29.8 年龄段（岁）25～29 196 39.2≥30 155 31.0 婚姻状况单身260 52.0已婚240 48.0 护龄（年）≤5 270 54.06～10 115 23.0≥11 115 23.0 学历中专19 3.8大专222 44.4本科251 50.2硕士8 1.6 职称护士214 42.8护师210 42.069 13.8主管护师7 1.4副主任护师月夜班次0次58 11.6 数1～3次279 55.84次及以163 32.6上个人年收＜4万154 30.8入（元）4～6万196 39.2≥6万150 30.0 科室专科199 39.8非专科301 60.2表5 不同年龄段护士专业生活质量得分的比较（X ±S ）维度 年龄段(n=500)F P≤24 岁(n=149)25～29岁 (n=196)≥30 岁(n=155)同情满意32.17±7.11 31.06±8.05 32.42±7.611.610 0.201 职业倦怠 27.53±4.51 27.04±4.32 27.95±4.771.787 0.169继发性创伤应激 21.71±5.73 22.41±5.31 23.29±5.871 3.024 0.049* 专业生活质量总分 81.41±12.55 80.50±12.71 83.66±13.262.699 0.068 注：* P <0.05；1表示与≤24岁组比较差异有统计学意义。
表3 不同组小鼠肝脏P-JNK 平均灰度值结果比较（x ±S）分组 例数 P-JNK F PA 组(正常组)8118.99±5.9515.386 ＜0.001*B 组(模型对照组)8 101.05±5.20aC 组(DMSO 组) 8 102.11±5.63bD 组(低剂量SP600125组)8 107.96±5.36c E 组(高剂量SP600125组) 8 113.96±5.50c,d注：*P ＜0.05；a 与正常组比较，P ＜0.05；b 与模型对照组比较，P ＞0.05；c 与DMSO 组比较，P ＜0.05；d 与低剂量组比较，P ＜0.05。
论文常用三线表模板
3.1一般资料表1护士一般资料情况（n=500）项目组别频数构成比（%）性别女47895.6男22 4.4年龄段（岁）≤2414929.825～2919639.2≥3015531.0婚姻状况单身26052.0已婚24048.0护龄（年）≤527054.06～1011523.0≥1111523.0学历中专19 3.8大专22244.4本科25150.2硕士8 1.6职称护士21442.8护师21042.0主管护师6913.8副主任护师7 1.4月夜班次数0次5811.61～3次27955.84次及以上16332.6个人年收入（元）＜4万15430.84～6万19639.2≥6万15030.0科室专科19939.8非专科30160.2表5 不同年龄段护士专业生活质量得分的比较（X ±S ）measurementssensorFSensitivity (mV/v)24 25 30 F x 1.610 F y 1.787 F z 3.024 M x M y M z2.699 注：* P <0.05；1表示与≤24岁组比较差异有统计学意义。
表3 不同组小鼠肝脏P-JNK 平均灰度值结果比较（x ±S ）分组例数 P-JNK F PA 组(正常组) 8 118.99±5.95 15.386 ＜0.001*B 组(模型对照组) 8 101.05±5.20aC 组(DMSO 组)8 102.11±5.63b D 组(低剂量SP600125组) 8 107.96±5.36c E 组(高剂量SP600125组)8113.96±5.50c,d注：*P ＜0.05；a 与正常组比较，P ＜0.05；b 与模型对照组比较，P ＞0.05；c 与DMSO 组比较，P ＜0.05；d 与低剂量组比较，P ＜0.05。
表3 干预组与对照组与减肥支持者沟通情况比较项目类别干预组(n=65) 对照组(n=63) χ2Pn %n % 锻炼减肥支持者▲父母 35 58.3 35 55.6 0.510老师 1 1.5 3 4.8 同学 2 3.1 3 4.8 父母/老师 5 7.7 1 1.6 父母/老师/同学 18 27.7 15 23.8其他4 6.2 6 9.5 沟通频率▲至少每天一次 22 33.8 17 27.0 0.321至少每个星期一两次 2233.8 19 30.2 至少每个月一两次 8 12.3 17 27.0 至少每年一两次 4 6.2 4 6.3至少一年一次 9 13.8 6 9.5 沟通满意度▼ 不满意 7 10.8 7 11.1 1.327 0.515中立 29 44.6 34 54.0满意2944.62234.9注：▲Fisher确切概率法，▼非参数检验。
三线表的规范格式-(新)
三线表的规范格式
（三线表）表序 表题
注：
如下例表示：
\
表7 预测渗层表面的成分（小四号黑体） w /% (单位在表的右上角，右空一格)
编号
质量分数
Ni Cr Mo Cu
；
5 预测值
； 12 预测值 { 16 预测值
表
身 ，
￥
极间距d ／mm
15
] 20
25
…
17
预测值
-
（表中字用五号宋体）
完毕
《
表3人工神经网络训练与预测值（小五号黑体）
试验编号
源极电压
U∕V 工件电压
U∕V
极间距
d∕mm
气压
~
p∕Pa
吸收率s∕%渗层厚度δ∕μm元素总质量分数w∕%
试验值预测值~
试验值预测值
试验值预测值
11111
—21222
-
31333
?
41444
—
5*212% 3
17*12？
1
1
注：*为检测样本值，试验编号17为正交优化工艺（六号宋体）
|
项目
字体字号
文题黑、宋、楷2,3
责任者署名楷、宋、仿小4,5
文摘—
楷、宋、仿
小5,5
关键词楷、宋小5,5
文摘、关键词标题黑小5,5
1级标题黑、宋、仿、楷·
4，小4 2级标题黑、宋、仿5
3级标题仿、宋5
正文宋5
黑、宋小5
/
图题、图表
图、表内文宋小5,6
短文题黑、楷、仿、宋4
短文宋小5
参考文献宋小5
参考文献标题黑4，小4,5注释、脚注宋6
致谢宋、楷、仿5。
关于三线表(做硕士论文很有用)
关于三线表(做硕士论文很有用)1、首先搞清楚什么是三线表三线表通常只有3条线，即顶线、底线和栏目线(见下图，注意：没有竖线)。
其中顶线和底线为粗线，栏目线为细线。
当然，三线表并不一定只有3条线，必要时可加辅助线，但无论加多少条辅助线，仍称做三线表。
三线表的组成要素包括：表序、表题、项目栏、表体、表注，见下图。
2、以下是在Microsoft Word中制作三线表的方法（1）先制作一个普通表格。
打开菜单“表格－插入表格”，选择列数“3”、行数“4”，文档中出现一个三列四行的带框线表格。
输入内容，注意要选“左对齐”。
（2）鼠标移到在表格左上角，出现四向箭头时选中表格（点黑），打开菜单“格式－边框和底纹”，在设置中选择“无”，取消表格的所有框线。
（3）再选中表格，打开菜单“格式－边框和底纹”，在线型宽度下拉列表中选择一条粗一点的线，如1又1/2磅，在右边的各种实框线中，为表格添加“上”、“下”框线。
确定。
（4）下面需要添加标题栏的横线。
打开“视图－工具栏－绘图”，添加绘图工具栏。
点击绘图中的直线工具，按住shift键，手画一条与表格线等长的细线。
（5）此时手绘线可能不在合适的位置，偏上或偏下，按住Alt键，用鼠标移动直线到合适的位置上。
点击工具栏上的“打印预览”，就可以看到一个简单的三线表已经画好了。
还可以修饰一下内容文字，使其与标题文字的位置相配。
或者前三步不变，第四步可以用鼠标拖动选择前面两行（标题行和第一行内容），再右键“格式－边框和底纹”，为表格添加“中”框线，确定。
或者只选择第一行即标题行，再右键“格式－边框和底纹”，为表格添加“下”框线。
3、关于这种表格还有更为简单的做法（1）先制作一个普通表格（2）word里面,表格/自动套用格式/古典型1,然后下面复选框只选中第一个（把菜单下头的首列、末行、末列前面的方框的勾都点去掉－应用）就OK啦！。
三线表的规范格式
极间距
U∕V
1 1 1 1 2 1
U∕V
1 2 3 4 1 2
d∕mm
1 2 3 ห้องสมุดไป่ตู้ 2 1
p∕Pa
1 2 3 4 3 1
注：*为检测样本值，试验编号 17 为正交优化工艺（六号宋体）
三线表表1因素水平表小五号黑体表2预测渗层表面的成分小五号黑体w单位在表的右上角右空一格编号质量分数nicrmocu54988151734505145117150290146951696216691175091916411365112111407113048648016051661091204151308预测值12预测值16预测值5082618104781301333175716819655147321353预测值5989120107121631403表中字用六号宋体项目栏项目栏表身因素六号宋体水平1234源极电压uv10501000950900工件电压u275250350300气压p35304540极间距d152025225表采用三线表必要时可加附线表序表题为小5号黑体
编号 5 预测值 12 预测值 16 预测值 17 预测值 质量分数 Ni 49.881 51.734 50.514 51.171 50.290 50.826 57.168 59.891 Cr 14.695 16.962 16.691 17.509 19.164 18.104 19.655 20.107 Mo
表题为小 5 号黑体；表中字用 6 号宋体， 表身内的数字一般不带单位，各量单位 只能在项目栏显示，整表单位一致时， 单位放在表的右上角，右空一格，不写 “单位”二字。同一栏目下数值的小数 位数要一致。 只有一表， 表序 （表 1） 及 表题不能省略．表若卧排，应顶左底右。
三线表(模板)
模板1：
检验项目 结果 提示 参考范围（REF） 单位
尿白蛋白800-30.0mg/L
尿肌酐200--mg/dL
蛋白肌酐比值normalnormalg/gcr
白蛋白肌酐比1+normalmg/gcr
颜色浅黄色--
浊度清亮--
白细胞(尿干化学)阴性cell/uL
潜血阴性cell/uL
尿蛋白-阴性mg/L
尿胆原normal阴性umol/L
酮体-mmol/L
亚硝酸盐-阴性
比重1.027 1.003-1.030
酸碱度7.04.60-8.00
葡萄糖(尿干化学)--mmol/L
红细胞(沉渣)1.4 0-15/uL
白细胞团---
上皮细胞0.60-10/uL
三表
模板2：
检验项目，
结果 提示 参考范围（REF） 单位
阴性 cell/uL
-阴性 mg/L
normal 阴性 umol/L
- mmol/L
- 阴性
1.027 1.003-1.030
7.0 4.60-8.00
- - mmol/L
1.4 0-15 /uL
- --
0.6 0-10 /uL
尿白蛋白
尿肌酐
蛋白肌酐比值
白蛋白肌酐比
颜色
浊度
白细胞(尿干化学)
潜血
蛋白
尿胆原
酮体
亚硝酸盐
比重
酸碱度
葡萄糖(尿干化学)
红细胞(沉渣)
白细胞团
上皮细胞
800-30.0 mg/L
200 -- mg/dL
normal normal g/gcr
1+normal mg/gcr
Part 06 专业范爆棚的三线表
注：一般注的字体比表格内字体小
注意：顶线、底线实际使用 1 磅，栏目线 0.5 磅时打印效果较好
Copyright © Kian Gu All Rights Reserved
get
Part06 专业范爆棚的三线表
通用方案
类似地，使用【边 框和底纹】设置， 选中第一行单元格 设置单元格边框线 型及线宽
14.4Байду номын сангаас 11.31 11.8 15.43 14.05
229.76 2746.8 1986.6 252.24 3448.8
get
Copyright © Kian Gu All Rights Reserved
Part06 专业范爆棚的三线表 2 选中表格 →【表格工具】 →【设计】
→【边框】→【无框线】得到无线 框表格（表格边框或虚线显示）
注意：不同版本Word 操作略有不同
Copyright © Kian Gu All Rights Reserved
get
Part06 专业范爆棚的三线表
3 选中表格 →【表格工具】 →【设计】 →
【边框刷/绘制表格】→ 设置好线型（默 认）、线宽1.5磅（较粗）→ 沿着表格顶 线、底线画出两条线 → 更改线宽1磅 → 沿着表格栏目线画一条线 → 得到一个简 单的三线表 表1 浆砌块石护坡工程量计算
get
Part06 专业范爆棚的三线表 1 简单调整过的普通表格
部位 长度(m) 护坡厚度(m) 左侧宽度(m) 右侧宽度(m) 工程量(m3)
上闸首 上引航道 闸室 下闸首 下引航道
20 300 210 20 300
0.4 0.4 0.4 0.4 0.4
14.3 11.58 11.85 16.1 14.69
论文常用三线表模板
3.1 一般资料表1护士一般资料情况（n=500）项目组别频数构成比（%）性别女478 95.6男4.422年龄段（岁）< 24 149 29.825〜29 196 39.2> 30 155 31.0 婚姻状况单身260 52.0已婚240 48.0 护龄（年）< 5 270 54.06〜10 115 23.0> 11 115 23.0 学历中专19 3.8大专222 44.4本科251 50.2硕士8 1.6 职称护士214 42.8护师210 42.0主管护师69 13.8副主任护师7 1.4 月夜班次数0次58 11.61〜3次279 55.84次及以上163 32.6 个人年收入（元）< 4万154 30.84~ 6万196 39.2> 6万150 30.0 科室专科199 39.8非专科301 60.2表3不同组小鼠肝脏 P-JNK 平均灰度值结果比较（7 ±3）表3干预组与对照组与减肥支持者沟通情况比较measurementsSensitivity (mV/v)sensor242530FJ1.610 Fy1.787F- —■3.024枫r2.699M-_■(X ± S )注：* P<0.05; 1表示与W 24岁组比较差异有统计学意义。
分组例数 P-JNKFPA 组（正常组） 8 118.99 ±.95B 组（模型对照组） 8 101.05 5.20aC 组(DMSO 组)8 102.11 ±.63b 15.386V 0.001*D 组（低剂量SP600125组） 8 107.96 5.36cE 组（高剂量SP600125组）8113.96 5.50c,d注：*PV 0.05; a与正常组比较， PV 0.05; b与模型对照组比较,P> 0.05;PV 0.05。
c与DMSO 组比较，P < 0.05; d与低剂量组比较, 项目类别n % n % XP锻炼减肥支持者▲父母 35 58.3 35 55.6老师1 1.5 3 4.8同学2 3.13 4.80.510父母/老师57.711.6父母/老师/同学 18 27.7 1523.8其他 4 6.2 69.5沟通频率▲至少每天一次 22 33.8 17 27.0至少每个星期一两次22 33.8 19 30.2至少每个月一两次8 12.3 17 27.00.321至少每年一两次4 6.2 4 6.3至少一年一次9 13.8 6 9.5沟通满意度▼不满意 7 10.8 7 11.1中立 29 44.6 34 54.01.3270.515满意2944.62234.9干预组对照组表5不同年龄段护士专业生活质量得分的比较注：▲ Fisher 确切概率法，▼非参数检验。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
三线表的规范格式
（三线表）表序表题
注：
如下例表示：
表2 预测渗层表面的成分（小五号黑体）w/% (单位在表的右上角，右空一格)
编号
质量分数
Ni Cr Mo Cu
5 49.881 14.695 11.365 1.605 预测值51.734 16.962 11.211 1.661
12 50.514 16.691 14.071 0.912 预测值51.171 17.509 13.048 0.415
16 50.290 19.164 6.480 1.308 预测值50.826 18.104 7.8130 1.333
17 57.168 19.655 14.732 1.353 预测值59.891 20.107 12.163 1.403
（表中字用六号宋体）表身
表3人工神经网络训练与预测值（小五号黑体）
试验编号源极电压
U∕V
工件电压
U∕V
极间距
d∕mm
气压
p∕Pa
吸收率s∕%渗层厚度δ∕μm元素总质量分数w∕%
试验值预测值试验值预测值试验值预测值
1 1 1 1 1 70.900 70.587 34.5 34.579 87.496 87.437
2 1 2 2 2 61.200 60.871 36.5 36.380 89.796 89.237
3 1 3 3 3 33.330 32.847 19.0 19.245 84.895 84.508
4 1 4 4 4 44.650 44.401 21.0 20.871 77.579 77.321
5* 2 1 2 3 48.100 47.753 25.5 24.950 77.546 76.796 17* 1 2 1 1 79.340 80.920 38.0 38.459 92.908 92.210 注：*为检测样本值，试验编号17为正交优化工艺（六号宋体）
表X 不同被试对3类棋局的线索回忆成绩（M SD）
棋手完全随机棋局合法随机棋局满子连照棋局
高水平8.17 1.17 20.17 1.47 20.00 1.90
低水平7.67 1.21 18.000.89 18.33 1.21
注：基线概率为2.30。
（资料来源：杜建政，杨治良.随机棋局存在专家记忆优势效应吗？心理学报，2002，34（3）：254~258）
表X 有无预先训练儿童的正确回答平均数
年级
组别n a 3 4 5
文字测验
女
训练18 280 297 301
无训练19 240 251 260
男
训练19 281 290 306
无训练20 232 264 221
数学测验
女
训练20 201 214 221
无训练17 189 194 216b
男
训练19 210 236 239
无训练18 199 210 213
注：最高分为320分；
a每组20人中完成所有测验的人数。
b此组中有一人仅有2个正确答案。