武汉大学国际私法历年试卷

对于周某从日本带回的赔偿金何保险金应如何分配，吴某的父母及兄弟姐妹与吴某的妻子周某发生争执，无法解决。为避免引起冲突，吴某的父母及兄弟姐妹（以下简称吴方）以吴某之妻周某及女儿（6岁）为被告，起诉于法院。
问：1.“逸失利益”是否属于遗产？
2.“精神损害赔偿费”是否属于遗产？
3.保险金是否属于遗产？
4.自行车的赔偿金是否属于遗产？
二简答（共2题，每题10分，共20分）
1.论冲突规范的概念和种类
2.论仲裁协议的准据法
三论述（20分）
论我国国际私法的渊源形式及它们之间的相互关系
四案例分析（阅读案情，回答后面的问题，15分）
吴某系上海某大学教师，1988年辞去工作到日本留学。1990年在即将回国前夕，吴某在日本大阪市骑自行车上班途中被急驶而来的小轿车撞到，经抢救无效，不幸身亡。消息传到上海，其在上海工作的妻子周某以全权代理人的身份，由吴某的大哥陪同，东渡日本，料理后事。吴某之妻周某委托日本律师与肇事方洽谈赔偿事宜。经双方的努力，达成赔偿协议。按照协议，周某获得以下赔偿：（1）“逸失利益”，即假定吴某健在，从死亡时至退休时止，可以获得的经济收入。（2）“精神损害赔偿费”。即对受害人的父母、子女、配偶在精神上的损失所进行的赔偿。（3）对自行车的损害进行的赔偿。此外，吴某在日本曾投保了人身保险，为此日本保险公司支付了500万日元的保险金。周某与吴某的大哥带着赔偿金何保险金共计人民币70余万元回到上海。
(g)ease in the determination and application of the law to be applied.
四论述题（18分）
请结合国际私法理论谈谈你对以上第三题译文内容的理解。
国公部分
一翻译并解释下列名词（5分\题）
1.particular international law
2.universal jurisdiction
3.succession
4.international legal liability
5.EU
6.good offices
7.international humanitarian law
二论述题（20分\题）
1.试述专属经济区的法律制度。
2.试论联合国改革问题。
国公部分
一翻译并解释下列术语（5分\题）
1.Par in parem non habit jurisdictionem
2.Good faith
3.Optional compulsory jurisdiction
二简答题（10分\题）
1.什么是识别？解决识别冲突的方法主要有哪些？
2.简述如何通过立法解决国际民事案件管辖权的冲突。
三论述题（20分）
结合晚近国际上国际私法立法的发展趋势以及我国《民法典》（草案）第9编的规定，论我国国际私法立法体系的完善。
四翻译并评论（10分，先将下列文字译为中文，8分；再评论，2分）
2006年
国私部分
一名词解释（先译成中文，然后解释，共4题，每题5分，共20分）
1.Doctrine of Governmental Interests Analysis
2.claused or foul Bill of Lading
3.taking evidence abroad
4.ad hoc arbitration
(a)Characterization:The forum court must first“characterize”the lawsuit into a“basic”legal category–e.g.,torts,contracts,property.
(b)Localizing the connecting factor:The“vest rights”approach then directs the forum court to localize the significant event or thing (the connecting factor) in a particular jurisdiction and apply the law of that state. For instance , the choice-of-law rule for torts provides that the law of the place ofwrong governs; the“place of wrong”in turn is defined to be the place where the“last act necessary to create liability”occurred. That place thus becomes the connecting factor between the tort characterization and the jurisdiction whose law will be applied.
国公部分
一翻译并解释下列术语（5分\题）
1.Grotius
2.ICC
3.Jus Cogens
4.Refugee
5.Right of Innocent Passage
6.International Humanitarian Law
二简答题（15分\题）
1.试述国际组织在和平解决国际争端中的作用
2.试述条约与第三国的关系
二简答题（10分\题）
a)什么试冲突规范？它有哪些种类？
b)简述承认与执行外国法院判决的一般条件。
三论述题（20分）
论我国国际私法的渊源及它们之间的相互关系。
四翻译并评论（10分先将下列文字译为中文，7分再评论，3分）
Traditional“vested rights”Approach
The“vested rights”approach to choice of law directs the forum in every case to apply the law of the state in which the rights of the parties vest.Rights are deemed to“vest”in the place where they are“created”-i.e. the state in which the particular act occurred or particular relationship was created.The law of that state governs all substantive issues in the case,wherever suit is brought.In a tort action,for example,the rights and liabilities of he parties“vest”in the jurisdictionwhere plaintiff’s injury occurred,and the law of that state would be applied by all other jurisdictions.This approach involves a two-step analysis:
(b)the relevant policies of the forum,.
(c)the relevant policies of other interested states and the relative interests of those states in the determination of the particular issues.
Public Policy
In the conflict of laws it is even more necessary that the doctrine of public policy should be kept within proper limits,otherwise the whole basic of the system is liable to be frustrated.The courts are not free to refuse to enforce a foreign right at the pleasure of the judges,to suit the individual notion of the expendiency or fairness.They do not close their doors unless help would violate some fundamentalprinciple of justice,some prevalent conception of good morals,some deep-rooted tradition of the common weal.Thedoctrine of public policy has assumed far less prominence in the English conflict of laws than have corresponding doctrines in the laws of some continental European countries.
2004年
国私部分
一名词解释（5分\题）
1.Doctrine of the Most Significant Relationship
2.Evasion of law
3.The Proper Law of Torts
4.Inter-regional Conflicts Law
5.The Theory of De-localization
(2)When there is no such directive,the factors relevant to the choice of the applicable rule of law include