略谈中学生作文中的逻辑问题
中学生作文常见的逻辑问题有哪些
中学生作文常见的逻辑问题有哪些对于中学生来说，写作文是语文学习中的重要环节，但在写作过程中，常常会出现一些逻辑问题。
这些问题不仅会影响作文的质量，还可能导致读者难以理解作者的意图。
接下来，我们就来探讨一下中学生作文中常见的逻辑问题。
一、概念不清在作文中，对关键概念的定义和理解模糊不清是一个常见的问题。
比如，在写“友谊”这个主题时，如果没有清晰地阐述友谊的内涵，只是泛泛而谈朋友之间的相处，就会让读者感到困惑，不知道作者所理解的友谊到底是什么。
又或者在论述“勤奋”时，没有明确指出勤奋的表现和标准，使得论述缺乏针对性和说服力。
二、论点不明确一篇好的作文应该有一个清晰明确的论点，让读者能够一眼看出作者的核心观点。
然而，很多中学生在写作时，论点模糊或者隐藏在文中难以被发现。
有的同学可能会在文章中罗列很多事例和观点，但却没有一个统领全文的中心论点，让人读起来感觉杂乱无章。
三、论据不充分或不合理论据是用来支撑论点的，如果论据不充分或者不合理，那么论点就很难站得住脚。
比如，有的同学在论证“读书有益”这个论点时，只列举了一两个简单的例子，如“某某因为读书考上了好大学”，这样的论据过于单薄，无法充分说明读书的益处。
还有的同学在选择论据时，没有经过认真思考，使用了一些虚假、不可靠或者与论点无关的材料，这样不仅不能增强文章的说服力，反而会让读者对作者的观点产生怀疑。
四、论证过程缺乏逻辑性论证过程是将论点和论据有机结合起来的关键环节，但很多中学生在这方面存在问题。
常见的有以下几种情况：1、简单罗列：只是将论据一个个堆砌起来，没有进行深入的分析和论证，没有说明论据与论点之间的内在联系。
2、以偏概全：通过个别特殊的例子得出普遍的结论，缺乏对其他情况的考虑，这样的论证不够严谨。
3、因果倒置：把原因和结果弄颠倒了，导致逻辑混乱。
4、自相矛盾：在论证过程中，前后观点不一致，或者论据与论点相互矛盾。
五、条理不清晰作文的结构和条理对于逻辑表达非常重要。
初三年级作文的写作中常见的逻辑误区
初三年级作文的写作中常见的逻辑误区初三年级的学生在作文写作中常常会遇到各种逻辑误区，这些误区不仅影响了他们的作文质量，也制约了他们的写作能力的发展。
让我们来分析几个常见的逻辑误区，并探讨如何帮助学生避免这些问题，提升他们的写作水平。
首先，有些学生在写作时容易陷入“逻辑跳跃”的误区。
这种情况下，他们可能会在文章中出现突兀的转折或不连贯的思路，使读者难以理解文章的逻辑关系。
例如，他们可能会在没有充分解释清楚之前就进行主题的转换，导致读者感到困惑。
这时候，老师可以通过引导学生多加思考，构建清晰的段落结构和逻辑链条，帮助他们避免这种逻辑跳跃的问题。
其次，还有一些学生容易陷入“无中生有”的误区。
这种情况下，他们可能会在文章中编造事实或夸大描述，以此来填充篇幅或者增加内容的层次感。
例如，他们可能会不经意间夸大某个事件的影响力或者错误地引用事实数据。
为了解决这个问题，教师可以教导学生通过查阅可靠的资料来支持他们的观点，同时强调诚实和客观的写作态度。
另外，有些学生可能会陷入“思维急躁”的误区。
这种情况下，他们可能会匆忙地构思和撰写文章，导致逻辑不严谨或者观点不清晰。
例如，他们可能会在没有充分思考和准备的情况下就开始写作，结果文章内容混乱，逻辑推理不足。
要帮助学生克服这个问题，老师可以通过练习让学生养成良好的写作习惯，包括充分构思、列提纲、审慎推理等步骤，从而提升他们的写作效率和质量。
最后，还有一些学生可能会陷入“无关痛痒”的误区。
这种情况下，他们可能会在文章中引入大量与主题无关或者不相关的内容，导致文章杂乱无章。
例如，他们可能会在讨论一个观点时不经意地引入与主题无关的背景信息或者细枝末节，使读者分心。
为了帮助学生避免这个问题，教师可以引导他们在写作过程中保持集中精力，确保每一段内容都与主题密切相关，并通过修改和润色来剔除无关内容。
总之，初三年级的作文写作中存在诸多逻辑误区，但通过系统的指导和反复练习，学生们完全可以逐步克服这些问题，提升他们的写作水平和表达能力。
中学生作文常见的逻辑问题有哪些
中学生作文常见的逻辑问题有哪些对于中学生来说，写作文是语文学习中的重要任务之一。
然而，在写作过程中，常常会出现一些逻辑问题，影响作文的质量和表达效果。
下面我们就来探讨一下中学生作文中常见的逻辑问题。
一、观点不明确很多中学生在写作时，没有一个清晰明确的观点。
文章主题模糊，让读者难以捉摸作者到底想要表达什么。
比如，在论述“读书的重要性”这个话题时，只是罗列了一些读书的好处，如“能增长知识”“能开阔视野”“能陶冶情操”，但没有明确指出读书到底为什么重要，重要到什么程度。
二、论述缺乏条理条理清晰是一篇好作文的基本要求。
但有些中学生的作文，段落之间缺乏内在的逻辑联系，想到哪里写到哪里。
比如，写“我的梦想”，先写自己想成为科学家，接着突然写自己喜欢的运动，然后又回到梦想的话题，这样的行文会让读者感到混乱。
三、论据不能有力支持论点论据是用来证明论点的材料，但有些同学选取的论据与论点关联不大，甚至相互矛盾。
例如，论点是“勤奋才能成功”，而所举的例子却是一个人靠运气获得了成功，这就无法支撑论点。
四、因果关系错误在分析问题时，错误地认定因果关系也是常见的逻辑问题。
比如，将“因为下雨，所以我迟到了”写成“因为我迟到了，所以下雨了”，这种因果倒置的表述显然是不合理的。
五、以偏概全有些同学在写作时，仅仅根据个别事例就得出普遍的结论。
比如，看到身边有几个同学沉迷手机游戏成绩下降，就得出“所有玩游戏的学生成绩都会下降”的结论，这是不准确的。
六、自相矛盾文章中前后表述不一致，相互冲突，这会让读者对作者的观点产生怀疑。
比如，前面说“网络游戏一无是处”，后面又说“适当玩网络游戏可以放松身心”。
七、概念不清对一些关键的概念没有清晰的定义和理解，导致论述混乱。
比如，在讨论“友谊”时，没有明确友谊的内涵和特征，使得论述缺乏针对性。
八、逻辑跳跃在论证过程中，缺少必要的过渡和衔接，思维跳跃过大。
比如，从“保护环境很重要”直接跳到“我们应该多植树造林”，中间没有阐述保护环境和植树造林之间的逻辑联系。
解决初中生语文写作中常见的逻辑思维问题
解决初中生语文写作中常见的逻辑思维问题语文写作是中学生学习语文的重要内容之一，也是培养学生思维能力和表达能力的重要途径。
然而，在实际写作过程中，初中生常常会遇到一些逻辑思维问题，导致作文内容不连贯、不清晰。
本文将针对这些问题进行分析，并提出相应的解决方法，帮助中学生提高语文写作水平。
首先，初中生在写作中常常存在思维跳跃的问题。
他们可能会在同一个段落中突然转换话题，或者在不同段落之间没有合理的过渡。
这样的写作方式会使读者难以理解作者的意图，也影响了作文的整体质量。
为了解决这个问题，中学生可以在写作前先列出自己要表达的主题和要点，并在写作过程中时刻牢记这些要点。
同时，在段落之间要使用过渡句或连接词，使文章的结构更加清晰，逻辑更加连贯。
其次，初中生在写作中常常出现论证不充分的问题。
他们可能只提出一个观点或一个事例，而没有进行深入的分析和论证。
这样的写作方式会使文章显得浅薄，缺乏说服力。
为了解决这个问题，中学生可以在写作前先进行充分的思考和调研，收集足够的材料和证据来支持自己的观点。
在文章中，他们可以运用比较、对比、归纳、演绎等论证方法，对观点进行深入的分析和解释，使文章更加有说服力。
此外，初中生在写作中常常存在逻辑推理不严谨的问题。
他们可能会在论证过程中出现概念混淆、因果关系错误等情况。
这样的写作方式会使文章的逻辑性受到质疑，影响了读者对文章的理解和接受。
为了解决这个问题，中学生可以在写作前先对文章的逻辑结构进行规划，确保每个观点和论证都有明确的逻辑关系。
在写作过程中，他们要注意概念的准确定义，避免混淆不清。
同时，他们要注意判断因果关系时的逻辑推理，避免出现错误的因果关系。
最后，初中生在写作中常常存在语言表达不准确的问题。
他们可能会使用一些模糊的词语或者表达不准确的句子，导致读者对文章的理解产生困难。
为了解决这个问题，中学生可以在写作前先进行词汇和语法的复习，提高自己的语言表达能力。
在写作过程中，他们要注意使用准确、具体的词语，避免使用模糊、含糊不清的词语。
中小学生写作中常见的逻辑错误及纠正方法
中小学生写作中常见的逻辑错误及纠正方法逻辑错误在中小学生的写作中是一个常见的问题，它可能导致文章思路不清晰、不连贯或者引发理解上的歧义。
在本文中，我们将探讨一些中小学生写作中常见的逻辑错误，并提供一些纠正方法，帮助学生提升写作水平。
一、主题跑偏主题跑偏是指文章内容与所要表达的主题或论点不一致。
这常见于学生在写作过程中思路不清晰或无计划地书写。
纠正方法：1. 确定明确的主题句：在写作之前，学生应明确一个具体的主题句，以确保文章围绕一个中心思想展开。
例如，如果主题是“友谊”，学生可以明确写作计划，从不同方面展开论述，如友谊的定义、友谊的重要性、真正的友谊等等。
2. 使用逻辑过渡词语：学生在文章中使用逻辑过渡词语，如“首先”、“其次”、“最后”等，来表达思路的连贯性。
这样，读者能够理解作者在相应的逻辑顺序下进行表达，使主题得以清晰明确地表达出来。
二、缺乏证据支持缺乏证据支持是指学生在写作中没有提供充分的证据来支持他们的论点或观点，导致文章的说服力不足。
纠正方法：1. 寻找并引用合适的事实或数据：学生可以通过阅读相关资料或进行调研，找到支持自己观点的事实或数据，并将其引用到文章中。
这样可以增加文章的可信度和说服力。
2. 使用个人经历或例子：学生可以利用自己的亲身经历或举例来支持自己的观点。
这些个人经历或例子将更具有说服力，使读者更容易接受学生的观点。
三、逻辑混乱逻辑混乱是指学生在写作中思路不清晰，观点交织在一起，缺乏逻辑性或者不连贯。
纠正方法：1. 分段写作：学生应将文章分成段落，每个段落讨论一个特定的观点或相关的主题。
这样做有助于保持文章的结构和逻辑性。
2. 使用逻辑连接词：学生应使用诸如“因此”、“所以”、“然而”、“相反”等逻辑连接词来表达不同观点之间的关系，以确保文章内容的逻辑顺序和连贯性。
四、概念混淆概念混淆是指学生在写作中混淆或错误地使用某些基本概念，导致文章的逻辑错误。
纠正方法：1. 熟悉基本概念：学生应该在写作之前对相关的基本概念进行充分理解。
中学作文中的逻辑关系分析与运用
中学作文中的逻辑关系分析与运用在中学作文中，逻辑关系是构建文章结构和思维连贯性的重要组成部分。
透彻理解和正确运用逻辑关系，可以帮助我们更好地表达思想，使文章内容更加清晰有力。
本文将探讨中学作文中常见的逻辑关系，并分析其运用方法。
一、因果关系因果关系是中学作文中常见的逻辑关系之一，主要用于表达某个事件或现象的原因和结果。
通过使用因果关系，我们可以清晰地展示事物之间的因果联系，使文章内容更加严谨和有说服力。
例如，在一篇关于环境保护的作文中，可以运用因果关系来分析环境破坏的原因和结果。
我们可以先描述环境污染的原因，如工厂排放废气、过度使用塑料等，接着阐述环境破坏的结果，如空气污染、物种灭绝等。
通过因果关系的运用，可以使读者更好地理解环境保护的重要性和必要性。
二、比较关系比较关系在中学作文中也是一种常见的逻辑关系，用于对两个或多个事物进行对比。
通过比较，我们可以突出事物之间的异同，加深读者的理解和印象。
以写一篇关于城市与乡村的作文为例，可以运用比较关系来分析两者的不同之处。
可以对比城市的繁华与乡村的宁静、城市的高楼大厦与乡村的田园风光等。
通过比较关系的运用，可以形成鲜明的对比，使文章更加生动有趣。
三、递进关系递进关系用于连接或展示一系列相似、相关的事物或观点，以加强文章的逻辑连贯性和说服力。
通过递进关系的运用，可以使文章的逻辑思路更加清晰明了。
在一篇探讨教育问题的作文中，可以使用递进关系来展示不同的教育观点。
可以先阐述传统教育的好处，如注重基础知识的教授；接着逐渐引出新的教育理念，如注重培养创造力和实践能力等。
通过递进关系的运用，可以使文章逻辑严密、层次清晰。
四、转折关系转折关系用于表达相互矛盾或相互对立的观点、事实或论据。
通过运用转折关系，可以使文章更加充满逻辑张力和争议性。
以写一篇关于手机使用的作文为例，可以使用转折关系来分析手机的正面和负面影响。
可以先阐述手机带来的便利，如即时沟通和信息获取；接着转折提出手机带来的问题，如影响眼睛健康和社交能力下降等。
中学生如何提高写作逻辑性
中学生如何提高写作逻辑性对于中学生来说，写作是语文学习中的重要部分，而具备良好的写作逻辑性更是写出优秀文章的关键。
那么，中学生究竟应该如何提高写作逻辑性呢？首先，要养成良好的思维习惯。
在日常生活中，无论是对事物的观察、思考，还是对问题的分析、解决，都要有条理、有顺序。
遇到问题多问几个为什么，尝试从不同的角度去思考，锻炼自己的思维灵活性和深度。
比如，看到路边的一棵树，不要仅仅是看到它的外观，还可以思考它的生长环境、对周边生态的影响等等。
这种多角度、深层次的思考方式能够帮助我们在写作时更好地组织思路。
其次，学会搭建文章的框架结构。
在写作之前，先明确自己要表达的中心思想，然后围绕这个中心思想来构思文章的结构。
常见的结构有总分总、总分、分总等。
以总分总结构为例，开头先点明主题，中间分别从不同的方面进行阐述，结尾再对主题进行总结和升华。
在构思结构时，可以先列出一个简单的提纲，明确每个段落的主要内容和作用，这样在写作过程中就能够更加清晰地把握文章的走向，避免出现逻辑混乱的情况。
积累丰富的知识也是提高写作逻辑性的重要途径。
只有拥有足够的知识储备，才能在写作时有更多的素材和观点可供选择，从而使文章的内容更加充实、有条理。
中学生可以通过广泛阅读各种书籍、报纸、杂志等，了解不同领域的知识和信息。
同时，要注重知识的整理和归纳，将所学的知识分类整理，形成自己的知识体系。
比如，在学习历史知识时，可以按照时间顺序或者朝代更替来整理，这样在写作涉及到历史相关的内容时，就能够迅速调用相关的知识，使文章的论述更加严谨和有逻辑性。
注重段落之间的过渡和衔接也是至关重要的。
一个段落结束，另一个段落开始，要有自然而合理的过渡，让读者能够顺畅地从一个观点或内容过渡到另一个。
可以使用一些过渡词或短语，如“首先”“其次”“然而”“另外”“综上所述”等等。
也可以通过重复上一段的关键词或者提出下一段的核心观点来实现段落之间的衔接。
比如，上一段讲了“阅读对于提高写作逻辑性的重要性”，下一段开头可以这样写：“除了阅读，多写作也是提升逻辑性的有效方法。
初一年级作文中的逻辑关系分析
初一年级作文中的逻辑关系分析在初一年级的作文中，逻辑关系的分析是培养学生思维能力和表达能力的重要一环。
作为教育者，我们可以从作文中看到学生们思维逻辑的发展与变化，以及他们在表达想法时所展示出的能力和技巧。
首先，初一的学生们通常表现出逻辑思维的初步迹象。
他们可能会在作文中使用简单的因果关系，如“因为……所以……”，或者“如果……就……”。
这些表达方式显示了他们开始意识到事件之间的因果联系，并试图用语言表达出来。
其次，随着年级的提升，学生们的逻辑思维也在逐步加强。
他们开始尝试使用更复杂的逻辑连接词，如“然而”，“但是”，“所以”，“而且”等，用以表达更复杂的观点和情感。
这种逐步增强的逻辑表达能力，反映了他们在思维过程中逐渐形成并运用逻辑链条的能力。
此外，初一年级的作文中还可以看到学生们在整合和组织信息方面的努力。
他们可能会尝试使用时间顺序、空间顺序等方式来组织自己的叙述或说明，以便更清晰地传达他们的观点和想法。
这种能力的培养不仅仅有助于他们的作文写作，还对他们日后的学习和生活中的逻辑思维能力有着深远的影响。
最后，通过对初一年级作文中逻辑关系的分析，我们可以帮助学生们建立扎实的思维基础。
教育者的任务不仅在于教授语言和写作技巧，更在于引导学生们理解和运用逻辑思维的重要性。
因此，作为教育者和指导者，我们应当注重学生逻辑思维能力的培养，通过作文的方式，引导他们在表达中展现更为清晰和连贯的逻辑结构。
综上所述，初一年级作文中的逻辑关系分析不仅仅是对学生写作能力的审视，更是教育过程中思维发展的一部分。
通过观察和指导，我们可以帮助学生们在逻辑思维能力上取得更大进步，为他们未来的学习和生活奠定坚实的基础。
中学生作文常见的逻辑问题有哪些
中学生作文常见的逻辑问题有哪些作为一名中学生，在写作文的过程中，总是会遇到各种各样的问题。
其中，逻辑问题可是个“老大难”，让不少同学都感到头疼。
今天，我就来和大家唠唠中学生作文常见的那些逻辑问题。
咱先来说说“条理不清”这个事儿。
就拿我自己的一次经历来说吧。
有一次老师布置了一篇写游记的作文，我兴致勃勃地写了去公园游玩的过程。
一开始，我大笔一挥，写进公园看到的美丽花朵，红的、粉的、紫的，描绘得那叫一个详细。
然后呢，没等把这部分说完，我突然想到了公园里的小湖，于是话锋一转，开始写湖水多么清澈，能看到鱼儿游来游去。
写着写着，又想起湖边的假山，又开始描述假山的形状。
结果整篇作文东一榔头西一棒槌，自己回头看的时候都觉得混乱不堪。
老师的评语更是让我恍然大悟：“没有清晰的行文线索，条理混乱，让人读起来一头雾水。
”这可真是个深刻的教训啊！还有“前后矛盾”的问题。
记得有一次写“我的理想”，我开头信誓旦旦地说自己长大要当一名救死扶伤的医生，因为医生能够帮助很多人，让世界变得更美好。
可是写着写着，中间部分我又开始描述当科学家探索未知世界的魅力，还说自己对科学实验充满了好奇和向往。
到了结尾，我居然又绕回来说还是要当医生。
这前后的理想变来变去，自己都觉得不好意思。
老师批注：“理想飘忽不定，逻辑混乱，先想清楚自己到底要表达什么。
” 唉，我这不是自己给自己挖坑嘛！再说说“缺乏论证”的情况。
有一回写“读书的好处”，我开篇就说读书可以增长知识、开阔视野、陶冶情操。
可接下来，只是干巴巴地重复这几句话，没有具体的例子来证明。
比如，我没有讲述自己通过读某本书学到了什么具体的知识，也没有说看到某个书中的故事让自己的视野得到了怎样的拓展，更没有提到哪本书中的人物给自己带来了什么样的情操陶冶。
就这么空喊口号，自己都觉得没有说服力。
老师毫不留情地指出：“观点空洞，没有实际内容支撑，难以让人信服。
”从那以后，我明白了，有观点就得有证据，不然就是在放空炮。
如何让中学生的作文写作更有逻辑性
如何让中学生的作文写作更有逻辑性作文是中学生学习语文的重要内容之一，但许多中学生在写作文时常常缺乏逻辑性，导致文章内容杂乱无章，思路不清晰。
因此，我们需要采取一些方法来帮助中学生提升作文的逻辑性。
本文将就此问题进行探讨，并提出一些可行的建议。
一、培养思维的整合能力中学生写作文缺乏逻辑性的一个主要原因是他们思维的整合能力不足。
在写作文之前，中学生应该学会整合思维，将分散的思路整理出一个全面、有条理的框架。
具体来说，可以通过以下方法来培养思维的整合能力：1. 阅读与积累：中学生应该多读一些优秀的作文，分析其中的逻辑结构，并积累优秀的写作素材。
阅读可以拓展他们的思维广度，从而更好地整合思路。
2. 思维导图：中学生可以使用思维导图的方法，将自己的思路按照一定的逻辑关系进行分类和整理，形成一个清晰的思维框架。
这样可以帮助他们更好地把握全文的结构。
3. 提炼关键词：在整合思路的过程中，可以提炼出一些关键词，用来概括每个段落或每个主题的中心思想，从而达到串联全文思路的目的。
二、注重段落的逻辑连接作文的逻辑性不仅体现在整体结构上，也体现在段落之间的衔接上。
因此，中学生在写作文时，需要注重段落的逻辑连接，使得每个段落都有明确的主题，并与上下文相互衔接。
以下是几个方法可以帮助中学生实现段落的逻辑连接：1. 使用过渡词：过渡词可以在段落之间建立联系，如“首先”，“其次”，“再者”，“然而”等。
中学生可以灵活运用这些过渡词，使得段落之间的关系更加紧密。
2. 引用概括句：每个段落都可以引用或概括上一段的主题句，使得段落之间相互呼应，形成连贯的逻辑关系。
3. 思维转折：中学生在写作文时，可以通过思考不同的角度和观点，来引出新的段落。
这样可以使文章的结构更加合理，也能够增加文章的逻辑性。
三、加强语言的逻辑表达除了在思维和结构上加强逻辑性外，中学生在文章的语言表达上也应该注重逻辑性。
以下是一些建议：1. 逻辑连接词的运用：中学生应该善于使用逻辑连接词，如“因此”，“所以”，“由此可见”，“但是”等，来确保句子之间的逻辑关系紧密。
解决中学生写作时常见的逻辑与连贯性难题
解决中学生写作时常见的逻辑与连贯性难题中学生在写作过程中常常会遇到逻辑性不强和连贯性不足的问题，这给他们的写作水平带来了困扰。
为了解决这一难题，本文将从梳理思路、使用过渡词、提升段落连贯性等方面，为中学生提供一些建议。
首先，解决逻辑性不强的问题需要我们梳理思路。
学生在写作时常常会有思路不清晰的情况，导致内容组织混乱，逻辑关系不明确。
为了避免这个问题，我们可以提前进行思维导图或者提纲的制作。
首先明确主题，然后确定要点，最后将要点进行分类。
这样一来，我们就能够清楚地了解文章的总体思路，并能够有条不紊地展开写作。
其次，使用过渡词可以有效解决连贯性不足的问题。
过渡词在句子和段落间起到衔接的作用，使文章内容自然流畅。
中学生在写作中可以运用一些常见的过渡词，比如“首先”、“其次”、“然而”、“因此”等。
这些过渡词可以明确表达逻辑关系，使文章更加连贯有序。
同时，使用适当的连接词也能够增加文章的表达能力和语境适应性。
此外，提升段落连贯性也是解决连贯性不足的有效方法。
对于中学生而言，段落是组织文章结构的基本单位。
为了使段落之间有明确的逻辑衔接，我们可以通过采用主题句和承上启下的方法。
在每段开头使用一个简洁明确的主题句，用来概括本段的中心思想。
同时，在段落之间运用承上启下的方法，即在一个段落的结尾引入下一个段落的内容，以此确保段落之间的连贯性。
值得注意的是，为了避免写作过程中出现逻辑性和连贯性问题，中学生还需通过大量练习来提高自己的写作能力。
除了课内作文，学生可以尝试解析文章，分析他人的逻辑和段落组织方式，从中学习借鉴。
同时，勤于读书也能够拓宽视野，提高对逻辑和连贯的理解。
通过多读多写，中学生可以逐渐养成良好的写作习惯，减少逻辑和连贯性问题的发生。
总之，中学生在写作时常常面临逻辑性不强和连贯性不足的问题，但通过梳理思路、使用过渡词和提升段落连贯性等方法可以有效解决这些难题。
此外，多读多写和练习分析他人作品也是提高写作能力的关键。
初三年级如何在作文中体现逻辑
初三年级如何在作文中体现逻辑在初三这一阶段，作文中的逻辑结构尤为重要。
想象一下，作文是一位身穿华丽服装的舞者，而逻辑便是她舞动时的节奏和步伐。
如果没有逻辑的指引，舞者的表演将失去条理和吸引力。
首先，明确主题是构建逻辑的起点。
每一篇作文都需要一个中心思想，像是舞者的核心舞步。
初三年级的学生在写作时，应该从整体上把握文章的主旨，确保所有的段落和句子都围绕这一主题展开。
比如，如果主题是“环境保护的重要性”，那么作文的每一部分都应围绕如何保护环境以及其重要性进行展开，避免跑题或偏离主题。
接下来，合理安排段落结构，犹如舞者的舞台布置。
一个清晰的段落结构能够使文章更具条理。
每个段落应有一个明确的中心句，支撑句子则用来详细阐述中心句。
这样，每个段落都能形成一个完整的逻辑单元，确保读者能够顺畅地跟随文章的思路。
例如，可以先描述环境污染的问题，再提出解决方案，最后总结其长远影响。
这种安排帮助学生在文章中自然地流露出逻辑的脉络。
此外，过渡句的运用也是提升逻辑性的关键。
过渡句就像舞者在换场时的过渡动作，它们帮助连接不同的段落或观点，使文章更加流畅。
初三学生在作文中，可以使用过渡词汇和短语，如“首先”、“其次”、“然而”等，引导读者从一个观点顺利过渡到另一个观点。
这样，逻辑的链条便会变得更为紧密，读者也能更容易地理解文章的逻辑关系。
在详细阐述时，举例和数据的使用则是舞者的装饰品，它们为论点提供了具体的支撑。
通过具体的例子和数据，可以使文章中的观点更加有说服力。
比如，在谈到环境保护时，可以引用相关的统计数据，说明污染的现状以及保护环境的成效，这样的具体证据能够使论点更为坚实。
反驳观点的引入也是逻辑的重要组成部分。
学生在作文中应学会预见并回应可能的反对意见，这相当于舞者在表演中与观众的互动。
通过呈现和反驳对立观点，能够展现作者的深度思考和全面性，使文章更加有说服力。
例如，在讨论保护环境的必要性时，可以考虑有人认为环保措施成本高的观点，然后解释为什么这些措施是值得的，从而增强文章的逻辑严密性。
初三年级作文中如何处理好逻辑关系
初三年级作文中如何处理好逻辑关系
在初三年级的作文中，处理好逻辑关系是非常关键的一点。
就像我们在教室里坐在一起学习一样，逻辑关系就像是不同学科之间的联系，它帮助我们把各种观点和想法有条理地表达出来。
首先，逻辑关系就像是一条通往知识深处的桥梁。
当我们写作文时，如果缺乏逻辑关系，就像是迷失在没有指引的森林中一样。
比如，当我们讲述一个事件的发生顺序时，需要用到时间顺序的逻辑关系词，如“首先”、“然后”、“最后”，这样读者才能清楚地了解事件的发展过程。
其次，逻辑关系也是我们思维清晰的表现。
就像老师在讲解新知识时那样，逻辑关系帮助我们把复杂的观点整理得井井有条。
比如，在论述一个问题时，需要用到因果关系的逻辑连接词，如“因此”、“所以”，这样读者才能理解到我们观点的推理过程。
再者，逻辑关系还能增强文章的连贯性。
就像我们和同学们进行讨论时那样，逻辑关系帮助我们把各种观点和论据紧密地联系在一起。
比如，在表达自己的观点时，需要用到转折关系的逻辑连接词，如“然而”、“但是”，这样读者才能看到我们思想的多样性和深度。
最后，逻辑关系不仅仅存在于文章中，它还贯穿于我们学习和生活的方方面面。
就像我们学习不同学科时那样，逻辑关系帮助我们建立起知识的框架和体系。
比如，在写作文时，需要运用比喻和类比等修辞手法来丰富文章的表达，这样读者才能感受到我们思想的深度和广度。
因此，在初三年级的作文中，处理好逻辑关系是至关重要的。
它不仅能帮助我们更清晰地表达思想，还能让我们的文章更具有说服力和感染力。
就像我们在学习和生活中一样，只有掌握了逻辑关系，我们才能更好地展示自己的才华和思考能力。
初二语文作文中如何运用好逻辑和推理
初二语文作文中如何运用好逻辑和推理在初二语文作文中，合理运用逻辑和推理是关键要素之一。
良好的逻辑思维能够提高作文的逻辑性、连贯性和说服力，使文章更加有条理并且具备逻辑推理的力量。
下面将介绍一些初二语文作文中如何运用好逻辑和推理的方法和技巧。
一、合理组织文章结构在写作时，首先要明确文章的整体架构和思路。
可以采用“总分总”或者“因果反证”的方式进行组织，即在文章开头概述整体主题，在中间段落进行分论点的阐述和论证，最后对全文进行总结和概括。
这样的结构能够使文章逻辑清晰、思路连贯，并且使读者更容易理解和接受作者的观点。
二、运用合理的论证方法在语文作文中，论证是需要使用逻辑和推理的重要环节。
可以通过举例、对比、引用权威观点等方式进行论证。
1. 举例论证法：通过举出具体的例子来支持观点，增加文章的说服力。
例如，当论述环境保护的重要性时，可以举出一些环境破坏的实例来说明观点。
2. 对比论证法：通过对比两种事物的不同之处，来说明一个事物的优势或者劣势。
比如，当讨论手机对学生学习的影响时，可以通过对比手机的便利性和对学习的干扰性来进行论证。
3. 引用权威观点：引用专家学者的观点和研究成果，能够使文章的论证更具权威性和可信度。
三、严密的逻辑推理在运用逻辑推理时，需要注意以下几点：1. 避免主观偏见：在推理中要客观公正，不应该受到个人情感或立场的影响。
要用客观事实和合理的推理来支持观点。
2. 立论要准确：在文章的开头要有明确的立论，即明确表达自己对问题的观点和立场。
只有在明确立论的基础上才能进行后续的推理。
3. 推理要合理：推理过程中要注意逻辑的连贯性和合理性。
避免出现无中生有、或以偏概全等推理错误。
4. 引用合适的事实和案例：在推理中使用相关的事实和案例，能够增强论证的可信度。
总之，在初二语文作文中，运用好逻辑和推理对于提升作文的质量和说服力起着至关重要的作用。
通过合理的文章结构和论证方法，并且严密地进行逻辑推理，能够使文章更具逻辑性和连贯性，更好地阐述和证明自己的观点。
如何让中学生写作更有逻辑性
如何让中学生写作更有逻辑性中学阶段是培养学生综合能力的关键时期，而写作作为一种基本表达方式，在中学教育中占据着重要地位。
然而，许多中学生在写作过程中常常存在逻辑性不强的问题，导致文章内容缺乏条理和连贯性。
为了帮助中学生更好地提升写作水平，下面将从培养逻辑思维、合理使用结构化写作、注重过渡词的运用以及进行逻辑推理四个方面探讨如何让中学生写作更有逻辑性的方法。
首先，培养逻辑思维是提高中学生写作逻辑性的基础。
逻辑思维是指根据事物的因果关系或者逻辑关联进行思考和推理的能力。
为此，教师可以引导学生多进行逻辑推理的训练。
例如，在语文课堂上，可以设立一些逻辑思维训练的小游戏，通过问题解答的方式来培养学生的逻辑思维能力。
此外，老师还可以鼓励中学生多读一些充满逻辑性的文章，如辩论文、优秀作文等，通过学习他人的思维方式来提高自己的逻辑思维能力。
其次，合理使用结构化写作也是提高中学生写作逻辑性的一种方法。
结构化写作是指根据一定的逻辑关系对文章进行合理组织和分段的写作方式。
中学生在写作时，可以采用“总—分—总”或“因果—分析—解决”等结构，将文章内容分为不同的段落，以增强文章的条理性和逻辑性。
同时，中学生还应该充分利用各种篇章结构的辅助工具，如提纲、脑图等，帮助他们合理组织和安排文章的结构，使其更具逻辑性。
此外，注重过渡词的运用也是提高中学生写作逻辑性的重要手段之一。
过渡词是连接句子、段落甚至整个篇章之间的桥梁，能够使文章的内容更加连贯、有条理。
中学生在写作时，可以通过使用过渡词来表达观点转折、因果关系、并列关系等，从而增强文章的逻辑性。
例如，“首先”、“其次”、“然而”等词语可以在文章中引导读者理解到作者所要表达的观点或者转变思路。
因此，中学生在写作时，应当注意运用适当的过渡词，使文章结构更加紧密，逻辑更加清晰。
最后，进行逻辑推理也是增强中学生写作逻辑性的关键。
逻辑推理是指通过分析事物之间的联系，进行合理推理和论证的过程。
如何在初二年级作文中进行逻辑分析
如何在初二年级作文中进行逻辑分析
在初二年级的作文中，进行逻辑分析是一个重要而又挑战性的任务。
作为文字的引导者，我将带领你探索这一技能的奥秘。
首先，想象一下你的作文是一个探险旅程。
你的目标是找出一条清晰而有条理的思维路径，让读者像跟随一条线索一样，一步步地理解你的观点。
逻辑分析就像是一场向导，引导你的思想在文章中流动。
它需要一些基本的工具，就像一把开启思维宝盒的钥匙。
首先，要有一个明确的起点——
你的观点或者论述的主题。
这个起点就像是一座灯塔，指引你在文章中航行，确保不偏离主题。
其次，逻辑分析需要清晰的步骤和连接。
想象每个段落都是一个大楼，每个句子都是楼层间的楼梯。
你需要确保楼梯牢固，每一步都稳健而有力。
不要让读者在攀登过程中迷失方向或者摔倒。
然后，使用例子和证据来加强你的观点。
就像是在探险中找到珍贵的宝藏一样，例子和证据能够让你的分析更具说服力和深度。
它们是你文章的实证支撑，让读者信服于你的观点。
最后，要时刻关注逻辑的完整性和连贯性。
就像是在织一张复杂的网一样，每个部分都要紧密相连，没有疏漏。
逻辑分析就是帮助你构建这张网的工具，确保思想清晰地展开，并且每个观点都得到充分的支撑和展示。
因此，逻辑分析不仅仅是一种技能，更是一种探索和发现的过程。
通过良好的逻辑分析，你的作文将像一部引人入胜的冒险故事，让读者跟随你的思维旅程，共同探索文字背后的奥秘和智慧。
高中一年级作文中常见的逻辑错误
高中一年级作文中常见的逻辑错误在高中一年级的作文中，经常会出现各种逻辑错误，这些错误不仅影响了文章的质量，也反映了学生在逻辑思维上的一些困惑和不足。
下面将从教育的角度，分析和探讨一些常见的逻辑错误，并提出相应的改进建议。
首先，让我们谈谈“因果关系混淆”这一问题。
在一些作文中，学生常常把两件事情之间的联系误认为是因果关系。
例如，“因为天气很好，所以我感觉很开心。
”这句话中，天气好和开心感并不是因果关系，而是同时发生的两件事情。
要纠正这种错误，学生应该学会区分事件之间的因果关系和简单的并行发生关系，通过更加准确的表达来提升文章的逻辑严谨性。
其次，还有“概括过度”这一常见错误。
学生往往倾向于用绝对化的词语来概括事物，比如“所有人都认为…”、“每个人都喜欢…”等等。
然而，这种概括往往是不准确和不全面的。
教育的角度应当教导学生在作文中尽量避免这种绝对化的表达，而是通过具体的例子和数据来支持自己的观点，从而使文章更有说服力和逻辑性。
第三个常见的逻辑错误是“逻辑跳跃”。
有时候学生在叙述中会出现思维跳跃，即没有很好地连接前后文。
例如，“昨天我去了公园，那里的花很漂亮。
我喜欢阅读。
”这个例子中，去公园和喜欢阅读之间似乎没有直接的逻辑联系，导致读者在理解时会感到困惑。
改进的方法是要求学生在写作时，注意每个句子和段落之间的逻辑连接，确保叙述的连贯性和一致性。
最后，还有一个常见的逻辑错误是“观点不清晰”。
有时学生在表达自己的观点时，会不够清晰明了，使得读者无法准确理解作者想要表达的意思。
教育的方法应当引导学生在写作时，先明确自己的观点或者立场，然后通过合理的论据和例子来支持和解释这些观点，从而使文章的逻辑性更加清晰和可信。
总结来说，高中一年级的作文中常见的逻辑错误包括因果关系混淆、概括过度、逻辑跳跃和观点不清晰等。
教育应当通过指导和练习，帮助学生逐步克服这些问题，提升他们的逻辑思维能力和写作水平。
这不仅有助于他们在学术上的成就，也为将来的学习和职业生涯打下坚实的基础。
写作中的常见逻辑问题及解决方案
在写作过程中，我们常常面临一些逻辑问题，这些问题可能会影响文章的连贯性和说服力。
本文将探讨一些常见的逻辑问题，并提供解决方案，帮助您在写作中更好地运用逻辑思维，提升文章质量。
一、无序的论证无序的论证是指在文章中观点的表达缺乏逻辑结构，容易让读者感到困惑。
解决这个问题的方法是先对文章进行整体规划，明确主题和论点。
然后，按照逻辑顺序进行展开，逐个论证观点，并恰当地使用过渡词或段落，使文章的逻辑结构更清晰。
二、缺乏证据支持在写作中，缺乏足够的证据来支持观点会降低文章的可信度。
解决这个问题的方法是通过调查研究、引用权威来源或使用具体的事实、数据、案例等，来支持自己的观点。
同时，要注意引用的准确性和规范性，避免抄袭和误导读者。
三、过度一边倒的观点在某些情况下，写作者会过度倾向于支持某一方观点，导致文章缺乏客观性和平衡性。
解决这个问题的方法是展示多角度思考，引用其他观点和证据，并通过对比和对话，呈现不同观点的优缺点以及相互之间的联系。
这样可以增加文章的深度和广度，使读者能够更全面地了解问题。
四、逻辑推理错误在写作中，逻辑推理错误可能导致观点不严谨或自相矛盾。
解决这个问题的方法是要进行仔细的自我检查，确保每一步推理都是正确的。
此外，可以请教他人或使用工具辅助，如逻辑思维图表或逻辑树，帮助整理思路和验证逻辑的正确性。
五、无效的比较和类比比较和类比是写作中常用的修辞手法，但不当使用可能会导致逻辑问题。
解决这个问题的方法是确保比较和类比的对象具有相似性，避免将不相干的事物进行比较。
同时，要注意提供充分的论证和解释，使读者能够理解比较和类比的合理性。
结论：写作中的逻辑问题可能会影响文章的连贯性和说服力，但通过合理的规划、使用足够的证据支持观点、展示多角度思考、避免逻辑推理错误以及注意比较和类比的准确性等方法，我们可以解决这些问题。
通过不断的实践和反思，我们可以提升自己的逻辑思维能力，写出更具深度和说服力的文章。
希望本文的建议能对您的写作有所帮助，愿您在写作中取得更好的成果！。
初一年级作文中的逻辑关系处理
初一年级作文中的逻辑关系处理初一年级作文中的逻辑关系处理在初一年级的作文中，逻辑关系的处理对于提升文章的质量和表达的清晰度至关重要。
就像人类交流需要语法规则和逻辑顺序一样，作文也需要通过合理的逻辑关系来组织内容，使读者能够清楚地理解作者的意图和观点。
首先，逻辑关系可以通过连接词语来实现。
比如，“因为”、“所以”、“但是”等词语能够明确表达出因果关系、转折关系等。
在写作时，作者可以通过这些连接词语来串联句子和段落，使文章结构更加紧凑和连贯。
其次，逻辑关系还体现在段落之间的过渡和衔接上。
好的作文不仅在句子内部逻辑清晰，而且在段落之间的衔接流畅自然。
通过使用适当的过渡性词语或者重复关键词来实现段落之间的逻辑衔接，能够让整篇文章读起来更加连贯。
此外，作文中逻辑关系的处理也与观点论证和事实呈现息息相关。
当作者表达自己的观点时，需要通过论据和事例来支持，这些论据和事例之间的逻辑关系应当清晰明了，避免出现跳跃或者不连贯的情况。
比如，在描述一个事件的发展过程时，应当按照时间顺序或者因果关系来组织内容，使读者能够按部就班地理解事件的发展脉络。
最后，逻辑关系的处理也与文章的逻辑结构密切相关。
无论是记叙文、说明文还是议论文，都需要有其独特的逻辑结构。
例如，记叙文通常采用时间顺序或空间顺序；说明文则以事物的特征或分类为主线；而议论文则围绕主题展开观点论证。
作文的逻辑结构应当符合文体的特点，使文章的表达更加有条理和逻辑性。
综上所述，初一年级作文中的逻辑关系处理对于培养学生的逻辑思维能力和表达能力至关重要。
通过合理运用连接词语、良好的段落衔接、清晰的观点论证和恰当的逻辑结构，可以帮助学生写出更加条理清晰、逻辑严谨的作文。
这不仅有助于提升作文的质量，也为学生今后更高级别的写作打下坚实的基础。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
江西教育科研!""#年第#・!期
!"
发明的电影呀，笑话一个。
但如果你读了宋之问的“电影江前落，雷声峡外长”的诗句，比照、揣摩两诗所提及的“电影”，你就能说出诗中的“电影”是什么了。
原来诗歌中的“电影”，都是指雷雨来时，天空中电光闪现的光影，并非我们现在坐在影剧院里所观的“电影”。
还有贾岛的“推敲”，也说明汉语文字的运用，须认真揣摩的道理。
学生通过对文词语句的比照、揣摩，可大大提高他们灵活运用文字语言的能力，增强语感的敏锐程度。
最后需提及的是：教师要大力营造学生训练语感的实践机会，让学生所初步形成的敏锐语感能力得以巩固。
教师除了在课堂上的努力外，还应鼓励学生参与社会上组织的各种演讲会、辩论会、论文竞赛及各种有益于语感素质提高的活动，从而达到全面提高学生语感素质的要求。
作者单位：遂川县职业中学责任编辑：曾
艳
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
目前，中学生写作文存在着一个比较严重的问题，有一部分学生思维混乱，写出来的语句前言不对后语，自相矛盾，事理不通，别人看了不知所云。
因此，在中学的作文教学中，加强学生的逻辑思维的训练，培养和提高他们自觉地进行逻辑思维的能力显得非常必要。
作品中所常见的逻辑错误是形形色色的，归纳起来，有下面几个方面。
!"用概念方面的逻辑错误。
概念是组成一篇文章的基本内容之一。
概念明确是写好一篇文章的首要的逻辑要求。
但是有些学生在使用概念时，自己并没有弄清楚概念的内涵和外延，因此不自觉地把两个不同的概念混为一谈，相互代替，造成自相矛盾。
例如：
今天我们班劳动，在校门口对面的荒坡上种上了美丽的果园。
在我国十二亿人当中，能上大学的毕竟是少数。
荒坡上种上的只能是果树，“果园”和“果树”是两个不同的概念，两者不能混淆。
“人类”是一个集合概念，不能和“人口”这个概念混为一谈，许多中学生常犯此类混淆概念的逻辑错误。
再看下面二个例句：
走进我们的教室，你就能听到细微的朗读声。
同学们蜂拥而有秩序地走进教室。
“细微的朗读声”，“蜂拥而有秩序地走进教室”这两个概念都是自身带有逻辑矛盾的概念。
既然是“细微”就不是“朗读”，既然是“蜂拥”就不是“有秩序”。
作者把两种矛盾看的属性同时归属于一个概念，使这个概念的本身自相矛盾。
#"判断方面的逻辑错误。
判断是通过句子的形式来表明作者对某事物具有$或不具有%某种属性或关系的一种思维形式。
判断恰当也是写好一篇文章的要求。
判断恰当就是指判断中所表明的概念与概念之间的关系应该是明确的、真实的、符合逻辑规律的。
但不少中学生在写作文时，往往做不到这个要求。
例如：学生作文中出现的两个句子：
我们农村中小学生也参加了这次县里主办的语文竞赛。
我给《中学生报》写了十六篇稿子，结果一篇未有发表。
这两个判断很不明确：参加这次县里主办的竞赛是农村中的小学生还是农村中的中小学生。
十六篇稿子是全部都没有发表还是发表了十五篇，只有一篇没有发表呢&这两个判断所作的断定都是含糊不清的。
以上就是在中学生作文中所常见的几种逻辑错误的举例。
产生这些错误的原因归纳起来，大致有以下三个方面。
!"认识上的原因。
文章中的逻辑错误有很大一部分是由于作者认识上的错误所引起的。
只有对客观事物有了正确的认识，才有可能正确地表述出来。
如果一个作者对自己在作品中所要阐明的问题在认识上是很模糊的，那么，反映在他的作品中就必然是混乱的。
#"语言表达方面的原因。
思维形式是通过语
!陈梅菱
略谈中学生作文中的逻辑问题
言形式表达出来的。
概念、判断、推理是借助于相应的词、词组、句子来表达的。
所以，如果缺乏一定的语言表达能力，在造词炼句时也会产生逻辑错误。
也有的逻辑错误是因为作者对词义了解的不够透彻，而又喜欢生造词语，自相矛盾。
如上例句中“强微的朗读声”，“蜂拥而有秩序地走进教室”等。
!"思维方面的原因。
由于缺乏必要的逻辑思维的训练和逻辑基本知识的学习，学生不善于自觉地进行逻辑思维。
因此，思维比较混乱，写出来的文章也就不可避免地要犯逻辑错误。
脑子里想得不清楚，写出来也就必然是混乱的。
单纯地依靠自发的逻辑思维，缺乏自觉地逻辑思维的能力是出现逻辑错误的一个重要原因。
如何防止学生作文中出现逻辑错误呢#
首先学生要学习基本的逻辑知识，使学生从道理上懂得正确思维的基本规律，逐步地由自发地进行逻辑思维，提高到自觉地进行逻辑思维。
这是提高作品的逻辑水平，防止出现逻辑错误的基础。
其次要引导学生学习健康的、实事求是的文风，反对华而不实，单纯地追求新奇，更不要套用自己还没有消化的词汇和术语，使学生在写作中，努力向内容正确充实，语言流畅清晰，情感健康，风格朴实等方面下功夫。
第三，教师在作文命题时要尽可能地选择学生所熟悉的人和事，作文题目不能超出学生现有的知识范围，超出学生的理解能力。
第四，教师在作文讲评和批改作文时，要具体指明各种逻辑错误，进行分析讲评，找出产生逻辑错误的具体原因，使学生“知其所以然”。
第五，教师组织学生进行一些问题的讨论，通过辩论来提高学生逻辑思维能力，培养学生自觉地进行逻辑思维，这也是行之有效的方法。
作者单位：乐安县谷岗中学
责任编辑：曾艳
的积累，软件的制作，必须精心设计，必须花费比平时备课多十几倍的精力，没有高度的事业心和责任感即使有了现代化的教学设备也发挥不了它的功能，收不到应有的效果。
我们在讲“企业经营者的素质”时，发动备课组的集体力量，带领学生分别下到盈利大的先进企业和亏损大的破产企业去分别采访厂长、技术人员和工人，带了录音录相设备，积累了原始资料，回校后进行了系统整理，制成软件，在课堂上让学生看，并进行讨论。
它远远超出了课本内容，这也是单纯从课堂上、从书中根本无法学的知识，无法达到的效果。
七、必须实现教学评估方法的转变
既然在使用新教材过程中实现了指导思想、教学观念、教学方法的转变，与之相适应的教学评估观念也必须随之改变。
但还需要在评价方面解决三个较突出的问题：即一是对一节课的教学效果评价，不能只以老师是否讲得头头是道，面面俱到，学生是积极举手发言或听得鸦雀无声为标准，而应该重点看学生的学习积极性是否充分调动起来，讨论发言是否有新意，学生思维是否活跃及老师启发引导是否及时、得当为标准，应该看是否体现了学生的主体作用为标准。
二是对一位政治教师的教学水平、教学效果评估不能只看一、两节课上得好坏，而要看他的教学过程，因为课堂教学只是教学过程的一个组成部分，而一位教师的教学指导思想、教学方法往往也不能全在一、两节课中体现出来。
三是评价一个学生的优劣不能只看平时的考试分数。
$$届高三%$&班学生洪平英，他平时考试在班上总分排名都在!’多名之后，政治从未考过高分。
老师找她谈话，要她抓紧时间认真读书，否则与大学绝对无缘。
可她总是笑嘻嘻地无所谓，学得很轻松，生活得很愉快。
高考一揭晓，总分()$分，上了本科线，政治获得全县单科第一名。
这就说明一个道理，只掌握了知识没有对知识的运用能力不行；有了知识，也有对知识的运用能力，但没有敏捷的思维和良好的心理素质也不行。
对学生政治学得好差的评价必须从知识、能力、觉悟、心理素质、社会道德等多方面综合考查。
通过两年多新教材的使用，笔者认为新教材确实编得较有特色，它把一些社会热点问题引进了课堂，并注重了学生能力的培养和觉悟的提高，在教学中我们深深体会到教师转变教学观念势在必行，不是要不要转变的问题，而是如何转变的问题，转变到什么观念上来的问题。
如果教师的教学观念能转变并落实到以上七个方面，课堂教学就能取得举一反三、事半功倍的实际效果。
作者单位：兴国平川中学
责任编辑：韦民
’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’%上接第*’页&
!"江西教育科研!""#年第#・!期。