长三角城市生态系统健康评价
城市生态系统承载机制定量研究——以长江三角洲为例
城市生态系统承载机制定量研究——以长江三角洲为例
毕东苏;李咏梅;顾国维;郭小品
【期刊名称】《安全与环境学报》
【年(卷),期】2005(5)1
【摘要】城市生态系统是自然 -社会 -经济复合生态系统 ,探讨其内部各要素的相互作用机制对于实施可持续发展战略、建设生态城市具有理论指导意义。
本文尝试将自然生态系统承载力理论扩展到城市生态系统 ,以分析其内部诸要素间的相互作用机制 ,提出了城市生态系统承载机制的水桶模型。
采用层次分析法构建了城市生态系统承载机制定量评估模型 ,并以长江三角洲具有代表性的八城市为操作对象进行了研究。
案例结果表明 ,长三角八城市的综合承载指数排序由大到小依次为 :无锡、南京、杭州、上海、常州、宁波、苏州、扬州。
【总页数】4页(P68-71)
【关键词】环境生态学;城市生态系统;承载机制;指标体系;综合评价;长江三角洲【作者】毕东苏;李咏梅;顾国维;郭小品
【作者单位】同济大学环境科学与工程学院污染控制国家重点实验室
【正文语种】中文
【中图分类】X171.1
【相关文献】
1.基于状态空间模型的海域资源承载力定量研究——以山东省为例 [J], 徐雪
2.区域承载力定量研究——以武汉为例 [J], 康馨;姜哲
3.城市生态系统承载理论探索与实证——以长江三角洲为例 [J], 毕东苏;郑广宏;顾国维;郭小品
4.城市生态系统承载机制初步研究 [J], 王燕枫;钱春龙
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
长江三角洲城市群土地利用规划与生态环境保护研究
长江三角洲城市群土地利用规划与生态环境保护研究长江三角洲地区是我国经济最发达的地带之一，也是人口密集、工业集聚的地区。
在实现经济发展的同时，土地利用规划和生态环境保护成为了亟待解决的问题。
本文将对长江三角洲城市群土地利用规划与生态环境保护进行研究和探讨。
一、土地利用规划的重要性土地利用规划是指根据一定的目标和要求，合理规划土地的用途、布局和空间组织，实现经济、社会和生态环境的协调发展。
在长江三角洲城市群这样的高度城市化地区，土地资源的合理利用对于促进经济发展、提高居民生活质量、保护生态环境至关重要。
首先，合理的土地利用规划有利于提高土地资源利用效率。
城市发展需要大量的土地，如何在有限的土地资源下最大程度地满足人们对生活和发展的需求，是一个亟待解决的问题。
科学合理的土地利用规划可以避免过度开发和浪费，提高土地资源的利用效率。
其次，土地利用规划有助于推动城市功能布局的优化升级。
长江三角洲城市群涵盖了许多城市，功能互补、协调发展是实现全区域经济发展的关键。
通过对土地的有效配置，可以使不同功能的城市间形成合理的分工，推动城市之间的协同发展，提升整体竞争力。
最后，土地利用规划对于生态环境保护至关重要。
作为经济发达地区，长三角地区的城市化进程在加快，但同时也带来了诸多环境问题，如水污染、土壤污染、空气污染等。
科学的土地利用规划可以合理保护和配置水资源、土地资源和生态空间，减少对生态环境的破坏，实现可持续发展。
二、生态环境保护的挑战和对策长江三角洲城市群地区面临着严峻的生态环境保护挑战。
城市发展和经济活动产生的大量废水废气的排放，土地的过度开发和不合理利用，都对生态环境造成了严重的影响。
如何保护好生态环境，是当前亟待解决的问题。
针对这些挑战，我们应采取以下对策。
首先，加强环境监管和法制建设。
完善环境监测体系，加强对污染源的监管和治理，对违法违规行为进行严厉处罚，形成严密的环境法制和监管机制，切实落实环境保护责任。
长三角区域中心城市能级：内涵测度与评价
长三角区域中心城市能级：内涵测度与评价长三角区域中心城市能级是指长三角地区的核心城市在经济、文化、科技、交通、环境、人口等多个方面的综合能力和地位。
中心城市能级的高低体现了一个城市在该地区的核心地位和引领作用。
中心城市能级的内涵测度主要包括以下几个方面：一、经济能级经济能级是衡量一个城市综合经济实力和发展潜力的重要指标，主要包括城市GDP总量、人均GDP水平、工业产值、财政收入等。
经济能级高的城市通常拥有较高的产业密度、较多的总部经济、高端服务业以及先进的科技创新能力。
二、文化能级文化能级是指城市的文化企业、文化名人、文化活动等方面的综合实力。
文化能级高的城市通常有较多的文化产业企业、丰富的文化资源、多样的文化活动和悠久的历史文化底蕴。
三、科技能级科技能级是指城市在科技创新、高新技术产业等方面的综合实力。
科技能级高的城市通常拥有较多的高校、科研机构、高新技术企业和研发中心，并且在科技成果转化和创新创业方面有较好的表现。
四、交通能级交通能级是指城市在交通基础设施、交通网络连接等方面的发达程度。
交通能级高的城市通常拥有便捷的交通出行条件，包括高速铁路、高速公路、机场、港口等，能够方便地与周边城市和地区进行交流和合作。
五、环境能级环境能级是指城市在环境保护、生态建设方面的综合能力。
环境能级高的城市通常拥有较好的生态环境质量，低碳环保意识较强，具备可持续发展的基础条件。
六、人口能级人口能级是指城市的人口规模和人才优势。
人口能级高的城市通常拥有庞大的人口数量，吸引了大量的人才流动和集聚，人才资源丰富，推动了城市的经济和社会发展。
一、综合评价指标综合评价指标是综合考虑经济、文化、科技、交通、环境和人口等多个方面的指标，从多角度评价一个城市的能级，具有更全面的评价效果。
二、区域影响力区域影响力是指一个城市对周边城市和地区的影响力及其辐射带动能力。
一个中心城市的能级高，表明它在该地区扮演着辐射和引领的角色，能够带动周边城市和地区的发展。
长三角一体化战略及城市发展评析
长三角一体化战略及城市发展评析下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢！本店铺为大家提供各种类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，想了解不同资料格式和写法，敬请关注！Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you! In addition, this shop provides you with various types of practical materials, such as educational essays, diary appreciation, sentence excerpts, ancient poems, classic articles, topic composition, work summary, word parsing, copy excerpts, other materials and so on, want to know different data formats and writing methods, please pay attention!长三角一体化战略及城市发展评析1. 引言长三角地区由上海、江苏省和浙江省组成，是中国经济最为发达和全球化程度最高的地区之一。
长三角环境问题治理研究,不少于1000字
长三角环境问题治理研究，不少于1000字长三角是中国经济最为发达、人口最为稠密的地区之一，也是中国最为繁华的地带之一。
但是，随着经济的迅速发展，环境问题也越来越凸显出来。
近年来，长三角地区加强了对环境问题的治理和保护，取得了一定的成绩，但是仍然存在一些问题和挑战。
本文将对长三角环境问题的治理研究进行探讨。
一、环境问题的背景长三角地区，包括上海、江苏、浙江三省市，是我国的经济、文化、科技、金融、交通、信息中心，也是绿色宜居发展示范区。
随着城市化的快速推进，长三角地区生态环境问题逐渐凸显。
根据数据，长三角地区的PM2.5污染严重，能见度低，噪声污染也较为严重。
此外，水体污染、土地资源浪费等问题也引起了人们的关注。
这些环境问题已经成为限制长三角地区可持续发展的最大障碍。
因此，对长三角地区的环境问题进行治理是非常必要的。
二、环境问题治理的现状1、源头治理：加强环保产业的建设和发展，推广绿色产品和技术，鼓励科技创新，实施环境管理全过程控制等，在源头上减少环境污染的产生。
2、区域协调：加强河流、湖泊等水环境治理，加强跨省共治，实施区域协作，应对环境问题的跨行政区划影响。
3、立法和执法：加强环保法律法规的制定和完善，加强执法力度，提高环境违法成本和遏制违法行为等。
4、推广新能源和能源节约：大力推广新能源汽车，鼓励能源节约和环保行业，对不符合环保要求的车辆进行限制和淘汰等。
5、宣传和教育：加强环境保护宣传和教育，鼓励倡导生态文明，营造环保氛围，提高公众的环保意识。
三、面临的问题和挑战1、治理成本较高：治理环境问题需要巨大的投入，而且不仅是维持治理的阶段性成本，更需要承担的是长期性成本。
2、治理措施难以达到预期效果：治理措施实施后经常会遇到各种意想不到的问题。
3、环保管理能力不足：环保管理在大多数地方都还处于初级阶段，缺乏有效的管理手段和人才。
4、环境治理资源不足：环境治理资源有限，且大多处于缺乏综合性的环境保护资源研究和整合的状态。
长三角生态绿色一体化发展先行启动区生态环境现状分析
长三角生态绿色一体化发展先行启动区生态环境现状分析作者：彭倩，轩润禾，吴林峰，孙伟华来源：《上海师范大学学报·自然科学版》2022年第04期摘要：以长三角生态绿色一体化发展示范区先行启动区为研究对象，利用2013—2019年Landsat 8遥感影像，基于遥感生态指数（RSEI）模型定量分析研究区生态环境特征，并结合气候数据和统计数据对研究区的生态环境变化进行分析与评估.结果表明：2013—2019年先行启动区RSEI均值为0.71，生态环境质量整体较好;将结果分为差、较差、一般、良、优5个等级，优良区域面积平均超过60%，而一般区域面积平均占比约25%，差和较差区域平均占比约15%，生态环境质量还有很大的提升空间;RSEI在空间上呈南高北低分布，时间上呈上升-下降-上升趋势，导致区域生态环境质量整体下降的主要影响因子是植被覆盖率和湿度的下降，2019年生态环境质量得到明显改善，这与区域水系面积不断提高和植被覆盖总面积增加带来的生态效应直接相关.从整体上来看，研究区生态环境质量变坏区域减少，好转趋势明显，为区域生态绿色一体化发展打下了良好的基础.关键词：长三角; 遥感生态指数（RSEI）; 生态环境评价; 生态绿色一体化发展中图分类号： X 87; X 821 文献标志码： A 文章编号： 1000-5137（2022）04-0517-09Analysis of ecological environment status in antecedent promoter region of green and integrated ecological development of the Yangtze River DeltaPENG Qian， XUAN Runhe， WU Linfeng， SUN Weihua*（School of Environmental and Geographical Sciences， Shanghai Normal University，Shanghai 200234， China）Abstract： A rapid grasp of the ecological environment quality and change trend has an important reference value for detection and management of regional ecological environment. Based on Landsat 8 remote sensing images from 2013 to 2019，the eco-green integration antecedent promoter region of Yangtze River Delta was taken as a research object. Ecological environment characteristics were studied by quantitative descriptive analysis with the help of the remote sensing ecological index （RSEI） model. Combined with climate data and statistical data，the ecological environment change in the study area was analyzed and evaluated. The results showed that the average RSEI was 0.71 and the ecological environment quality of research area from 2013 to 2019 was generally good. The RSEI values could be divided into five grades：bad，poor，general，good and excellent. Areas with good or excellent ecological environment quality exceeded 60% on average. However，the general regions accounted for 25%，which distributed near the districts and villages，and the poor and bad regions accounted for 15%. That meant there was still plenty of room for improvement in the ecological environment quality. In space，the data was higher in the south and lower in the north and in time it showed an upward-downward-upward trend. The main factors that led to the overall decline of regional ecological environment quality were the decline of vegetation coverage and humidity. In 2019，the ecological environment quality has been significantly improved，which was directly related to the ecological effect brought by continuous improvement of regional water system area andthe increase of total vegetation cover. Generally speaking，the areas with deteriorating ecological quality were reduced and have an obvious improvement trend. It laid a good foundation for the development of eco-green integration.Key words： Yangtze River Delta; remote sensing ecological index（RSEI）; ecological environmental assessment; green and integrated ecological development0 引言我国一体化发展的理论和实践研究起步晚、规模小，且主要是由国家政府主导.长三角生态绿色一体化发展的提出是解决区域生态环境问题、践行绿色发展的积极探索.2019年5月，中共中央、国务院出台《长江三角洲区域一体化发展规划纲要》，针对2025—2035年提出长三角生态绿色一体化发展的规划目标，突出强调“一体化”和“高质量”两个关键词[1].同年10月，国务院正式批复了《长三角生态绿色一体化发展示范区总体方案》，明确了一体化示范区和先行启动区建立的目标和意义，至此，长三角生态绿色一体化发展取得了重大突破[2].2020年6月，《长三角生态绿色一体化发展示范区国土空间总体规划（2019—2035年）》形成规划草案并开始公示，突出示范区生态绿色特征，构建“一心、两廊、三链、四区”的生态格局.同年7月，《关于支持长三角生态绿色一体化发展示范区高质量发展的若干政策措施》印发，围绕改革赋权、财政金融支持、用地保障等提出了22条具体政策措施，示范区建设由此步入快车道.长三角生态绿色一体化发展按照规划方案稳步推进，迄今为止已在经济、环境、教育、交通、医疗等多方面取得一定成效，但在规划过程中，“区域瓶颈”和“制度障碍”仍不可避免[3]，需要及时根据发展状况做出相应的改正和调整.因此，准确及时地掌握该区域的生态环境现状，可为区域一体化发展管理制度创新提供数据支撑.传统的生态环境评价通常使用统计数据，并以行政区划为基础单元进行分析和比较.自1957年第一颗人造卫星发射后，遥感技术迅速发展，凭借其实时、快速、大范围的优势，在生态环境领域得到了广泛的应用[4].目前，利用遥感技术对长三角生态绿色一体化发展示范区的植被覆盖情况已有研究报道[5]，但单一的遥感指标只能表征某一方面的生态特征，尚缺少对生态环境现状较全面的评估研究.本文作者以长三角生态绿色一体化发展示范区先行启动区为对象，选用了遥感生态指数（RSEI）[6]，根据区域生态情况，集成植被指数、湿度分量、地表温度和建筑指数等评价指标，可以较为全面地评价该区域的生态环境质量.该方法数据均由遥感图像分析所得，易于获取，且不受人工干预，结果客观可靠，同时也可以对城市生态质量进行定量评价和比较，便于实时监测时空的动态变化.在不破行政隶属的同时，突破行政边界的限制，既能落实相关责任，又能做到真正的共商、共建、共管、共享，为长三角生态绿色一体化发展提供一定的理论依据.1 研究区概况和数据来源1.1 研究区概况长三角生态绿色一体化发展示范区包括上海市青浦区、江苏省苏州市吴江区和浙江省嘉兴市嘉善县，面积近2 300 km2.本文作者以先行启动区为研究区，即青浦区金泽镇和朱家角镇、吴江区黎里镇、嘉善县西塘镇和姚庄镇[7]，约占整個示范区面积的30%（图1）.先行启动区是长三角高质量一体化发展的战略先行区、全面深化改革系统集成的标杆区、新发展理念集中落实的样板区[8]，它整合各方资源，率先将生态优势转化为经济社会发展优势.评估先行启动区的生态环境质量并了解其发展情况，对加快推进我国生态文明建设，深入探索生态绿色一体化发展的新模式具有重要意义.1.2 数据来源由于图像处理过程中需要多波段合成，选用Landsat 8系列遥感影像，遥感数据来源于美国地质勘探局网站（https：///），下载了先行启动区2013—2019年云量低于5%的遥感影像（表1）.气候数据、耕地林地面积、建成区面积等统计数据均来自各市县级统计年鉴.2 研究方法RSEI在生态环境状况指数基础上改进而来[9-10]，包括绿度、湿度、干度、热度等指标.由于水体的绿度、湿度、干度和温度和陆地部分均有明显差异，会影响模型最终分类，在研究过程中需先去除水体部分[11].利用改进的归一化水体指数（MNDWI）计算水域面积，并去除研究区的大型湖泊以及水库区域[12]：MNDWI=（ρgreen-ρmir1）/（ρgreen+ρmir1）（1）其中，ρgreen和ρmir1分别表示绿光波段和中红外波段1的光谱反射率.绿度指标为研究区的植被分布情况，一般采用归一化植被指数（NDVI）来表示：NDVI=（ρnir-ρred）/（ρnir+ρred），（2）其中，ρnir及ρred分别表示近红外波段和红外波段的光谱反射率.湿度（WET）与土壤的湿度和植被密切相关：WET=c1ρblue+c2 ρgreen+c3 ρred+c4 ρnir+c5 ρmir1+c6 ρmir2，（3）其中，ρblue和ρmir2分别表示蓝光波段和中红外波段2的光谱反射率;c1～c6是传感器参数，分别为0.151 1，0.197 3，0.328 3，0.340 7，-0.711 7和-0.455 9.干度指标（NDSI）主要用来衡量土壤的干化程度，包括裸露的土壤（如岩石、沙地、裸地等）和城区建设用地两个部分[14]，由城市建筑指数（IBI）和裸土指数（SI）的平均值表示.NDSI为[-1，1]，值越大，表示越干燥.SI=[（ρmir+ρred）-（ρnir+ρblue）]/[（ρmir+ρred）+（ρnir+ρblue）]，（4）Key words： Yangtze River Delta; remote sensing ecological index（RSEI）; ecological environmental assessment; green and integrated ecological development0 引言我国一体化发展的理论和实践研究起步晚、规模小，且主要是由国家政府主导.长三角生态绿色一体化发展的提出是解决区域生态环境问题、践行绿色发展的积极探索.2019年5月，中共中央、国务院出台《长江三角洲区域一体化发展规划纲要》，针对2025—2035年提出长三角生态绿色一体化发展的规划目标，突出强调“一体化”和“高质量”两个关键词[1].同年10月，国务院正式批复了《长三角生态绿色一体化发展示范区总体方案》，明确了一体化示范区和先行启动区建立的目标和意义，至此，长三角生态绿色一体化发展取得了重大突破[2].2020年6月，《长三角生态绿色一体化发展示范区国土空间总体规划（2019—2035年）》形成规划草案并开始公示，突出示范区生态绿色特征，构建“一心、两廊、三链、四区”的生态格局.同年7月，《关于支持长三角生态绿色一体化发展示范区高质量发展的若干政策措施》印发，围绕改革赋权、财政金融支持、用地保障等提出了22条具体政策措施，示范区建设由此步入快车道.长三角生态绿色一体化发展按照规划方案稳步推进，迄今为止已在经济、环境、教育、交通、医疗等多方面取得一定成效，但在规划过程中，“区域瓶颈”和“制度障碍”仍不可避免[3]，需要及时根据发展状况做出相应的改正和调整.因此，准确及时地掌握该区域的生态环境现状，可为区域一体化发展管理制度创新提供数据支撑.传统的生态环境评价通常使用统计数据，并以行政区划为基础单元进行分析和比较.自1957年第一颗人造卫星发射后，遥感技术迅速发展，凭借其实时、快速、大范围的优势，在生态环境领域得到了广泛的应用[4].目前，利用遥感技术对长三角生态绿色一体化发展示范区的植被覆盖情况已有研究报道[5]，但单一的遥感指标只能表征某一方面的生态特征，尚缺少对生态环境现状较全面的评估研究.本文作者以长三角生态绿色一体化发展示范区先行启动区为对象，选用了遥感生态指数（RSEI）[6]，根据区域生态情况，集成植被指数、湿度分量、地表温度和建筑指数等评价指标，可以较为全面地评价该区域的生态环境质量.该方法数据均由遥感图像分析所得，易于获取，且不受人工干预，结果客观可靠，同时也可以对城市生态质量进行定量评价和比较，便于实时监测时空的动态变化.在不破行政隶属的同时，突破行政边界的限制，既能落实相关责任，又能做到真正的共商、共建、共管、共享，为长三角生态绿色一体化发展提供一定的理论依据.1 研究区概况和数据来源1.1 研究区概况长三角生态绿色一体化发展示范区包括上海市青浦区、江苏省苏州市吴江区和浙江省嘉兴市嘉善县，面积近2 300 km2.本文作者以先行启动区为研究区，即青浦区金泽镇和朱家角镇、吴江区黎里镇、嘉善县西塘镇和姚庄镇[7]，约占整个示范区面积的30%（图1）.先行启动区是长三角高质量一体化发展的战略先行区、全面深化改革系统集成的标杆区、新发展理念集中落实的样板区[8]，它整合各方资源，率先将生态优势转化为经济社会发展优势.评估先行启动区的生态环境质量并了解其发展情况，对加快推进我国生态文明建设，深入探索生态绿色一体化发展的新模式具有重要意义.1.2 数据来源由于图像处理过程中需要多波段合成，选用Landsat 8系列遥感影像，遥感数据来源于美国地质勘探局网站（https：///），下载了先行启动区2013—2019年云量低于5%的遥感影像（表1）.气候数据、耕地林地面积、建成区面积等统计数据均来自各市县级统计年鉴.2 研究方法RSEI在生态环境状况指数基础上改进而来[9-10]，包括绿度、湿度、干度、热度等指标.由于水体的绿度、湿度、干度和温度和陆地部分均有明显差异，会影响模型最终分类，在研究过程中需先去除水体部分[11].利用改进的归一化水体指数（MNDWI）计算水域面积，并去除研究区的大型湖泊以及水库区域[12]：MNDWI=（ρgreen-ρmir1）/（ρgreen+ρmir1）（1）其中，ρgreen和ρmir1分别表示绿光波段和中红外波段1的光谱反射率.绿度指标为研究区的植被分布情况，一般采用归一化植被指数（NDVI）来表示：NDVI=（ρnir-ρred）/（ρnir+ρred），（2）其中，ρnir及ρred分别表示近红外波段和红外波段的光谱反射率.湿度（WET）与土壤的湿度和植被密切相关：WET=c1ρblue+c2 ρgreen+c3 ρred+c4 ρnir+c5 ρmir1+c6 ρmir2，（3）其中，ρblue和ρmir2分别表示蓝光波段和中红外波段2的光谱反射率;c1～c6是传感器参数，分别为0.151 1，0.197 3，0.328 3，0.340 7，-0.711 7和-0.455 9.干度指标（NDSI）主要用来衡量土壤的干化程度，包括裸露的土壤（如巖石、沙地、裸地等）和城区建设用地两个部分[14]，由城市建筑指数（IBI）和裸土指数（SI）的平均值表示.NDSI为[-1，1]，值越大，表示越干燥.SI=[（ρmir+ρred）-（ρnir+ρblue）]/[（ρmir+ρred）+（ρnir+ρblue）]，（4）Key words： Yangtze River Delta; remote sensing ecological index（RSEI）; ecological environmental assessment; green and integrated ecological development0 引言我国一体化发展的理论和实践研究起步晚、规模小，且主要是由国家政府主导.长三角生态绿色一体化发展的提出是解决区域生态环境问题、践行绿色发展的积极探索.2019年5月，中共中央、国务院出台《长江三角洲区域一体化发展规划纲要》，针对2025—2035年提出长三角生态绿色一体化发展的规划目标，突出强调“一体化”和“高质量”两个关键词[1].同年10月，国务院正式批复了《长三角生态绿色一体化发展示范区总体方案》，明确了一体化示范区和先行启动区建立的目标和意义，至此，长三角生态绿色一体化发展取得了重大突破[2].2020年6月，《长三角生态绿色一体化发展示范区国土空间总体规划（2019—2035年）》形成规划草案并开始公示，突出示范区生态绿色特征，构建“一心、两廊、三链、四区”的生态格局.同年7月，《关于支持长三角生态绿色一体化发展示范区高质量发展的若干政策措施》印发，围绕改革赋权、财政金融支持、用地保障等提出了22条具体政策措施，示范区建设由此步入快车道.长三角生态绿色一体化发展按照规划方案稳步推进，迄今为止已在经济、环境、教育、交通、医疗等多方面取得一定成效，但在规划过程中，“区域瓶颈”和“制度障碍”仍不可避免[3]，需要及时根据发展状况做出相应的改正和调整.因此，准确及时地掌握该区域的生态环境现状，可为区域一体化发展管理制度创新提供数据支撑.传统的生态环境评价通常使用统计数据，并以行政区划为基础单元进行分析和比较.自1957年第一顆人造卫星发射后，遥感技术迅速发展，凭借其实时、快速、大范围的优势，在生态环境领域得到了广泛的应用[4].目前，利用遥感技术对长三角生态绿色一体化发展示范区的植被覆盖情况已有研究报道[5]，但单一的遥感指标只能表征某一方面的生态特征，尚缺少对生态环境现状较全面的评估研究.本文作者以长三角生态绿色一体化发展示范区先行启动区为对象，选用了遥感生态指数（RSEI）[6]，根据区域生态情况，集成植被指数、湿度分量、地表温度和建筑指数等评价指标，可以较为全面地评价该区域的生态环境质量.该方法数据均由遥感图像分析所得，易于获取，且不受人工干预，结果客观可靠，同时也可以对城市生态质量进行定量评价和比较，便于实时监测时空的动态变化.在不破行政隶属的同时，突破行政边界的限制，既能落实相关责任，又能做到真正的共商、共建、共管、共享，为长三角生态绿色一体化发展提供一定的理论依据.1 研究区概况和数据来源长三角生态绿色一体化发展示范区包括上海市青浦区、江苏省苏州市吴江区和浙江省嘉兴市嘉善县，面积近2 300 km2.本文作者以先行启动区为研究区，即青浦区金泽镇和朱家角镇、吴江区黎里镇、嘉善县西塘镇和姚庄镇[7]，约占整个示范区面积的30%（图1）.先行启动区是长三角高质量一体化发展的战略先行区、全面深化改革系统集成的标杆区、新发展理念集中落实的样板区[8]，它整合各方资源，率先将生态优势转化为经济社会发展优势.评估先行启动区的生态环境质量并了解其发展情况，对加快推进我国生态文明建设，深入探索生态绿色一体化发展的新模式具有重要意义.1.2 数据来源由于图像处理过程中需要多波段合成，选用Landsat 8系列遥感影像，遥感数据来源于美国地质勘探局网站（https：///），下载了先行启动区2013—2019年云量低于5%的遥感影像（表1）.气候数据、耕地林地面积、建成区面积等统计数据均来自各市县级统计年鉴.2 研究方法RSEI在生态环境状况指数基础上改进而来[9-10]，包括绿度、湿度、干度、热度等指标.由于水体的绿度、湿度、干度和温度和陆地部分均有明显差异，会影响模型最终分类，在研究过程中需先去除水体部分[11].利用改进的归一化水体指数（MNDWI）计算水域面积，并去除研究区的大型湖泊以及水库区域[12]：MNDWI=（ρgreen-ρmir1）/（ρgreen+ρmir1）（1）其中，ρgreen和ρmir1分别表示绿光波段和中红外波段1的光谱反射率.绿度指标为研究区的植被分布情况，一般采用归一化植被指数（NDVI）来表示：NDVI=（ρnir-ρred）/（ρnir+ρred），（2）其中，ρnir及ρred分别表示近红外波段和红外波段的光谱反射率.湿度（WET）与土壤的湿度和植被密切相关：WET=c1ρblue+c2 ρgreen+c3 ρred+c4 ρnir+c5 ρmir1+c6 ρmir2，（3）其中，ρblue和ρmir2分别表示蓝光波段和中红外波段2的光谱反射率;c1～c6是传感器参数，分别为0.151 1，0.197 3，0.328 3，0.340 7，-0.711 7和-0.455 9.地等）和城区建设用地两个部分[14]，由城市建筑指数（IBI）和裸土指数（SI）的平均值表示.NDSI为[-1，1]，值越大，表示越干燥.SI=[（ρmir+ρred）-（ρnir+ρblue）]/[（ρmir+ρred）+（ρnir+ρblue）]，（4）Key words： Yangtze River Delta; remote sensing ecological index（RSEI）; ecological environmental assessment; green and integrated ecological development0 引言我国一体化发展的理论和实践研究起步晚、规模小，且主要是由国家政府主导.长三角生态绿色一体化发展的提出是解决区域生态环境问题、践行绿色发展的积极探索.2019年5月，中共中央、国务院出台《长江三角洲区域一体化发展规划纲要》，针对2025—2035年提出长三角生态绿色一体化发展的规划目标，突出强调“一体化”和“高质量”两个关键词[1].同年10月，国务院正式批复了《长三角生态绿色一体化发展示范区总体方案》，明确了一体化示范区和先行启动区建立的目标和意义，至此，长三角生态绿色一体化发展取得了重大突破[2].2020年6月，《长三角生态绿色一体化发展示范区国土空间总体规划（2019—2035年）》形成规划草案并开始公示，突出示范区生态绿色特征，构建“一心、两廊、三链、四区”的生态格局.同年7月，《关于支持长三角生态绿色一体化发展示范区高质量发展的若干政策措施》印发，围绕改革赋权、财政金融支持、用地保障等提出了22条具体政策措施，示范區建设由此步入快车道.长三角生态绿色一体化发展按照规划方案稳步推进，迄今为止已在经济、环境、教育、交通、医疗等多方面取得一定成效，但在规划过程中，“区域瓶颈”和“制度障碍”仍不可避免[3]，需要及时根据发展状况做出相应的改正和调整.因此，准确及时地掌握该区域的生态环境现状，可为区域一体化发展管理制度创新提供数据支撑.传统的生态环境评价通常使用统计数据，并以行政区划为基础单元进行分析和比较.自1957年第一颗人造卫星发射后，遥感技术迅速发展，凭借其实时、快速、大范围的优势，在生态环境领域得到了广泛的应用[4].目前，利用遥感技术对长三角生态绿色一体化发展示范区的植被覆盖情况已有研究报道[5]，但单一的遥感指标只能表征某一方面的生态特征，尚缺少对生态环境现状较全面的评估研究.本文作者以长三角生态绿色一体化发展示范区先行启动区为对象，选用了遥感生态指数（RSEI）[6]，根据区域生态情况，集成植被指数、湿度分量、地表温度和建筑指数等评价指标，可以较为全面地评价该区域的生态环境质量.该方法数据均由遥感图像分析所得，易于获取，且不受人工干预，结果客观可靠，同时也可以对城市生态质量进行定量评价和比较，便于实时监测时空的动态变化.在不破行政隶属的同时，突破行政边界的限制，既能落实相关责任，又能做到真正的共商、共建、共管、共享，为长三角生态绿色一体化发展提供一定的理论依据.1 研究区概况和数据来源长三角生态绿色一体化发展示范区包括上海市青浦区、江苏省苏州市吴江区和浙江省嘉兴市嘉善县，面积近2 300 km2.本文作者以先行启动区为研究区，即青浦区金泽镇和朱家角镇、吴江区黎里镇、嘉善县西塘镇和姚庄镇[7]，约占整个示范区面积的30%（图1）.先行启动区是长三角高质量一体化发展的战略先行区、全面深化改革系统集成的标杆区、新发展理念集中落实的样板区[8]，它整合各方资源，率先将生态优势转化为经济社会发展优势.评估先行启动区的生态环境质量并了解其发展情况，对加快推进我国生态文明建设，深入探索生态绿色一体化发展的新模式具有重要意义.1.2 数据来源由于图像处理过程中需要多波段合成，选用Landsat 8系列遥感影像，遥感数据来源于美国地质勘探局网站（https：///），下载了先行启动区2013—2019年云量低于5%的遥感影像（表1）.气候数据、耕地林地面积、建成区面积等统计数据均来自各市县级统计年鉴.2 研究方法RSEI在生态环境状况指数基础上改进而来[9-10]，包括绿度、湿度、干度、热度等指标.由于水体的绿度、湿度、干度和温度和陆地部分均有明显差异，会影响模型最终分类，在研究过程中需先去除水体部分[11].利用改进的归一化水体指数（MNDWI）计算水域面积，并去除研究区的大型湖泊以及水库区域[12]：MNDWI=（ρgreen-ρmir1）/（ρgreen+ρmir1）（1）其中，ρgreen和ρmir1分别表示绿光波段和中红外波段1的光谱反射率.绿度指标为研究区的植被分布情况，一般采用归一化植被指数（NDVI）来表示：NDVI=（ρnir-ρred）/（ρnir+ρred），（2）其中，ρnir及ρred分别表示近红外波段和红外波段的光谱反射率.湿度（WET）与土壤的湿度和植被密切相关：WET=c1ρblue+c2 ρgreen+c3 ρred+c4 ρnir+c5 ρmir1+c6 ρmir2，（3）其中，ρblue和ρmir2分别表示蓝光波段和中红外波段2的光谱反射率;c1～c6是传感器参数，分别为0.151 1，0.197 3，0.328 3，0.340 7，-0.711 7和-0.455 9.地等）和城区建设用地两个部分[14]，由城市建筑指数（IBI）和裸土指数（SI）的平均值表示.NDSI为[-1，1]，值越大，表示越干燥.SI=[（ρmir+ρred）-（ρnir+ρblue）]/[（ρmir+ρred）+（ρnir+ρblue）]，（4）。
长三角城市群生态效率评价及影响因素
能源消费结构对生态效率产生负 向影响，特别是煤炭消费占比高 的地区生态效率较低。
政策法规对生态效率具有显著正 向影响，特别是环保政策的实施 对提高生态效率作用显著。
04
提高长三角城市群生态效 率的对策建议
提高资源利用效率
1 2 3
优化资源配置
加强资源勘查和合理开发，提高资源利用的针对 性和有效性，降低单位产出的资源消耗。
通过对长三角城市群生态效率的评 价，可以了解该地区生态效率和影 响因素的现状和问题，为提高生态 效率和可持续发展提供参考。
研究内容与方法
研究内容
本研究以长三角城市群为研究对象，对其生态效率进行评价，并分析影响因素。
研究方法
采用文献资料、数据分析和模型构建等方法。
研究目的与意义
研究目的
通过对长三角城市群生态效率的评价及影响因素的分析，为提高该地区生态效率和可持续发展提供参 考。
发展生态效率较高，但存在地区差 异。
上海、南京、杭州等中心城市生态效率较高，而 周边城市相对较低。
生态效率与经济发展水平不完全一致，部分经济 发展较快的城市生态效率相对较低。
03
长三角城市群生态效率影 响因素分析
影响因素分类
经济发展水平
政策法规 环境污染治理投资
提升环境监测能力
加强环境监测网络建设，实现对环境质量、污染 物排放等全方位、实时监控。
推动环境科技创新
加大对环保科技研发的投入，推动环保技术的创 新和应用，提高环境污染治理的效率和效果。
05
结论与展望
研究结论
01
生态效率整体水平不 高
长三角城市群作为一个经济发达的地 区，其生态效率整体水平并不高，主 要是由于高能耗、高污染的传统发展 模式所致。
长三角城市生态系统健康评价
致 使这一 区域资源 环境与 经济 发展 之间
的矛盾 日益突 出，已成为进 一步发 展的 “ 瓶颈 ”之一 ［。因此 ，对这一 区域 开展 ４ １ 城 市生态 学评价具 有实际意 义 。长三 角 地 区包括 上海 、南京、杭州 、苏帅『 ’无 锡 、常 外『 ’镇 江 、扬 帅『 ’泰 州 、南 通 、
出的 “ 土地健 康”概 念 ，他认 为健 康的 土地 是指为人 类所 占领但 没有 使其 功能
受到破坏 ［。Ｓ ｈ ｅｆｒ首次探 讨了有关 ５ ｃ ａｆｅ １
生态 系统健康 度量的 问题 ，但没有 给出
明确的定义 ［。Ｃｏｔ ｎ ａ系统 论述 了其要 点如下 ：健 康
维普资讯
长三角城市生态系统健康评价
毕东 苏 ’郭小品 （。 １ 上海应用技术学 院 土木建筑与安全工程学 院 。 海 ２０３ ； 上 ０２ ５ ２ 同济大学 环境科学 与工程学院 。上海 ２０ ９） 。 ００２ 摘要 ：随 着生态城 市建 设 的兴起 ，城 市生 态系统成为 学界 研究 的热点。本文借 鉴生态 系统健康 学的观 点 ，以城 市复合生态 系统 理论为基础 ，探讨 了城 市生态 系统健 康 的内涵及其度量 ，构建 了城 市生态 系统健 康评价 的指 标体 系，从 而能够定 量评估城 市的 健康演变 规律 。最 后 ，以长 三角具有代 表性 的八 城市为操 作对 象 ，采用层 次分 析法进 行 了生 态系统健 康综合评价 。结果表 明 ： 八城市 的生态 系统健康指 数排序依 次为上海 、苏州 、杭 州、南京、无锡 、宁波 、常州、扬州。 关键 词 ：城市生态 系统 ， 健康 ， 指标 体系 ，评价 ，长江 三角洲
（．ｈｎ ｈ ｉｎｔｕｅ ｆ ｅｈ ｏｏ ｙ Ｓ ｇ ａ２ ０ ３ ， ｈｎ ； １ ａ ｇ ａ Ｉｓｔｔ ｏ Ｔ ｃｎ ｌｇ ， ￣ｎ ｉ ０ ２ ５ Ｃ ｉａ Ｓ ｉ ｈ ２Ｓｈ ｏ ｆ ｎ ｉ ｎ ｎ ｌ ｃ ｎ ｅ ｎ ｎ ｉｅｒ ｇ Ｔ ｎ ｊＵｎｖｒｉ ， ｈ ｎ ｈ ｉ ０ ０ ２ Ｃ ｉａ ．ｃ ｏ ｌ Ｅ ｖｒ ｍｅｔ ｉ ｃ ｄＥ ｇｎ ｅｉ ， ｏ ｇｉ ｉｅ ｔ Ｓ ａ ｇ ａ ２ ０ ９ ， ｈｎ ） ｏ ｏ ａＳ ｅ ａ ｎ ｓｙ
长三角地区水污染现状评价及治理思路-环境生态论文
长三角地区水污染现状评价及治理思路-环境生态论文————————————————————————————————作者：————————————————————————————————日期：长三角地区水污染现状评价及治理思路-环境生态论文长三角地区水污染现状评价及治理思路摘要长三角地区是我国经济社会最发达的地区，也是环境污染最严重的地区之一。
由于工业化和城镇化快速推进、污染工业高度集聚、协同治污不力等原因，长三角水污染问题十分严重，表现为湖泊污染、支流污染、近海污染和跨界污染突出。
为此，应强化空间管控与生态功能区划分，推动产业结构调整优化，建立健全长三角水环境联防联控机制，推动污染控制与生态修复相结合，并构建污染治理的倒逼机制和激励机制。
关键词长三角地区：水污染；水环境；协同治理；环境容量■文，林兰长三角地区（本文所指长三角范围为上海市、江苏省、浙江省“两省一市”）是我国经济最发达的区域，经过30多年的城镇化和工业化，经济和社会取得了长足的发展，但在一定程度上造成了生态系统超负荷运转和环境牺牲。
尤其是久居不下的废水排放和源多面广的非点源污染，导致长三角区域河湖水系、近海水域普遍受到污染，水环境不断恶化，水生态严重退化。
2014年，长三角废水排放总量为124. 06亿吨，约占全国的17. 32%。
日益加剧的水污染导致长三角地区成为全国水环境问题最突出的地区之acute; 2015年，长三角国控地表水质符合Ⅲ类的断面比例为45. 27%，远低于全国平均水平64. 5%的标准；城市国控地表水质符合Ⅲ类的断面分别仅为14.7%、48. 2%、72. 9%，主要污染物为氨氮和总磷；2014年人均水资源占用量仅为993. 32米3，不到全国平均水平2001. 31米3的一半，水资源供需矛盾十分突出，水环境问题日益成为长三角区域可持续发展的制约因素。
因此，加强长三角地区水污染治理对于推动长三角乃至中国实现绿色可持续发展具有重要的意义。
国家环境保护区域生态过程与功能评估重点实验室
针对入侵受损自然生态系统危害评估与生态修复关键技术，获得环境保护科学 技术奖二等奖一项；完成了“三江源国家公园黄河源园区生态保护与发展规 划”等专项规划报告，支撑了“建立国家公园体制总体方案”（中办发[2017]55 号）的出台。
3.在研究方向上已取得的技术突破或重大成果等
序号 1 2
3 4
技术突破或重 大成果名称 生态文明理论 框架与评估技 术方法
初步构建“入侵容忍”理论，完善 “克隆整合”理论，丰富“群落可入侵 性”理论，验证了“转基因渐渗遗传规
图片
3-1 生态文 明发展水平 评估结果 3-1 生态文 明发展战略 技术思路
3-2 关于发 布《中国生 物多样性红 色名录-大型 真菌卷》的 公告 3-2 关于发 布县域生物 多样性调查 与评估技术 规定的公告 3-3 中国三 江源国家公 园规划范围 图
项重大技术研发任务，研发出沙化草地修 植被覆盖图 与污染控制关
复等生态修复技术 10 余项，并在沙地植被
键技术
恢复中大面积推广应用，为我国沙尘暴履 约和“一带一路”环境合作提供重要技术
支撑。研发河流、湿地植被修复和生境营
建成套技术，创新性地提出了基于植物物
种保守系数的河流生态完整性评估技术，
有效支撑江河湖海岸线生态保护红线的划
定工作。
4.为环境管理部门提供的重要支撑序号ຫໍສະໝຸດ 1重要管理支撑 生态保护红线
成果简介 承担的环保公益《国家生态安全重大
生态屏障红线划定》（2011-2015）课题， 以中国生态系统交错区、江河湖海防护 带、沙漠化扩张区为对象，研究风蚀沙化 敏感性、水土流失敏感性以及石漠化敏感 性评估方法，研究了河流湖泊生态红线划 定的方法，划定了中国海岸带生态屏障范 围。以此成果为基础，参与编写了《生态 保护红线划定技术指南》。在内蒙、江 西、广西、湖北等 4 省，开展生态红线划 定技术方法试点。支持环保部开展国家生 态红线划定技术指导和组织管理工作，负 责西北、华北、华东等片区省份的红线指 导，参与《生态红线管控办法》的制定，
生态城市建设的指标体系及评价方法
生态城市建设的指标体系及评价方法随着城市化进程的不断加快，城市生态环境的问题逐渐显现，为了有效解决这些问题，各地开始逐步推进生态城市建设。
然而，生态城市建设需要一个科学的指标体系和评价方法来衡量其成效。
本文将探讨生态城市建设的指标体系及评价方法。
一、生态城市建设的指标体系1.生态环境指标生态城市建设首要考虑的指标就是生态环境指标。
其中包括大气、水、土壤、噪声等方面的指标，这是生态城市建设的基础。
大气污染的指标可包括PM2.5、NOx、SOx等，而水环境的指标则包括COD、BOD、TN、TP等，土壤方面可从重金属、有机物、PH值等角度考虑，另外，由于城市噪声污染对居民健康的影响比较大，因此噪声污染指标也是不可或缺的。
2.生态景观指标除了生态环境指标之外，生态景观指标也是生态城市建设中的一个重要组成部分。
生态景观指标包括园林绿地覆盖率、湿地面积、城市森林覆盖率等等。
这些指标能够反映一个城市的生态景观状况，也能够展示出生态城市的美丽与舒适。
3.交通、居住、能源等指标生态城市建设不仅仅是单纯的环境和景观，还需要从交通、居住、能源等多个角度考虑。
其中可包括公共交通的完善程度、住宅用房面积、节能减排等方面的指标。
这些指标既能够反映城市的社会经济发展，也能够体现城市的可持续发展。
二、生态城市建设的评价方法1.多维度综合评价法生态城市建设需要一个多维度综合评价法来衡量其成效。
这种方法可以将生态环境指标、生态景观指标、交通、居住、能源等各个方面综合起来进行评价。
这样做的好处是可以全面地了解生态城市建设的情况，并依据评价结果通过调整来优化生态城市建设。
2.主成分分析法主成分分析法是一种常用的评价方法，它可以将多个指标转化为几个可以代表全部信息的主成分。
这种方法使评价数据简化，同时也可以更清晰地了解各项指标之间的相关性。
这种方法可以用于生态城市建设中的生态环境、生态景观、交通、居住、能源等方面。
3.AHP法层次分析法（AHP）是一种常用的评价方法，在生态建设中也可以应用。
城市绿地生态系统服务价值评估
城市绿地生态系统服务价值评估城市绿地是城市生态系统的重要组成部分，通过提供休闲空间、净化空气、调节气温和保护水源等功能，为城市居民提供了丰富的生态系统服务。
对于评估城市绿地的生态系统服务价值，不仅有助于全面认识城市绿地的重要性，还能为城市规划和管理提供科学依据。
本文将从人类福祉、环境保护和生态经济三个角度，探讨城市绿地生态系统服务的评估方法和意义。
一、人类福祉的视角城市绿地的生态系统服务对人类福祉有着重要的影响。
休闲娱乐、文化体验和健康促进是城市绿地为居民提供的重要服务。
因此，评估城市绿地的生态系统服务价值需要从人类福祉的角度出发。
1. 休闲娱乐服务评估城市绿地为居民提供了休闲娱乐的场所，如公园、游乐场和运动场所等。
评估休闲娱乐服务的价值可以通过调查问卷调查、现场观察和市场价格等方法来进行。
通过分析居民对不同绿地设施的偏好和消费行为，可以评估城市绿地对于休闲娱乐服务的贡献度。
2. 文化体验服务评估城市绿地也承载着重要的文化体验功能，如举办文化活动、艺术展览和音乐会等。
评估文化体验服务的价值可以借助参观人数统计、活动质量评价和社会影响力等指标进行。
通过分析不同文化活动的参与者数量和参与程度，可以评估城市绿地为居民带来的文化体验服务的价值。
3. 健康促进服务评估城市绿地的生态系统服务还对居民的健康有着积极的促进作用。
通过提供清新的空气、缓解压力和促进身体活动，可以改善人们的身心健康状况。
评估健康促进服务的价值可以运用健康调查问卷、医疗费用统计和疾病负担分析等方法进行。
通过对居民健康状况的调查和分析，可以评估城市绿地对居民健康的积极作用。
二、环境保护的视角城市绿地的生态系统服务对环境保护起到了重要作用。
净化空气、调节气温和保护水源等服务对于改善环境质量至关重要。
因此，评估城市绿地的生态系统服务价值也需要从环境保护的角度进行考虑。
1. 空气净化服务评估城市绿地通过吸收有害气体、释放氧气和过滤颗粒物等作用，能够有效净化空气，改善居民的生活环境。
长三角城市群土地利用变化及生态环境影响
长三角城市群土地利用变化及生态环境影响长三角城市群位于中国东部，是中国最具经济发展潜力和吸引力的地区之一。
随着经济的迅猛增长，该地区的土地利用也发生了重大变化，对生态环境产生了深远影响。
本文将从土地利用变化以及生态环境影响两个方面来分析长三角城市群的现状和挑战。
一、土地利用变化随着长三角城市群经济的快速发展，农田逐渐被城市建设所取代。
大量农田转向工业园区、住宅区和商业区的建设，导致农田面积减少，农业生产受到了一定影响。
此外，城市扩张还引发了大量土地开发，造成土地资源的浪费和破坏。
过度的土地开发给生态环境带来了压力，导致水土流失、土地沙化等问题的加剧。
同时，土地利用结构也发生了变化。
随着产业升级和城镇化进程的推进，工业用地和住宅用地需求增加，对土地的要求更高。
因此，大量农用地被转化为工业用地和住宅用地，这给农业生产带来了压力。
此外，大规模的土地开发引发了城市扩张，导致城市建设用地的大量消耗。
土地资源的紧张不仅限制了城市的发展空间，而且也对生态环境造成了威胁。
二、生态环境影响长三角城市群土地利用变化对生态环境产生了深远影响。
首先，大规模的土地开发导致土地资源的浪费和破坏。
过度的土地开发导致水土流失、土地沙化等问题加剧，给生态环境带来了严重的破坏。
其次，农田的减少引发了粮食安全问题，城市化进程所带来的快速人口增长使得粮食供应压力增大。
农田面积的减少还让农业生产面临着更多的生态和环境挑战。
此外，城市化过程中还带来了大量的工业污染和交通尾气排放，给空气质量和水质带来了严重的污染。
工业园区和交通枢纽的建设使得大量的废水和废气排放到环境中，加剧了水、空气的污染程度。
长期以来，污染问题已经引起了人们的普遍关注，对生态环境的保护提出了更高的要求。
同时，大量建设和人口密集的城市也给生态系统造成了很大的压力。
城市建设引发了生态系统的破碎化和生物多样性的丧失，破坏了生态系统的平衡。
此外，城市的随机扩张还造成了水资源的过度利用和水污染问题的加剧，给生态环境带来了巨大的压力。
长三角一体化发展战略及城市发展评析试题
长三角一体化发展战略及城市发展评析试题
一、长三角一体化发展战略
长三角一体化发展战略是指，长三角地区的政府以及各省市政府，针
对长三角地区的发展而出台的一系列发展目标。
这些发展目标主要包括改
善空气质量，提高劳动力吸引力，完善城镇化建设，扩大投资规模，实现
运输便利，提高信息共享等。
二、城市发展评析
1、国家发展战略对城市发展的影响
长三角一体化发展战略略有影响城市发展。
首先，在环保方面，长三
角一体化发展战略通过加强环境治理，强化减少污染，改善城市空气质量，完善城市生态环境管理，有助于提高城市的生活品质。
其次，在投资方面，长三角一体化发展战略通过扩大投资规模，将更多的资金用于城市建设，
以提高城市的经济效益和发展水平，促进城市的建设和发展。
2、城市体制改革对城市发展的影响
城市体制改革对城市发展的影响是非常明显的。
首先，它可以帮助改
善城市的行政管理，强化财政稳定性，完善财政制度，加快转型步伐；其次，它可以改进城市的投资管理结构，提升投资引导机制和市场化机能；
再次，它可以优化城市的资本市场，加大投资规模，推动经济转型升级。
长三角城镇水网系统健康的调控方法与途径
Ｍ ｅｈ ｄ ａ ｄ ｔ ｏ ｓ ｎ Ａｐ ｒ ａ ｈ ｓ ｏ Ｈｅ ｌ Ｃｏ ｔｏ Ｍ ｅ ｓ ｒ ｓ ｆ ｒ ｐｏ ｃ ｅ ｆ ａｔ ｈ ｎｒ ｌ ａ ｕｅ ｏ Ｗ ａ ｅ Ｎｅ ｗｏ ｋ Ｓ ｓｅ ｔｒ ｔ ｒ ｙ ｔ ｍ ｉ Ｔ ｗｎ ｏ ｎ ｔ ｅ ｉｅ ｌ ｎ ｏ ｓ ｆ Ｙａ ｇ ｚ Ｒ ｖ ｒ Ｄｅｔ ａ
的途 径 。 关键 词 ： 水 网系统 ： 康 ： 法与途 径 ： 健 方 长三 角城 镇
Ａｂｓｒ ｃ ： ｉ ｈ ｕ ｌ ｒ ｐ ｒｉｓｏ ｅｎ ｅｍａｎｃ ｒｉｒｆ ｒｒｓｄ ｎ ｅｓ ｒ ｃｉｉｅ ｎ ｔａ ｔ Ｗ ｔ ｔｅｄ ａ ｏ ｅｔｅ ｆｂ ｉ ｇｔ ｉ ａｒｅ ｏ ｅｉｅ ｔｌｉｕ ｅａ ｔｖｔ ｓａ ｄ ｈ ｐ ｈ ｉ
盯
Ｔ
文章编号 ：０ ９ ６０ （０００ — ０ ６ ０ １０ － ０ ０２１ ）９ ０ ５－ ７
中图分类号： ２ Ｘ２
文献标识码： Ａ
基金项 目： 国家住 房和城乡建设部资助项 目 城镇 生态系统健康的评价及调 控途 径 ｛６ Ｒ－ ２： ０ 一 １ Ｉ）江苏省研 究生科研 创新 计划项 目 “ 苏南城镇水 网格局保护的生态方法研 究 Ｃ ０Ｓ ０７ ）苏州科 技学院研究生科研创新计划项 目 （Ｘ ９ 一 ４Ｚ； 苏南城镇 水网格 局保 护的
近年来．长三角地 区城 市化 率已
近 ６％ 并 呈加 速 上 升 的趋 势 （ １ Ｏ 图 ）
城市生态系统的服务功能评价
城市生态系统的服务功能评价城市生态系统是由城市的自然环境和人类活动所构成的复杂系统。
它不仅提供了人类生活所需要的物质资源和生态服务，还承载了社会经济的发展和生态环境的维持。
城市生态系统的服务功能评价是对城市生态系统在提供生态服务方面的贡献和价值进行全面评估的过程。
本文将从城市绿地系统、水资源管理、空气质量控制和环境调节等方面探讨城市生态系统的服务功能评价。
城市绿地系统作为城市生态系统的核心，承担着绿化美化城市环境、调节气候、净化空气和水源保护等重要功能。
评价城市绿地系统的服务功能可以从植被覆盖率、绿地面积、植物多样性和生态连通性等方面进行。
植被覆盖率的增加可以降低城市热岛效应，提高城市环境质量，增加城市居民的舒适感；绿地面积的增加可以改善城市的生态环境，改善人们的生活质量；植物多样性的增加可以提高城市生物多样性，促进生态系统的稳定性；生态连通性的增强可以促进城市之间的生态系统服务相互交流，提高城市的整体生态服务水平。
水资源管理是城市生态系统的重要组成部分。
评价城市生态系统在水资源管理方面的服务功能可以从城市雨水利用、水源涵养和水污染控制等方面进行。
城市雨水利用可以减少城市径流和洪灾风险，提高城市水资源的利用效率；水源涵养可以保护城市周边的水源地，提供优质的水源资源；水污染控制可以减少水体污染，提供干净的水环境。
评价城市生态系统在水资源管理方面的服务功能，有助于优化城市的水资源配置，提高城市的水资源利用效率。
空气质量控制是城市生态系统的另一个重要功能。
城市生态系统的评价可以从植被净化空气、减少污染物排放和缓解大气环境压力等方面进行。
植被的光合作用可以吸收大气中的二氧化碳，减少温室气体的排放，降低空气中有害物质的浓度；减少污染物排放可以降低大气污染物的浓度，减少空气污染的危害；缓解大气环境压力可以降低城市空气污染和气候变化的风险，提升城市居民的健康和舒适度。
评价城市生态系统的空气质量控制功能，有助于制定有效的环境保护政策和措施，提高城市的空气质量。
长三角地区国家生态县生态文明建设绩效评价
添加标题
实证分析结果：根 据综合评价结果， 分析长三角地区国 家生态县生态文明 建设的优势和不足， 提出相应的改进措
施和建议。
添加标题
综合评价模型的意义： 综合评价模型为长三 角地区国家生态县生 态文明建设提供了科 学、客观、全面的评 价方法，有助于推动 生态文明建设的持续
发展。
评价结果的分析和解读
明建设绩效的对策建议
06
01
添加章节标题
01
生态文明建设绩效评价概述
生态文明建设绩效评价的定义和意义
添加标题 添加标题
定义：生态文明建设绩效评价是对生态县在生态文明建设过程中所取得的成绩和效果的评估，包括对生态经济、生态环境、生态 人居、生态制度等方面的评价。
意义：生态文明建设绩效评价是推动生态县建设的重要手段，通过对生态县建设的全面评估，发现存在的问题和不足， 提出改进措施和建议，促进生态县建设的持续发展。同时，生态文明建设绩效评价也有助于提高公众对生态文明建设 的认识和参与度，增强生态意识，促进生态文明建设的深入推进。
国内外研究现状和发展趋势
添加标题
国内外研究现状：介绍了国内外在生态文明建设绩效评价方面的研究现状，包括评价指标体系、 评价方法等方面的研究成果。
添加标题
发展趋势：分析了生态文明建设绩效评价的发展趋势，包括如何更好地将生态文明建设与经济 发展相结合、如何提高评价的准确性和科学性等方面的内容。
添加标题
综合评价模型的建立和应用
添加标题
综合评价模型的构建： 基于长三角地区国家 生态县生态文明建设 的特点和要求，建立 综合评价模型，包括 生态经济、生态环境、 生态服务和生态制度
四个方面。
添加标题
综合评价模型的应 用：运用综合评价 模型对长三角地区 国家生态县生态文 明建设绩效进行评 价，得出各县的综
城市生态系统健康与耦合协调度评价——以长沙市为例
第37卷第3期2023年6月南华大学学报(自然科学版)Journal of University of South China(Science and Technology)Vol.37No.3Jun.2023收稿日期:2023-01-06基金项目:湖南省科技厅科技计划重点项目(2015SK2003);湖南省哲学社会科学基金项目(18YBQ106);衡阳市科技厅重点实验室项目(2018KJ113)作者简介:凌宁远(1997 ),女,硕士研究生,主要从事城乡生态规划与设计等方面的研究㊂E-mail:347044611@qq.com㊂∗通信作者:齐增湘(1972 ),男,副教授,博士,主要从事景观生态规划等方面的研究㊂E-mail:610975289@DOI :10.19431/ki.1673-0062.2023.03.013城市生态系统健康与耦合协调度评价 以长沙市为例凌宁远1,齐增湘1,2,3,李㊀涛1,2,蒋㊀娜1(1.南华大学松霖建筑与设计艺术学院,湖南衡阳421001;2.生态型区域 城市规划与管理衡阳市重点实验室,湖南衡阳421001;3.湖南省健康城市营造工程技术研究中心,湖南衡阳421001)摘㊀要:城市生态系统健康是城市综合发展过程中对生态环境所产生影响的反馈㊂目前对于此类型的评价模型和方法较成熟,但是缺乏一套相对完善的评价指标体系㊂本文根据自然 社会 经济复合生态系统理论构建长沙市生态系统健康评价指标体系㊂结合大数据和传统数据,用基于熵权的模糊综合法对2010 2020年期间长沙生态系统健康和整体协调度进行评价㊂研究结果表明:1)2010年芙蓉区城市生态系统健康隶属等级最高,为0.55㊂望城区耦合协调度水平最高,为0.721㊂2)2020年芙蓉区城市生态系统健康隶属等级最高,达到0.564且协调水平最高,为 良好协调 ㊂3)2010 2020年期间,长沙市各区的生态系统健康均得到改善提高,但是耦合协调度等级变化较大㊂关键词:长沙市;自然-社会-经济复合生态系统;城市生态系统健康;耦合协调度中图分类号:X171文献标志码:A文章编号:1673-0062(2023)03-0091-08Evaluation of Urban Ecosystem Health and Coupling Coordination Degree :A Case Study of Changsha CityLING Ningyuan 1,QI Zengxiang 1,2,3,LI Tao 1,2,JIANG Na 1(1.Solux College of Architecture and Design,University of South China,Hengyang,Hunan 421001,China;2.Hengyang Key Laboratory of Ecological Region-Urban Planning,Hengyang,Hunan 421001,China;3.Hunan Healthy City Construction Engineering TechnologyResearch Center,Hengyang,Hunan 421001,China)Abstract :The health of urban ecosystem is the feedback of the influence of ecological en-vironment in the process of urban comprehensive development.At present,the evaluation第37卷第3期南华大学学报(自然科学版)2023年6月models and methods of urban ecosystem health are mature,but there is a lack of a set ofrelatively perfect evaluation index system.Based on the theory of natural-social-economiccomplex ecosystem,this paper constructs the index system of urban ecosystem health eval-uation in Changsha bining big data and traditional data,the fuzzy comprehensiveevaluation method based on entropy weight was used to evaluate the health and overall co-ordination degree of urban ecosystem in Changsha City during2010 2020.The resultsshowed that:(1)Furong District had the highest level of urban ecosystem health in2010,which was0.55.Wangcheng District has the highest level of coupling coordination,whichis0.721.(2)In2020,Furong District had the highest level of urban ecosystem health,reaching0.564and the highest coordination level,which was considered as good coordi-nation .(3)During2010 2020,the ecosystem health of all districts in Changsha Citywas improved,but the coupling coordination degree changed greatly.key words:Changsha city;natural-social-economic complex ecosystem;urban ecosystemhealth;degree of coupling coordination0㊀引㊀言城市生态系统是一种特殊的人工生态系统,由社会经济㊁自然环境和科学技术共同组成㊂伴随着城市化水平的提高,一系列生态问题使城市生态系统面临新的挑战㊂‘ 健康中国2030 规划纲要“中提出要协调城市与人民发展,将健康城市作为本纲要建设的重点㊂城市是生态系统健康评价的一个重要方面,即如何良好运行该系统[1]㊂20世纪50㊁60年代,全球的环境问题日益凸显,人类活动与环境健康的矛盾凸显,因此生态系统健康开始受到关注㊂最早由D.J.Rapport[2]提出生态系统健康的概念,是指某种类型的生态系统具有稳定和可持续发展以及满足人类需求,同时拥有对外界压迫的自我调节的潜能㊂社会和城市居民的健康是城市生态系统健康更重要的表现,因此迫切需要运用适当的评价方法和有效的评价指标来促进城市健康运行和整体协调发展㊂近年来,相关组织成立并开始对生态系统健康进行研究,专家学者将城市纳入到生态系统健康中并开展相关研究㊂在评价方法方面,以模糊综合评价[3]㊁物元模型[4]㊁能值分析[5]㊁正态云模型[6]㊁集对分析[7]和综合指数评价[8]等数学模型对生态系统健康评价研究㊂在评价指标上,W.J. Li[9]沿用了活力 组织结构 恢复力(vigor-or-ganization-resilience,VOR)综合化的模型,利用活力 组织结构 恢复力 维护生态系统的服务功能(vigor-organization-resilience-services,VORS)模型构建生态系统健康相关指标㊂J.M.Spiegel[10]在生态系统健康评价体系研究中采用驱动力 压力 状态 暴露 影响 响应模型(driving force-pressure-state-exposure-effects-action,DPSEEA)㊂在空间尺度上,Z.Y.Wang[11]将闽南金三角地区的县作为研究区,从空间上分析该尺度的生态系统健康㊂李嘉琪[1]以市为单位,对长株潭城市群范围的城市进行生态系统健康评价㊂当前多数文献是基于压力 状态 响应(pressure state re-sponse,PSR)[12]和驱动力 压力 状态 影响 响应模型(diving force-pressure-state-influence-re-sponse,DPSIR)[13]构建相关指标㊂但是以上所提出的模型较多的是通过自然特征构建指标,缺乏考虑引入社会㊁经济方面因素最终导致结果跟实际情况存在出入㊂城市是由自然㊁社会㊁经济系统三个子系统共同组成的复杂人工系统,城市的发展也与三者密切相关㊂本文结合城市特点以长沙市为例,综合考虑对城市生态系统健康影响因素,融入当前多源地理空间数据和传统数据,构建以马世骏和王如松[14]学者提出的自然 社会 经济复合生态系统作为本文的评价模型指标㊂基于定性与定量相结合的熵权模糊综合评价法和耦合协调模型,对长沙市六区2010 2020年的生态系统健康状况和协调度评价,评估城市生态系统健康及协调度状况,为长沙市健康综合发展提供科学依据,促进人与自然协调发展㊂1㊀研究区概况及数据来源1.1㊀研究区概况长沙市位于湖南省东北部,其属于亚热带季风气候,全年气候温和,地势平坦㊁降水充足,市区第37卷第3期凌宁远等:城市生态系统健康与耦合协调度评价 以长沙市为例2023年6月年均降雨量达1361.6mm,雨热同期㊂依靠丰富的地形地貌㊁肥沃的土壤㊁充足的水源和良好的气候,拥有富裕的生物㊁矿产和植物资源㊂研究区范围内的土地利用类型主要以耕地㊁林地㊁草地和建设用地为主㊂在社会经济方面,根据统计年鉴数据,到2020年长沙市包括6个市辖区㊁1个县㊁代管2个县级市㊂本文研究范围主要为6个市辖区,面积为2150.9km2,建成区面积为483.8km2,人口为373万人㊂长沙市拥有较为完善的交通基础,在研究区域内形成铁路㊁公路㊁水运等交通运输体系㊂作为湖南省的省会城市,当前以服务业为主形成八大产业作为长沙市经济发展的重点,在城市发展中拥有较大的潜力㊂对长沙市的城市生态系统健康进行研究和探讨并提出相应的建议措施是促进长沙人口资源环境协调发展的重要途径㊂1.2㊀数据来源及数据处理研究范围内的人口㊁社会经济及环境数据来源于长沙市统计年鉴和各区统计公报㊂行政区划图及空间分辨率为30m的长沙市2010㊁2020年遥感影像Landsat TM数据来源地理空间数据云(/),将遥感数据解译处理后在Fragstats4.0进行景观格局指数数据的处理㊁计算㊂兴趣点(point of interest,POI)数据联合高德地图开放平台web服务的应用程序编程接口(application programming interface,API),通过Py-thon编程爬取数据后将其处理㊁分类,在ArcGis 中对,POI数据进行空间分析㊁统计㊁可视化处理㊂结合公开地图(open street map,OSM)数据平台提取道路数据,对不同等级和不同区域的道路数据进行编辑处理,得到长沙市各区的道路等级数据㊂2㊀研究方法2.1㊀指标体系的构建根据自然 社会 经济复合生态系统模型选取城镇最大用地斑块指数㊁景观多样性指数㊁空气质量优良天数㊁人口自然增长率㊁城市干道路网密度㊁居住环境便利性㊁人均GDP收入㊁第三产业生产值占GDP比重㊁环境保护支出占GDP比重等20项指标构建长沙市城市生态系统健康评价指标体系,如表1所示,并根据熵权法确定最终指标的权重㊂2.2㊀评价方法2.2.1㊀计算长沙市生态系统健康评价模型本研究以自然 社会 经济系统模型构建了20个关于城市生态系统健康的评价指标㊂生态系统健康是一个模糊的体系和相对的概念,从而采用模糊综合法对城市健康状况评价㊂通过运用熵权法得到较为客观㊁科学的指标权重,有效的反应信息熵的价值[15]㊂本文的城市生态系统健康评价模型为:H=WˑR(1) R=R11R12R13 R1jR21R22R23 R2jR31R32R33 R3j︙︙︙︙R i1R i2R i3 R ijéëêêêêêêêùûúúúúúúúR ij=w1w2 w n()ˑr1ir2ir ijéëêêêêêùûúúúúú式中:H为生态系统健康综合评价;W为自然㊁社会㊁经济子系统对城市生态系统健康的权重矩阵W=(W1,W2,W3);R ij表示第i个评价要素在第j 等级的隶属度;w n是基于熵权法计算出的各个指标的权重;r ij表示第i个指标在第j个等级的隶属度㊂模糊综合评价法主要是计算隶属度,对于指标隶属度的计算分别为正向指标和负向指标计算:①正向指标a.当X i<S i,1时,r1=1,r2=r3=r4=r5=0(2)㊀㊀b.当S i,jɤX iɤS i,j+1时,r i,j+1=(X i,j-S i,j)(S i,j+1-S i,j),r i,j=1-r i,j+1(3)其他隶属度为0c.当X i>S i,5时,r5=1,r1=r2=r3=r4=0(4)㊀㊀②负向指标a.当X i>S i,1时,r1=1,r2=r3=r4=r5=0(5)㊀㊀b.当S i,j+1ɤX iɤS i,j时,r i,j+1=(X i,j-S i,j)(S i,j+1-S i,j),r i,j=1-r i,j+1(6)其他隶属度为0c.当X i<S i,5时,r5=1,r1=r2=r3=r4=0(7)式中:X i为第i个指标对应的现状值,S i,j为现状第37卷第3期南华大学学报(自然科学版)2023年6月值X i对应的第i个指标的第j个等级的标准健康值,S i,j+1为第i个指标的第j+1个等级的标准健康值㊂表1㊀长沙市生态系统健康评价指标分级标准及权重Table1㊀Classification criteria and weights of urban ecosystem health evaluation indicators项目层序号指标层很不健康不健康亚健康较健康健康权重自然系统1城镇用地最大斑块指数(Largest patch index,LPI)30252015100.062 2森林覆盖率/%30354045500.033 3景观斑块密度(patch density,PD) 1.65 1.4 1.150.950.80.060 4景观多样性指数(Shannon s Diversity Index,SHDI)1.210.80.650.50.095 5景观蔓延度指数(Contag)25354555700.034 6空气质量优良率/%204060801000.129社会系统7人口自然增长率/ɢ13119750.037 8人口密度ρ800070005000400030000.026 9城市化水平/%10304055800.026 10工业聚集密度ρ0.770.620.520.360.30.029 11城市干道路网密度ρ1 1.22 2.430.071 12恩格尔系数/%50403530250.025 13居住环境便利性/%8101316200.063经济系统14人均GDP收入/万元0.73510200.044 15GDP增长率/%2468100.038 16GDP能耗/%2 1.510.70.50.029 17城市声环境健康性/%35455570850.030 18第三产业生产值占GDP比重/%0.30.40.50.60.80.036 19环境保护支出占GDP比重/%0.51 1.5230.093 20社会固定投资占GDP比重/%0.10.450.60.810.0402.2.2㊀城市生态系统健康耦合协调度评价模型在城市生态系统健康中,不仅要求各个子系统及整体系统的健康状态同时要考虑各个子系统之间的和谐度㊂耦合协调是用于分析事物的协调发展水平,城市生态系统健康是追求子系统的协同发展,促进整体向更高层次进步[16]㊂评价城市生态系统健康的自然㊁社会㊁经济系统三者之间的耦合协调度,在城市生态系统健康的基础上进一步研究城市整体和子系统间和谐性,通过协调度水平体现协调程度的好坏㊂具体公式为:耦合度:C=3ˑ{U1ˑU2ˑU3/(U1+U2+U3)3}1/3(8)发展水平:T=W1ˑU1+W2ˑU2+W3ˑU3(9)协调度:D=CˑT(10)式中:C为三个子系统之间的耦合度;U1㊁U2㊁U3分别为自然㊁社会㊁经济系统的综合评价值;W为系统的权重系数;T为三个子系统综合得分;D为协调度㊂2.3㊀城市生态系统健康评价指标分级标准本文根据参考文献以及综合考虑长沙市区的现实情况,将城市生态系统健康指标划分为5个等级,分别为很不健康㊁不健康㊁亚健康㊁较健康和健康[1,17]㊂本文存在部分无法确定划分等级的指第37卷第3期凌宁远等:城市生态系统健康与耦合协调度评价 以长沙市为例2023年6月标,根据收集㊁计算和比较六区数据确定健康和很不健康的标准,基于此标准上下浮动20%得到较健康㊁亚健康和不健康三个等级,最终确定本文的城市生态系统健康等级表(表1)㊂根据相关文献将耦合协调度参考文献[18]划以下分成七个等级分别为失调(0,0.3)㊁严重失调[0.3,0.4)㊁中度失调[0.4,0.5)㊁勉强失调[0.5,0.6)㊁中等协调[0.6,0.7)㊁良好协调[0.7,0.8)㊁优质协调[0.8,1.0][19]㊂3㊀结果及分析3.1㊀评价结果根据上述计算得到2010 2020年长沙市六区自然㊁社会㊁经济子系统和综合的城市生态系统健康指数以及六个区子系统三者之间的耦合协调度指数㊂整体的长沙市区城市生态系统健康以及各市各系统健康程度与耦合协调度结果见表2㊁表3㊁图1㊁图2㊂表2㊀长沙市2010年城市生态系统健康及耦合协调度整体评价值Table2㊀Overall evaluation value of urban ecosystem health and coupling coordination degree in Changsha in2010区域各健康级别隶属度很不健康不健康亚健康较健康健康健康所属等级耦合协调度协调度所属等级芙蓉区0.2730.0790.0980.1800.370健康0.682中等协调开福区0.3290.0410.1800.1320.318很不健康0.688中等协调天心区0.4000.0960.1120.2030.189很不健康0.551勉强失调望城区0.3780.0680.1100.1280.316很不健康0.721良好协调雨花区0.2980.1510.0920.1840.275很不健康0.686中等协调岳麓区0.3670.0870.0880.2130.245很不健康0.629中等协调表3㊀长沙市2020年城市生态系统健康及耦合协调度整体评价值Table3㊀Overall evaluation value of urban ecosystem health and coupling coordination degree in Changsha in2020区域各健康级别隶属度很不健康不健康亚健康较健康健康健康所属等级耦合协调度协调度所属等级芙蓉区0.2080.0300.1980.1640.400健康0.701良好协调开福区0.2040.0920.1580.2400.306健康0.566勉强失调天心区0.2530.0210.2360.2510.239很不健康0.560勉强失调望城区0.1910.1340.1280.3020.245较健康0.678中等协调雨花区0.2230.1210.1540.2300.272健康0.614中等协调岳麓区0.2530.0340.1330.3350.245较健康0.651中等协调3.1.1㊀2010年城市生态系统健康及耦合协调度评价长沙市城市生态系统健康从高到低分别为:芙蓉区>雨花区>岳麓区>开福区>望城区>天心区㊂如表2所示,长沙市六区中仅芙蓉区健康隶属等级为健康㊂属于很不健康评价等级的区域有5个,其中对于健康与较健康隶属度之和最大的区域是雨花区(0.459),最小的是天心区(0.392)㊂很不健康㊁不健康和亚健康评价等级中最高值是天心区(0.608),最低值是雨花区(0.541)㊂说明雨花区是属于这5区中城市生态系统健康状况最好的区域㊂芙蓉区的子系统健康状况较好,区域基础设施的建设为经济的发展提供了良好的基础,GDP的增长加大对自然环境改善的投资,提高其健康水平㊂天心区社会系统健康发展缓慢,造成天心区是六区中健康等级最低的区域㊂结合耦合协调度计算(见图1),自然㊁社会和经济子系统协同发展水平得出耦合协调度排序为:望城区>开福区>雨花区>芙蓉区>岳麓区>天心区㊂从各系统健康程度与耦合协调度结果可知,芙蓉区㊁开福区和雨花区的经济发展水平高,第37卷第3期南华大学学报(自然科学版)2023年6月人均GDP 收入位于六区的前列,经济的快速发展促进区域基础设施的建设,提高了人类的精神生活水平,进而提升对自然环境的保护意识㊂经济振兴必然促进社会发展,增加积累,促进社会对自然环境的保育和改善[15]㊂望城区在环境保护方面的投入高,自然生态环境是人类赖以生存的空间,在创造健康空间和减少物质能量消耗方面起着重要的作用㊂因此,望城区㊁开福区和雨花区耦合协调水平高㊂天心区自然和社会发展水平处于六区最弱,区域基础设施建设发展缓慢,缺乏组织管理和自然环境的建设,进而影响区域整体耦合协调度水平㊂图1㊀2010年各区子系统健康耦合协调度关系图Fig.1㊀Graph of health coupling coordination degree of subsystems in different districts in 20103.1.2㊀2020年城市生态系统健康及耦合协调度评价长沙市2020年城市生态系统健康水平排序为:芙蓉区>开福区>雨花区>岳麓区>望城区>天心区㊂如表3所示,长沙市六区中有3个区是健康等级,2个区是较健康水平㊂对于健康评价等级中芙蓉区(0.564)的健康与较健康的隶属度之和最大,雨花区(0.502)隶属度之和最小;很不健康㊁不健康和亚健康评价等级最高的是雨花区,最低的是芙蓉区㊂在较健康评价等级中,岳麓区(0.58)的健康和较健康隶属度之和高于望城区(0.547)㊂芙蓉区㊁开福区和雨花区的社会系统健康呈现明显优势,较高的社会系统推动自然和经济系统的发展㊂天心区子系统三者健康状态不显著,自然和社会系统健康位于六区末尾,整体的区域健康隶属度最低㊂2020年长沙市耦合协调度为:芙蓉区>望城区>岳麓区>雨花区>开福区>天心区㊂由图2可知,芙蓉区的社会系统位于长沙市区的首位,社会发展水平提升了居民的科技与教育水平,提高居民精神素质,进而促进经济与自然水平协调发展㊂望城区的自然系统与经济系统发展水平较其他五区更强,经济的发展加大自然环境环保方面的投入和改善,促进城市综合生态系统健康耦合协调度更具优势㊂天心区和开福区自然和经济系统水平呈现较弱的现象,经济发展和生态环境建设缓慢,结合耦合协调度计算,致使该两区的耦合协调水平和等级处于末位㊂图2㊀2020年各区子系统健康耦合协调度关系图Fig.2㊀Graph of health coupling coordination degree of subsystems in different districts in 20203.2㊀城市生态系统健康及耦合协调度时空变化特征3.2.1㊀2010 2020年长沙市各区城市生态系统健康评价2010 2020十年期间长沙各区的城市生态系统健康呈现向好发展的趋势㊂开福区和雨花区从很不健康向健康方向发展,望城区和岳麓区因区域自然㊁经济系统健康进步促进整体向较健康发展㊂天心区在十年的发展期间,自然系统健康降低,社会和经济系统健康进步不显著,现区域的生态系统健康状况不容乐观,依旧处于很不健康的模式㊂但是在此期间健康隶属度占比提高,反映天心区对于区域生态系统健康状况有察觉并引起重视㊂3.2.2㊀2010 2020年长沙市各区城市生态系统健康耦合协调度评价根据耦合协调度结果可知,在此期间芙蓉区㊁岳麓区和天心区自然㊁社会和经济系统协调度水平提升促进综合的耦合协调度增加㊂天心区虽处于勉强失调的等级,但是协调度呈现上升㊂其他三个区整体的耦合协调度呈现减少的趋势,造成此现象的原因主要是自然和社会系统发展水平的下降㊂开福区表现最为显著,在2010 2020年间该区域由中等协调下降成勉强失调㊂因此提高区域自然和社会子系统的发展水平是提高区域城市第37卷第3期凌宁远等:城市生态系统健康与耦合协调度评价 以长沙市为例2023年6月生态系统健康的关键㊂4㊀讨论与结论本文在总结国内外学者对于城市生态系统健康的基础上提出了运用当前POI大数据,利用自然 社会 经济系统模型构建一套具有空间属性的评价指标体系,在此基础上,以长沙市为例,以区为单位从空间上体现2010 2020年期间的城市生态系统健康和耦合协调度等级,其研究结论如下:1)在城市生态系统健康方面,长沙市各区的健康隶属度的指数相差较大,芙蓉区㊁开福区㊁雨花区发展优势较明显,城市生态系统处于健康状态㊂望城区和岳麓区发展居中,城市生态系统隶属较健康㊂天心区城市生态系统健康处于末位,很不健康的程度,但是隶属度等级分布得比较均匀,说明后期通过措施的改进,政策积极引导,天心区的城市生态系统健康将逐渐朝着正方向发展,接近较健康或健康的程度㊂2)在城市生态系统健康的基础上再次对长沙六区整体耦合协调度评价也体现了时空差异性,在2010 2020年发展期间,芙蓉区是良好协调,说明芙蓉区在发展期间追求健康的前提下也关注子系统之间的结构的稳定性㊂开福区㊁望城区㊁雨花区和岳麓区协调度等级和水平是降低的,子系统结构还存在较大不合理的情况,需要积极地完善㊂天心区虽然协调度水平是提高,但是协调度等级依旧是勉强失调,反映该区域在生态系统健康及协调度方面还存在较大的改善空间,后期需要特别关注㊂总体而言,长沙市各区的生态系统健康还有很大的提升空间㊂之后在保证当前的长沙各区维持好现状成果的基础上,加大各区出现问题的指标建设的力度,进一步提高各区的城市生态系统健康和各区三个子系统结构的协调㊂针对长沙市各区城市生态系统健康和协调度提出以下建议:针对影响长沙市区生态系统健康和耦合协调度的主要不利影响因素是自然和经济系统的情况,其中芙蓉区在发展过程中要注意土地的存量发展,避免出现城市过度扩张造成城市人口㊁交通拥挤,缓解工业产业过于密集,引导工业转移㊂开福区和雨花区在今后的发展中考虑满足本区整体环境相结合,合理布局㊁理性开发㊁保护原有的自然斑块,协调景观多样性格局发展㊂提高望城区与岳麓区社会基础设施的建设,构建更加便利㊁舒适的居住环境,促进区域居民出行环境的便利性㊂天心区在城市发展过程中要避免区域的无序扩张带来的景观破碎化严重的现象,还要注意提高对社会固定投资的比重,拉动经济系统的发展,积极推进第三服务产业和循环经济的发展㊂同时长沙市各区政府要加大对该区城市环境保护的投资,提高保护环境的意识,实现可持续发展㊂长沙作为湖南省的省会城市,城市化水平高,经济实力雄厚,各区基础设施的建设处于湖南省的领先位置㊂继续加强对研究区的社会系统建设,合理地制定发展策略,以便促进社会系统健康及其发展水平更加优化㊂基于以上所出现的城市发展的短板和提出的措施,统筹规划好各区子系统,促进各区之间整体协调发展㊂本文以自然 社会 经济复合生态系统为基础构建指标体系并基于熵权的模糊综合评价相结合方法对长沙市生态系统健康和耦合协调度进行评价,研究结果在一定程度上体现了长沙市各区城市生态系统健康的空间差异性,与仅考虑自然因素指标相比,加入社会和经济因素更加反映城市发展的客观㊁实际情况,能够快速的对城市的景观结构㊁人类干扰及城市社会经济发展进行判断㊂在评价指标体系上加入当前POI大数据,并运用GIS对POI数据进行空间分析,最后将各区健康和协调度的评价结构通过GIS可视化展示㊂其指标体系的构建使城市生态系统健康评价更为科学㊁可信㊂然而,在评价指标的选取上由于研究区是长沙市六区的范围,无法对各个区生态系统健康状况具体定位,对更多的具有空间属性的指标和基础数据获取不够全面,不够客观地反映现象,造成评价的结果相对是比较粗糙㊂未来将提高数据的精细度并融入更多大数据到指标的选取中建立一套具有代表性和空间性的城市生态系统健康更具有指导意义㊂参考文献:[1]李嘉琪,万大娟,刘挺,等.环长株潭城市生态系统健康评价[J].湖南生态科学学报,2019,6(1):9-15. [2]RAPPORT D J.What constitutes ecosystem health?[J]. Perspectives in biology&medicine,1989,33(1):120-132.[3]刘玒玒,汪妮,解建仓,等.基于熵权法的城市生态系统健康模糊评价[J].武汉大学学报(工学版),2014, 47(6):755-759.[4]刘娜,艾南山,方艳,等.基于熵权的模糊物元模型在城市生态系统健康评价中的应用[J].成都理工大学。
常州环境评估报告书
常州环境评估报告书常州市是江苏省重要的地级市，也是我国先行区和长三角重要城市之一。
随着城市发展的进一步推进和人们对环境保护的日益关注，近年来常州市也加大了对环境评估的力度。
下面是一份关于常州环境评估报告书的回答。
常州市环境评估报告的重要性不言而喻。
首先，环境评估是对常州市环境质量状况的科学研究和全面评价，可以帮助我们了解当前环境状况，并为制定保护和改善环境的政策提供依据。
其次，环境评估可以评估不同环境因素之间的相互关系和影响，有助于我们认识到环境问题的复杂性和综合性，从而有针对性地制定相应的环境管理措施。
最后，环境评估还可以为常州市的可持续发展提供指导，促进经济、社会与环境的协调发展。
在常州市的环境评估报告中，通常会包括以下几个方面的内容：城市环境质量评估、生态环境评估、水资源评估、大气环境评估、土地利用评估等。
通过对这些方面进行评估，可以全面了解常州市的环境状况，找出问题所在，并针对性地提出措施和建议。
例如，在城市环境质量评估中，我们可以对常州市的空气质量、噪音、固体废物处理等进行评估。
通过对城市环境进行评估，可以发现空气质量不达标的地区，制定减少尾气排放的政策。
对于噪音污染，可以制定相应的噪声管理措施，保障居民的正常生活。
同时，对于固体废物处理，可以评估垃圾填埋场的现状，并提出改进措施，提高固体废物的处理效率。
生态环境评估是常州市环境评估中的重要部分。
我们可以对生态系统的健康状况、物种多样性等进行评估。
通过生态环境评估，可以发现水质污染、生态系统退化等问题，并提出相应的保护措施，促进生态系统的修复和改善。
水资源评估是指对常州市的水源、水质等进行评估。
通过对水资源的评估，可以了解到水资源的供需情况，发现污染源，制定水资源保护和利用政策，保障水环境的健康。
大气环境评估主要是对常州市空气质量进行评估。
通过对空气污染物的监测和分析，可以了解常州市的空气质量状况，并采取相应的治理措施，减少大气污染物的排放。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
。因此， 对这一区域开展
城市生态学评价具有实际意义。长三角 地区包括上海、南京、杭州、苏州、无 锡、常州、镇江、扬州、泰州、南通、 宁波、绍兴、嘉兴、湖州、舟山 15 个 城市，本文选取了其中具有代表性的 8 个城市（上海、 苏州、 杭州、 南京、 无锡、 宁波、常州、扬州）作为研究对象。
从水平指数、发
[1]
致使这一区域资源环境与经济发展之间 的矛盾日益突出，已成为进一步发展的 “瓶颈”之一
[4]
出的“土地健康”概念，他认为健康的 土地是指为人类所占领但没有使其功能 受到破坏 [5]。 Schaeffer 首次探讨了有关 生态系统健康度量的问题，但没有给出 明确的定义 [6]。Costanza 系统论述了生 态系统健康的内涵，其要点如下：健康 是生态系统内的稳定现象；健康是没有 疾病；健康是多样性或复杂性；健康是 稳定性或可恢复性；健康是有活力或增 长的空间；健康是系统要素间的平衡 [7]。 Rapport 认为，生态系统健康是指生态
1.3 城市生态系统健康的度量
城市生态系统与自然生态系统具 有很大的类似性，如黄辞海（2002）[10] 引入价值链来取代自然生态系统的食物 链，较完整地解释城市生态系统中物 质、能量和信息的流动。基于这一点， 我们仍可借鉴生态系统健康中的有关 概念来度量城市生态系统的健康问题。 C o s t a n z a 在前人研究的基础上，提出 了生态系统健康指数 H I 的概念，认为 H I = V × O × R， 其 中 V 是 指 系 统 活 力， 是测量系统活动、新陈代谢或初级生产 力的指标；O 是系统的组织指数，包括 系统多样性与连接性；R 是恢复力指标， 表征系统的弹性 [11]。我们认为城市生态 系统的健康指数可从活力、组织、恢复 力、生态服务功能四个角度来度量，但 意义与自然生态系统明显不同。 对城市生态系统来说，可用经济 生产力和能量、物质、价值的流通程度 来表示系统的活力，系统的能量输入越 多，物质流通越快，效率越高，活力就 越高。系统组织主要指城市生态系统结 构，主要包括经济结构、社会结构、自 然结构，结构越复杂、合理，组织水平 越高。恢复力是指系统克服胁迫压力或 胁迫消失时反弹回复的能力，由于城市 生态系统的分解者功能微乎其微，城市 发展产生的大量废物得不到分解，几乎 全部用人工的废物处理设施来还原，并 最终为系统环境所自净，因此城市生态
0.28
生态安全 0.28
0.32
基础设施
0.40
328
ECOLOGICAL ECONOMY
一层为总目标层，即城市生态系统健康 层；第二层为要素层，有四项，分别为 系统活力、组织、恢复力及生态服务功 能；第三层为属性层，这一层设置的目 的是不使重要的指标发生重复或遗漏， 并且有利于深入分析。基于上述讨论， 我们认为对于城市生态系统活力应从生 产能力、流通状况、生产效率、发展潜 力、开放程度五个属性度量；系统组织 应从经济结构、社会结构与自然结构等 属性度量；系统恢复力应从物质循环程 度、污染防治能力、环境容量等属性来 度量；系统的生态服务功能应从自然资 源、生态安全及城市基础设施等属性来 度量。依据科学性、代表性、可操作性、 可比性等原则，本文选取了具体指标， 共 45 项，如表 1 所示。
327
生态环境
ECOLOGICAL ENVIRONMENT
系统的恢复力可理解为城市废物处理 能力、物质循环利用能力及城市环境的 自净能力。城市生态系统的服务功能主 要表现为它提供人类生产、生活、生存 的载体质量如何，城市自然资源的多 少、人们生活的便利程度以及生存环境 是否安全直接决定着生态系统服务功能 的优劣。
指数，我们将水环境分为 5 个等级，等级 间相差 0.2 单位，然后根据环保部门监 测资料确定其等级，如 I 与 I I 类之间为 0.8，劣于 V 类为 0；对于个别数据的缺 失，我们取 2003 年的数据，根据其大致 发展速度来进行估计其 2004 年数据。
展指数、协调指数定量研究了广州城市 生态系统的可持续发展能力。闵庆文 （1999）
[2]
借助物理学中“场”的概念，
认为生态系统存在着“生态场” ，可从 生态位、生态势及协调度三个角度进行 综合评价。从生态系统健康学出发，笔 者尝试提出城市生态系统健康度的评价 角度，以丰富城市生态系统的生态学评 价方法。 长三角地区位于长江与太平洋的 交汇处和我国两大经济带——沿海经济 带与长江流域经济带的 ������� T ������ 形结合部，区 位优势十分明显，被誉为“世界第六大 城市群” 。经济的腾飞，人口的密集，
权重
属性层 C
权重
指标层 D 人均 GDP 人均社会固定资产投资 人均金融机构存款余额 客运周转量 货运周转量 人均社会消费品零售总额 GDP 土地产出率 工业利润增幅 工业全员劳动生产率 固定资产产出率 GDP 增长率 固定资产投资增长率 高新技术产值占工业总值比 外贸依存度 外资开放度 第三产业占 GDP 比例 规模企业产值 GDP 比重 城市化水平 恩格尔系数 人口老龄化指数 在校学生数比例 森林覆盖率 建成区绿地覆盖率 自然保护区覆盖率 水域面积占总面积比例 单位工业产值能耗 单位 GDP 水耗 工业固废综合利用率 环保投资指数 工业废水排放达标率 生活垃圾无害化处理率 大气综合质量 水环境质量指数 噪声达标区覆盖率 酸雨频率 人均水资源 人均耕地面积 万人卫生技术人员数 饮用水源水质达标率 社会保障覆盖率 城镇登记失业率 人均道路面积 万人公交车辆 电话普及率 人均公用绿地面积
1.2 城市生态系统健康
城市生态系统是受人类活动干扰 最强烈的地区，它已经演化为人工生态 系统，其生态环境由自然成分和社会成 分共同组成。所以，城市生态系统的健
基金项目：上海市科委“生态城市标准体系研究” （编号：03D205056） ；苏州市政府“苏州生态市建设规划研究” （编号： 0400-2380030） 作者简介：毕东苏（1977 ～ ） ，男，博士，讲师，研究方向为城市生态建设与污染防治。
。因此，城市生态系统健康
的概念可理解为：城市生态系统自然、 社会、经济三大子系统结构合理；系统 的生产、生活、生存功能完善，物质、 能量、信息、价值的流通高效快捷；社 会经济活动和自然环境高度和谐，废弃 物被严格控制在环境承载力范围内，城 市生物可以健康地生存、成长。
表1 城市生态系统健康评价指标体系 目 标 层 A 要素层 B
权重 0.38 0.32 0.30 0.30 0.30 0.40 0.33 0.18 0.18 0.31 0.33 0.31 0.36 0.50 0.50 0.55 0.45 0.30 0.30 0.20 0.20 0.23 0.32 0.25 0.20 0.37 0.33 0.30 0.40 0.30 0.30 0.26 0.28 0.23 0.23 0.50 0.50 0.25 0.28 0.26 0.21 0.29 0.26 0.20 0.25
权重 0.091 2 0.076 8 0.072 0.078 0.078 0.104 0.062 7 0.034 2 0.034 2 0.058 9 0.066 0.062 0.072 0.055 0.055 0.15 0.135 0.102 0.102 0.068 0.068 0.075 9 0.105 6 0.082 5 0.066 0.092 5 0.082 5 0.075 0.16 0.12 0.12 0.091 0.098 0.080 5 0.080 5 0.14 0.14 0.08 0.089 6 0.083 2 0.067 2 0.116 0.104 0.08 0.1
系统 生态 服务 功能 城 市 生 态 系 统 健 康 系统 组织 0.18 系统 活力 0.32
生产能力
0.24率
0.19
发展潜力
0.20
开放程度 经济结构
0.11 0.33
社会结构
0.34
自然结构
0.33
物质循环
0.25
系统 恢复力
0.22
污染防治
0.40
环境容量
0.35
自然资源
长三角城市生态系统健康评价
毕东苏 1 郭小品 2 （1. 上海应用技术学院 土木建筑与安全工程学院，上海 200235； 2. 同济大学 环境科学与工程学院，上海 200092） 摘要：随着生态城市建设的兴起，城市生态系统成为学界研究的热点。本文借鉴生态系统健康学的观点，以城市复合生态系统 理论为基础，探讨了城市生态系统健康的内涵及其度量，构建了城市生态系统健康评价的指标体系，从而能够定量评估城市的 健康演变规律。最后，以长三角具有代表性的八城市为操作对象，采用层次分析法进行了生态系统健康综合评价。结果表明： 八城市的生态系统健康指数排序依次为上海、苏州、杭州、南京、无锡、宁波、常州、扬州。 关键词：城市生态系统；健康；指标体系；评价；长江三角洲
An Evaluation on the Urban Eco-system Health of Changjiang Delta
BI Dong-su1, GUO Xiao-pin2 (1.Shanghai Institute of Technology, Shanghai 200235, China; 2.School of Environmental Science and Engineering, Tongji University, Shanghai 200092, China) Abstract: The urban eco-system has been one of the hot research fields with the build of eco-city. Based on the comprehensive eco-system theory, the concept of urban eco-system health is discussed from the view of eco-system health; then the index system used to evaluate urban eco-system health is set up and an evaluation on the eco-system health of Changjiang delta is carried out with the hierarchical analysis method. The result indicated that: the sequence of the urban eco-system health index form the high to low is Shanghai, Suzhou, Hangzhou, Nanjing, Wuxi, Nibo, Changzhou, Yangzhou. Key words: urban eco-system; health; index system; evaluation; Changjiang delta 对具体城市生态系统的生态状况 有客观、正确的认识，对于把握城市的 定位，引导城市发展方向以及贯彻城市 可持续发展战略均具有重要意义。许学 强和张俊军（2001）