高校理工科大小课堂优缺点比较分析
大学课堂存在的问题及分析报告
大学课堂存在的问题及分析报告一、引言在当今社会，高等教育的发展成为国家整体素质进步和经济繁荣的重要标志。
而作为高等教育培养优秀人才的核心环节，大学课堂所面临的问题也备受关注。
本文将就大学课堂存在的问题进行分析，并提出相应解决方案。
二、缺乏互动与参与1. 学生被动接受传统授课方式目前许多大学课堂普遍采用传统授课模式，教师在讲台上进行单向灌输，学生被动接收信息。
这种方式既难以激发学生参与主动性，也限制了他们创造性思维能力的发挥。
2. 缺乏师生互动沟通机会由于班级规模过大或者授课时间不足导致，在现有条件下很难实现有效师生互动沟通。
这使得老师无法全面了解学生对知识点理解程度和困惑之处；同时也影响了师生之间深入交流的机会。
三、考核方法单一化问题1. 侧重于记忆和应试技巧现有的考核方式普遍侧重于对学生记忆能力和应试技巧的测试，而缺乏对实践能力、创新思维以及团队合作等综合素养的考察。
这种单一化的考核容易导致教与学脱节，限制了学生全面发展。
2. 缺乏个性化评价标准目前许多大学课堂中评价标准过分强调成果量化指标，不够关注个体差异和发展潜力。
这使得课堂教育演变为拘泥于分数追求的竞争场域，限制了每位学生自我价值实现的可能性。
四、解决方案1. 推行互动式授课模式采用问题导向和案例研究等方法，在大学课堂中引入互动式授课模式，鼓励师生之间进行思想交流和讨论。
例如，通过小组讨论或在线平台发布题目进行集体研究与解答。
2. 倡导建设性反馈文化营造积极向上的师生关系氛围，并倡导建设性反馈文化。
老师应积极回应学生提出的问题和意见，并及时给予反馈，帮助学生指正错误、改进表现。
3. 引入多元化评价方式在课堂考核中，建议逐步引入多元化评价方式，如项目报告、展示演讲、实践操作等。
这样可以更全面地评估学生在知识理解和能力培养方面的发展情况。
4. 提升教师专业素养倡导教师不断自我提高，在课堂教学中尽可能运用现代科技手段，例如多媒体辅助教学、网络资源等。
高校小班授课与大班授课的利弊分析
高校小班授课与大班授课的利弊分析作者：望军贾碧邸永江来源：《教育教学论坛》2016年第19期摘要：小班授课的优点是有利于师生互动，老师会有更多的时间和精力去关注每一位学生，同时也便于老师维持课堂纪律，其缺点是课堂失去了多元化，同时也会增加高校运营成本。
总的来说，小班授课适用于精英教育，大班授课适用于大众教育。
关键词：大班授课；小班授课；师生互动；课堂纪律中图分类号：G642.41 文献标志码：A 文章编号：1674-9324（2016）19-0223-0217世纪，捷克教育学家夸美纽斯出版了他的著作《大教学论》，并在书中首次提出了“班级授课制”的理论，提出了班级组织的概念。
此后，班级组织在欧美高等教学中被普遍采用，随后逐渐延伸到亚洲、非洲的学校。
直至今日，班级教学仍然是学校的主要教学形式。
根据授课班级中学生人数的数量，可将授课班级分为大班和小班。
目前，我国的教育界普遍对在高校实施小班授课持肯定态度[1，2]，认为实施小班授课能够提高学生的学习效果。
然而，笔者在教学实践中发现，小班和大班各有其优缺点，不能简单地就认为哪一种形式好，哪一种形式不好。
接下来，本文将结合笔者的教学实践经验来分析小班与大班授课的利与弊。
一、小班与大班的界定人数是确定被授课班级是大班还是小班的标准，那么，一个班的人数在多少以内就算小班呢？目前还没有一个统一的说法。
一般认为每班的学额在30以内就是小班[3]，超过30人就算是大班。
在我国，也有些人认为每班的学额在50以内就算是小班。
很明显，这种以一个数字来划分大小班的方法过于简单，29人和31人并没有明显的区别。
笔者认为，以是否能够确保上课时师生可以进行充分的互动为标准来界定大小班是一个比较科学的方法。
很显然，小班人数上限与教师对互动环节的控制方式和控制能力是有关的。
笔者结合自身多年的教学经验，认为一个小班的学额应该是在30±5以内。
二、我国高校授课班级规模现状自1997年我国高校扩招以来[4]，高校学生人数急剧增加，虽然在教师队伍上进行了一定的扩充，但生师比还是在不断提高。
高校理工科大小课堂优缺点比较分析
高校理工科大小课堂优缺点比较分析1. 引言1.1 背景介绍在高校教育领域，理工科课堂的大小对教学质量和学生学习效果产生着重要影响。
大课堂通常指学生人数较多，教师资源相对较少的教学环境。
而小课堂则相反，学生人数较少，教师资源充足。
随着高等教育的不断发展，关于理工科大小课堂的讨论也日益活跃起来。
理工科课程具有严谨的逻辑性和实践性，教学内容多为理论知识和技能实践，因此理工科的教学环境对于学生的学习效果有着重要的影响。
大课堂能够容纳更多学生，提供更广泛的教学资源，激发学生的竞争意识，培养学生的自信心和应对挑战的能力。
大课堂也存在着教学效果难以保证、师生互动不足等问题。
相比之下，小课堂能够更好地关注个性化教育、促进师生互动，但也存在着资源配置不足、教学内容单一等问题。
在这样的背景下，本文旨在对理工科大课堂和小课堂的优缺点进行比较分析，探讨两种教学模式的适用情况，为未来的高校教育提供一定的参考和建议。
1.2 研究目的研究目的是对高校理工科大小课堂的优缺点进行比较分析，以探讨不同教学模式对学生学习效果的影响。
通过本研究，我们旨在为教育教学实践提供参考，探讨如何更好地满足学生的学习需求，提高教学质量。
我们也希望通过比较不同课堂规模对师生互动、学习氛围等方面的影响，为高校教育改革提供一定的借鉴和建议。
通过深入分析理工科大课堂和小课堂的特点，我们将探讨各自的优势和不足之处，并在此基础上提出具体的改进建议，以促进教学质量的提升，激发学生学习的兴趣和潜力。
通过本研究，我们希望能够为教育教学实践提供理论支持和实践指导，为高校理工科教育的改革与发展贡献自己的力量。
2. 正文2.1 理工科大课堂的优点1.资源共享：在大课堂中，学生可以共享更多的资源，包括老师的知识、教材的资料、实验设备等。
这样可以避免资源浪费，提高学习效率。
2.群体互动：在大课堂中，学生有更多的机会和同学互动，进行集体讨论、合作实验等活动。
这种群体互动可以促进学生之间的思想碰撞，激发学习兴趣。
高校理工科大小课堂优缺点比较分析
高校理工科大小课堂优缺点比较分析随着社会的发展和进步，高校理工科教育在我国受到了越来越多的关注和重视。
在这个领域中，教学方式和课堂形式的选择对学生的学习效果有着至关重要的影响。
在大学理工科教育中，大小课堂是两种常见的课堂教学形式。
本文将分析高校理工科大小课堂的优缺点，为教育者和学生在选择课堂形式时提供参考。
优点一：大小课堂的互动性在小课堂中，学生与老师之间的互动更为频繁。
因为学生群体相对较小，可以更为方便地提问和回答问题。
这种互动有助于激发学生的学习兴趣，更好地理解和掌握所学知识。
在大课堂中，学生与老师之间互动的机会相对较少。
由于学生人数较多，老师更多的是进行单向的知识传授，学生很难在课堂上得到老师的解答。
这给一些理工科难度较大的课程带来了困难。
大课堂中的互动更多地体现在同学之间的交流讨论，能够让学生接触到不同的观点和思路，对于拓宽学生的思维视野也有一定的帮助。
在小课堂中，老师更容易管理学生。
因为学生群体较小，老师可以更加密切地关注每一个学生的学习情况，可以更方便地发现学生的学习问题并及时予以帮助。
这对于提升学生的学习效果和保持课堂秩序都有着重要的意义。
在大课堂中，由于学生人数众多，老师面对的学生群体更加庞大，因此课堂管理难度更大。
学生之间容易出现杂音和打扰，老师较难及时发现学生的学习问题。
一些认为大课堂教学方式可以培养学生的自主学习能力，提升自我管理和自我学习的能力。
在小课堂中，学生更容易主动参与讨论和思维碰撞。
因为学生群体较小，学生们更容易交流和表达自己的观点。
这有助于培养学生的思维能力和表达能力，提高学生的思辨能力和创造力。
大小课堂都有各自的优点。
在实际的教学过程中，教育者和学生需要根据自己的实际情况和学习需求来选择合适的课堂形式。
我们也应该不断地探索和创新教学方式，为学生提供更加优质的教育资源，让学生在理工科领域获得更好的学习收获。
高校理工科大小课堂优缺点比较分析
高校理工科大小课堂优缺点比较分析随着社会的不断发展，高校理工科类学生越来越多，而大小课堂的形式也成为了各大高校教学的一种常见方式。
不同大小课堂各有其优缺点，本文将从理工科类的角度出发，对大小课堂进行比较分析，以期对高校理工科教学方式进行深入探讨。
一、大课堂的优缺点1. 优点（1）资源共享：在大课堂中，一位老师可以教授很多学生，有效利用了老师的人力资源。
学生在大课堂中可以接触到更多优秀的老师，得到更多的资源，这对于性价比较高的专业课程来讲，是一个优势。
（2）学生互动广泛：在大课堂中，学生之间可能会因为人数众多而进行更广泛的交流。
大课堂中学生数量多，学生之间的认识面也会比较广，这样可以促进学生之间的合作，交流和互动。
（3）学生学习意愿高：在大课堂中，学生之间存在一种竞争关系，这种压力可以激发学生更加努力学习的积极性，提升学生的学习效果。
2. 缺点（1）教学内容偏广：在大课堂中，老师难免会面对来自不同层次的学生，教学内容可能会设置得比较广泛。
这样的设置可能会导致教学内容难度过大或者过小，不是很贴合学生的学习需求，影响教学效果。
（2）个性化教学难度大：在大课堂中，老师难以对学生进行个性化教学，因为学生数量众多。
每个学生的学习特点和学习能力都不同，但是在大课堂中老师难以对每个学生进行针对性的指导。
（3）互动可能不够充分：在大课堂中，学生的互动可能会受到一定的限制，因为学生众多，老师很难保证每个学生都有机会表达自己的观点或者提出问题。
（1）个性化教学：在小课堂中，老师可以更加侧重对每个学生的学习情况进行了解，进行更加有针对性的教学。
老师可以更加注重每个学生的发展，更容易发现学生的问题和困难，及时解决。
（2）互动充分：在小课堂中，学生之间的互动更加充分，因为学生数量相对较少，老师更容易制造一种互动的氛围，学生也更容易交流和表达自己的观点。
（1）资源分配问题：小课堂中老师的人力资源使用率相对低一些，老师需要更多的时间和精力来对付学生的学习需求，从而导致资源分配上的问题。
高校理工科大小课堂优缺点比较分析
高校理工科大小课堂优缺点比较分析1. 引言1.1 介绍高校理工科大小课堂的背景意义高校理工科的课堂教学一直是教育领域中备受关注的话题。
在这个信息爆炸的时代，传统的大课堂和小课堂教学方式都有各自的优势和劣势。
对于高校理工科专业而言，选择何种课堂教学方式是一个重要的决策，直接关系到教学效果和学生学习体验。
大课堂以其一次性传授大量知识、集中注意力的方式而闻名，适合较为基础的理论课程。
而小课堂则注重互动、讨论和问题解决能力的培养，更适合实践性强、需要实时反馈的科目。
在高校理工科教学中，大课堂可以容纳更多学生，提高教学效率；小课堂可以帮助学生更好地理解知识、提升思维能力。
选择合适的课堂教学方式需要考虑到不同学科的特点和学生的学习需求。
通过比较大课堂和小课堂的优缺点，可以更好地指导高校理工科教师在教学实践中做出正确的选择，提高教学质量和学生学习效果。
2. 正文2.1 大小课堂的定义及特点大小课堂是指在教学过程中，学生的数量不同，有的课堂中学生数量较多，有的课堂则学生数量较少。
大课堂一般指学生数量超过30人的教学环境，而小课堂则指学生数量不超过30人的教学环境。
大小课堂的特点主要有以下几点：大课堂中学生人数众多，教师在教学过程中难以对每个学生进行个性化关注和指导；而小课堂中学生人数相对较少，教师更容易与每个学生进行互动和沟通，能够更好地发现学生的问题并及时解决；小课堂中学生之间的交流互动更频繁，学生能够更好地借助同学之间的合作学习。
大小课堂在教学过程中各有优势和劣势，学校可以根据具体情况和教学目标选择合适的教学模式。
2.2 高校理工科大课堂的优点1.资源共享：在大课堂中，学生可以共享更多的资源，包括师资力量、实验设备、图书馆资源等。
学校可以通过大课堂集中配置资源，提高资源利用效率。
2.集中授课：大课堂可以集中进行授课活动，减少教师分散学生，可以保证教学内容的质量和统一性。
学生在大课堂中也更容易接触到前沿知识和研究成果。
高校理工科大小课堂优缺点比较分析
高校理工科大小课堂优缺点比较分析随着社会的发展和人民生活水平的提高，教育也在不断的发展和进步。
高等教育是国家发展和建设的重要组成部分，大学是高等教育的重要阶段。
而在大学中常常会有大小课堂的教学形式存在。
那么，问题来了，高校理工科大小课堂优缺点比较分析是什么呢？首先，我们来讲一下大小课堂的概念。
大小课堂，指的是大、小两种教学模式。
大课堂即为大班教学，如本科生高年级选修课、研究生公共课等，学生数量众多，一般在几十人以上，有时甚至可能超过上百人；小课堂则是小班教学，如本科生必修课、研究生专业课等，学生数量相对较少，一般在二十人以内。
首先，我们来看大课堂的优点。
大课堂教学，学生群体广泛，不同阶层中学生可以在这里互相交流交往，从而扩展视野，增加对生活以及未来职业的认识和认可度。
大课堂的重要性也在于它能建立大学生的勇气、自信、独立思考和适应能力。
还可以减轻教师的负担，减少时间。
此外，由于学生们在大课堂教学中都要主动发言，相互交流，因此能在一定程度上增加听说能力。
其次，我们来看看大课堂的缺点。
大课堂学生人数较多，教师掌控能力相对较差，教师在课堂表现甚至可能无法满足所有学生的需求和期望，而因此容易造成对学生的影响，让学生们的教育只是理论上的传授，而达不到完全的实践效果。
更为严重的是，由于大课堂教学内容篇幅宏大，一些学生在学习上极易生孤立感，其不良情绪也直接影响了它的教育质量。
接下来，我们来看看小课堂的优点。
小班教学学生人数相对较少，老师与学生之间的互动直接、有效；老师可以注重每个学生的学习进度和学习状态，确保学生的教学质量。
此外，多数情况下，小班教学都采用小组合作和讨论的形式，使学生间的沟通和互动更为紧密，说服力也更强。
最后，通过小班教学，学生可以自然而然地形成一个团体，形成有望长期持续的学习气氛，为学生未来的学习和职业道路建立了良好的基础。
那么，接下来我们来看看小课堂的缺点。
小班教学特别是理工科小班课程，往往难度较高，需要学生付出大量的努力才能取得好成绩。
高校理工科大小课堂优缺点比较分析
高校理工科大小课堂优缺点比较分析随着高等教育的不断发展，越来越多的大学生选择理工科专业。
在高校理工科教学中，大小课堂一直是备受争议的话题。
大小课堂都有各自的优点和缺点，本文将从教学效果、师生互动、思维拓展和资源利用等方面对大小课堂进行比较分析。
一、教学效果比较在大小课堂教学模式中，教学效果是最为关键的一个方面。
在大课堂教学中，学生数量较多，教师通常采用讲述和演示的方式进行教学，学生接受信息的能力受限。
而在小课堂教学中，由于学生数量相对较少，教师更容易关注到每一个学生，可以更好地了解学生的学习状况，通过更多的交流和互动，提高学生学习的兴趣和能力。
二、师生互动比较在大课堂教学中，由于学生数量众多，师生之间的互动较为困难。
学生往往难以主动提问或者表达自己的观点，导致师生互动不够充分。
而在小课堂教学中，师生之间的互动更为灵活，学生更容易提出问题和表达自己的看法，教师也更容易对学生进行个性化的指导和交流，增进师生之间的沟通。
三、思维拓展比较在大课堂教学中，学生往往被动接受知识，难以进行思维深度的拓展。
而在小课堂教学中，由于教师更多地采用讨论、分析和案例教学等方法，学生更容易进行思维深度的拓展，加强了学生的创新意识和解决问题的能力。
四、资源利用比较在大课堂教学中，师生资源得不到充分的利用，学生的个性化需求难以得到满足。
而在小课堂教学中，教师可以更好地利用教学资源，满足学生的个性化需求，增强了教学的针对性和灵活性。
五、总结虽然大小课堂各自都有其优点和缺点，但从教学效果、师生互动、思维拓展和资源利用等方面来看，小课堂教学模式更适合理工科教学。
尤其是在培养学生的创新精神和解决问题能力方面，小课堂的教学模式更有利于学生的全面发展。
值得注意的是，虽然小课堂教学模式在很多方面表现出优势，但也并非完美无缺。
小课堂教学中，教师需要更加注重学生个体差异，灵活调整教学策略，确保每个学生都能得到充分的关注和指导。
学生在小课堂中也需要更加主动积极，尤其是在师生互动方面，要敢于提出问题，表达自己的看法，积极参与课堂讨论。
高校理工科大小课堂优缺点比较分析
高校理工科大小课堂优缺点比较分析在高校理工科教育中，大小课堂都有其优缺点。
本文将对两者进行比较分析，详细说明它们各自的优点和缺点，以期能够帮助高校教育工作者制定更加合理的教育计划。
大小课堂教学模式对比大小课堂教学模式是高校理工科教育中比较常见且基础的教学模式。
两者有很大的区别。
小课堂教学模式是一种教师控制力度较强、学生参与程度较高的教学模式。
通常情况下，小课堂教学模式的班级规模在20人以下。
优点：（1）授课效果好。
小课堂的学生数量相对较少，教师可以倾听和了解每个学生的情况，授课效果比较好。
（2）参与度高。
小班授课，学生的参与度相对更高，教师可以更好地掌握学生的学习情况，对于指导学生学习非常有帮助。
（3）师生关系良好。
小课堂教学中，教师与学生的交流更加密切，可以建立良好的师生关系。
（4）互动性更强。
小课堂环境，学生之间互动性更强，可以让学生更好地参与其中，更好地完成学习。
（1）教师压力大。
大小课堂的区别在于师生比例，小课堂的师生比方案更为明显，教师的教学负担大，需要承担更多的压力和责任。
（2）限制学生交流。
小课堂教学的主要缺点是学生之间的交流受到限制，无法发挥团队的力量，缺乏沟通与合作精神。
在大课堂教学模式中，学生人数较多，一般超过50人。
（1）适合大规模教学。
大课堂教学模式适合于大规模教学，能够同时满足大部分学生的需求。
（2）教学资源优化。
大课堂教学利用教学资源，课程安排对学生更具有惯性和绝对性，更容易形成学科的层次和体系。
（3）节约教师时间。
在大课堂教学中，教师的批改工作会产生较大的工作量，需要耗费一定的时间和精力。
（2）学生参与度低。
大课堂授课，学生的参与度相对较低，部分学生甚至会逃课，从而导致教学质量下降。
（3）师生关系淡薄。
相较于小课堂，大课堂中压力增大，沟通泛化，师生交流的机会较少，使教师和学生之间的关系相对较淡薄。
综合分析从上述分析可以看出，小课堂和大课堂各自有着优缺点。
在实际教学中，教师应根据所教授的不同科目，以及学生的学习情况和学习特点，选择不同的教学模式。
高校理工科大小课堂优缺点比较分析
高校理工科大小课堂优缺点比较分析大型课堂的优点之一是可以容纳更多的学生。
对于一些基础课程，如数学、物理等，学生数量通常较多。
大型课堂可以容纳更多的学生，节省了教室资源，并且提供了更多的学习机会。
大型课堂还能够吸引一些优秀的教授来进行授课。
这些教授在学术领域有丰富的经验，并且能够通过大型课堂的方式传授给更多的学生。
大型课堂还可以提供更多的学习资源。
许多大型课堂配备了先进的教学设施，如多媒体工具、实验设备等，这些资源可以为学生提供更好的学习环境和实践机会。
大型课堂还可以提供更多的学术支持。
学生可以通过与其他同学的交流和互动，加深对课程的理解和掌握。
大型课堂也存在一些缺点。
大型课堂可能导致教学质量下降。
在大型课堂中，教师往往无法对每个学生进行个性化的教学。
学生可能因为人数众多而无法获得足够的关注和指导。
学生在大型课堂中也更容易感到匿名化，缺乏个人交流和互动。
相比之下，小型课堂能够提供更为个性化的教学。
在小型课堂中，教师可以更好地了解每个学生的学习需求和水平，并根据个体情况进行针对性的指导。
小型课堂也更便于学生之间的互动和交流，促进学习氛围的形成。
小型课堂也存在一些缺点。
小型课堂的教学资源有限。
由于学生数量较少，学校可能无法提供足够的教学设备和实践场地。
小型课堂的教师数量也有限，难以吸引到一些优秀的教授来进行授课。
小型课堂对于一些大规模的课程，如综合性实验课程等，也很难进行有效的组织和实施。
高校理工科的大型课堂和小型课堂都有其优点和缺点。
大型课堂能够容纳更多学生，提供更多的学习资源和机会，但可能导致教学质量下降。
小型课堂能够提供个性化教学和更好的学习氛围，但教学资源有限。
对于高校而言，应该根据具体情况采取不同的措施，充分发挥各种教学模式的优势，提供更好的教学环境和教学质量。
高校理工科大小课堂优缺点比较分析
高校理工科大小课堂优缺点比较分析高校理工科大小课堂指的是大规模课堂和小型课堂两种教学模式。
本文将从教学效果、互动与参与度、师生交流和个性化教学四个方面对两种课堂进行比较分析。
教学效果是评价一个课堂优劣的重要指标之一。
大规模课堂通常是指教室座位数超过100人的课堂，而小型课堂通常是指座位数在20人以下的课堂。
在教学效果方面，小型课堂具有明显的优势。
由于学生人数较少，教师可以更加照顾到每一位学生，能够更好地了解学生的学习状况和需求，针对性地进行教学。
小型课堂中学生之间的互动更加频繁，学生之间学习资源的共享也更加容易，有助于激发学生的学习兴趣和主动性。
相比之下，大规模课堂的教学效果较为有限。
由于学生众多，教师无法很好地照顾到每一个学生，也无法及时地发现和解决学生的学习困惑。
大规模课堂中的学生多数情况下只能是被动接受知识，互动与参与度较低，容易导致学生的学习兴趣和动力下降。
互动与参与度也是影响课堂质量的重要因素。
小型课堂由于学生人数较少，学生可以更加方便地与教师进行互动和交流，能够充分发挥自己的思考和表达能力。
教师也能更好地根据学生的反馈调整教学内容和方法，以更好地满足学生的学习需求。
小型课堂中学生之间的互动也更加频繁，学生可以通过互相交流讨论，提高问题解决能力和思维能力。
相对而言，大规模课堂的互动与参与度较低。
学生人数众多，学生与教师之间的距离较大，难以建立起良好的互动关系。
学生无法积极主动地参与到课堂讨论中，往往只能是被动地接受知识。
师生交流是课堂教学中至关重要的一环。
在小型课堂中，教师可以充分倾听学生的意见和建议，及时解答学生的问题。
教师和学生之间的沟通渠道畅通，学生也更容易向教师表达自己的困惑和需求。
这有助于建立起良好的师生关系，促进学生成长和发展。
而在大规模课堂中，由于学生众多，教师很难与每一个学生进行个别交流。
学生面临的问题可能无法得到及时解决，师生之间的距离也较大，学生的反馈和意见很难被充分倾听和关注。
高校理工科大小课堂优缺点比较分析
高校理工科大小课堂优缺点比较分析随着我国高等教育的不断发展壮大，高校中也出现了越来越多的理工科专业。
而在理工科教育中，大小课堂的教学模式备受关注，不断地受到各方的探讨和研究。
这篇文章将从大小课堂的角度，对高校理工科教学的优缺点进行详细的分析比较，以期对教育教学的改善有所帮助。
优点：1. 大课堂能够方便多样的教学手段接触大量的学生，教学教师可以运用多种教学手段，如演示、讲解等等，实现知识的传递和讲解。
2. 广泛地传授基础学科大课堂一般针对一些基础学科，如物理、数学等进行教学，由于相对来说比较宽泛，教学老师能够囊括更多的知识，以适应学生的不同水平。
3. 促进人际交流大课堂一般会有很多的学生聚集在一起，他们在学习的过程中能够交流知识、经验和观点，从中获取提升能力的机会。
4. 培养领导才能大课堂里需要有人主动问答，这样能够带动全班氛围，提高学生的活跃性，初步培养领导才能。
1. 学生的参与率不高由于人员众多，学生和教师之间的互动机会比较有限，学生很容易产生心理上的厌倦，虽然手机和平板等设备可以提供改进的可能性，但这并不能解决问题。
2. 缺乏个性化教学大课堂的教学流程较为固定，教师很难因为单个学生的问题而停下教学步伐，这很容易导致部分学生在掌握知识方面有困难。
3. 教师难以发现学生的不足大课堂中一般有很多学生，教师难以较全面地掌握每个学生的情况。
有时，学生喜欢耳语，这会影响教学效果，教师难以及时发现和解决学生的问题。
4. 学生参与度低由于被动性的学习和单纯的听讲，学生的参与度并不高，对班级气氛的掌控和组织能力存在问题。
结论：综上所述，大课堂和小课堂相比具有优点和缺点。
大课堂具有灵活的教学方法，多维度的知识交流，能够让学生获得更多的信息和知识，但是学生的个性化教学遇到挑战，教师难以发现学生的问题。
小课堂则能够提升学生的主动性、口头表达能力和组织能力，这对于学生的全面发展有着积极的影响，但是也会有一些缺点，会让个别学生感到局促和不舒服，因为交沟通范围有限。
高校理工科大小课堂优缺点比较分析
高校理工科大小课堂优缺点比较分析高校理工科专业在教学过程中所采用的大小课堂教学方式一直备受争议。
一方面，小班教学能够更好地满足学生个性化的学习需求，提供更多的互动和参与机会；大班教学则能够更好地利用资源，提供更广泛的知识和信息。
究竟哪种教学方式更适合高校理工科专业的教学？本文将从优缺点比较分析的角度出发，对这一问题进行探讨。
首先来看小班教学的优势。
在小班教学中，学生、教师之间的互动更加频繁和深入。
教师可以更好地根据学生的实际情况和学习需求进行个性化教学，并更加及时地发现学生的学习问题和困难。
而学生在小班教学中也更容易获得更多的互动和参与机会，可以更好地积极主动地参与到课堂中，学习兴趣更容易被激发。
小班教学还能够更有效地培养学生的团队合作意识和沟通能力，为学生的综合素质提升提供更好的机会。
小班教学也存在着一些不容忽视的缺点。
小班教学的成本较高。
教师需要投入更多的时间和精力来为每一个学生提供更加个性化的教学服务，而校方也需要投入更多的资源来保障小班教学的顺利开展。
小班教学的资源相对较少，一些课程和实验室设备的利用率也会相对较低。
小班教学在教学成果方面可能并不一定会比大班教学更为显著，一些学生因为与教师和同学互动较少而导致学习动力不足，学习效果并不理想。
与小班教学相对比，大班教学也有着自己的一些优势和劣势。
大班教学在资源利用上更加高效。
在大班教学中，教师可以更好地利用课堂资源和教学设备，也可以更好地利用集体智慧，更加广泛的知识和信息也会为学生提供更好的学习机会。
大班教学在教学成本上相对较低。
相比于小班教学，大班教学需要消耗的资源和成本更低，教师也可以更好地利用有限的资源和时间来为更多的学生提供教学服务。
大班教学也存在着一些问题。
大班教学中学生和教师之间的互动相对较少。
教师很难兼顾每一个学生的学习需求，更少的互动和参与机会也会导致学生的学习兴趣和动力受到影响。
大班教学中课堂管理和学习质量的控制也相对较难，学生的学习状况也较难被及时发现和解决。
高校课堂开展中的利于弊
高校课堂的利与弊——课堂教学改革调研报告我校实施高校课堂也有将近一年的时间了，在此期间，教务处在上级教育主管部门和学校领导班子的正确领导下，带领全体教师紧紧围绕“加强课堂教学高效建设全面提高教育教学质量”这一中心目标开展教育、教学、教研活动。
以“办人民满意教育”为根本，以改革创新为动力，以教育科研工作为中心，以“关注课堂，提高效率”为重点，以推进课程改革为主线，坚持推进基础教育课程改革，并以多种形式加大校本教研指导、督查力度，力求全面提升学校教育教学质量。
我校高校课堂的实施可以说是摸着石头过河，边走边琢磨，也像一架刚刚起飞的飞机，在飞行中慢慢修正自己的姿态，经过这一年的摸索，我们看到了一些成效，也发现了一些弊端。
对于我校的高校课堂改革的实施情况，要说是调研，其实是没有的，只能凭借在工作中所见、所思、所感来谈谈我个人对高效课堂实施的一些浅薄的看法，还有待大家批评指正。
从我个人的高校课堂开展情况、学生对高校课堂的评价、我校教师对高校课堂的态度以及学校开展观摩课活动的课堂展示这几个方面，我进行了简单的记录、调查、整理，对高校课堂的实施得到了如下一些调查结果。
高校课堂之“利”。
高校课堂的优势是显而易见的，下面我着重说说我感触比较深的几个方面。
一、高校课堂极大地调动了学生自主学习的积极性。
在高校课堂中，教师不规定学生用什么方法来学学，这给了学生一个比较开阔的空间让学生去自由发挥，学生参与课堂的积极性被提升到了最大化，学生参与课堂的积极性提高了，就不再是“一言堂”的课堂了。
很多教师都会说：咦，连我们班的某某某都发言了。
的确，班里最胆小、最调皮或成绩最差的学生都参与到课堂中来，这不能不说是高校课堂所带来的一个质的飞跃。
二、高校课堂使学生的思维能力、语言组织能力和口头表达能力获得了快速的提高。
从我所带班级的学生和我在听课中所观察的学生情况来看，学生的思维清晰、语言流畅、口齿伶俐、表达清楚，这种情况和刚开展高校课堂之初对比，可以说是天壤之别。
高三理科班教学的优势与挑战
高三理科班教学的优势与挑战2023年，高三理科班教学正经历着许多优势和挑战。
作为高中阶段的最后一年，高三阶段的教学已经成为学生们学习和成长的关键时期。
高三理科班教学的优势和挑战，不仅在于期末考试的成绩，同时也体现了对学生全面发展的关注和教育的创新。
优势：1. 科技手段的应用随着技术的不断发展，高三理科班教学越来越注重科技手段的应用。
教师们可以借助教学软件，以及网络课程等辅助教学资源，来加强授课的方式和效果。
利用智能化技术，学生可以通过在线上课堂进行互动学习，收集学习资料，从而更快速、更高效的掌握知识点，使之成为一种理论与实践相结合的学习体验。
2. 教育教学理念的变革传统的教育教学模式更加强调知识的传授，而高三理科班教学则更注重培养学生的综合素质和创新意识。
特别是在教学过程中，教师注重引导学生探究问题和创新解决办法，提高学生的自我学习、自我调控能力，培养学生的实践能力和创新精神。
3. 变革评价方式高三理科班教学更愿意以学生综合素质的提高为目标，而非单纯的学科成绩。
教师们会通过多种方式去评价学生，如作品展示、参与课堂讨论、综合性考试等。
这种评价方式不只是考核学生知识的记忆和掌握能力，还能反映出学生实践能力和综合素质的提高。
挑战：1. 科技手段应用不足在高三理科班教学实施中，许多学校还没有能够充分发挥科技手段的应用。
一方面，这种应用需要教师们提前规划好教学内容，并能够针对性地选取适合的教学软件和网络课程。
另一方面，学校要给予教师充足的培训和指导，以增强教师们的创新教育意识和科技应用能力。
2. 教育教学理念的引入不易当前的高三理科班教学更倾向于创新理念的引入，但这种变革的意识并不是所有教育者都能接受和实践。
教师们在实施前需要明确学生的实际需求，以及受传统教育模式影响的学生成长环境和习惯。
教师们需要通过不同的途径，向学生解释这种新的学习方式的意义和价值，以实现学生和家长的全面支持。
3. 评价方式的完善难度大高三理科班教学的评价方式不仅需要评价学生单科的能力和水平，还考验评价方式的合理性和有效性。
我校高三理教学总结：优点突出,不足改进
我校高三理教学总结：优点突出，不足改进。
一、优点1.贴近学生实际在现代教育中，越来越多的人注重实践性教育的实施，重视实验操作、创新学习模式等。
本学期，我校高三理教学团队通过新式教育手段以及生动有趣的实验操作、模拟考试、课堂互动等方式，充分挖掘学生潜力和个性，让学生学得轻松，学得实用。
2.注重理论和实用在知识型经济的大潮浪中，教育不再是单纯的理论教学，而是向着实用倾斜。
我校高三理教学注重理论与实用之间的平衡，特别是在关于物理、化学和数学各个方面，通过把理论相融合到实用中去，为学生提供更加现实和实用的知识。
3.班级管理严谨对于高三学生来说，时间多少是有限的。
班级管理严谨，可以减少学生的浪费，为学生提供更多的学习机会。
在本学期中，我校高三理班的管理措施相当严明，就像一股清流，优雅、和谐而又高效。
学生的学习积极性有所提高，校内学术氛围呈现出喜人的向上趋势。
二、不足1.计划没有实施每一个教育实践活动都应该有一个清晰的计划，每一个计划都将带来一个成果检验的过程。
但是，在本学期中，一些计划未能得到完全的实施和推广，这一点对于我校高三理教学来说不太好。
2.注重比较理论注重比较理论是教育学中的一个重要概念。
但是，对于一些学生来说，这只是一个复杂的数学公式或者一个难懂的物理实验。
在这个过程中，仅仅注重比较理论，没有关注学生的实际需求，或许会让一些学生产生良好的学习效果的抵触心理。
3.管理权限不足管理权限不足是一大问题。
每个课堂和每个班级管理规定都必须进行清晰的细化说明。
如果没有清晰地规定，班级的管理就会出现混乱，孩子们的学习成果也会不理想。
三、改进意见1.增加实践性对于高三理教学，增加实践性是一大需要。
学生喜欢实践，很多时候，特别是在选修以及其他学科中，我们得到的成果也是比较丰盈。
通过实践操作可以增加学生的兴趣，提高学生的实力。
2.注重学生实际教育的目标是让每个学生都学会知识。
如果我们不了解学生的实际情况，一味地将理论集中的吗问题推给学生，很难激发学生的主动性。
高校理工科大小课堂优缺点比较分析
高校理工科大小课堂优缺点比较分析随着高等教育的不断发展，理工科课程在各大高校已经成为了热门专业。
随之而来的就是大大小小的理工科课堂，那么在这些不同规模的课堂里，究竟有哪些优缺点呢？大型理工科课堂，一般上百人甚至千人，教授将面对大量的学生。
这种类型的课堂优势在于学生的多样性。
学生可以在同一个教室内与各式各样的人接触，甚至还能够拓宽视野，增加交流机会。
此外还有便利教授的讲课，可以使用先进的科技，如投影仪、电子屏幕等。
不过，这样的课堂也存在一些明显的缺点。
首先，大部分学生无法获得主动的学习机会，教授讲解的具体问题可能对个别学生并不适用或更加深层次。
其次，巨大的课堂使得学生之间的互动几乎不存在，互相讨论和交流的机会就会更加缺乏。
最后，这样的课堂可能会给学生造成疏离感，而缺乏个性化的上课方式。
小型的教室一般是由不到30人组成，这种类型的课堂存在着明显的优势。
首先，教授可以有更多的关注和互动机会，从而能够更加关注每一个学生。
更小的课堂会让学生们有更多的讨论机会、交流机会和提问机会。
其次，小课堂可以提供更多的机会让学生参与到课程中来，他们可以尝试多种学习方式，如小组作业、项目研究等。
最后，小型的教室能够有助于学生和教师之间建立起更密切的联系和互动。
然而，也存在一些不足。
首先，小型教室的设置成本较高，而且教学质量还很大程度上取决于教师本人。
如果教授无法很好地完成任务，那么学生们可能会失去激励，并且教师在小型教室中可以管理、分析尽职尽责。
其次，小型教室缺乏多样性，能够接触到的学生相对单一，学量不足往往难以举办某些课堂培训等活动。
最后，小型教室可能会造成潜在的安全问题，可能面临教学资金不足等问题。
因此，对于大型和小型的理工科课堂而言，优缺点不断在变化中。
而理工科教育需要不断追寻对每个学生最适合上课方式，比如一些超前技术如虚拟现实、在线直播等会得到越来越多的应用。
最终，高校应该引导学生选课和学习时，选择最适合自己的类型，并在课堂和其它方面更加主动地学习。
当前课堂教学主要优势和不足分析
----当前课堂教学主要优势和缺乏分析主要优势:教学上始终秉承踏实严谨的教学作风，认真专研、一丝不苟，并力求创新。
一、教材的处理与把握教材的制定能根据学生情况以及教学内容，目标清晰、适度。
2、教学流程能根据学生的认知规律，从新的教学理念安排教学。
3、教学过程思路清晰，课堂构造严谨，教学密度合理，难点的处理明确关键，以简驭繁。
4、重视对练习的设计与安排，做到有坡度、难易适中。
5、对于教材中知识的当。
二、教学素养与能力1、教态亲切自然、端庄大方，教学语言标准简洁，板书工整，教学实验2、教学中的随机调整、应变能力较强。
3、教学XX，师生关系平等和谐，课堂气氛融洽，尊重后进生，客观分析学习后进生的情况，并对其进展有针对性的个别辅导。
4、不断更新自身的教学“多元智能〞理论，注重开展全体学生的各方面能力。
缺乏:1、关注学生思维起点与教学预设同步。
在教学中，不仅要关注学生思维的起点，还要密切关注学教学预设同步。
首先要对学生个体要作充分的了解，即思维起跑线在哪里？思维运行的方向在哪里时，对知识点的传授方法根据不同----主要优势:教学上始终秉承踏实严谨的教学作风，认真专研、一丝不苟，并力求创新。
一、教材的处理与把握教材的制定能根据学生情况以及教学内容，目标清晰、适度。
2、教学流程能根据学生的认知规律，从新的教学理念安排教学。
3、教学过程思路清晰，课堂构造严谨，教学密度合理，难点的处理明确关键，以简驭繁。
4、重视对练习的设计与安排，做到有坡度、难易适中。
5、对于教材中知识的当。
二、教学素养与能力1、教态亲切自然、端庄大方，教学语言标准简洁，板书工整，教学实验2、教学中的随机调整、应变能力较强。
3、教学XX，师生关系平等和谐，课堂气氛融洽，尊重后进生，客观分析学习后进生的情况，并对其进展有针对性的个别辅导。
4、不断更新自身的教学“多元智能〞理论，注重开展全体学生的各方面能力。
缺乏:1、关注学生思维起点与教学预设同步。
大教学小课程的优点
大教学小课程的优点我国是大教学小课程的典型代表，这是没什么问题的，当然这是就新课改之前的课程与教学观而言的。
因为新课改改的就是课程上死板，单一，知识中心这些方面的不足，但是改革毕竟是一个长期的过程，当前的教育仍然摆脱不了传统课程与教学观的桎梏，只能说，我们的课程观，教学观正在向大课程小教学方向趋近。
那就新课改之前的课程观来看，的确是像他所说的，课程方案(计划)，教材都是一样的，是由国家统一制定的，学的东西都一样的，教材上有什么教师就教什么，一方面国家控制力度大，另一方面，教师，教育研究者也不太注重课程开发这一方面，所以重心就放到教学上了，而且也把课程内容简单理解为教学内容，就是间接经验，教什么全围绕着教材上的内容来就完事了。
当然我们知道在现在的社会发展对于人才培养的要求之下，这显然不行了，太狭隘了，太机械死板了，学生的个性，创造性根本得不到发展，而且还使学生产生了厌学情绪。
所以得改！新课改首先改的就是理念，以学生为中心，促进人的全面发展，课程相应也有了更大的开发空间，国家在课程上明显是放松了限制的，比如教材不规定一样的了，一纲多本，课程你只要根据课程标准来就可以了，不论是什么课程，你能达到最后要求的标准就可以了。
还有三级课程，也是充分考虑到了地方特色，学校特色的，这就给了学校更多的自由发展的空间。
而且课程的外延扩大了，我觉得凡是在学校教育中学习者所接受的所有符合教育目标的影响都是课程的内容，有显性的也有隐性的，不过还是更侧重于显性的罢了，但是显性的课程也不仅仅指间接经验的学习了，也是包括学生通过活动获得的直接经验的。
总之课程观，课程与教学的关系正在转变。
而这一切的发生当然是受到经济，政治，文化，科技等社会各方面的制约的。
我们说教育目的是具有社会制约性的，它从狭义上来讲就是代表了教育管理者，教育制度设计者或者国家的一种价值取向或者一种社会主流价值取向。
基于教育目的的教育制度，培养目标，课程目标甚至教学目标都体现的是这种价值取向，在我国，教育的指挥棒就是在国家手里。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
高校理工科大小课堂优缺点比较分析
收稿日期：2018-10-23
基金项目：本文受北方工业大学教育教学改革和课程建设研究项目（XN009-021）、北方工业大学教育教学改革和课程建设研究项目（18XN009/046）资助
作者简介：尹士玉（1979-），男，山东临沂人，博士（后），讲师，研究方向：磁光玻璃和光纤的制作与应用。
一、引言
随着社会政治经济和科学文化的发展以及对人才培养要求的提高，教学形式也会不断发展和改进。
在教学史上主要的教学组织形式有：个别教学制、班级授课制、分组教学制[1]。
我国主要采用班级教学的组织形式，一般高校的班级教学分为大课堂和小课堂两种形式。
二、大课堂的特点（一）大课堂的优点
随着我国社会科技的发展和政治文化的进步，政府对教育事业越来越重视，在九年义务教育的基础上新出台了很多鼓励和支持优秀学生顺利升入大学的政策。
近年来，大学生的数量逐步提升，根据国家统计局和教育部发布的最新数据显示，2017年，全国在校大学生人数共有2695.8万，应届大学毕业生795万，普通本专科招生748.6万人[2]。
然而全国各级教师总人数约一千八百多万人，高校专任教师人数约一百八十多万人，师生比大约为1∶15。
再加上教育资源相对众多人口数量的不足，为了适应目前国内高校整体现状，大课堂可以充分、有效地利用有限的资源，使更多的学生接受教育。
同时，学生数量多，也为高校对学生的管理和教学进度的安排增添了很多障碍。
而大课堂的设置可以大大减少管理和组织教学上的工作量，学校可以在教学内容和教学进度上制订统一的规定和要求，方便了教师的授课和管理，使教学能有计划、有组织地进行。
从课堂质量看，大课堂学生人数多，在授课过程中，学生之间的讨论就更容易产生新想法，使学生们看到彼此不同的见解，引发更深入的思考。
（二）大课堂的缺点
学生人数多，也为教师授课带来了一系列的问题。
首先，由于大课堂的学生约为一百多人，教师上课时，无法同时顾及每一名学生，只能把关注点放在个别学生身上。
长此以往，师生交流不够充分，教师对本班学生了解甚少，难以根据学生的具体情况调整授课方式和内容，或者对本班学生的学习情况产生错误的判断，制订出不适于学生的教学计划。
其次，大课堂人数多，考勤成了教师的一项艰巨的任务。
如果每节课都点名，就会占用宝贵的课堂时间，而且十分麻烦。
但如果取消考勤或间隔考勤，就纵容了某些自制力不强的学生逃课的坏习惯。
根据调查收集的资料来看，偶尔逃课的学生占71%，经常逃课的学生占11%，从不逃课的学生只占18%。
不仅如此，即使在课堂上的学生，由于他人影响或座位靠后等原因，其存在高比例的隐性逃课现象，本科生与专科生的隐性逃课率甚至达到89.4%与84.4%[3]。
但因为学生人数多，教师难以察觉，所以这严重影响了高校教学工作的正常开展。
综上所述，在一定程度上，大课堂影响了高校整体的教学质量。
三、小课堂的特点（一）小课堂的优点
小课堂一个最为显著的优点是，教师能与每个同学交流。
学生数量少，无论是课堂还是课后，教师都有充分的时间了解每一位同学的学习情况，基本掌握每位同学的知识水平和接受能力、理解能力，进而调整
尹士玉，郭浩
（北方工业大学
机械与材料工程学院，北京
100144）
摘要：课堂教学是教学的关键，提高课堂教学的质量可以极大地提升教育教学的水平。
大课堂可以让更多的学生同时接受顶级名师的教育指导，可有效缓解学生大量学习需求和有限教学资源之间的矛盾，但由于学生太多，教师往往无法顾及每一名学生，而小课堂可以解决这一矛盾。
因此，理工科高校应根据各个科目的不同性质，对于理论性课程开设大课堂，对于实践性课程开设小课堂。
关键词：理工科；大课堂；小课堂中图分类号：G642.41
文献标志码：A
文章编号：1674-9324（2019）28-0188-02
Comparative Analysis of Advantages and Disadvantages of Science and Engineering courses in Colleges and Universities
YIN Shi-yu,GUO Hao
(College of Mechanical and material Engineering,Northern University of Technology,Beijing 100144,China)
Abstract :Classroom teaching is the key to teaching.Improving the quality of classroom teaching can greatly improve the level of education and teaching.The large classroom can let more students receive the education guidance of the top teachers at the same time,can effectively alleviate the contradiction between the students'large learning needs and limited teaching resources,but because of the students too many,teachers often can not take care of every student.And small classes can satisfy this.Therefore,colleges and universities of science and engineering should set up large classes and small classes in practical courses according to the different nature of each subject.
Key words :science and engineering;big class;small class
授课内容，提高了授课效率。
同时，人数少的课堂更便于管理和组织。
小课堂上，教师能够记住每名同学的名字和学习特点，考勤也相对容易，即使不用点名册，也可以很快看到哪位同学缺勤。
对教师来说，能更快捷有效地管理学生，轻松地维持纪律，提高了课堂教学效率。
由于小课堂的师生交流更加便捷，在与学生交流的过程中，教师能够意识到自己在教学中出现的问
题，改进教学方法[4]。
通过师生交流，
教师自身水平得到提高。
小课堂上，学生能比在大课堂上更接近教师，也能更清晰地看到教师所讲授的内容，更直观、详细地看到教师的演示。
学生提高了课堂参与感，也增加了对这门课的兴趣，就会有进一步学习的动力。
（二）小课堂的缺点
学生人数有限也导致了一些问题。
例如，当教师提出问题时，往往只有那么几个善于表达的学生主动踊跃发言；在进行课堂讨论时，整个讨论会被个别学生引向某个方向。
最后导致讨论的结果较单一化，没有体现出问题多样性，甚至有时整个班级的学生对某个问题产生了固定化的一致见解，学生们作业反映出的问题和亮点都相似。
虽然小课堂成为某些一流高校推广的课堂形式，也一直是西方国家实行的教学模式，但是要运行小课堂需要很高的运行成本。
在学生人数一定的情况下，实施小班教学，就需要更多的教室和相应的教学设施。
在目前形势下，国内多数高校想要全面实行小课堂的条件仍难以具备。
对于教师来说，新的课堂形式虽然带来了很多便
利，也带来了新的问题。
要完成探究式、讨论式的教学
方式，教师除了要准备一般性的教案外，还要准备更多的开放型、拓展型的知识点和问题，来应对学生各式各样的讨论结果和提问。
这无疑要花费教师更多的精力与时间，而对于高校教师的职称评定与岗位聘用来说，最重要的衡量标准还是科研成果。
这就使教师背负了更多的任务和更大的压力。
四、对高校理工科课堂教学形式的探索
经过以上分析，我认为对于高校的理工科来说，不能只采用大课堂或者只实行小课堂，应将两者适当结合。
高校的理工科学习科目大致有两类：理论型和实践型。
理论型课程如政治和英语，侧重罗列知识点和教师的叙述讲解，课堂上不需要太多思想的碰撞和交流，学生一般任务是理解和记笔记，因此可以采取大课堂形式。
实践型课程如各种实验课，侧重教师和学生的实际操作，学生需要观察教师的具体演示，提出很多问题，因此可以采取小课堂形式。
参考文献：
[1]李晶晶,王冉,查泉涛.相对不自由的体育教学形式与学生熟悉的自由运动形式之间的矛盾[J].剑南文学(下半月),2012,(2):384-384.
[2]李智琦.马克思主义大众化视域下地方理工类高校思想政治理论课实效性研究[D].中北大学,2017.
[3]高宏亮,傅明冲.大学生逃课的现状、原因及对策分析[J].中国林业教育,2008,26(1):46-50.
[4]何实.独立学院人才培养模式问题研究[D].华中师范大学,2011.。