不必过度解读外资撤离潮
中国应摆脱“外资依赖症”
迫在眉睫的问题 ， 美国必须提高 缺 的问题 。” 联社 报导 说 ， 美 美 进行 调查 后联 合发 布 的 。报 告 教育 ， 改变现有的移民法 ， 允许 国参议 院在 ２月份 讨论 移 民问 显示 ，１ ８％的被调查 企业称 其缺
更 多的外 国工人到美 国工作。
（ｈ ｍａ ｎ ｈ ｅ指 出 ， 国 并 Ｔ ｏ ｓＤ ｏ ｕ ） 美
生
就 了中国真正的经济奇迹——
０年代 快速 的、 公平 的、 中国的 汽车行 业和 中 国的 上世 纪 ８
金融行业一样 ， 最大的 问题是 长 依赖 于 内需的经济增 长。 外 资依 赖症 的成本
一
改善 中国自身的制度环境 放。 技术是竞争的手段 ， 追求技术 最 大的受益 者将 是 中 国的农 民
据外电报导： 美国商会警告 商界只想通过客工计划来确保
这份 （０ ５ （ ０ 年技术缺 口报 ２
说， 由于数百万婴儿潮一代 已接 廉价劳动力 的批评。多诺霍强 告》 由美 国全 国制造商协会 、 是
“ 近退休年龄， 美国正面临着严重 调 说 ，美 国公 司需 要 的就是 工 制 造 业研 究所 和迪 洛伊 特咨 询 的工人短缺问题 。为了解决这个 人 ，我们即将出现严重工人短 公 司通过 对 ８０多 家制 造企 业 ０
私 营 企 业 不 能 和 １８ ９ ０年代 日 市 场的 时候 它才会 引进 新 的技 国的 农 民 企 业 家创 造 了另 外 ｌ
如果 能稳 坐市场 ， 为什 么 亿 个非 农业就 业 机会 。 可是在 它 本企 业在技 术升级 和创 新 能力 术 ，
上相 提 并论 。 当时 日元升 值后 ， 要 引进 新的技 术 ？ 日本 的企 业对 策是加 强产 品创
中国没有“外资撤离潮”
龙源期刊网
中国没有“外资撤离潮”
作者：
来源：《财经国家周刊》2015年第20期
中国社会科学院《中国没有出现“外资撤离潮” 投资环境不断优化充满机遇》（9月22
日）
今年以来，少数跨国企业关停在华工厂。
有观点认为，这是中国投资环境恶化引发了“外资撤离潮”。
事实上，进入新常态的中国经济吸收外资走势平稳，投资环境不断优化，充满机遇，仍得到广大国际投资者的充分认可。
应当看到，中国过去30多年的改革发展对投资环境产生了深刻影响并使其发生了根本性变化。
劳动力、土地等要素价格上升，外资超国民待遇被取消，能源资源和生态环境约束强化，本土企业市场竞争力增强，中国的引资政策从“来者不拒”向“择优选资”转变、从重数量向强调质量转变，强调优化利用外资结构，鼓励外商投资于新能源和环保技术，限制外商投资于高物耗、高能耗、高污染项目和稀缺矿产资源，引导外资逐渐向附加值高的产业转移。
适应这样的变化，一些劳动、资源密集型产业的外资企业撤离中国实属正常。
尽管建立在低成本劳动力红利之上的外资企业在华黄金时代逐渐结束，但全面深化改革与扩大开放将为外资企业发展释放更多红利。
对于适应中国经济发展新常态需要的外资企业来说，只要善于调整战略、抓住机遇，就一定能赢得更广阔的发展空间。
是否应该废除大型跨国公司的辩论辩题
是否应该废除大型跨国公司的辩论辩题正方观点，应该废除大型跨国公司。
首先，大型跨国公司的存在给了它们过多的权力和影响力，这可能会对国家的主权和民众的利益造成威胁。
例如，一些大型跨国公司可能会利用自己的资源和影响力来干涉国家政治，甚至对政府施加压力，这对国家的独立和民主发展都是不利的。
正如美国前总统西奥多·罗斯福所说，“大型跨国公司的权力可能会超过政府的控制，这对社会稳定和公平竞争都是一种威胁。
”。
其次，大型跨国公司的存在也可能对本地企业和经济造成不利影响。
由于大型跨国公司拥有更多的资源和资金，它们往往能够在市场上获得更大的竞争优势，这可能会压制本地企业的发展，导致本地经济的不平衡。
例如，全球知名企业沃尔玛的进入，曾对许多小型零售商造成了严重的冲击，导致他们无法与之竞争，最终被迫关闭。
最后，大型跨国公司的存在也可能对环境和社会造成负面影响。
一些大型跨国公司为了谋求利润最大化，可能会忽视环保和社会责任，导致资源过度开采、环境污染和社会不公平现象。
正如联合国前秘书长库特·瓦尔德海姆所说，“大型跨国公司应该承担起环保和社会责任，而不是只追求利润。
”。
综上所述，废除大型跨国公司将有利于维护国家主权和民众利益，促进本地经济发展，以及保护环境和社会公平。
因此，我坚信大型跨国公司的存在应该被废除。
反方观点，不应该废除大型跨国公司。
首先，大型跨国公司的存在可以带来更多的就业机会和经济增长。
由于大型跨国公司通常拥有更多的资金和技术，它们能够在本地市场上投资并创造更多的就业机会，同时也能够带动相关产业的发展，促进经济增长。
例如，苹果公司在中国设立的生产基地，为当地数以百万计的劳动者提供了就业机会，同时也带动了整个产业链的发展。
其次，大型跨国公司的存在也可以带来更多的技术和管理经验。
由于大型跨国公司通常拥有更先进的技术和管理经验，它们能够在本地市场上推动技术升级和管理水平的提高，从而促进本地产业的发展。
2024形势与政策章节测试第二章
2024形势与政策章节测试第二章2.1 把握中国当前经济形势与政策一. 单选题（共2题）【单选题】下列各项中，不属于微观经济分析的研究对象的是（）。
•A、企业•B、市场•C、汇率•D、居民个人储蓄我的答案：C【单选题】下列各项中，不属于宏观经济分析的研究对象的是（）。
•A、就业率•B、消费者偏好•C、利率•D、通货膨胀我的答案：B二. 判断题（共2题）【判断题】我国应当通过进一步全面深化改革来释放制度红利。
我的答案：对【判断题】我国需要通过新的体制机制设计来解决矛盾、化解矛盾，推进经济社会的进一步发展。
我的答案：对2.2 胸怀“两个大局” 冷静观察国际形势演变趋势一. 判断题（共1题）【判断题】欧盟能源危机导致欧盟的通货膨胀率超过了五十年来的最高水平。
我的答案：对二. 单选题（共1题）【单选题】“冷眼向洋看世界，热风吹雨洒江天。
”出自（）的《七律·登庐山》。
•A、毛泽东•B、周恩来•C、陈毅•D、叶剑英我的答案：A2.3 透视“半年报” 把脉中国经济“形”与“势”一. 多选题（共1题）【多选题】我国2024年上半年经济增长总体平稳，这得益于（）。
•A、各地扩大政府公共投资规模•B、中央增加政府投资额度•C、中央增强债务融资的力度•D、银行加大对实体经济的支持我的答案：ABCD二. 单选题（共1题）【单选题】在研究各个省的地区生产总值时，下列思维中正确的是（）。
•A、注意观察各个地区之间的显著差异•B、只看经济总量•C、只看经济增长率•D、用平均水平来代表整个地区的情况我的答案：A三. 判断题（共1题）【判断题】我国中部各省的制造业占地区生产总值的比重都在迅速提升。
我的答案：对2.4 直面外部冲击 中国经济稳健增长推动全球发展一. 判断题（共1题）【判断题】中国不是中东问题的制造者，却是中东和平的建设者。
我的答案：对二. 单选题（共2题）【单选题】2024年7月26日至2024年8月11日，第33届夏季奥林匹克运动会在（（）举办。
强化投资服务,减少“外资撤离”
机构在合作基础上提供 的潜在性服务 ， 些服务 旨在协助 已投资公 这
司能够 为 当地 经 济发展做 出最大 的贡献 。在 完成投 资 前期 、 中期服
则变得相对 简单 ， 即按 法律程序撤 离属 正常撤 离 ， 不按 法律 程序撤 离
属非正常撤离。对于后者， 可依据《 指引》 有关规定具体执行罢了。
二、 新诠释“ 重 外资撤离’ 因 ’ 原
近年 来 ， 外资撤 离现 象 时有发 生 ， 以外资 非正 常撤 离为例 ： 仅 山 东省 外经贸厅 ２ ０ 年初 的数据 显示 ， 青 岛地 区，０ ３ 以来有 ２ ６ ０８ 仅 ２０ 年 ０ 家 韩资企 业非 正常撤 离 ， 涉及 工人 ２ ． ， 欠工资 １ 亿 元人 民币 ， ６万 拖 ． ６ 拖 欠银行 货款近 ７ 亿元 ， 中 １ １ 其 ５ 家为 劳动 密集 型企 业 ， 括 首饰厂 包 ６ 家， ３ 服装厂 ３ 家 ， ３ 皮革 厂 ２ 家 ， ８ 箱包 厂 １ 家 ， ４ 制鞋厂 １ 家。此 外 ， ３
外商决 定撤 离时所采取 的不按合 法程 序撤 资 即非正 常撤 离的情况 ，
并认定那些没有清算债务和 申请破产而突然撤 离投资地 区， 留下 只 厂房、 设备和拖欠的工资、 债务的撤 离等属于非正常撤离。显然， 那 种 以“ 外资非正常撤离” 代替“ 外资撤离＂ 的现象是错误的， 既混淆 了 概念 ， 又不符合《 指引》 的基本精神 ， 更容易操作失 当， 甚至可能导致
离” 则很少提 起 ， 至将 两者划等 号 ， 外资 非正常撤 离” 甚 以“ 代替“ 外资 撤 离” 这是 对“ 资撤 离” 念 的 曲解 。事 实上 ，外 资撤 离” ， 外 概 “ 是指 外
来投资者（ 包括外国企业、 投资机构等经济组织） 由于某种原 因， 通过
我国沿海地区外资撤离情况的分析及其对策
对我国沿海地区外资撤离情况的分析及其对策【摘要】在国际金融危机的背景下，我国吸收外商投资金额仍持续增长，但也出现了部分地区外商投资撤离的现象。
与此同时，国务院颁布了《关于进一步做好利用外资工作的若干意见》与《关于加快培育和发展战略性新兴产业的决定》两项政策，明确提出我国“坚持积极有效利用外资”和“引导外资投向战略性新兴产业”的方针，说明我国将继续坚持不懈地吸引利用外资，同时也明确了国家对于吸引利用外资调整我国产业结构的态度。
本文将深入分析部分地区外资撤离现象的原因与影响，以及外资撤离现象与我国产业结构之间的关系，提出应对外资撤离现象的对策，从而实现我国产业结构的调整与升级。
【关键词】外国投资；产业结构；产业升级一、我国部分地区外资撤离情况及其原因（一）我国部分地区外资撤离的具体情况据山东省外经贸厅统计，2003年以来，仅山东青岛一地，非正常撤离的韩资企业有206家，涉及工人达2.6万人，拖欠工资款1.6亿元，拖欠银行贷款近7亿元。
而据广东省外经贸厅报告，2007年广东实际迁走的外商投资企业达244家，计划搬迁的企业达28家，涉及销售额达12.14亿元，其中东莞成为了外商企业撤离的重灾区。
据东莞市工商行政部门报告，2007年办理注册地变更手续准备迁出的外商企业达500余家，而港台企业构成为了迁移主力军。
仅2008年1月份，就有60余家台资企业撤离，而在珠三角地区的8万家港商企业中，有37.3%的企业正计划将全部或部分生产力搬离，更有超过63%的企业计划迁出广东。
观察中国这一南一北两地几乎同时出现的外资企业撤离潮，其企业结构大多数为劳动密集型中小企业，主要分布在五金、玩具、服装、制鞋、塑胶等行业。
此现象应受到我国有关部门的密切关注，其背后隐藏的深层原因值得我们去深入挖掘。
（二）我国部分地区外资撤离的原因1.外商在我国投资环境的变化（1）我国贸易顺差导致贸易摩擦不断增加改革开放以来，我国积极承接国际产业转移，成为了世界工厂，使国际贸易体系逐步形成以欧美国家为核心技术研发方和主要消费市场、以东亚国家为产品零部件供应方、以中国为加工制造基地的全球产业分工格局。
商务部回应“外资撤离潮”等热点：何妨吟啸且徐行
继 续 推 动 全球 化 的 发 。 一 起 推 动 “ 一 带
一
和系统 件 。
路 ”建 设 ；二 是推 进 自 贸 区 建 没 ；三 是 定 支 持 多边 贸 易 『 本制 ；四 址 积 极 参 与 全
且恨 据评 估的 结 粜做 出反 直 。
球 治理 。
２ ０ １ ６ 年 中俄进出 口贸易额６ ９ ５ ． ２ ５ 亿美 元 同比增长２ ． ２ ％
申 目 戈的 世 ； ； ＝ ＿ ｌ ｉ ｊ 外悦收 。高 虎城 卅 ， ２ ２ １ ｝ ］ ，【 １ 所办 举行 新 吲发 佑 会 ，时 ｆ 悯 备 ｝ 乇 高｝ 慧 城介绍ｆ ｊ （ 给侧 卡 勾 性 改革 降０ ． ９ ％，降 幅 收窄 ６ ． １ 个 百 分点 ；此 外 ，双 向投 资进 人新 阶段 。 Ａ ＝ ＝ 选期 统 候选 人所
俄经 债 合作可 谓亮 点纷 呈 。
一
变 资本 净输 …国 。２ ０ １ ６ Ｔ对 外投 资鼙 体
高 哓 腴 ｜ 】 ， 这 种 ｝ 范 仃 偏 顿 。
，今年
采 哪 举 措
２ ０ １ ７ 年，商务 将 苦力从减 ， 外 １ ’ ｆ 准 人 剧 等 方面 加 久吸 引 外资 的 力度 。他 涠 ，随 ｛ ｒ 司 经济／ 『 断 坛 场 济 ｆ 牝 剐 更枷
高 虎城 称 ， 今年 预 ｉ 寸 拿国消赞还会 旱 快 速 增 长势 头 ， 找 仃 ｊ 将 从强化创新驱动 、
深 化 流通 改 革 、 悯整 供 给 结 构 、 化 消 费
环 境 等 四个 方 面 人手 ，着 力 补 齐 疏 通 效 率
“卜三 五 ” 良 Ｆ 歼 局 。流 通 促 消 费快 速 发
去 年 消 费 对经 济 增 长 贡献 率６ ４ ． ６ ％ 今年预估仍然快 速增长
商务部回应外资撤离中国：不能一叶障目
国务院三大举措优化营商环境
２Ｏ１ ８年 第一 次 国务 院 常 务会 议 １月 ３日 召开 ．会议 提 出了三 大举 措优化 营商 环境 。 一 是 要 以简政减 税减 费 为重点 ．进一 步优 化 营商 环境 ，二是 要严 格依 法平等 保护 各类 产 权 加大 知识产 权保 护力 度 三 是要 借鉴 国 际经 验 ．抓紧 建立营 商环境 评价 机制 ．并 逐 步在 全 国推行 。
减 税 减 费 仍 是 今 年 优 化 营 商 环 境 的 重 要举 措 。财政部 、国家税务 总局 已联 合 印发 《关 于完 善企业 境外 所得 税收抵 免政 策 问题 的通 知》 ，外 资企业 在缴 纳企 业所得 税 时 可 以 自行 选择 综合抵 免法 或分 国 《地 区 ）别 抵免 法 ，并适 当扩 大抵免层 级 。这一 政策 是 去 年８月 国务 院 印发 的 《关 于促 进 外 资增 长 若干 措施 的通 知》 中的三 项税 收支持 政策 之 一 另两 项税 收政策 分别 为技 术先进 型服 务
取 生息 资产 四项业 务 的审批 实行 报告 制 ，
称 在 中国 利用 外资 的 问题上 ，不 能 因－Ｄｒ 而 障 目 。
高 峰说 ． ２０１ ７年 ．我 国利 用 外 资 总
是否应该废除大型跨国公司的辩论辩题
是否应该废除大型跨国公司的辩论辩题正方观点，应该废除大型跨国公司。
首先，大型跨国公司在全球范围内的运营往往会导致资源的过度消耗和环境的破坏。
例如，一些大型石油公司在开采过程中会对周围的生态环境造成严重破坏，这不仅影响了当地居民的生活，也加剧了全球环境问题。
正如美国前总统巴拉克·奥巴马曾经说过，“我们不能永远以为地球上的资源是无穷无尽的。
”因此，废除大型跨国公司可以减少对环境的破坏，有利于可持续发展。
其次，大型跨国公司往往会垄断市场，导致市场竞争的不公平。
例如，一些跨国零售巨头通过价格倾销和其他手段，排挤了当地小型零售商，导致了市场上的垄断现象。
正如英国哲学家约翰·斯图尔特·密尔曾经说过，“垄断是市场经济的毒瘤。
”因此，废除大型跨国公司有利于促进市场竞争，保护消费者的权益。
反方观点，不应该废除大型跨国公司。
首先，大型跨国公司在全球范围内的运营为各国带来了经济发展和就业机会。
例如，一些知名的跨国科技公司在全球范围内设立了研发中心和生产基地，为当地提供了大量的就业机会，促进了当地经济的发展。
正如美国前总统约翰·肯尼迪曾经说过，“跨国公司的发展为全球经济带来了新的机遇和挑战。
”因此，不应该废除大型跨国公司，以免影响全球经济的稳定和发展。
其次，大型跨国公司在全球范围内的运营为各国带来了技术和管理经验的交流。
例如，一些知名的跨国制造公司在全球范围内推广了先进的生产技术和管理经验，提高了当地企业的竞争力。
正如中国改革开放的总设计师邓小平曾经说过，“引进来，走出去。
”因此，不应该废除大型跨国公司，以免影响全球技术和管理经验的交流。
综上所述，废除大型跨国公司对于保护环境和促进市场竞争是有利的，但同时也需要考虑到其对全球经济和技术交流的积极作用。
因此，在制定相关政策时，需要综合考虑各方利益，寻求平衡。
是否应该废除大型跨国公司的辩论辩题
是否应该废除大型跨国公司的辩论辩题正方观点，应该废除大型跨国公司。
首先，大型跨国公司在全球范围内的经营活动往往会对当地经济和文化造成负面影响。
这些公司往往会通过垄断市场、剥削劳工和环境破坏等手段获取利润，导致当地经济发展受到阻碍，社会不公平现象加剧。
正如著名社会学家博尔迪厄所言，“跨国公司是当今世界上最大的社会问题之一，它们对全球经济和社会秩序产生了巨大的负面影响。
”。
其次，大型跨国公司的存在也会对当地企业造成威胁。
由于其规模和资源优势，跨国公司往往能够以低成本挤压当地企业，导致当地企业无法生存。
这不仅影响了当地经济的多样性和健康发展，也削弱了当地企业在全球市场上的竞争力。
正如知名经济学家亚当·斯密所说，“跨国公司的垄断和剥削行为严重阻碍了自由市场的正常运行，对经济秩序产生了不利影响。
”。
最后，大型跨国公司对环境的破坏也是不可忽视的问题。
为了获取更多的利润，这些公司往往会忽视环境保护，大量排放污染物，破坏生态平衡。
这不仅对当地环境造成了严重的破坏，也对全球环境产生了负面影响。
正如联合国环境规划署的报告指出，“跨国公司的盲目追求利润往往是以环境为代价的，这种行为已经成为全球环境问题的主要原因之一。
”。
综上所述，废除大型跨国公司是非常必要的。
它们对当地经济、企业和环境都造成了严重的负面影响，应该通过国际合作和立法来限制它们的权力和行为。
反方观点，不应该废除大型跨国公司。
首先，大型跨国公司在全球范围内的经营活动为全球经济发展做出了重要贡献。
它们通过跨国投资和贸易活动，促进了各国之间的经济联系和资源配置，推动了全球经济的增长和繁荣。
正如著名经济学家米尔顿·弗里德曼所言，“跨国公司是全球经济发展的重要推动力量，它们为全球经济一体化和贸易自由化做出了巨大贡献。
”。
其次，大型跨国公司的存在也为当地经济带来了就业机会和技术转移。
这些公司往往会在当地设立生产基地和研发中心，为当地居民提供了就业机会，促进了当地经济的发展。
是否应该取消大型跨国公司辩论辩题
是否应该取消大型跨国公司辩论辩题正方观点，应该取消大型跨国公司辩论。
首先，大型跨国公司往往具有强大的资源和影响力，它们可以通过各种手段操纵市场，垄断行业，对小型企业形成不公平竞争。
例如，亚马逊公司在电子商务领域的垄断地位，导致了许多小型零售商的倒闭。
这种不公平竞争不仅损害了市场经济的公平性，也限制了其他企业的发展空间。
其次，大型跨国公司往往在税收方面存在漏洞，通过跨国转移定价等手段逃避纳税责任，给各国政府造成了巨大的财政损失。
据统计，全球范围内每年因跨国公司逃税而导致的财政损失高达数千亿美元。
这些资金本应该用于国家基础设施建设、社会福利等方面，而被跨国公司非法转移走，严重损害了各国的利益。
最后，大型跨国公司在环境保护方面也存在许多问题。
许多跨国公司为了谋取暂时的经济利益，忽视环境保护，导致了严重的环境污染和资源浪费。
例如，一些石油公司在开采过程中严重破坏了当地的生态环境，给当地居民带来了巨大的健康和生活问题。
综上所述，由于大型跨国公司存在着不公平竞争、逃税和环境破坏等问题，应该取消对它们的辩论，以减少它们对社会的负面影响。
反方观点，不应该取消大型跨国公司辩论。
首先，大型跨国公司在全球范围内创造了大量的就业机会，为当地经济发展和社会稳定做出了重要贡献。
例如，苹果公司在中国设立的生产基地为数十万人提供了就业机会，带动了当地经济的发展。
其次，大型跨国公司在技术创新和产品研发方面具有明显的优势，为全球消费者提供了更多更好的选择。
例如，谷歌公司在人工智能领域的持续投入和创新，为全球用户提供了更加智能、便捷的搜索服务。
最后，大型跨国公司在全球范围内开展的合作项目，有助于不同国家之间的经济互利和文化交流，促进了世界和平与发展。
例如，中国和美国之间的贸易合作，促进了两国之间的相互了解和友好关系。
综上所述，大型跨国公司在就业、技术创新和国际合作方面具有重要作用，应该继续进行辩论，以促进对它们的深入了解和全面评估。
外资撤离中国之反思
练工 人，搬到越南、印度后 ，劳动 力素 质以及培
训成本 、交通运输物流等基础设施等对企业部不 利，企业在那里生产可能更加 困难 、成 本托赞可 能会更大 ，搬走的企业再搬 叫来的可能性不是没
有
对，这一现 象值得我们压
经 济 观 察 宋 预 言 ．叶
，
却 难熬 过 ２ ０ １ ５年
彖
美
做舟，海外资本也 ｌ Ｊ Ｊ ｌ １ 速流“ ｆ ｌ １ 囤 给 巾
ｇ ， ｓ ｌ 址， ｌ 墟 般 的： ‘ ．人 ｌ ＿ ｌ 的 火业 群
莫 视 了， 就不能停留在 “ 总体． ｆ 看数 赴＿ 彳 『 的、
少 数 的” 的 判 断上 了 。从 客观 现 实 看 ，一 些 外 资企 业 撤 离 是 不 能适 应 中 国经 济 新 常 态 的一 种 表
ｉ 美ｌ 银 ｆ （ Ｉ ｔ ａ ｎ ｋ ｏ ｆ Ａｍｅ ｌ ｉ ｃ ； １ ）Ｌ 叶 ｛ 清 １ １ 陲 后 股 份 ３ ）干 ¨ 持ｊ １ ‘ Ｊ Ｉ ｆ 】 Ｉ Ｉ Ｊ ５』 Ｊ ‘ 一 所有＿ ｊ ： ｌ 乍 ｝ ！ 持” Ｉ ｝ 、瑞 ｌ 『 ： ｔ Ｋ
９ ０ １ 家，
ｌ １ 匕 ｌ 新 没 法 人 的 韩 国 企、 ２ （ ） ０ ６ ｊ ｔ ： － Ｊ Ｊ ２ ２ ［ ） ４ ： ） ８ 为 １ ３ ０ １ 家 ，２ ０ １ ０ ｍ
．
减
１ ７求，２ ０ １ ４年上半 进 一少锐减
、 Ｉ １ ， 也 ｌ Ｊ Ｊ 【 Ｊ 迷 川撇 内． ．伴 随 外
ｆ １ ｌ ｌ Ｅ Ｉ ｌ 之Ｊ ｆ 《 新 闻纵 横 》２川 ２ ７ Ｈ报 道 ，
Ｈ １ １ ，将 父 闭 位 于北 ７ 支 尔 莞 的 手 机 Ｉ ‘ 求 、 匝 洲 ， 能 将 迎 过 越 ｍ 河 Ｉ ～ 工 厂 米 ｌ 负 计划 今年 第 一 季 馊 成 。这 将 蚀 近 时 别 ， 外 资 撤 离 ） 人 火 ÷ ｎ 岗位
不必过度解读外资撤离潮
不必过度解读外资撤离潮作者：高峰来源：《中国证券期货》 2015年第6期文 / 高峰商务部近日发布最新统计数据，今年前4 个月，我国使用外资仍保持稳定增长，同比增长11.1 ％。
专家表示，在当前国内经济下行压力较大、国际引资竞争日益激烈等诸多影响下，中国吸引外资仍具有综合优势，质量和结构均有所提升，预计今年中国吸引外资将保持中低速稳定增长。
数据显示，前4 个月，我国吸收外资持续增长。
全国新设立外商投资企业7790 家，实际使用外资金额2736.1 亿元人民币（折合444.9 亿美元），同比分别增长17% 和11.1%。
其中，服务业实际使用外资281.4 亿美元，同比增长24.8%，在全国总量中的比重为63.2% ；通信设备计算机及其他电子设备制造业、交通运输设备制造业实际使用外资同比分别增长9.9%和2.4%。
此外，部分高端制造业吸收外资也增势良好。
第三产业增速、占比都会逐年提升，外商投资新的增长点也会出现在第三产业。
无论在政府逐渐放开的金融保险领域，还是养老、保健、体育等领域，外资的进入都会促进新兴市场培育，创造新的增长点。
近年来，随着我国经济增速放缓、劳动力成本上升，少数外资企业将在华工厂迁回本国或迁至东南亚国家的举动，被一些外媒炒作成中国出现“外资撤离潮”。
然而，此次商务部公布的数据可以看到，主要国家和地区对华投资总体保持稳定，前10位国家和地区实际投资总额423.9 亿美元，占全国实际使用外资金额的95.3%，同比增长12%，终止、减资涉及合同外资金额都呈现下降趋势。
仅4 月，外商投资新设立企业就达1929 家，同比增长2.9%。
显然，所谓中国出现“外资撤离潮”是不实之说。
商务部新闻发言人沈丹阳指出，个别外资企业撤出中国，这主要是因为中国经济发展进入新常态，正在发生经济结构升级和比较优势转换。
这是利用外资过程中出现的正常现象，总体数量有限，“不用大惊小怪”。
中国现在正在进行产业升级和经济结构调整，劳动密集型和资源密集型的低端制造业外企同样需要进行相应的转型和调整，对于一些高耗能、高污染的低端制造业外企，即使他们不撤离，我们也要将他们请出去。
外资不计代价撤离的原因
外资不计代价撤离的原因英文回答：Foreign companies are leaving [country name] in droves. The reasons for this exodus are complex and varied, butthey all point to a single conclusion: [country name] is no longer a welcoming place for foreign investment.One of the biggest factors driving foreign companies away is the country's increasingly hostile regulatory environment. In recent years, the government has passed a number of laws that make it more difficult for foreign companies to operate in the country. These laws include restrictions on foreign ownership, increased taxes onforeign companies, and new requirements for foreign companies to share their technology with domestic companies.Another factor driving foreign companies away is the country's deteriorating economic outlook. The country's economy has been in a state of decline for several years,and there is little sign that things will improve in the near future. This has made it difficult for foreign companies to make a profit in the country, and many have decided to cut their losses and leave.Finally, foreign companies are also being driven away by the country's increasingly unstable political situation. The country has been plagued by political unrest for several years, and there is no end in sight. This has made it difficult for foreign companies to operate in the country, and many have decided to leave rather than risk their investments.The exodus of foreign companies is a serious problemfor [country name]. Foreign investment is essential for the country's economic development, and its loss will have a significant impact on the country's economy. The government needs to take steps to address the factors that are driving foreign companies away, or the country will continue to suffer the consequences.中文回答：外资大举撤离 [国家名称] 的原因是复杂多样的，但它们都指向一个明确的结论， [国家名称] 已不再欢迎外商投资。
是否应该取消大型跨国公司辩论辩题
是否应该取消大型跨国公司辩论辩题正方观点，应该取消大型跨国公司辩论。
首先，大型跨国公司在全球范围内拥有巨大的影响力和资源，这使得它们能够操纵市场、压低劳工待遇、破坏环境等。
例如，2010年，BP石油公司在墨西哥湾发生了严重的漏油事故，给当地生态环境造成了严重破坏。
这表明大型跨国公司的存在可能会对社会和环境造成巨大的负面影响。
其次，大型跨国公司往往能够通过跨国税收规避手段来减少纳税，导致国家税收减少，给国家财政带来负面影响。
例如，苹果公司曾因在爱尔兰设立子公司，通过税收优惠来规避税收而被欧盟处以130亿欧元的罚款。
这表明大型跨国公司的存在可能会对国家财政带来负面影响。
最后，大型跨国公司的存在还可能对本土企业造成竞争压力，导致本土企业被挤压出市场，从而影响国家经济的发展。
例如，亚马逊公司的崛起对传统零售业造成了巨大冲击，导致许多传统零售企业破产。
这表明大型跨国公司的存在可能会对国家经济造成负面影响。
综上所述，大型跨国公司的存在可能会对社会、环境、国家财政和国家经济造成负面影响，因此应该取消大型跨国公司辩论。
反方观点，不应该取消大型跨国公司辩论。
首先，大型跨国公司在全球范围内拥有雄厚的资金和技术实力，能够为国家和地区带来更多的就业机会和经济发展。
例如，中国的阿里巴巴集团和腾讯集团在全球范围内都为数以百万计的人提供了就业机会，为国家经济的发展做出了巨大贡献。
其次，大型跨国公司在全球范围内拥有先进的技术和管理经验，能够为本土企业提供合作机会和技术支持，推动国家经济的转型升级。
例如，苹果公司在中国设立了大量的生产基地，为中国的制造业提供了技术和管理经验，推动了中国制造业的升级。
最后，大型跨国公司在全球范围内拥有丰富的资源和市场信息，能够为国家和地区带来更多的投资和市场机会。
例如，谷歌公司在全球范围内推动了互联网技术的发展，为全球用户提供了更多的信息和服务。
综上所述，大型跨国公司的存在为国家和地区带来了更多的就业机会、经济发展机会和技术支持，因此不应该取消大型跨国公司辩论。
是否应该取消大型跨国公司辩论辩题
是否应该取消大型跨国公司辩论辩题正方观点，应该取消大型跨国公司辩论。
首先，大型跨国公司在全球范围内的影响力和市场垄断地位已经引起了广泛关注。
这些跨国公司往往拥有庞大的财力和资源，使得它们能够在市场竞争中占据绝对优势，对小型企业和本土企业构成不公平竞争。
根据美国经济学家斯蒂格利茨的研究，大型跨国公司的垄断地位导致了市场失灵和资源配置不当，严重影响了经济的公平性和效率性。
其次，大型跨国公司在一些发展中国家甚至是发达国家中的行为也引起了社会不满和抗议。
例如，苹果公司在中国的工厂中存在严重的劳工问题，亚马逊公司在美国的税收避税行为等。
这些行为不仅损害了当地员工和消费者的权益，也损害了这些公司的社会形象和声誉。
正如英国哲学家罗素所说，“大型跨国公司的行为往往是出于私利，而不是社会利益。
”。
最后，大型跨国公司的存在还对环境和资源造成了巨大的压力和破坏。
例如，石油公司在开采和利用石油资源时对环境的破坏，电子产品公司对稀有金属的过度开采等。
这些行为不仅加剧了全球环境问题，也给人类社会的可持续发展带来了挑战。
正如联合国环境规划署的报告所指出的那样，大型跨国公司的行为对全球环境和资源造成了严重的危害。
综上所述，大型跨国公司的存在和行为对社会、经济和环境都带来了负面影响，因此应该取消大型跨国公司辩论。
反方观点，不应该取消大型跨国公司辩论。
首先，大型跨国公司在全球范围内的经济贡献和就业机会是不可忽视的。
这些公司往往能够为当地经济带来大量的资金投入和就业机会，促进了当地经济的发展和繁荣。
例如，中国的阿里巴巴集团和腾讯公司在中国的电子商务和互联网行业中发挥着重要的作用，为中国经济的增长和创新做出了巨大贡献。
其次，大型跨国公司在技术创新和产品研发方面也发挥着重要作用。
这些公司往往拥有先进的技术和研发能力，能够推动全球科技进步和产业升级。
例如，苹果公司在智能手机和电子产品领域的创新，谷歌公司在人工智能和互联网领域的领先地位等。
是否应该废除大型跨国公司辩论辩题
是否应该废除大型跨国公司辩论辩题正方观点，应该废除大型跨国公司。
首先，大型跨国公司对于许多发展中国家来说，往往会剥削当地资源和劳工，导致环境污染和社会不公。
例如，2013年，孟加拉国达卡一家工厂发生坍塌事故，造成超过1100人死亡，这就是大型跨国公司对劳工安全和福利的忽视所导致的结果。
其次，大型跨国公司往往通过税收避免手段来规避本国税收，从而导致国家财政收入减少，影响国家经济发展。
据统计，全球每年有数以万亿美元的资金通过跨国公司的避税行为流失，这对于发展中国家来说是一个严重的财政损失。
另外，大型跨国公司还会对当地企业形成垄断，导致本土企业难以生存和发展。
例如，亚马逊在全球范围内的电商市场占有率过高，使得许多本土电商难以与之竞争，最终导致市场失去多样性。
因此，废除大型跨国公司将有助于维护当地环境和劳工权益，增加国家税收收入，促进本土企业发展，这对于促进全球经济的健康发展是非常重要的。
反方观点，不应该废除大型跨国公司。
首先，大型跨国公司在全球范围内为就业提供了大量机会，为许多发展中国家的经济发展提供了重要支持。
例如，中国的华为公司在全球范围内为数十万人提供了就业机会，为全球经济做出了重要贡献。
其次，大型跨国公司通过技术和资金的引入，带动了许多发展中国家的科技和产业发展。
例如，苹果公司在中国建立了大量的生产基地，为中国的制造业发展提供了重要支持。
另外，大型跨国公司在全球范围内的市场竞争也有利于消费者，使得产品价格更加合理，质量更加可靠。
例如，无论是苹果还是三星，都在全球范围内为消费者提供了高品质的手机产品，促进了全球消费者的福祉。
因此，大型跨国公司在全球经济中扮演着重要的角色，废除它们将会导致就业机会减少，经济发展受阻，消费者福祉减少，这对于全球经济的健康发展是不利的。
名人名句，马云曾经说过，“全球化是未来的趋势，我们不能闭关自守。
”这句话表明了大型跨国公司在全球化进程中的重要性。
经典案例，2019年，美国科技巨头谷歌因为在欧洲存在垄断行为被欧盟处以50亿美元的罚款，这说明大型跨国公司在全球范围内的市场影响力。
中国外商投资减少全球贸易保护主义抬头的影响
中国外商投资减少全球贸易保护主义抬头的影响随着全球经济的不断发展，国际贸易保护主义的声音在近年来逐渐抬头。
作为世界上最大的贸易国之一，中国在这个全球贸易保护主义的背景下，不可避免地受到了一定的影响。
本文将探讨中国外商投资减少全球贸易保护主义抬头的影响，并进一步分析其原因和可能的对策。
一、全球贸易保护主义抬头对中国外商投资的影响全球贸易保护主义抬头给中国外商投资带来了一系列的挑战和影响。
首先，全球贸易保护主义导致贸易壁垒的增加，给中国企业在海外市场的进入带来了困难。
许多国家采取了措施限制外国投资，比如增加外资准入门槛、实施贸易限制措施等，这使得中国企业在海外扩大经营面临了诸多困难。
其次，全球贸易保护主义的抬头也加大了中国企业在海外市场的经营风险。
一些国家出台了各种形式的贸易保护措施，如国内市场准入限制、知识产权保护不力等，这给中国企业的海外经营增加了不确定性和风险。
此外，全球贸易保护主义的抬头也在一定程度上减少了外商对中国市场的投资。
一些国家对中国产品进行贸易限制措施，比如提高关税、加强市场准入限制等，这使得一些外商对中国市场的投资意愿减弱，从而影响了中国外商投资的增长速度。
二、全球贸易保护主义抬头的原因全球贸易保护主义抬头的原因众多，其中包括经济和政治等方面的因素。
经济上，全球经济增长放缓以及就业问题成为触发贸易保护主义的重要因素。
在经济增长放缓的情况下，各国政府为了保护本国产业和就业岗位，往往采取了贸易保护主义的政策措施。
政治上，地缘政治冲突和民族主义抬头也是全球贸易保护主义上升的原因之一。
地缘政治冲突导致国际贸易关系紧张，各国政府往往采取了贸易保护措施以应对局势。
同时，民族主义情绪的抬头也使得各国政府更加倾向于保护本国产业和本国市场。
三、应对全球贸易保护主义抬头的对策面对全球贸易保护主义抬头带来的挑战，中国可以采取一系列的对策以减少其影响。
首先，中国可以积极参与国际经济合作与谈判，倡导自由贸易，促进全球经济的开放与合作。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
不必过度解读外资撤离潮-金融银行论文
不必过度解读外资撤离潮
文/ 高峰
商务部近日发布最新统计数据，今年前4 个月，我国使用外资仍保持稳定增长，同比增长11.1 ％。
专家表示，在当前国内经济下行压力较大、国际引资竞争日益激烈等诸多影响下，中国吸引外资仍具有综合优势，质量和结构均有所提升，预计今年中国吸引外资将保持中低速稳定增长。
数据显示，前4 个月，我国吸收外资持续增长。
全国新设立外商投资企业7790 家，实际使用外资金额2736.1 亿元人民币（折合444.9 亿美元），同比分别增长17% 和11.1%。
其中，服务业实际使用外资281.4 亿美元，同比增长24.8%，在全国总量中的比重为63.2% ；通信设备计算机及其他电子设备制造业、交通运输设备制造业实际使用外资同比分别增长9.9% 和2.4%。
此外，部分高端制造业吸收外资也增势良好。
第三产业增速、占比都会逐年提升，外商投资新的增长点也会出现在第三产业。
无论在政府逐渐放开的金融保险领域，还是养老、保健、体育等领域，外资的进入都会促进新兴市场培育，创造新的增长点。
近年来，随着我国经济增速放缓、劳动力成本上升，少数外资企业将在华工厂迁回本国或迁至东南亚国家的举动，被一些外媒炒作成中国出现“外资撤离潮”。
然而，此次商务部公布的数据可以看到，主要国家和地区对华投资总体保持稳定，前10 位国家和地区实际投资总额423.9 亿美元，占全国实际使用外资金额的95.3%，同比增长12%，终止、减资涉及合同外资金额都呈现下降趋
势。
仅4 月，外商投资新设立企业就达1929 家，同比增长2.9%。
显然，所谓中国出现“外资撤离潮”是不实之说。
商务部新闻发言人沈丹阳指出，个别外资企业撤出中国，这主要是因为中国经济发展进入新常态，正在发生经济结构升级和比较优势转换。
这是利用外资过程中出现的正常现象，总体数量有限，“不用大惊小怪”。
中国现在正在进行产业升级和经济结构调整，劳动密集型和资源密集型的低端制造业外企同样需要进行相应的转型和调整，对于一些高耗能、高污染的低端制造业外企，即使他们不撤离，我们也要将他们请出去。
虽然外资撤离只是局部和短期的现象，不会影响到中国经济的基本面，但仍需给予足够重视和有效应对。
我国现在开始了吸收外资增长速度和结构调整的新阶段，不再片面追求速度，更看重质量了。
目前全球国际直接投资增长震荡下降，远远没有回到2008 年金融危机前的规模和增长速度，我国吸引外资能取得两位数的增长速度已经是骄人的业绩。
面对复杂多变的外部环境，今年我国将“稳定外商投资规模和速度，提高引进外资质量”作为首要目标。
为此，商务部今年吸收外资工作重心放在以下方面：稳规模、调结构、提质量；不断扩大对外开放的广度和深度；改进投资促进工作观念和工作方式；积极推进“三法合一”，制订外国投资法；加快外商投资审批管理体制改革；推广自贸试验区可复制改革试点和建设好国家级经济技术开发区。
我国宏观经济前景较好，加上自贸区和服务业等开放优势、质量效益优势、强大的产业配套能力以及巨大的消费市场等，对外资吸引力依然优势明显。
“一带一路”的实施、自贸区的扩容等再次掀起了外资对东部地区的投资热潮。
而自贸区的扩大开放效应也会进一步对全国吸引外资起到带动作用。
（作者高峰为中国城市经济文化研究会秘书长、中国科学院教授）。