兴奋剂问题的社会学浅析

兴奋剂问题的社会学浅析

作者：王婧瑶

来源：《体育时空》2015年第09期

中图分类号：G812 文献标识：A 文章编号：1009-9328（2015）09-000-01

摘要服用兴奋剂不仅损害运动员的身体健康，也违背了体育竞赛公平竞争的原则，从根本上背离了奥林匹克运动的精神，影响了体育运动的健康发展。从种种现实看来兴奋剂不仅仅是一个医学问题，更是一个复杂而又敏感的社会问题。本文旨在从社会学角度探讨在体育赛事中使用兴奋剂的成因，并提出几点有用的建议来减少兴奋剂的使用。

关键词社会学体育赛事兴奋剂

一、兴奋剂的概念及分类

兴奋剂的定义为：参与或准备参与体育竞技比赛的运动员采用某些药物，处于非治疗目的或以非正常剂量摄入体内，以及用不正当途径摄入生理性物质，或采取其他不正当手段，企图以运动训练以外的方式增强或辅助增强自身的体能，达到提高比赛成绩和战胜对手的目的，即为兴奋剂[1]。它包括禁用物质和禁用手段两大类。

二、兴奋剂研究的现状

（一）国外兴奋剂研究的现状

国外学者对兴奋剂有着较为全面而细致的研究，他们借助先进的医药检验手段和技术，依托完善的体育产业，以及强大的体育文化和大众对体育的热爱，取得了较好的研究成果。

（二）我国兴奋剂研究的现状

我国作为发展中国家，对兴奋剂的认识起步较晚，引起兴奋剂探讨热潮的是2008年奥运会的成功申办，随着国家《反兴奋剂条例》的出台，众多学者对兴奋剂问题展开了激烈的讨论。如易剑东、王会寨[3]等学者发表了关于兴奋剂形成原因的看法；郭树理、黄莹[4]、黄世席[5]等学者探讨了兴奋剂扩散、整治措施；其中黄世席[6]还阐述了兴奋剂对人类精神文明发展、奥林匹克精神造成的不良影响。综观上述研究，均存在涉及面较小，缺乏可操作性，出发点过窄等不足。

三、使用兴奋剂的成因

（一）政治化、商业化的促动

竞技体育作为民族利益被用于国家之间竞争的筹码，而上升到一个不可估量的高度，使得各国过分重视竞赛结果，过分政治化[7]而促成了兴奋剂的产生。经济的发展，商业的发展，使得竞技体育有了市场空间，加之国家的重视并给出重额奖金，刺激了俱乐部老板、教练员、运动员们夺取好成绩的欲望空前增强，由此而引发的投机取巧心理进一步促成了兴奋剂的使用和扩散。

（二）科技发展的负面影响

科技的发展是一把双刃剑，在为人类社会带来巨大进步的同时，也带来了阴暗的一面，先进的科技为人类创造了实用的药物，但也成为了不良者研制危险品的利器，在利益的驱使下，很多医学专家反而成了研制“兴奋剂”和“反兴奋剂”的高手，使得人类“反兴奋剂”斗争更加的复杂化。

（三）缺乏合作、法规缺陷

一方面，反兴奋剂的斗争是全人类共同的事业，而各国之间缺乏合作使得不法之人有机可乘，不同的意识形态，不同的处罚观念都是导致反兴奋剂斗争久久不胜的重要原因；另一方面，法律法规的不完善也导致了反兴奋剂斗争的艰难，虽然各国对涉及违禁药品的运动员与教练员有明确的严厉处罚，但是对隐性人群比如兴奋剂制造者、传播者等的处罚规定并不明确，使得反兴奋剂斗争一直在徘徊前进。

（四）检测费用昂贵

兴奋剂的检测是一项代价昂贵、成本高且异常复杂的活动，进行兴奋剂检测将耗费巨大的人力、物力、财力，在竞技体育经费与庞大开支日益显现矛盾的今日，使得兴奋剂检测缺乏全面性，从而使运动员有了侥幸心理。

四、反兴奋剂的措施

（一）树立正确的观念

思想引领行动，因而让人们树立正确的观念，维护体育竞赛的公平公正尤为重要，要加强反兴奋剂宣传、教育力度，通过各种宣传手段在全社会开展反兴奋剂的宣传教育，确立“反兴奋剂需要全社会共同参与”的指导思想，扩大影响，开展一些富有针对性的“主题教育”活动。

（二）健全法律法规、加强国际间合作

完善的法律法规是反兴奋剂斗争的强有力依据，只有健全法律法规，才能打消不法分子的犯罪念头，降低兴奋剂事件的发生，同时，还要强化执法力度。国家（地区）间的资金、技术、信息的交流，尤其对反兴奋剂的技术和经验等进行广泛协作，也是抵制兴奋剂事件发生的有效保障，

（三）研发检测高新技术

药检的高难度和高资金需求，督促我们进一步研发更为有效的检测技术，从而从根本上降低检测难度和资金投入，我们应加深对药检的高深技术研究，规范各个检测机构的检测标准，扩大检测范围。

五、结论

兴奋剂问题是各方因素综合作用的结果，兴奋剂问题的产生有着深刻的社会根源，其危害之处不仅仅体现在违背了体育竞赛公平竞争的原则上，更背离了奥林匹克精神，最重要的是它危害了运动员们的精神和身体健康，不利于社会的稳定健康发展。世界各国应该团结一致，共同探讨并制定合理、正确、有效的应对措施，共同努力并取得反兴奋剂斗争的胜利。

参考文献：

[1] 贝恩渤，蒋玉跃.国际体坛兴奋剂问题道德与哲学的思考[J].武汉体育学院学报.2002.36（5）：17-19.

[2] 侯丽.关于在体育比赛中使用兴奋剂的问题[J].哈尔滨体育学院学报.1998（2）：88-91.

[3] 易剑东，王会寨.兴奋剂——透视奥林匹克运动的多棱镜[J].南京体育学院学报.1997（3）.

[4] 郭树理，黄莹.美国反兴奋剂机构的仲裁制度[J].武汉体育学院学报.2007（1）.

[5] 黄世席.美国业余体育仲裁制度的启示[J].体育学刊.2004（5）.

[6] 黄世席.美国职业体育仲裁制度研究[J].甘肃政法学院学报.2004（12）.

[7] 朱兴中，管情安，袁春燕.奥运会上兴奋剂问题成因的深层思考[J].科技传播.2009.12（上）：55-56.