你觉得中国历史上最伟大的政治人物是谁

你觉得中国历史上最伟大的政治人物是谁

我认为，同时满足两点，才能称为伟大的政治人物：一是所做所为对民众对国家对历史有重大影响，二是本人的政治主张、作为会造福当代以至后世民众。

政治人物中，满足其中一点的很多，二者同时具备的却很少。

只具备第一点的，一般是一些人物一般是一些枭雄、暴君，治下的民众常常苦不堪言，典型代表是太祖高皇帝。只具备第二点的是一些悲剧英雄，没有成功实现自己的主张，例如谭嗣同，宋教仁，zzy。

其实对于任何一点，很多政治人物都并非黑白分明的，例如蒋公，第二点都不是简简单单的是或否。但我认为，有一位明确地同时具备两点，就是蒋经国。

蒋经国作为一个政治强人，对他治下的社会确实有实实在在的影响，他的施政能够决定这个社会的走向，所以第一点不用怀疑了。

在他施政的前十一年，实行开明专制，经济高速发展，贫富差距也不大，他还很亲民，经常走到民众中间了解民间疾苦，至今很多台湾人还在怀念。有了这些，蒋经国的作为已经不会逊于那些古代贤明的君主。但真正使他与明君有所不同的，还是他执政最后两年的作为，即使社会开启由专制走向民主宪政。

他能看得清浩浩荡荡的世界潮流。懂得何时不应滥用权力。

1986年，民进党成立，很多党内高层主张严厉镇压，但蒋经国看清了“时代在变、环境在变、潮流在变”，默认了民进党的成立。用他自己的话说，使用权力容易，难就难在晓得什么时候不去用它。1987年，蒋经国结束了长达38年的戒严，随后解除党禁、报禁，正式开启了向民主宪政过渡的进程。1988年蒋经国去世后，李登辉继承了蒋经国的遗志，继续推进民主化进程，彻底结束了国民党的一党专政，使台湾社会完成了到民主宪政的和平过渡。

有人警告他，这样会使国民党失去政权，但他坦然回答：“世上没有永远的执政党”。回过头来看，国民党的确在2000年失去了政权，但国民党也获得了救赎。专制政治下得政治斗争是你死我活的，因此国民党的大佬们时时刻刻提防权力的丧失，因为到了那一天不仅国民党都很难继续存在，这些大佬们恐怕连正常人的生活都过不了了。但在民主宪政之下，政党即使下台了仍然可以合法活动，可以过几年继续争取选民从而重新上台，就像2008年那样。只要民主宪政体制还在，国民党就可以一直存在。

我们应当看到，蒋经国也曾经严厉镇压异己，晚年解严、解除党禁、解除报禁很大程度上是与来自社会来自国际的压力有关，而且其实也只是为开启民主宪政而开了一个头，但即便如此，蒋经国也堪称伟大。

(1)绝对的权力就像毒品一样，吸食了以后很难放弃，这不仅由于权力本身的诱

惑，也源于放弃权力所需付出的代价——手上沾了血，放弃了权力就有被清算的风险。因此，绝大多数容不下异己的独裁者直到临终前牢牢把握着权力不放手。蒋经国虽然没有做调动军队进程镇压百姓这种事，但对异己的镇压也很严厉，例如美丽岛事件，林义雄全家的血案，江南案，这其中虽然有些未必是他直接策划的，但作为至高无上的威权统治者肯定要为这些负责。他最终还是决定放弃了绝对权力，哪怕之前这些有可能被清算。他是一位敢于冒政治风险的勇者。

(2)并非所有独裁者在压力之下都能够主动放弃绝对权力，而以当时国民党的实力，硬顶着压力继续高压政治，其实也完全做得到——至少在他有生之年完全做得到。面对民众压力而强硬面对，甚至进一步收紧维权统治者比比皆是。所幸，这个威权统治者是蒋经国而非邓公，他知道世界潮流不可阻挡，早一天改革，无论对政党、对社会都更好。他是一位有历史眼光的智者。

(3)走向民主宪政，开头的确是最难的。解严、开放党禁、开放报禁虽然只是为专制政治开了一个口子，但此时宪政改革已经是开弓没有回头箭了，只要蒋经国解严、解除党禁和报禁的成果还在，社会的力量就会一天天把民主宪政进程向前推，因为这时社会强大的自组织能力开始自动运转了，李登辉正是一位懂得借助和顺应这些社会力量的政治家，而蒋经国则是这一进程的奠基者。

几千年来，伴随着贤君明君的出现，也有各种治世、盛世，但人亡即政息，治世后常有乱世。而蒋经国所开启的民主宪政进程，使得民众无需再依赖于自己幸运地碰上一位明君贤君，这使他的作为已经突破了那些最开明的贤君明君。从这一意义上讲，我认为蒋经国堪称中国历史上最伟大的政治人物。