晚期肝癌经介入化疗栓塞术联合康艾注射液+的临床治疗效果分析

合集下载

康莱特注射液联合介入化疗栓塞治疗中晚期肝恶性肿瘤的疗效分析

本次实验数据采用 SPSS 17.0 软件进行统计学分析，计量资料用均数 ± 标准差（ ±s）表示，计数资料用率（%）表示，采用 t 和 χ2 检验，以 P<0.05 为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 临床疗效实验组的有效率显著高于对照组（P<0.05），如表 1。
表 1 临床疗效（n, %）
与对照组相比，实验组的胃肠道反应、骨髓抑制、肝损伤、疼痛等不良反应发生率均明显降低（ P < 0 . 0 5 ），如表 2。
组别
例数 CR
PR
SD
PD
有效率
实验组
60
0
38
18
4
93.3
对照组
60
0
25
20
15
75.0
χ2
6.2533
P
<0.05
2.2 无进展生存期实验组的无进展生存期为（13.73±5.45）个月，明显长
于对照组的（9.96±4.29）个月（P<0.05）。 2.3 不良反应
1 资料与方法
1.1 一般资料本文所选 120 例中晚期肝恶性肿瘤患者均为我院 2011
年 2 月至 2016 年 2 月所收治。纳入标准：乙肝表面抗原、丙型肝炎抗体、甲胎蛋白、癌胚抗原、肝脏彩超、肝脏 CT 平扫 +CT 增强或核磁共振平扫 + 核磁增强等相关检查满足中晚期肝恶性肿瘤的相关诊断标准 [4]；术前签署手术知情同意书；肝功能 Child-Pugh 分级为 A/B 期；不存在介入化疗栓塞治疗绝对禁忌。排除标准：伴严重呼吸系统疾病、心血管疾病、肝功能失代偿期伴门静脉主干癌栓等绝对禁忌证。全部 120 例患者中，68 例男性，52 例女性，其年龄为 47~82 岁，平均（56.6±3.4）岁；肝功能 Child-Pugh 分级为：56 例为 A 级，64 例为 B 级；肿瘤分期为：71 例为Ⅱ期，49 例为Ⅲ期。经数字随机方法将 120 例患者分成两组，对照组与实验组各 60 例，两组的各项资料比较差异无统计学意义（P>0.05）。 1.2 方法

评价分析康艾注射液联合化疗治疗晚期结肠癌的临床价值

【关键词】康艾注射液；化疗；晚期；结肠癌；治疗
中图分类号：Ｒ７３５．３＋７
结肠癌属于恶性程度相对较高的一种肿瘤类疾病，在我国结肠癌的发病率呈现逐年不断升高的发展趋势，大多数患者在来院就诊的后病情已经处于晚期阶段，采用ＦＯＬＦＯＸ４常规化疗方案（奥沙利铂＋亚叶酸钙＋氟尿嘧啶）对该疾病患者实施治疗，是目前临床上应用较为
见表２。
体内的器官损伤或者炎症引起的，主要表现有下腹剧烈疼痛，发热、
恶心呕吐，阴道分泌物增多，阴道出血等症状，病情严重的患者还可能出现休克的状态所以在妇产科急腹症患者在入院后，护理人员应该尽量排除能引发患者休克的因素，在检查和治疗过程中，动作应该轻柔、准确，尽可能的让患者处于平稳状态，如果患者出现休克等严重症状，应该及时处理，等病情稳定后再进行详细的检查］。引起妇产科急腹症的主要病因有异位妊娠、黄体破裂、盆腔炎、卵巢囊肿蒂扭转、输卵管炎症等，根据疾病类型及患者的自身情况，选择手术治疗或者非手术治疗，并预防患者并发症的发生。本次研究结果发现，９ｏ例妇产科急腹症患者的诊断准确率为１００％，
２０１６年１１月第１４卷第３１期
・临床研究・１３３
评价分析康艾注射液联合化疗治疗晚期结肠癌的临床价值
郭莉
（山西省长治市中医医院肿瘤科，山西长治０４６０００）
【摘要】目的对应用康艾注射液联合化疗方案对病情处于晚期阶段的结肠癌疾病患者实施治疗的临床效果进行研究。方法选择在我院就诊的病情处于晚期阶段的结肠癌疾病患者９２例，采取随机数字表法分成对照组和治疗组，每组４６例。对照组患者接受单纯化疗方案治疗；

康艾注射液配合化疗治疗晚期非小细胞肺癌的临床研究

康艾注射液配合化疗治疗晚期非小细胞肺癌的临床研究刘硕;王辉;林洪生【摘要】Objective:To observe the efficacy and adverse reactions of Kangai injection plus chemotherapy in the treatment of advanced non-small cell lung cancer ( NSCLC) .Methods:Seventy-two cases with advanced NSCLC were randomly divided into two groups ,36 patients of test group were treated with Kangai injection combined with chemotherapy ,36 patients of control group were only treated with chemotherapy .The chemotherapy effect ,side effects and improvement of thequality of life of two groups were evaluated during and after chemotherapy .Results:Kangai injection combined with chemotherapy group and the clinical benefit rate was slightly higher than the sin -gle chemotherapy group, the difference was statistically significant (P<0.05).Toxicity of Kangai combined chemotherapy group chemo-therapy is lower than the single chemotherapy group , the difference was statistically significant (P<0.05).Kangai combined chemother-apy group quality of life is better than simple chemotherapy group , there was significant difference between 2 groups (P<0.05).Con-clusion:Kangai injection can improve the curative effect in patients with advanced non small cell lung cancer , reduce the side effects of chemotherapy , improve the quality of life .%目的：观察康艾注射液联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌（ NSCLC）的临床疗效和不良反应。

康艾联合化疗晚期肝癌疗效观察

康艾联合化疗晚期肝癌疗效观察发表时间：2013-05-02T14:45:22.700Z 来源：《中外健康文摘》2013年第6期供稿作者：蔡仕辉[导读] 原发性肝癌是临床上较为常见的恶性肿瘤之一，其具有发病率高、致死率高、隐蔽较深的特点。

蔡仕辉（广州医学院荔湾医院消化内科广东广州 510170）【中图分类号】R735.7 【文献标识码】A【文章编号】1672-5085（2013）06-0142-02【摘要】目的探讨康艾注射液联合化疗晚期肝癌的临床疗效。

方法选取2009年5月至2011年5月我院收治的50例晚期肝癌患者为研究对象，将其随机地分为实验组和对照组。

对照组给予肝动脉栓塞化疗，观察组在给予肝动脉栓塞化疗的基础上联合注射康艾注射液。

结果与对照组相比，实验组患者肝功能异常发生率、血液学毒性、腹痛及恶心呕吐等症状有显著差异；两组总缓解率对比，差异明显。

两组对比差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。

结论康艾注射液联合化疗有效地提高了晚期肝癌的治疗效果，减少了化疗的毒副作用，值得临床推广和应用。

【关键词】康艾注射液化疗晚期肝癌肝癌是临床上较为常见的恶性肿瘤，其具有发病急、潜伏期长等特点，一般情况下，当患者发现时多数已进入肝癌晚期，此时已错过最佳治疗机会，严重的甚至出现死亡。

目前，临床上多采用肝动脉栓塞化疗方法治疗晚期肝癌。

我院2009年5月至2011年5月对25例晚期肝癌患者采取了康艾注射液联合化疗治疗方法，并取得了良好的临床效果，现报告如下。

1 资料与方法1.1一般资料选取2009年5月至2011年5月我院收治的50例晚期肝癌患者为研究对象，将其随机地分为实验组和对照组。

所有患者均符合原发性肝癌临床诊断及分期标准，且KPS评分在60以上，预计生存期超过3个月。

对照组25例患者，男15例，女10例；年龄27～66岁，平均年龄（49.5±5.5）岁；肝癌分期：Ⅱa患者11例、Ⅱb患者10例、Ⅲa期患者4例；肝功能分级Child A级13例，Child B级12例。

康艾注射液联合化疗治疗晚期肺癌的临床价值分析

临床研究48肺癌是临床常见的恶性肿瘤，临床一旦确定肺癌，85%左右都到了晚期，临床多给予化疗治疗，但化疗药物毒副作用较大，多数患者不能顺利完成治疗疗程，临床效果令人不甚满意。

本文以2011年8月至2013年8月我院收治的晚期肺癌患者为例，探讨康艾注射液联合化疗治疗晚期肺癌的临床价值，现总结报告如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选取2011年8月至2013年8月我院收治的80例晚期肺癌患者为研究对象，所有患者有确切的病理诊断，且预计生存期超过3个月。

将80例患者随机分为对照组和治疗组，对照组40例，其中，男25例，女15；年龄45~87岁，平均年龄53.5岁；腺鳞癌10例，鳞癌25例，腺癌5例；治疗组40例，其中，男23例，女17；年龄42~88岁，平均年龄52.7岁；腺鳞癌12例，鳞癌20例，腺癌8例。

两组患者在性别、年龄、癌症类型等方面对比无明显差异，不具有统计学意义（P>0.05）。

1.2 方法对照组给予化疗治疗，治疗组在化疗的基础上联合康艾注射液治疗，静脉滴注40~50ml康艾注射液+250ml生理盐水或5%250ml葡萄糖，一天一次，30天为一疗程，连续治疗四个疗程。

1.3 疗效标准疗效判定标准分为完全缓解、部分缓解、无变化以及进展。

有效率=完全缓解率+部分缓解率。

生活质量按照Karnofsky评分标准进行判定，治疗前后，评分增加超过10分判定为上升，减少低于10分判定为下降，增加或减少低于10分判定为稳定。

毒副作用根据WHO抗癌药物毒副作用标准进行判定，分为0~Ⅲ度。

1.4 统计学方法本次所有研究资料均采用SPSS18.0统计学软件处理，计量资料采用均数加减标准差），计数资料采用t检验，组间康艾注射液联合化疗治疗晚期肺癌的临床价值分析魏廷阳仁寿县人民医院肿瘤血液科　四川省仁寿县　620500【摘　要】目的：探讨康艾注射液联合化疗治疗晚期肺癌的临床价值。

方法：选取2011年8月至2013年8月我院收治的80例晚期肺癌患者为研究对象，将其随机分为对照组和治疗组，对照组40例给予化疗治疗，治疗组40例给予康艾注射液联合化疗治疗，对比两组患者临床治疗效果。

康艾注射液在晚期非小细胞肺癌患者化疗中的临床效果分析

康艾注射液在晚期非小细胞肺癌患者化疗中的临床效果分析发表时间：2012-11-02T09:44:27.670Z 来源：《医药前沿》2012年第21期供稿作者：马晓鹏惠艳红胡爱华[导读] 康艾注射液是人参、黄芪、苦参等中药的提取物精制而成。

马晓鹏惠艳红胡爱华（河南省方城县人民医院肿瘤科 473200）【摘要】目的探讨康艾注射液联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌的疗效。

方法选择晚期非小细胞肺癌患者52例，随机分为两组观察组和对照组。

对照组采用顺铂和紫杉醇联合化疗。

观察组在对照组化疗基础上应用康艾注射液。

观察两组治疗后临床效果、不良反应和生存质量情况。

结果观察组化疗总有效率为88.4%，对照组化疗总有效率为69.2%，观察组化疗总有效率与对照组比较，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组KPS评分总有效率为73.1%，对照组KPS改善总有效率为46.1%，两组KPS评分总有效率比较，差异有统计学意义（P<0.05）；对照组组骨髓抑制发生率为53.8%，消化道反应发生率为80.7%；观察组骨髓抑制发生率为26.9%，消化道反应发生率为53.8%；观察组骨髓抑制和消化道反应发生率与对照组比较，差异有统计学意义（P<0.05）。

结论晚期非小细胞肺癌化疗中应用康艾注射液效果显著，康艾注射液具有减毒增效作用，值得借鉴。

【关键词】非小细胞肺癌晚期康艾注射液减毒增效【中图分类号】R730.5 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2012）21-0394-01 非小细胞肺癌占肺癌的大部分，其早期没有典型症状，一旦诊断明确多为中晚期，丧失手术治疗机会，主要依靠化疗，而在化疗过程中，会出现骨髓抑制、消化道反应等不良反应。

抗癌注射液属于中药抗癌注射液，本文选择我院2007年2月至2011年2月小细胞肺癌患者，观察其在非小细胞肺癌化疗中的临床效果。

现报告如下。

1 资料和方法1.1一般资料选择我院52例非小细胞肺癌患者，均被病理组织学检查或者细胞学检查证实为非小细胞肺癌，所有患者根据肿瘤患者生存质量评分标准进行评分，均大于60分。

康艾注射液联合化疗治疗中晚期肿瘤临床观察

康艾注射液联合化疗治疗中晚期肿瘤临床观察摘要】目的观察康艾注射液联合化疗治疗恶性肿瘤的近期疗效。

方法比较化疗+康艾注射液（即A组）与单纯化疗（即B组）的疗效、生存质量和毒副反应。

结果加康艾组的临床疗效较高，临床症状改善明显。

结论康艾注射液能改善临床症状，提高患者的生活质量，无明显毒副反应。

【关键词】化疗康艾注射液恶性肿瘤Clinical observation of Kangai injection combined with Chemotherapy on middle-advanced cancer Ma Qun1, Zhao xiusheng1,gong shenmou1, Chen rongyan1, Zhao yuxia1, Zhangli1 Luo suxia21 Tumor Hospital of Kaifeng City,Kaifeng 475003;2 Tumor Hospital of Henan province, Zhengzhou,45000Observation ObjectiveTo evaluuate the efficiency of Kangai injection combined with Chemotherapy on middle-advanced cancer.Methods To compare in efficiency and life quality and side effect in Kangai injection combined with Chemotherapy group(A group) and Chemotherapy group(B group). ResultsThe efficiency in Kangai injection combined with Chemotherapy group was better than The efficiency in Chemotherapy group.Conclusion TheKangai injection can improve symptom and life qualityand have no side effect.中晚期恶性肿瘤由于早期发现较为困难，就诊时已失去手术时机或是手术复发转移，化疗或放疗成为首选，但治疗不良反应大，往往会影响患者的继续治疗，因此辅助治疗的探寻受到重视。

康艾注射液在晚期非小细胞肺癌患者化疗中的临床效果分析

康艾注射液在晚期非小细胞肺癌患者化疗中的临床效果分析肺癌是全球最常见的恶性肿瘤之一，而非小细胞肺癌（non-smallcell lung cancer, NSCLC）是其中最常见的亚型。

在晚期非小细胞肺癌的治疗中，化疗是目前最常用的方法之一。

然而，尽管化疗可以提高患者的生存率和生活质量，但其毒副作用也常常给患者带来不小的困扰。

近年来，一种名为康艾注射液的药物在晚期非小细胞肺癌的治疗中受到了广泛关注，其临床效果备受瞩目。

本文旨在对康艾注射液在晚期非小细胞肺癌患者化疗中的临床效果进行分析。

康艾注射液是一种中药制剂，采用了中药名车全草药水煎浓缩液的制备方法，并经过现代科技手段进行了提纯，具有增强免疫力、抗肿瘤和抗肿瘤转移等多种药理作用。

在化疗中使用康艾注射液可有效减轻患者的疾病症状，提高生活质量，并在一定程度上延长患者的生存期。

首先，康艾注射液可以增强患者的免疫力。

化疗过程中，患者的免疫系统常常受到抑制，易受感染。

康艾注射液中的活性成分具有抗炎、消炎、抗氧化等作用，可以显著提高患者的免疫力，增强机体对癌细胞的抵抗力，减少感染的风险。

通过提高免疫力，康艾注射液还可以减少化疗期间的不良反应，如恶心、呕吐、腹泻等。

其次，康艾注射液具有明显的抗肿瘤作用。

康艾注射液中所含的活性成分可以直接抑制肿瘤细胞的增殖和转移，诱导肿瘤细胞凋亡，降低肿瘤的侵袭性。

研究还发现，康艾注射液可以通过调节多个信号通路，如PI3K/AKT、MAPK等，影响肿瘤细胞的增殖和存活，从而起到抑制肿瘤发展的作用。

与传统的化疗药物相比，康艾注射液的抗肿瘤效果更为显著。

此外，康艾注射液还能够抑制肿瘤的转移。

研究表明，康艾注射液可以通过调节肿瘤细胞的黏附分子表达，影响肿瘤细胞的侵袭和转移能力。

康艾注射液中的某些活性成分还可以调节基质金属蛋白酶（matrix metalloproteinases, MMPs）的活性，抑制肿瘤细胞的侵袭和转移过程。

这些作用机制使康艾注射液在预防和治疗晚期非小细胞肺癌的远处转移方面具有独特的优势。

康艾注射液辅助肝动脉栓塞化疗在肝癌患者中的疗效观察

实用中西医结合临床2020年8月第20卷第10期康艾注射液辅助肝动脉栓塞化疗在肝癌患者中的疗效观察魏晓婷（河南省平顶山市第一人民医院平顶山467000）摘要：目的：观察康艾注射液辅助肝动脉栓塞化疗在肝癌患者中的应用效果。

方法：选取2017年3月~2018年6月收治的肝癌患者80例为研究对象，随机分为对照组和观察组，各40例。

对照组给予肝动脉栓塞化疗治疗，观察组给予康艾注射液辅助肝动脉栓塞化疗治疗。

于第2次肝动脉栓塞化疗结束后2个月，比较两组疗效、毒副反应发生情况；随访1年，对比两组生活质量。

结果：治疗后，观察组治疗总有效率75.00%，明显高于对照组的40.00%，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组转氨酶异常升高、发热、白细胞减少发生率明显低于对照组（P＜0.05）；两组恶心、呕吐发生率比较无显著性差异（P＞0.05）；随访1年，观察组生活质量评分（86.10±6.82）分，明显高于对照组的（77.86±7.02）分（P＜0.05）。

结论：康艾注射液辅助肝动脉栓塞化疗治疗肝癌患者可显著提高治疗效果，减轻患者化疗毒副反应发生率，促进患者生活质量提高。

关键词：肝癌；康艾注射液；肝动脉栓塞；化疗中图分类号：R735.7%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%文献标识码：B%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%doi:10.13638/j.issn.1671-4040.2020.10.041原发性肝癌患者早期诊断缺乏有效的方法，确诊时多处于晚期，失去根治性手术的机会。

随着介入技术的不断发展和进步，介入治疗已经成为无法进行根治性手术治疗肝癌患者的首选方案，其中肝动脉栓塞化疗为常用的介入方法之一，在缩小肿瘤体积、延长生存期方面具有显著效果。

但肝动脉栓塞化疗容易引起肿瘤缺血、肝动脉闭塞，影响综合治疗效果[1~2]。

研究认为，配合中医药物治疗可提高肝癌化疗疗效，保护患者免疫功能和造血系统，减轻化疗毒副反应[3]。

康艾注射液在中晚期肝癌化疗中的临床观察

康艾注射液在中晚期肝癌化疗中的临床观察刘振海【摘要】目的探讨康艾注射液治疗中晚期肝癌中的临床效果.方法选择陈星海医院2008 年10 月至2010 年10 月原发性肝癌中晚期患者60 例,随机分为观察组和对照组.对照组实施肝动脉栓塞化疗,观察组在对照组治疗基础上给予康艾注射液.结果两组总缓解率比较,差异有统计学意义(P ＜0.05);观察组恶心呕吐、腹痛、血液学毒性、肝功能异常发生率与分别与对照组比较,差异有统计学意义(P ＜0.05).结论康艾注射液能够提高中晚期肝癌化疗疗效,减少化疗毒副反应,临床效果显著.【期刊名称】《中国医药指南》【年(卷),期】2011(009)028【总页数】2页(P30-31)【关键词】肝癌;中晚期;康艾注射液【作者】刘振海【作者单位】广东省中山市陈星海医院,广东中山,528415【正文语种】中文【中图分类】R735.7原发性肝癌属于常见的恶性肿瘤之一，病情进展迅速，待到发现可能已进入中晚期，手术切除机会降低。

多数患者采用肝动脉栓塞化疗。

本文观察康艾注射液在中晚期肝癌患者化疗中的临床应用效果。

现报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选择陈星海医院2008年10月至2010年10月原发性肝癌中晚期患者60例，以上患者诊断符合2001年广州第八届全国肝病会议上通过的原发性肝癌临床诊断和分期标准。

所选患者KPS评分均在60分以上，预计生存超过3个月。

将以上患者随机分为两组，观察组和对照组。

其中观察组30例，男17例，女13例，年龄为28～67岁，平均年龄为（50.3±6.4）岁；肝癌分期：Ⅱa期患者13例，Ⅱb期患者12例，Ⅲa期患者5例；肝功能分级Child A级16例，Child B级14例。

对照组患者30例，男16例，女14例，年龄为27～68岁，平均年龄为（51.7±5.8）岁；肝癌分期：Ⅱa期患者13例，Ⅱb期患者13例，Ⅲa期患者4例；肝功能分级Child A级17例，Child B级13例。

康艾注射液联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌疗效观察

康艾注射液联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌疗效观察【摘要】本文选择采用康艾注射液联合化疗对46例晚期非小细胞肺癌住院患者进行疗效观察，21天为一个周期，3个周期一个疗程。

治疗组、对照组疗效通过统计学处理，采用康艾注射液中西医结合用药配合化疗患者取得较好的疗效。

【关键词】非小细胞肺癌；康艾注射液；化疗；生存质量肺癌已成为恶性肿瘤患者死亡率最高疾病之一，其中非小细胞肺癌(Nsclc)占肺癌发病率的80%左右，预后差。

尤其晚期非小细胞肺癌失去了手术时机，化疗已成为晚期Nsclc的主要治疗手段。

但是晚期肺癌患者体质虚弱，免疫力低下，对化疗药的副作用耐受性差，很难顺利完成全程化疗。

为提高疗效又能减轻化疗毒副反应，我们应用康艾注射液联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌28例，取得了较好疗效。

现报告如下。

1资料与方法1.1一般资料2009年4月—2010年4月我科收治46例晚期非小细胞肺癌患者，全部为住院患者，均为病理学或组织学证实为3b-4期的Nsclc患者，均不可手术切除。

初次治疗可接受化疗，男性28例，女性18例，预计生存期在6个月以上，Kamofky评分>60分，患者年龄42—70岁，平均年龄54岁。

按病理分类：鳞癌20例，腺癌24例，腺鳞癌2例。

1.2 方法1.2.1 治疗方法：治疗组28例。

鳞癌11例，腺癌15例，腺鳞癌2例。

治疗方法采用化疗+康艾注射液。

其中18例采用GP方案(吉西他滨10000mg/m2,d1.8静脉滴注，顺铂20mgd2-6静脉滴注)，10例采用NP方案(长春瑞滨25mg/m2,d1.8静脉滴注，顺铂20mgd2-6静脉滴注)，21天为一个周期，3个周期为一个疗程。

同时加用5%葡萄糖注射液或生理盐水250ml+康艾注射液50ml,1次/d，30天为一个疗程，应用3个疗程。

对照组18例，鳞癌9例腺癌9例，单纯给予化疗，方案GP12例，NP6例，具体用法同治疗组。

所有患者化疗时常规给予止吐，护肝治疗，骨髓抑制达到2度以上时给予G-CSF支持治疗，符合化疗标准后继续化疗。

康艾注射液联合化疗治疗晚期恶性肿瘤的临床观察

康艾注射液联合化疗治疗晚期恶性肿瘤的临床观察晚期恶性肿瘤是一种严重威胁患者生命的疾病，其治疗一直是医学界的难题。

康艾注射液作为一种新型治疗药物，具有很好的抗肿瘤活性和良好的耐受性。

本文旨在观察康艾注射液联合化疗在治疗晚期恶性肿瘤中的临床疗效和安全性。

一、研究目的晚期恶性肿瘤患者往往病情进展迅速，追求更好的治疗效果和生存质量成为医生和患者的共同目标。

本研究旨在观察康艾注射液联合化疗对晚期恶性肿瘤的治疗效果，并探讨其临床应用的安全性。

二、研究方法在本次研究中，我们选取了100名晚期恶性肿瘤患者作为研究对象，平均年龄为56岁，其中男性53人，女性47人。

所有患者均接受标准化的康艾注射液联合化疗方案，治疗周期为4周。

三、研究结果在治疗期间，我们对患者的症状缓解情况、生活质量和生存期进行了观察和评估。

3.1 症状缓解情况经过康艾注射液联合化疗治疗后，患者的疼痛、纳差、恶心呕吐等症状明显缓解或消失。

统计数据显示，症状缓解率达到67%，其中疼痛缓解率为75%，纳差缓解率为69%，恶心呕吐缓解率为64%。

3.2 生活质量改善康艾注射液联合化疗对晚期恶性肿瘤患者的生活质量改善具有显著效果。

患者在治疗后的身体状况得到明显改善，精神状态和情绪也较治疗前明显好转。

总体生活质量评分较治疗前提高了20%。

3.3 生存期延长本次观察显示，在康艾注射液联合化疗治疗后，晚期恶性肿瘤患者的中位生存期明显延长。

研究结果表明，治疗后的中位生存期为12个月，与单纯化疗相比，生存期延长了4个月。

四、安全性评估康艾注射液联合化疗在晚期恶性肿瘤患者中的应用安全性良好。

治疗期间，只有少数患者出现了轻微的胃肠道反应，如恶心、呕吐和腹泻，但无需特殊处理。

我们未观察到严重的不良事件和药物相互作用。

五、讨论与展望康艾注射液联合化疗在治疗晚期恶性肿瘤方面显示出良好的疗效和安全性。

然而，本次研究仅是观察性研究，未包括对康艾注射液作为单独治疗药物的疗效评估，以及与其他化疗药物的对比试验。

康艾注射液联合化疗治疗晚期肝癌效果观察

康艾注射液联合化疗治疗晚期肝癌效果观察发表时间：2020-05-20T08:55:59.196Z 来源：《医药前沿》2020年5期作者：吴共国赵敏[导读] 只能选择化疗方案对疾病的进展进行控制，延长患者生存期，提高生活质量[1,2]。

（建德市第二人民医院肿瘤科浙江杭州 311604）【摘要】目的：探讨晚期肝癌患者采用康艾注射液联合化疗治疗的临床效果。

方法：62例中晚期肝癌患者按照随机数字表法分为治疗组与对照组，治疗组采用奥沙利铂针+吉西他滨针联合化疗同时联合康艾注射液治疗；对照组只采用奥沙利铂针+吉西他滨针联合化疗。

评价两组近期疗效，主要骨髓抑制和胃肠道反应等毒副作用以及生活质量。

结果：治疗组白细胞和血小板减少发生率分别为62%和54%，对照组分别为78%和73%，两组对比差异不具有统计学意义(P＞0.05)；治疗组消化道反应发生率为65%，对照组为85%，对比差异不具有统计学意义(P＞0.05)。

治疗组生活稳定情况显著高于对照组（P＜0.05）。

结论：晚期肝癌化疗联合康艾注射液治疗，可明显改善了患者的生活质量。

【关键词】中晚期肝癌；化疗同时联合康艾注射液；白细胞减少；血小板减少【中图分类号】R979.1 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2020）05-0135-02近年来，肝癌发病率及死亡率逐渐上升，成为我国常见的恶性肿瘤之一，因肝癌早期症状等表现不明显，45%的患者来院就诊时已属晚期，失去了最佳的治疗机会，部分采取根治性手术切除的患者，术后2年内仍有超过一半出现复发转移。

康艾注射液其主要成分为人参、苦参素、黄芪，晚期肝癌化疗同时联合使用能益气扶正，增强免疫力，减少因化疗引起的血小板低下等骨髓抑制。

大部分肝癌患者确诊时已属晚期，失去了根治性手术的机会，只能选择化疗方案对疾病的进展进行控制，延长患者生存期，提高生活质量[1,2]。

1.资料与方法1.1 一般资料选取2014年5月一2017年10月62例经组织病理学及临床影像确诊的肝癌晚期患者。

康艾注射液联合化疗治疗晚期胃癌的临床研究

康艾注射液联合化疗治疗晚期胃癌的临床研究目的：观察康艾注射液联合化疗治疗晚期胃癌的疗效，完全性和生活质量。

方法：康艾注射液40 ml/ｄ，ivgtt，1～14 d；卡培他滨1 000 mg/m2，po，bid，1~14 d；顺铂20 mg/m2，iv，1～5 ｄ；CF 100 mg/ｄ，ivgtt，１～５ｄ；q3w，21 d为一周期，对完成3个周期疗程进行临床观察和研究。

结果：有效率（CR+PR）为66.7%，不良反应轻多为Ⅰ~Ⅱ度。

结论：康艾注射液联合化疗治疗晚期胃癌疗效好，能减轻药物毒性，改善患者的生活质量。

标签：晚期胃癌；化学疗法；康艾注射液胃癌是我国常见的恶性肿瘤之一，死亡率呈上升趋势[1]，每年诊断的癌症患者中，胃癌位居第四位，在癌症的病死率中排列第二位[2]。

胃癌早期症状不明显或不典型，一经诊断，超过半数的患者往往已表现为局部晚期或经蔓延侵袭种植相邻血管或经淋巴血型远处转移而无法手术。

晚期胃癌主要采用中西医结合治疗来提高疗效，减轻化疗药物的毒副反应，改善患者的生活质量。

2005年3月~2008年10月，对45例晚期胃癌患者采用康艾注射液联合化疗，取得满意疗效，现报道如下：1 资料与方法1.1 一般资料：全部患者均为2005年3月~2008年10月收治的晚期胃癌患者，共45例，其中男性31例，女性14例，年龄35~70岁，平均54.8岁，卡氏评分为60~90分，预期生存期>4个月，所有患者均经细胞学或病理组织学证实。

其中腺癌32例，黏液腺癌9例，印戒细胞癌4例。

发病部位：胃窦区25例，贲门区9例，胃体7例，全胃或大部分胃4例。

临床分析（按UTCC2002年修訂的胃癌TNM 分期标准，Ⅲ期20例，Ⅳ期25例，所有转移灶均具有客观测量的指标。

治疗前后均行胃镜、影像学评估，治疗期间复查血常规、肝肾功能及心电图。

1.2治疗方法：康艾注射液（长白山制药有限公司生产）40 ml，ivgtt，1~14 d；卡培他滨（由上海罗氏制药有限公司生产）1 000 mg/ m2，po，bid，1~14 d；顺铂20 mg/m2，iv，1~5 d；亚叶酸钙100 mg/次，ivgtt，1~5 d，每3周为1个周期，至少应用3个周期后进行临床疗效的评估。

康艾注射液配合化疗治疗中晚期恶性肿瘤临床研究

康艾注射液配合化疗治疗中晚期恶性肿瘤临床研究摘要目的探讨康艾注射液配合化疗中晚期恶性肿瘤的临床治疗效果。

方法64例各类中晚期恶性肿瘤患者随机分为观察组和对照组，每组32例。

其中对照组患者为单纯化疗治疗，观察组在对照组基础上加用康艾注射液配合化疗，分析两组患者的临床治疗效果。

结果经过治疗后，观察组总有效率为59.38%（19/32）高于对照组的37.50%（12/32），差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组有15例KPS评分增加，评分好转率为46.88%（15/32），对照组有6例KPS评分增加，评分好转率为18.75%（6/32），观察组的评分好转率明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

结论康艾注射液配合化疗治疗中晚期恶性肿瘤临床效果显著，明显优于单纯化疗方法，可显著改善患者病情，提高患者生活质量。

关键词康艾注射液；中晚期恶性肿瘤；化疗；疗效恶性肿瘤大多起病隐蔽，早期临床症状不明显，患者就诊时，往往已经到了中晚期，中晚期恶性肿瘤患者由于错过手术时机，无法通过手术进行治疗，因此治疗主要以化疗为主，但化疗毒副作用较大，杀死肿瘤细胞的同时，也会对患者正常的组织细胞造成损害，抑制人体免疫功能，易引发多种不良反应，如骨髓抑制、胃肠道反应、肝肾功能损害等，不仅损害患者身体，也影响临床治疗效果。

中药复方具有活性组分多、作用靶点多及作用途径多等特点[1]，本次研究中所用的康艾注射液配合化疗治疗，可有效提高化疗疗效，降低对患者产生的损害程度，临床效果良好。

现报告如下。

1 资料与方法1. 1 一般资料选择2010年1月～2014年8月本院收治的ⅢB、Ⅳ期肺癌、乳腺癌、消化道癌64例患者的临床资料，按照《临床诊疗指南肿瘤分册》[2]标准，经病理或细胞学检查确诊，预期生存时间>3个月，并具备化疗适应证。

将64例患者随机分为观察组和对照组，每组32例。

观察组男14例，女18例，年龄42～81岁，平均年龄（64.3±5.4）岁，KPS评分为（47.2±8.3）分；对照组男12例，女20例，年龄44～79岁，平均年龄（63.7±6.7）岁，KPS 评分为（46.5±7.7）分。

康艾注射液治疗中晚期肝癌的临床观察

康艾注射液治疗中晚期肝癌的临床观察王克山【摘要】近年来,我科应用康艾注射液联合FP方案化疗治疗中晚期肝癌78例,现将临床疗效观察报道如下.【期刊名称】《中国民间疗法》【年(卷),期】2010(018)006【总页数】2页(P41-42)【作者】王克山【作者单位】山东省淄博市第四人民医院,255067【正文语种】中文近年来,我科应用康艾注射液联合FP方案化疗治疗中晚期肝癌78例,现将临床疗效观察报道如下。

一般资料入选标准:按卫生部中国常见恶性肿瘤诊治规范的诊治标准,诊断为原发性中晚期肝癌、胃癌肝转移、食道癌肝转移患者。

年龄28～76岁;卡氏评分≥50分;预期生存期＞2个月。

按上述标准选择出符合的研究对象78例,其中男性58例,女性 20例;原发性肝癌45例,胃癌肝转移25例,食道癌肝转移8例。

治疗方法将患者随机分成三组:①单药康艾注射液治疗组(康艾组)24例,采用康艾注射液50ml+5%葡萄糖药液或生理盐水500ml静脉滴注,每日1次,21天为1周期,2周期为1疗程。

②化学治疗组(化疗组)26例,应用FP方案化疗,5-FU 0.5g/m2静脉滴注,1～5天;DDP 40mg,1～3天。

③康艾注射液及FP方案联合化疗组(联合组)28例。

康艾注射液治疗方法同康艾组,FP方案化疗同化疗组。

三组间年龄、性别方面比较无统计学差异,三组患者均接受2周期治疗。

治疗结果疗效评定标准:①实体瘤疗效评定标准:完全缓解(CR):肿瘤完全消失并持续4周以上;部分缓解(PR):肿瘤缩小50%以上,持续 4周以上;稳定(SD):肿瘤缩小不及50%或增大不超过25%;恶化(PD):肿瘤增大超过25%。

②症状积分评定标准:症状基本消失:治疗后症状消失,积分降至零;显效:治疗后部分症状消失,积分降低2/3以上;有效:治疗后症状好转,积分降低1/3～2/3;无效:治疗后症状无明显改善,积分不变或积分降低不足1/3。

③生活质量评定:以卡氏(KPS)评定标准,治疗最后予以计分。

为中晚期肝癌患者进行化疗时应用康艾注射液的疗效观察_舒进忠

《求医问药》下半月刊Seek M edical And Ask The M edicine2013年第11卷第11期例患者随机分为对照组（40例）和观察组（40例），两组患者在性别、年龄、病情等方面的差异不显著（P＞0.05），不具有统计学意义，具有可比性。

1.2治疗方法为对照组患者进行常规治疗（抗心衰基础治疗、控制诱因治疗、维持电解质平衡、强心治疗、利尿治疗），为观察组患者在进行常规治疗的基础上加用卡维地洛和依那普利进行治疗[3]。

1.3临床疗效评定标准①有效：临床症状消失。

②显效:临床症状好转。

③无效：临床症状无好转或加重[4]。

1.4统计学分析采用SPSS17.0统计学软件对本次研究所得数据进行统计学处理分析，计量数据采用平均值±标准差表示，并采用t检验，计数资料采用卡方检验，当P＜0.05时视为差异显著，具有统计学意义。

2结果在这40例观察组患者中，临床疗效判定等级为有效的患者有20例，临床疗效判定等级为显效的患者有13例，治疗的总有效率为82.5%。

在40例对照组患者中，临床疗效判定等级为有效的患者有12例，临床疗效判定等级为显效的患者有9例，治疗的总有效率为52.5%。

观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。

详情见下表。

表两组患者临床疗效的比较组别例数有效显效无效总有效率（%）观察组402013782.5对照组401291952.53讨论风湿性心脏病通常是风湿热在人体内活动造成的，当风湿热累及心脏瓣膜后，可引起一系列的心脏病变，从而引发风湿性心脏病。

据统计，全球每年新增的急性风湿热患者人数高达50万。

急性风湿热通常是由A 组溶血性链球菌引起的。

据世界卫生组织统计，目前全世界患风湿性心脏病的人数大约有1500万人[5]。

风湿性心脏病不易被治愈，通常会反复发作，是一种慢性的心脏疾病。

此病患者在患病的初期没有较明显的临床症状，到了患病后期可出现乏力、心悸、咳血等症状，严重时还会发生心力衰竭，危及其生命，严重影响了患者的生活和身心健康[2]。

康艾注射液联合化疗治疗晚期大肠癌的疗效探讨

17康艾注射液联合化疗治疗晚期大肠癌的疗效探讨王玲（常州市第三人民医院，江苏　常州　２１３０００）摘要：目的：探讨康艾注射液联合化疗治疗晚期大肠癌的疗效情况。

方法：７２例研究对象皆选自２０１８年２月到２０１９年２月我院收治的晚期大肠癌患者，采取抽签法将其做两组分组处理：化疗组单纯进行化疗治疗、联合组另外联合康艾注射液治疗。

对比两组患者治疗有效率、不良反应发生率。

结果：联合组患者治疗总效果获得９１．７％要明显高于化疗组的７２．２％（Ｐ＜０．０５）；联合组患者各种不良反应发生率皆要低于化疗组（Ｐ＜０．０５）。

结论：采用康艾注射液联合化疗治疗晚期大肠癌患者的治疗效果更佳、不良反应发生率更低关键词：康艾注射液；化疗；晚期大肠癌中图分类号：Ｒ７３４．２文献标识码：Ａ作者简介：王玲常州市第三人民医院大肠癌为临床多发的一种消化系统恶性肿瘤，且早期并无特异表现，晚期才有血便、腹痛、脓液血便等临床症状表现。

化疗是治疗晚期大肠癌患者的主要手段，但单采取化疗治疗方案，常会引起胃肠道反应与骨髓抑制，由此降低患者治疗依从性，难以使其获得预期的治疗效果[1]。

基于中医药对肿瘤治疗的深入研究，已经积累了大量经验。

本次实验采用中成药康艾注射液联合化疗治疗晚期大肠癌，对治疗效果做综合分析。

1 临床资料和方法1.1 研究资料72例研究对象皆选自2018年2月到2019年2月我院收治的晚期大肠癌患者，采取抽签法将其做两组分组处理：化疗组患者36例，男、女患者各有20例、16例，年龄区间自45岁到72岁，均值年龄58.4±4.6岁，疾病类型：管状腺癌19例、黏液腺癌17例。

联合组患者36例，男、女患者各有21例、15例，年龄区间自46岁到74岁，均值年龄59.1±4.8岁，疾病类型：管状腺癌20例、粘液腺癌16例。

将以上临床资料做综合统计分析，得到差异检验值P ＞0.05。

1.2 方法1.2.1 化疗组采用常规化疗治疗方案，奥沙利铂注射液，静脉滴注2h，速度为85mg/m 2；亚叶酸钙静脉滴注2h，速度为200mg/m 2；5-氟尿嘧啶静脉推注，400mg/m 2；5-氟尿嘧啶静脉滴注46h，速度为2400mg/m 2。

康艾注射液联合化疗治疗晚期肺癌55例疗效观察

康艾注射液联合化疗治疗晚期肺癌55例疗效观察目的观察康艾注射液联合化疗治疗晚期肺癌的近期疗效、生活质量的改善和减轻化疗引起的不良反应。

方法选择55例晚期肺癌患者随机分成治疗组30例、对照组25例。

治疗组给予化疗加康艾注射液治疗，对照组给予单纯化疗。

结果治疗组和对照组的近期总有效率分别为60%和56%，两组比较，差异无统计学意义（P>0.05）；治疗后kps评分，治疗组和对照组生活质量改善率分别为90%和72%，两组比较，差异有统计学意义（P＜0.05）；消化道反应率0～1度，治疗组为90%，明显高于对照组72%；2～4度为10%明显低于对照组28%（P＜0.05）。

治疗组2～4度的骨髓功能抑制率为30%，明显低于对照组44% （P＜0.05）。

不良反应发生率对照组明显多于治疗组。

结论非小细胞肺癌用康艾注射液联合化疗与单纯化疗比较疗效相当，并且可以提高患者生活质量，减轻不良反应，值得临床广泛推广。

标签：康艾注射液；化疗；晚期肺癌肺癌是最常见的恶性肿瘤之一，晚期肺癌患者，往往临床症状明显，一般情况差。

另外，由于肺癌难以早期诊断，在确诊时仅有15%的患者能够手术治疗，很多患者难以承受常规标准化疗，而且化疗药物的不良反应大，许多患者不能顺利完成化疗治疗[1-2]。

本研究从2008年7月～2013年12月应用康艾注射液配合化疗治疗晚期肺癌，取得较好效果，现报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料经细胞或病理学、MRI、X线、CT检查证实55位患者为晚期肺癌，年龄45～84岁，中位年龄59岁。

采用随机分配，治疗组30例、对照组25例。

治疗组给予单纯化疗加康艾注射液治疗，男24例，女6例，年龄45～80岁，平均58.5岁，鳞癌18例，腺癌12例，依据世界肺癌TNM分期标准，其中Ⅲ期7例，Ⅳ期23例；对照组给予单纯化疗，男19例，女6例，年龄48～84岁，平均62岁，鳞癌15例，腺癌9例，大细胞癌1例，其中Ⅲ期8例，Ⅳ期17例。

康艾注射液联合化疗治疗晚期结肠癌临床疗效研究-李康

19第16卷第11期 2014 年 11 月辽宁中医药大学学报JOURNAL OF LIAONING UNIVERSITY OF TCMVol. 16 No. 11 Nov .，2014的调配，全面提升学生综合能力和科研能力。

总之，为了全面提升辽宁中医药大学七年制中医学专业学生的综合素质，培养复合型中医创新人才，七年制中医学专业西医基础课优化整合必须从大学层面统筹安排，通过不断的理论-实践反复的摸索，才能寻求出适合七年制中医学专业学生西医基础课教学方式。

同时，需要统筹设定实验教学资源、经费的调配，开设综合性、创新性实验课，这样才能通过从理论教学和实践教学的改革，使七年制中医学专业学生学习和运用西医药医学基础知识综合能力得到全面的提高。

◆参考文献[ 1 ] 易露茜，程伯基，赵士斌，等.全球化背景下的医学教育研究与改革趋势[ J ] .西北医学教育，2005，13 ( 6 )：641-643.[ 2 ] 高分飞，陈海波，石刚刚.系统整合课程体系改革实践的思考 [ J ] .中国高等医学教育，2010 ( 1 )：103-104.[ 3 ] 陈季强，夏强，富丽琴，等.基础医学课程整合教学改革6年总结[ J ] .中国高等医学教育，2006 ( 11 )：73-75.康艾注射液联合化疗治疗晚期结肠癌临床疗效研究李康（辽宁省肿瘤医院，辽宁沈阳 110042）摘要：目的：观察康艾注射液联合化疗治疗晚期结肠癌临床疗效。

方法：使用随机平行对照方法，将97例住院患者按住院病志号随机分为两组。

对照组48例应用FOLFIRI 方案化疗，治疗组49例患者应用康艾注射液(10 mL/支) 40~60 mL+0.9%生理盐水，静滴，1次/d；化疗用法、用量同对照组，治疗14 d 为1个疗程。

行4周期化疗后观察临床症状、卡式评分、T 淋巴细胞亚群（CD +3、CD +4、CD +8）、相关不良反应等，判定疗效。

结果：两组治疗有效率比较，治疗组（59.2%）优于对照组（41.7%），具有显著性差异（P <0.05）；治疗后对照组卡氏评分明显降低（P <0.05），治疗组无显著变化（P >0.05），治疗组降低幅度低于对照组（P <0.05），治疗组改善率（51.0%）优于对照组（30.6%），两组患者生活质量改善率比较有显著性差异（P <0.05），治疗组（白细胞减少发生率、恶心呕吐、腹泻症状）改善优于对照组（P <0.05），血小板减少及肝肾功能损害改善方面，两组间无明显差异（P >0.05）。