域名侵权后怎么进行维权选择

根据现行的规定，域名争议解决途径主要有两种，一种是向域名争议解决机构投诉，要求无条件转移侵权域名归在先权利人所有;另一种是通过司法途径，向人民法院提起诉讼，请求域名注册人停止侵权并赔偿经济损失。

(一)诉讼程序

诉讼作为最后一道纠纷解决的途径，在域名争议案件中同样扮演着重要角色。不过，在域名纠纷案件中，经常会遇到涉外的情况。根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款，涉外域名纠纷案件包括当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或组织、国际组织，或者域名注册地在外国的域名纠纷案件。在中华人民共和国领域内发生的涉外域名纠纷案件，依照民事诉讼法第四编的规定确定管辖。

需要指出的是，现实中域名维权仍然面临诸多实质性的障碍，比如因无法确定被告主体身份而难以立案，立案后因无法送达或送达时间太长而导致诉讼进程受限，判决后也可能面临域外执行困难等阻碍。即使最终执行了，维权效果也因耗时长、成本高等原因大打折扣。根据目前的司法实践，这些问题尚难以有效的解决，因此，当遇到跨国域名侵权时，需要综合判定评估侵权情形后再选择是否通过诉讼途径解决。

(二)统一域名纠纷处理机制

1.UDRP

互联网名称与数字地址分配机构(ICANN)制定的《统一域名争端解决规则》(UDRP)是目前较多采取的非诉讼域名纠纷解决程序。至今ICANN已认证批准了亚洲域名争议解决中心、CPR争议解决协会、国家仲裁论坛和世界知识产权组织等7家机构、组织作为关于域名争议的投诉、处理机构。而我国实务中通常向亚洲域名争议解决中心的北京秘书处或香港秘书处进行投诉。

UDRP主要处理的是例如“.com,”、“.net”、“.org”这类通用顶级域名和部分国家顶级域名下的域名“恶意注册”问题。对于通用顶级域名的范围可以查阅ICANN国际顶级域名清单：https:///resources/pages/listing-2012-02-25-en。UDRP 无意解决非域名抢注争议这种纯属知识产权权利冲突问题，而是将这种问题留给法院和传统仲裁。[iii]从而先行、快速、低成本解决网络注册和使用中大量的“恶意注册”问题。UDRP 具有以下特点：

(1)强制管辖

域名注册人在ICANN签署注册协议时，将UDRP机制强制适用于所有通用顶级域名的注册人。因此相较于传统诉讼程序，UDERP避免了法律适用冲突、避免国家性、管辖权的争议。

(2)强制执行

在域名争议裁决做出以后，如未出现被投诉人在法定期限内通过法院起诉的情况，则UDRP会直接将侵权域名直接划归投诉人名下，而不需通过法院执行。

(3)不排除诉讼和仲裁

因为基于合同的条款，UDRP作为统一域名纠纷处理机制并不具有仲裁裁决或者法院司法判决的法律效力，在一方当事人对UDRP裁决结果不满意的情况下，可以向法院提起诉讼或申请仲裁[iv]。

(4)有限保护

UDRP也存在一定的局限性，其保护范围仅适用于恶意注册，而当事人双方因域名争议而产生的其他损失则不适用该规则。例如商标侵权，驰名商标的认定，损害赔偿等，此类问题在UDRP均不予解决。

DRP

中国互联网信息中心(CNNIC)制定《中国互联网络信息中心域名争议解决办法》及《中国互联网络信息中心域名争议解决程序规则》(CNDRP)作为处理.cn域名以及中文域名的争议的解决程序。并授权中国国际经济贸易仲裁委员会(CIETAC)域名争议解决中心作为受理机构。

CNDRP的规则大部分借鉴了UDRP的规则，例如受理范围仅限于恶意注册，不能给予权利人经济赔偿，不排除诉讼和仲裁等。但其也有自身的一些特点,例如争议域名限于由CNNIC负责管理的CN域名和中文域名;域名争议注册期限满两年的，域名争议解决机构不予受理[v];域名侵权的保护权益不局限于商标权，同时也包括了姓名权、企业名称权、商品化权等对相关权利人的权益。值得注意的是CIETAC域名争议解决中心作为亚洲域名争议解决中心北京秘书处，其也可以根据UDRP解决等通用顶级域名的争议。

(三)协商和解

有关权利人认为他人注册使用的域名侵犯了自己在先合法权利时，也可以通过律所发律师函、警告信等形式，进行协商和沟通，并可以在支付一定补偿的情况下要求对方转让争议域名。如美国的科勒公司、康明斯有限公司、蒂芙尼公司等知名跨国公司在其知识产权保护方面，更愿意采取警告信的形式来跟进对方。对于侵权人的信息可以通过CNNIC 网站及其他获授权的查询网站里的whois系统对争议域名的相关域名信息进行查询。

需要强调的是面对域名侵权，权利人应当结合自身的侵害事实，并根据每一种维权途径的具体要求和优劣势进行分析与评估，选择适合自身的风险、成本较低的维权途径。

汇桔网知识产权注册中心域名服务提供域名注册、域名申请、域名查询等专业服务,更多域名管理、域名信息尽在汇桔网。