驳辩网购狂欢节不是一种好的模式

合集下载

是否应该禁止网购辩论辩题

正方观点，应该禁止网购。

1. 网购导致消费者沉迷于虚拟世界，影响现实社交与生活。

2. 网购增加了快递包装垃圾，对环境造成不良影响。

3. 网购存在一定的食品安全隐患，无法保证产品的新鲜度与质量。

反方观点，不应该禁止网购。

1. 网购为消费者提供了更为便捷的购物方式，节约了时间和精力。

2. 网购能够为偏远地区的居民提供更为广泛的商品选择。

3. 网购促进了电子商务的发展，为经济增长和就业创造了机会。

名人名句：

1. “网络购物已经成为一种生活方式，它不仅仅是一种购物方式，更是一种社交方式。”——马云。

2. “网络购物的便捷性和多样性，使得消费者有更多的选择和更好的体验。”——刘强东。

经典案例：

1. 2018年“双十一”购物节，中国电商平台交易额达到2135亿元，创下历史新高，显示了网购市场的巨大潜力和影响力。

2. 在COVID-19疫情期间，网购成为了人们购物的主要方式，为居民提供了安全、便捷的购物体验。

综上所述，尽管网购存在一些负面影响，但其便捷性和促进经济发展的作用不容忽视。因此，不应该禁止网购，而应该通过加强监管和引导消费者理性消费的方式来解决网购带来的问题。

网络购物的利弊辩论辩题

正方，网络购物的利大于弊。

网络购物的出现极大地方便了人们的生活，带来了诸多利益。

首先，网络购物可以节省时间和精力，不必亲自前往商场，只需在

家中轻轻一点，所需商品就能送到家门口。其次，网络购物提供了

更多的选择，可以轻松比较不同商家的价格和质量，使消费者更容

易找到最适合自己的商品。此外，网络购物还为消费者提供了更多

的信息和评价，可以更好地了解商品的性能和质量，避免买到次品。因此，网络购物的利大于弊。

名人名句，华纳兄弟公司前CEO斯蒂夫·罗斯曼曾说过，“网

络购物是未来的主流，它将改变我们的生活方式。”。

反方，网络购物的弊大于利。

尽管网络购物带来了便利，但其弊端也是不可忽视的。首先，

网络购物存在着虚假宣传和欺诈行为，消费者很难辨别商品的真伪

和质量，容易上当受骗。其次，网络购物使人们更加消极，宅在家

里购物不利于身体健康，也减少了人们的社交活动。再者，网络购

物也容易让人产生消费冲动，导致过度消费和浪费。因此，网络购物的弊大于利。

经典案例，2018年，网红主播在直播中推销的口红被曝光为假货，造成了大量消费者的损失。

综上所述，网络购物虽然带来了便利，但其弊端也是不可忽视的。我们应该理性看待网络购物，不盲目追求便利，而是要擦亮眼睛，理性消费。

网购狂欢节是一种好的商业模式战场(改)

Hale Waihona Puke Baidu战场一
1.请问对方辩友今天是不是人口密集的一线城市竞争压力更大？
—答：不是（用竞争指数那个数据，还有一线城市年轻人净流入）我方数据表明一线城市新涌入人口多，竞争指数高。
2.高竞争压力是不是为一线大城市磨练出了更高质量的人才？
—不是（质量低，能力差的人在竞争激烈的大城市难以生存，只有高水平高质量人才才留在了北京上海等一线城市。大城市职工本科率远超小城市，还有高学历人才比例。）
3.那这些聚集而来被高竞争力磨练的高质量人才是不是使得一线城市的发展质量远高于三四线小城市？
—北京的城市开发建设速度远大于泰安等小城市，上海汇集着中国各种顶尖企业，中国的各类顶尖人才和企业也出自或来到这些城市（找数据）。这些人才推动着一线城市进行着高质量发展。
小结：今天一线城市吸引了大量的年轻人，形成了激烈的竞争环境，而这样的竞争环境保证了一线城市的高质量发展模式。同理，今天的网络狂欢节的商业模式就像一个新一线城市，一开始基于各种情况吸引到了商家与消费者从而实现了体量的扩大，大体量导致的高竞争推动商家不断完善自身产品，完善自身服务，更好的去满足消费者的需要。平台不断创新发展，更好的满足消费者的体验，同时给商家更多机会。
战场二
网购狂欢节具有创新力，是高质量的发展。
请问对方辩友是否承认智能手机比老人机功能更强大?
是
那请问对方辩友是否承认，从老人机到智能手机是一个不断创新发展的过程?

电商购物节狂欢还是消费陷阱

电商购物节狂欢还是消费陷阱随着互联网的发展和普及，电商购物节逐渐成为人们期待已久的盛会。无论是双11、618，还是年中大促，各大电商平台都纷纷推出各式各样的优惠活动，吸引着消费者疯狂购物。然而，在电商狂欢的背后，是否隐藏着一些消费陷阱？本文将就电商购物节的狂欢氛围和消费陷

阱展开探讨。

一、电商购物节的狂欢氛围

1. 价格优惠

电商购物节的狂欢氛围主要源于各大电商平台推出的优惠价格。在

购物节期间，商品价格经常出现大幅度的下降，甚至低到接近成本价。这无疑为消费者提供了了一个购买心仪商品的良机。

2. 促销活动

电商平台为吸引消费者的眼球，通常会针对购物节期间推出各式各

样的促销活动，如满减、折扣券、秒杀等。这些优惠活动无疑进一步

刺激了消费者的购买欲望，让他们在购物节期间乐于花费。

3. 快速物流

电商平台为了能够满足消费者对快速物流的需求，通常在购物节期

间加大了物流配送的力度，缩短了商品的到达时间。这无疑给消费者

带来了更好的购物体验和满足感。

二、电商购物节的消费陷阱

1. 假打折

尽管电商购物节的价格常常被标榜为大幅度的优惠，但实际上部分

电商平台会利用虚高原价和假打折等手段来制造折扣的假象。消费者

在购物节期间需要警惕这些虚假优惠，以免陷入购物陷阱。

2. 低质商品

为了迎合购物节的购买热潮，一些商家可能会在商品质量上偷工减料，推出低质次品追求利润最大化。消费者需要了解商品的真实情况，在购买前进行充分的了解和比较，以免花冤枉钱买到劣质商品。

3. 虚假宣传

为了吸引消费者，一些商家会通过夸大宣传来使商品或服务显得更

辩论赛：网络购物弊大于利辩稿

前言

网络商场包罗万象，商品种类繁多，购买方便快捷，向消费市场散发着难以抵挡的诱惑。据艾瑞咨询数据显示，从2001年到2006年，我国网络购物的用户规模从375万人增加到4310万人，与此同时网络购物交易额也由6亿元增长至312亿元。艾瑞咨询：2012Q3电子商务交易规模1.99万亿.随着水果蔬菜、衬衫、电器、建材甚至钻石都已经搬到网上来卖，会有更多的细分垂直行业掀起新的网络销售，电子商务也开始由第一波的互联网概念真正走向了关乎人们衣食住行的商务行为。

调查：

在我们的调查中，不少被访者认为网上购物既方便又齐全，但也有被访者反映了网上购物的商品信息不齐全，很多商品都是拿官方杂志的图片混淆消费者等问题。

个案一：小方，女，28岁，江门台山人，自由职业者

“我觉得网上购物弊大于利。大部分网店都是标榜韩国等海外的官方图片，以漂亮的效果图混淆消费者，而商品却是仿制品，这就让我们消费者买得不安心，很多理性消费者都会选择小额消费。”

个案二:黄先生，男，40岁，江门人，某服装店老板

“网上购物不能看到实物，衣物等物品也不能试穿，黑心卖家还会以次充好，把瑕疵品卖给买家。一方面，交易不安全，在实体店买卖都是现金交易，而在网上购物却要款到发货，根本不确定卖方是否能诚信交易；另一方面，维修困难。当你在网上购买了数码产品，使用出现故障了，你是否能得到联保的保修服务。”

个案三：小陈，男，22岁，江门人，五邑大学学生

“我曾在网上购买50元充值卡，买回来后发现却是30元充值卡，一直也联系不上卖家，所以在网上购物存在很大风险，经营者多用虚拟网名注册，经营者的真实身份、住所等信息无法予以确认，很多网上交易又是跨省市的异地交易，给受理和查处带来困难，使消费者的损失难以被追回。”

网络购物的利与弊辩论赛

介绍

网络购物作为一种新兴的购物方式，已经在当今社会得到广泛的应用。然而，网络购物既有其利，也有其弊。本文将就网络购物的利与弊进行辩论。

利

1. 方便快捷：网络购物允许消费者随时随地进行购物，无需亲自到实体店面购买商品，节省了时间和精力。

2. 价格透明：通过网络购物，消费者可以轻松比较不同商家的价格，帮助找到更实惠的商品。

3. 多样选择：网络购物提供了巨大的选择范围，消费者可以轻松找到百货商店所没有的商品，满足个性化需求。

4. 购买可能性：对于那些身体不便、时间有限或地理位置偏远的人来说，网络购物提供了购买商品的可能性。

弊

1. 质量不可控：网络购物使得消费者无法亲自检查商品的质量，存在收到次品或低质商品的风险。

2. 不便的退换货：与实体店面相比，网络购物面临着退换货流

程更为繁琐和不方便的问题。

3. 安全风险：网络购物存在着个人信息被泄露、支付安全问题

的风险，消费者需保持警惕。

4. 社会交互减少：网络购物的便利性使得人们更少面对面交流，社会交互减少，对社会有一定负面影响。

结论

网络购物既有利，也有弊。在享受网络购物带来的方便与多样

选择的同时，消费者也需要注意商品质量、退货问题以及个人信息

安全的风险。我们应积极借助网络购物带来的便利，同时也要保持

警惕，选择可靠的商家和购物平台，以确保购物的安全和质量。

驳辩网购狂欢节不是一种好的模式

第一对方辩友提到网购狂欢节作为一个经济模式，可以促进经济持续稳定的发展.但是我方立论中已经提到过，在2015年双十一网购狂欢节巨大的交易量背后，是高达百分之六十四的的退货率、百分之六十三的假货率，超过了一半的退货率和假货率代表的是网购狂欢节庞大的数据下是充斥着大量水分的，这样的虚假繁荣说明了网购狂欢节这样一个经济模式再发张过程中根基并不稳固，一个好的经济模式带给人们应该是稳定发展,可是在发展的过程中根基不稳，这还能算一个好的经济模式吗？

第二．（方辩友说到网购已成为人们日常生活的一种习惯,是大势所趋，而网购狂欢节正是一次全名的购物盛会，无限的放大了网购的益处。)我方并不否认网购给我们带来的好处，但是我们也不能忽略网购它本身的弊端，假货、刷单、退货率高、给消费者滋生病态的消费心理，而网购狂欢节却把这些弊端给无限放大的同时还让这样危害越来越大，退货率2013年的百分之25 增长到2015年的百分之六十四，同时假货和次品的增长也愈来愈多,据调查显示,2013双11期间有百分之52的消费者对双11并不满意，而到了2014年的更是增长到了57.消费者对网购狂欢节不满日益增加，这对网购狂欢节的发展留下巨大的隐患，对此，我们已经可以做出结论,网购狂欢节这样一个经济模式并没有解决网购的问题反而使问题愈来愈严重，这样对当今的社会环境和经济结构都会产生的巨大冲击,最后不但不能带来经济的发展,甚至有可能造成经济结构的崩塌,网购狂欢节这样一个经济模式是弊大于利的，所以我方坚持认为网络狂欢节不是一个好的经济模式。

网络购物是否改变了人们的消费习惯辩论辩题

正方观点：

网络购物改变了人们的消费习惯。首先，网络购物提供了更加便捷的购物方式。无论是时间还是地点上，人们都可以随时随地进行购物，不再受限于实体店的

营业时间和地理位置。这使得购物变得更加灵活和方便。

其次，网络购物拓宽了消费者的选择范围。通过网络，人们可以轻松地获取来

自全球各地的商品。无论是国内还是国外的商品，都可以通过网络购物进行购买。这使得消费者可以更好地比较不同品牌和不同商家之间的价格和质量，以

便做出更明智的购买决策。

此外，网络购物还提供了更多的促销和折扣机会。许多电商平台经常举行各种

促销活动，如双11、618等，吸引消费者进行购物。这些促销活动使得消费者

可以以更低的价格购买到心仪的商品，从而节省了购物成本。

最后，网络购物还为消费者提供了更好的售后服务。许多电商平台提供了退货、换货和售后保障等服务，使得消费者在购物过程中更加放心。这种售后服务的

存在，使得消费者更加愿意在网络上进行购物。

名人名句和经典案例：

1. 阿里巴巴创始人马云曾说过：“未来的商业不是电子商务，而是商务电子化。”这句话表明了网络购物对商业模式的改变。

2. 中国电商平台天猫在2019年的双11购物狂欢节中，仅用1分28秒就实现

了100亿元的交易额，这一数字突显了网络购物的巨大影响力。

反方观点：

网络购物并未改变人们的消费习惯。首先，虽然网络购物提供了便捷的购物方

式，但实体店仍然是人们购物的主要场所。许多消费者更喜欢亲自去实体店购买商品，因为他们可以亲自试穿、试用商品，更好地感受商品的质量和适合程度。

辩论赛：网络购物利大于弊or弊大于利？_辩论赛_

辩论赛：网络购物利大于弊or弊大于利？

网络时代，网上购物越来越成为年轻人的新宠。大学校园里拿包裹、取快递的人群随处可见，快递员都把摩托车换成了小货车，可见网络购物在大学生中受欢迎程度之高。网络购物在一定程度上的确便利了身处大学城购物不便的我们，但同时也存在一些消费隐患。网购带给我们的到底是利大于弊还是弊大于利呢?对于这一论题，两种不同的观点展开了激烈的辩论。

辩题：(正方)网络购物利大于弊

(反方)网络购物弊大于利

1、开篇立论

正方一辩(忘忧忧忧忧，当当买家)：关于网络购物的利弊问题，我方的观点是网络购物利大于弊。通过网络购物其便捷的付费方式、优惠的价格、送货上门的服务都极大便利了我们的生活，使我们在紧张忙碌的学习生活之余不必再花大量的时间去逛街购物。足不出户便可买到物美价廉的商品，岂不是美事一桩?

反方一辩(殷洁，传媒学院07级学生)：关于网络购物的利弊问题，我方的观点是网络购物弊大于利。网络自诞生以来确实给我们的生活带来了极大的便利，然而网络也以其虚幻不实的特点引发了一系列的问题事件。网络购物的欺诈行为、隐私外泄事件比比皆是。过多的沉迷于网络购物，造成盲目消费，与外界的交往弱化，我们由“网购一族”变为“宅男”、“宅女”，而这直接影响我们的正常学习和生活。

2、攻辩阶段(便利与否、购物的快乐、质量的好坏)

正方二辩(江思敏，文学院07级学生)：正如反方一辩所说，网络购物现在还存在着不足之处，但是不足的存在并不意味着弊大于利。以淘宝网为例，3·15 晚会后，淘宝网就出台了关于家电维修的相关规定，此前还有支付宝、7天无条件退款、消费者保障服务、假一赔三等各种维护消费者权益的规定、条例，各大网络购物网站也都在极力维护消费者的合法权益，力求营造一个和谐的购物环境。不可否认欺诈行为在网购过程中确实存在，但在现实购物中欺诈行为也并没有消失。

网络狂欢节不是一种好的营销模式一辩稿

（没有实际获利）更为重要的是目前各大电商还是停留在价格战和服务战的层面，虽然获得了巨大的销售量，利润却极低，难以弥补成本开支，因此，B2C电商平台大多巨亏也就不足为奇，如京东第二季度净亏损5.104亿元，而上年同期净亏损人民币5.825亿元。

7年来，电商“双十一”可谓越做越旺，从最初的5200万元，到9.36亿元、52亿元、191亿元、362亿元、571亿元，再到今年的912亿元，每年的销售额越来越大。“双十一”的影响力已经由阿里巴巴独家注册的企业节日，演变为整个电商行业的共同节日，并成为电商行业集体打造的重此外。

不是所有店家都获利：70%的卖家表示自己参与双十一的最大目的是借助低价促销的商品为店铺引来更多的流量，16%表示希望借助大促活动做品牌宣传，仅14%寄望于通过薄利多销的方式大赚一把。（品牌效益也是利益）

（并没有真正刺激消费）：这些表面上“扎瞎眼球”的喧闹数据，虽然“创造了一个消费时点”，实际上并没能给商家带来销售的实际增量，也不能够说明电子商务真正刺激了消费，而更大程度上是以蚕食日常交易量为代价的。

马云告诉总理，马上就到11月11日了，老百姓戏称这天为“光棍节”，而=淘宝网则把这天打造成了“中国消费者日”：最近四年，每到这天全部商家和商品都打低折扣，所以网购量激增，去年11月11日凌晨的第一分钟，就有1000万人次上线抢购，一天的销售额近200亿元，今年估计要突破300亿元。因为担心网络堵塞，淘宝正考虑适当控制网购量。“总理，这是传统商业模式想都不敢想的场面。”马云说。听到这里，李克强赞许地说：“你们创造了一个消费时点。”李克强说，中国经济要“爬坡过坎”，必须加快结构调整，大力培育新兴增长点，这样才能使中国经济提质增效、行稳致远。

网络购物狂欢节引发的问题思考及对策分析

电

子

商

务

基

础

学院：财经学院

专业：

学号：

姓名：

网络购物狂欢节引发的问题思考及对策分析

信息化的今天，电子商务迅猛发展，网购已成为一种时尚，而且已日趋成熟，然而，这也仅限于城市与极少数乡镇，大多数农村并未享受到电子商务所带来的方便。

网络购物在当今的社会越来越流行，如当今的商家做的双十一活动，双十二活动等等，这些名词相信大家都不陌生，在即将到来的平安夜，圣诞节，元旦都将成为商家最佳活动时间！！

2009年前，11月11日不过是一个普普通通的日子，而到2012年，它却成了一个标志性节点，一个销售传奇，一个网络卖家、平台供应商、物流企业的必争之地。2009年，天猫（当时称淘宝商城）开始在11月11日举办促销活动，最早的出发点只是想做一个属于淘宝商城的节日，让大家能够记住淘宝商城。选择11月11日，也是一个有点冒险的举动，因为此时刚好处于传统零售业十一黄金周和圣诞促销季中间。但这时候天气变化正是人们添置冬装的时候，当时想试一试，看网上的促销活动有没有可能成为一个对消费者有吸引力的窗口。结果一发不可收拾，“双十一”成为电商消费节的代名词,甚至对非网购人群、线下商城也产生了一定影响力。2012年，围绕这个日子，线上天猫、京东、易迅、当当、国美网上商城、苏宁易购等电商提前热

身，线下家电连锁卖场、商场也打得不可开交。2012年“双十一”服务于这次狂欢节的商家、快递业、支付行业、第三方服务业以及电商平台等相关行业从业者就达百万。

网络购物不仅为我们节省了很多时间，而且也让我们心里上得到了满足！当一个不认识你的人，微笑着为你送来包裹，我们好像就有一种收到了礼物的惊喜，不用出门，戳戳键盘，点点鼠标，你想要的东西随后就到！

网络狂欢节是不是一种好的商业模式【正方】一辩稿

网络狂欢节是不是一种好的商业模式

【正方】一辩稿

↓

感谢主席，问候在场各位。开宗明义，网络狂欢节，是指利用网络文化创立的节日。商业模式，是指企业与企业之间、企业的部门之间、与顾客之间、与渠道之间存在的各种各样的交易关系和连结方式。因为我们今天站在商业模式的角度讨论网络狂欢节，所以我们将范围限定在如天猫双十一，京东618等的网络购物狂欢节。在我方看来，能够合理权衡企业商家、消费者和社会三者利益关系且对三方影响利大于弊的商业模式就是好的，网络狂欢节做到了这点。因此，我方认为，网络狂欢节是一种好的商业模式。

第一，对卖方来说，网络狂欢节有利于平台、商家的长远发展。网络狂欢节能够吸引更多消费者在这一时期投身网络平台，增加各大购物平台的流量。17年，双十一狂欢节最顶峰时，阿里的数据库访问量最高达4300万次/秒。（数据）巨大的流量吸引了更多商家入驻，商品的不断丰富和更新又带动了流量的增长，广告商也会趋利而来，进行合作、投资，提高该平台的经济实力和影响力。平台实力的壮大又为商家提供更高的起点和更多的流量。

第二，对买方来说，网络狂欢节满足了消费者物质和精神上的双重需求。从物质层面来看，网络狂欢节的优惠券等手段使消费者，能够在这一天花费更少的钱，买到和平时同一厂家流水线生产同一平台销售的同质商品，或是以同等的预算买到更高质的商品，经济实惠。从精神层面来看，网络狂欢节能够作为一个合理的和后果更可接受的情

绪宣泄口释放人们的压力和不满。现代快节奏的生活中，现代人尤其是城市居民受到了极大的压力，累积到一定程度后就成为了一种病态的社会风气。根据美国特恩斯市场研究中心的调查显示，有52%的人曾经通过购物的方式舒缓压力，成功达到了自我疗愈的目的。网络狂欢节所特有的全民性、集体性、狂欢性，对人们的压力释放和精神调节起很大作用。

辩论赛：网络购物弊大于利辩稿

第一篇：辩论赛：网络购物弊大于利辩稿

前言

调查：

在我们的调查中，不少被访者认为网上购物既方便又齐全，但也有被访者反映了网上购物的商品信息不齐全，很多商品都是拿官方杂志的图片混淆消费者等问题。个案一：小方，女，28岁，江门台山人，自由职业者“我觉得网上购物弊大于利。大部分网店都是标榜韩国等海外的官方图片，以漂亮的效果图混淆消费者，而商品却是仿制品，这就让我们消费者买得不安心，很多理性消费者都会选择小额消费。” 个案二:黄先生，男，40岁，江门人，某服装店老板

个案三：小陈，男，22岁，江门人，五邑大学学生

“我曾在网上购买50元充值卡，买回来后发现却是30元充值卡，一直也联系不上卖家，所以在网上购物存在很大风险，经营者多用虚拟网名注册，经营者的真实身份、住所等信息无法予以确认，很多网上交易又是跨省市的异地交易，给受理和查处带来困难，使消费者的

网购狂欢节应不应该被鼓励辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

网购狂欢节应不应该被鼓励辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四

辩发言稿

一辩：网购狂欢节应该被鼓励

尊敬的评委、各位辩手，大家好！

首先，我想说的是，网购狂欢节是一个非常有意义的活动。它不仅能够促进消费、拉动经济，还能够让人们享受到购物的乐趣。因此，我们应该鼓励这种活动的举办。

其次，网购狂欢节也是一个创新的尝试。通过网络销售，消费者不仅可以享受到更多的优惠，还可以方便地购物，节省时间和精力。这种创新的方式应该得到支持和鼓励。

最后，网购狂欢节还能够为消费者带来更多的选择。在活动期间，商家会推出更多的商品，消费者可以有更多的选择，满足不同的需求。这对于消费者来说是非常有益的。

综上所述，我认为网购狂欢节应该被鼓励，因为它有助于促进消费、拉动经济，创新了销售方式，同时也带来更多的选择。

谢谢大家！

二辩：网购狂欢节应该被鼓励

尊敬的评委、各位辩手，大家好！

我认为，网购狂欢节应该被鼓励，因为它不仅有利于商家，也有利于消费者。

首先，网购狂欢节对商家来说是一个非常好的促销机会。通过打折等

方式，商家可以吸引更多的消费者，促进销售，提高品牌知名度。这对于商家来说是非常有利的。

其次，对于消费者来说，网购狂欢节也是一个非常好的购物机会。在活动期间，消费者可以享受到更多的优惠，购买到更多的商品。这对于消费者来说是非常有吸引力的。

最后，网购狂欢节还可以带来一定的社会效益。通过促进消费，可以拉动经济，刺激就业。这对于整个社会来说是非常有益的。

综上所述，我认为网购狂欢节应该被鼓励，因为它有利于商家，有利于消费者，同时还能够带来一定的社会效益。

是否应该禁止网络购物辩论辩题

是否应该禁止网络购物辩论辩题正方观点，应该禁止网络购物。

首先，网络购物存在一定的风险。许多消费者在网上购物时遇到了虚假宣传、质量问题、售后服务不到位等问题。例如，2018年双11期间，有消费者购买了一款“特价”手机，结果收到的却是一块砖头。这种情况不仅让消费者感到失望，也给电子商务行业带来了负面影响。

其次，网络购物容易让人产生消费冲动。在网上购物时，人们往往会受到各种促销活动的诱惑，导致消费者购买了许多不必要的东西，甚至出现了“剁手党”现象。这不仅会浪费金钱，也会导致资源的浪费，对环境造成负面影响。

此外，网络购物也存在着信息安全的问题。在网上购物时，消费者需要输入个人的银行卡信息、地址等隐私信息，一旦这些信息泄露，就会给消费者带来经济损失和个人安全隐患。

因此，为了保护消费者的权益，维护市场秩序，应该对网络购物进行一定的限制和管理。

反方观点，不应该禁止网络购物。

首先，网络购物为消费者提供了更广阔的选择空间。在网上购物时，消费者可以轻松地比较不同品牌、不同商家的商品，从而选择到性价比更高的产品。这为消费者带来了更多的便利和选择权。

其次，网络购物也为消费者提供了更便捷的购物体验。消费者不再需要亲自前往实体店，只需通过手机或电脑就可以完成购物，节省了时间和精力。这对于一些行动不便的人群来说尤为重要。

此外，网络购物也促进了商业的发展。许多小型企业通过网络平台进行销售，扩大了销售渠道，增加了收入。这对于促进经济增长，增加就业岗位具有积极的作用。

总的来说，网络购物作为一种新的消费模式，为消费者提供了更多的便利和选择权，同时也促进了商业的发展。因此，不应该轻易禁止网络购物，而是应该加强监管，提高消费者的权益保护。正如著名经济学家亚当·斯密所说，“市场的自由竞争是保护消费者权益的最好方式。”。

网购狂欢节是一种好的购物模式一辩稿 4.0

;.. 网购狂欢节是一种好的购物模式一辩稿

谢谢主席，问候在场各位：

一年一度的双十一即将来临。从2009 年淘宝网首创“双十一”节日营销开始，双十一不再仅仅是具有讽刺意味的民间单身节，而是逐渐成为全中国网民每年一度的“网购狂欢节”。网购狂欢节是指由电子商务为代表的大型购物促销狂欢日。而我们今天对于一种好的购物模式的评判标准是对涉及网购狂欢节的每一方的利大于弊。下面我方将从以下三个方面论证网购狂欢节是一种好的购物模式。

第一，网购狂欢节能满足消费者的购物需求。首先商家提供了大量的折扣，能使消费者享受到空前的优惠。其次各类电商平台往往会聚集大量的商品，2015年双十一当天淘宝商城的商品数量总数超过了14亿。充足的货源给消费者提供了充足的消费选择空间，大家足不出户就能买到以前很难买到的商品，方便快捷。虽然网购狂欢节期间容易出现用户收货时间延长、售后服务不佳等问题，但此时的消费者对这方面的心理预期一般比较低，更期待能买到优惠，买到自己心仪的商品，所以能给予消费者较好的购物体验。

第二，网购狂欢节能让商家获得一个绝佳发展机会。首先对一些知名品牌的商家，低价折扣能让一些中低消费水平的人群享受到品牌高质量的产品，利于打开未开发的中低端市场。以耐克为例，双十一期间全场五折，让我们这些学生党以可接受的价格享受到了品牌鞋的质量。有数据显示耐克鞋成为2015年双十一全网运动鞋销售额排名第一。其次一些不知名的小商家通过低价折扣扩大了销路，同时还通过一系列的宣传活动提高了社会曝光率，提升了品牌的知名度。虽然商家因为大打折扣导致盈利较少，但在此期间获得了潜在客户群体和品牌知名度，对今后的发展大有益处。最后网购狂欢节也成为了电商平台的一种标杆级现象。成交量的不断增加为其创造了大量的盈利机会。另外各平台纷纷推出多样化的促销方式，形成了良性竞争，共同发展的局面。

驳辩网购狂欢节不是一种好的模式

是否应该禁止网购辩论辩题

网络购物的利弊辩论辩题

网购狂欢节是一种好的商业模式战场(改)

电商购物节狂欢还是消费陷阱

辩论赛：网络购物弊大于利辩稿

网络购物的利与弊辩论赛

驳辩网购狂欢节不是一种好的模式

网络购物是否改变了人们的消费习惯辩论辩题

辩论赛：网络购物利大于弊or弊大于利？_辩论赛_

网络狂欢节不是一种好的营销模式一辩稿

网络购物狂欢节引发的问题思考及对策分析

网络狂欢节是不是一种好的商业模式【正方】一辩稿

辩论赛：网络购物弊大于利辩稿

网购狂欢节应不应该被鼓励辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

是否应该禁止网络购物辩论辩题

网购狂欢节是一种好的购物模式 一辩稿 4.0

网购狂欢节是一种好的购物模式一辩稿 4.0