应用SPSS软件对大学生法律意识现状及其影响因素的分析

应用SPSS软件对大学生法律意识现状及其影响因素的分析
摘要：
对大学生法律意识现状及影响因素进行客观准确的分析是有针对性开展法教育，提高大学生法律意识,培养大学生法律素养,并正确运用法律知识于生活实践的基础。

在本次课题研究中，通过随机发放大量调查问卷并收集结果进行数据分析，查阅文献资料，并重点使用SPSS进行科学、高效的分析。

通过调查研究发现随着我国法制建设的发展和不断完善，大学生的法律意识有所提高，但仍旧偏弱。

而对于大学生法律意识的影响因素本次课题则通过网络、广播电视、家庭社会环境、传统观念等多个方面来进行调查和研究。

得出了具有创新性的结论——大学生法律意识偏弱是许多法律教育途径没有发挥应有的作用。

准确了解掌握大学生法律意识现状及影响因素有利于提高法律教育的针对性，提高大学生法律素养，更有利于法制社会的完善和发展。

关键词：法律意识；影响途径；法制建设
引言
随着现代社会经济的快速发展，各种由经济引发的法律问题正不断凸显。

大学作为学校与社会联结的纽带，势必要更加注重对大学生的法律意识的培养。

目前，对大学生法律意识的现状引起了广泛讨论，仔细研究大学生法律意识有重要的理论和应用价值。

目前，国内已经有一些人对这个课题做了一些研究，例如，邵卫副教授在她的《提升大学生的法律意识探究》一文中提到了大学生法律意识淡薄的现状以及大学生法律意识如何培养的途径。

然而却忽略了利用大数据分析研究大学生法律观念的来源，由此就难以分析出我国大学生法律意识淡薄的原因以及有效灌输法律观念的途径。

鉴于类似问题的存在，我们利用大数据分析，采用可视离散化、交叉表、T检验等分析方法来从大学生获取法律信息的来源来分析大学生法律意识现状、原因及培养大学生法律意识的途径。

2 研究方法
本篇文章首先通过问卷调查法收集数据。

并主要应用SPSS中可视离散化、交叉表、T检验等方法对数据进行分析。

调查问卷主要分为两部分，第一部分是关于大学生法律意识现状的调查（体现在变量5-11），第二部分是关于影响大学生法律意识途径的调查（体现在变量13-23），涉及网络、广播电视、报纸期刊、社会家庭因素（普法活动、家庭环境、学校教育、传统等）四个方面。

5-11几个变量，通过下面这个算法：法律意识评分=对我国法律体系了解程度*1 + 对我国各部门法基本原则和重要条文了解情况*1+对法律的基本原则是否了解*1.5+基本权利义务了解程度*2+
是否清楚何时自己的权利受到过侵害*2.5 + 被侵权时倾向的解决方式*2 通过此加权平均数的计算方式，得到法律意识的评分，分数越高，证明其法律意识越弱，反之则越强。

再根据分数分为五个等级，十分为一级，一级为法律意识最强，五级为最弱。

第二部分通过交叉制表、T值检验，检验其对法律意识的影响力度。

并最终得出结论，以论证我国应当通过哪种途径最便捷有效地加强大学生的法律意识，特别是对法律的熟知程度。

以提高当代大学生对各种法律事件的判断力
3 实证研究
3.1 实证数据和步骤
本次发放问卷350份，回收134份。

数据有效性100%，缺失值为0。

通过计算问卷的第一部分，得出接受调查的134名大学生的法律意识分数，基本在10-40分的范围内。

根据可视离散化，结果如下：
可以鲜明地看到。

当今大学生的法律意识位于20-30分数段的人是大多数，0-10、40-50分数段的基本为0，而10-20、30-40两个分数段的人相对较少，其中30-40分数段的人数略多。

对第二部分的研究比较复杂，主要通过交叉表，T检验的方式进行。

经过SPSS软件分析。

配对T检验通过将法律意识等级与其他检验影响渠道的变量配对，检验得到结果如下
根据T检验的结果，再将几个关联度较大的对与其交叉表相结合
3.2 实证结果
根据上面的数据，我们可分析出如下的结论：
首先，大学生法律意识虽然并不弱，但仍不理想。

整体而言，法律意识水平仍然向较弱的一侧倾斜。

而在影响途径上看，数据表明，对法律事件越关注的人，法律意识越强。

作为传媒的有力载体——网络对大学生了解法律事件具有至关重要的作用。

但网络传媒所传播的对法律事件的评论与大学生的法律意识并无显著关联，相关系数仅为-0.036这一结果令人意外。

此外，广播电视上的普法节目等虽然较受欢迎，受众较广，但与大学生真正的法律意识水平关联性也不大，相关系数仅-0.052，sig则高达0.551。

家庭因素与大学生法律意识的相关性十分有限。

社会上的普法活动的效果也非常不明显。

相比之下，学校的法律基础课程虽然不很受到欢迎，但对大学生法律意识的提高具有一定作用。

最后，虽然家庭因素对大学生法律意识的影响十分有限，但诸如杀人偿命等传统法律观念在大学生群体内仍然有着不可忽视的影响力，传统观念仍有较高的认同度。

3.3 实证结果分析大学生法律意识不强，与当今各种信息传播渠道的关系很大。

网络以其快捷性和便利性，对大学生产生了巨大的影响。

大学生所知的绝大多数法律新闻来自于网络，而传统的报纸期刊等趋于衰落。

但另一方面，网络新闻缺乏全面性，往往单纯叙述事实，而缺乏对相关讨论的报道。

此外，网络上有庞大的网民群体，成分繁杂，素质参差不齐。

因此，对层出不穷的法律事件经常会提出大量的不理智言论。

许多大学生受这些不理智言论的影响，造成了其法律意识水平并未因信息传播变得更加便捷而提高。

普法节目经常会讲述一些生动的案例，因此较受欢迎，很多人也认为从中学到很多法律知识。

但应该说，普法节目自身的专业性在下降，经常刻意追求案例的新鲜刺激，重视其故事性而轻视了法律性。

因此，普法节目对大学生法律意识的影响非常有限。

数据表明，来自父母等老一辈亲人的家庭因素，对大学生法律意识的影响十分有限。

可以认为，虽然家庭对孩子的成长至关重要，但大学生业已成年，具备了独立思考的能力。

加之如今的大学生更多接受了来自网络、电视媒体的信息，故而家庭的影响力在这一成长阶段被极大地削弱。

与之相比，学校开设的法律基础课程影响力略大一些，尽管法律基础课程因课程枯燥等原因并不十分受欢迎，且不被学生重视，但作为学生从小就接受的必修课程，对大学生的法律意识仍会产生不小的影响。

传统观念代代相传，根深蒂固。

虽然家庭
因素的影响力在大学这一阶段已经被极大削弱，但传统观念深入社会上每一个人的心中。

包括在网络上就法律事件发表评论的众多网民，也深受传统观念的影响。

传统观念借助新的传媒工具，在大学生群体中具有相当的影响力。

尽管由于西方法律思想的传入，传统观念的影响力也受到了冲击，但其地位仍旧至关重要。

不能忽视的是，传统观念中带有一些不理智的法律观念，诸如连坐，重刑主义等。

这些较为落后的观念在许多大学生心中仍旧根深蒂固。

而这从网络上对一些社会热点问题的不理智评论就可看出：对一些杀人犯动辄声称要株连亲属，对一些罪行不重的犯人主张严厉惩戒等。

4 结论
大学生整体法律意识偏弱。

其原因在于许多法制建设渠道未能发挥应有的作用。

网络消息与广播电视上的普法节目，更被大学生等群体所喜爱。

但是这两种现代的传媒方式，在对我国大学生法律意识提高的过程中，并没有扮演好应有的角色。

因此，要提高大学生的法律意识，国家首先应当对网络和广播电视进行改革。

比如，在网络上的法律新闻中增加与其相应的法律以及法律专家的看法，而非单纯地叙述事实；普法节目应增加与人们日常生活息息相关的民事内容，并侧重于对法律的讨论，而非当今这样刻意追求收视率，而选择一些刺激的刑事案件并着重于故事性、忽视其中的法律内容。

另一方面，法律基础课程对大学生法律意识的提高较为重要。

国家教育部门应考虑提高此类课程的趣味性，使其发挥更大的作用。

同时，国家对社会普法活动应当做出改革，使活动更能深入人心而非流于形式。

对传统观念上，国家应大力提倡传统观念中优秀的法律思想，同时在法制建设中应特别注意对落后法律观念的反思与纠正。

防止落后的观念对大学生产生不利影响。