财政分权、金融发展与城乡收入差距

合集下载

《普惠金融发展对城乡收入差距的影响》范文

《普惠金融发展对城乡收入差距的影响》篇一一、引言普惠金融，即普惠性金融服务的理念与实践，近年来在国内外金融领域逐渐得到广泛关注。

它以提升金融服务的普遍性、平等性和便利性为宗旨，力求实现全社会成员特别是低收入群体的金融权利与福利。

中国作为全球最大的发展中国家，普惠金融的发展在城乡经济发展和居民收入平衡方面起着关键作用。

本文旨在探讨普惠金融发展对城乡收入差距的影响，分析其作用机制和可能带来的变化。

二、普惠金融的发展概况近年来，中国普惠金融发展迅速，金融机构数量增加，服务范围扩大，金融服务可及性得到显著提升。

普惠金融通过提高农村地区的金融服务覆盖率和便捷性，帮助低收入群体和中小企业获取更多的金融资源，有效推动了经济发展和社会进步。

然而，城乡之间的发展不平衡依然存在，普惠金融的发展在一定程度上需要进一步优化和提升。

三、普惠金融对城乡收入差距的影响1. 金融服务覆盖率的提升普惠金融的发展显著提高了农村地区的金融服务覆盖率，使得更多农民和农村企业能够享受到便捷的金融服务。

这为农村地区提供了更多的投资机会和融资渠道，促进了农村经济的发展，从而缩小了城乡收入差距。

2. 促进农村经济发展普惠金融的发展为农村地区提供了更多的资金支持，推动了农村产业的发展和壮大。

同时，普惠金融的便利性也使得农民能够更好地参与市场经济活动，提高收入水平。

此外，普惠金融还通过降低农村地区的融资成本，为农村企业提供了更好的发展环境。

3. 增强低收入群体的消费能力普惠金融为低收入群体提供了更为便利的金融服务，增强了他们的消费能力。

在城乡收入差距中，消费水平是重要的影响因素之一。

普惠金融的普及和发展，使得低收入群体有更多的资金用于消费，推动了城乡之间的经济交流和融合。

四、可能面临的问题与挑战尽管普惠金融发展在缩小城乡收入差距方面发挥了积极作用，但仍面临一些问题和挑战。

首先，城乡之间在金融资源获取、服务质量和政策支持等方面仍存在较大差异。

其次，普惠金融的普及和发展需要更多的技术支持和人才培养。

财政分权与城乡居民收入差距

针对城乡居民收入差距不断扩大的原因，现有文献从不同角度给出阐述。有的研究从城乡二元
一
广◆ ．
＼
八
＼・
社会结构出发，认为传统的二元结构模式导致城乡
居民收入差距不断扩大 … ；有的研究从城乡不同
减少城乡居民收人差距，而地方政府行政管理费支出占比的增加则不利于城乡居民收入差距缩小的实现］。彭锻炼认为政府增加农业、义务教育、基本医疗的投入可以缩小城乡居民收入差距Ｊ。林毓鹏发现，提高农村地区教育水平，实现城乡教育均等化是解决城乡居民收入差距的重要途径。陈安平的研究表明，财政分权对政府的财政支出具有显著作用，但财政支出的增加并不一定缩小城乡居民收入差距，只有增加科学教育、
图１城乡居民收入差距
阶段；还有的学者认为城乡居民收入差距不断扩大的原因源于城市利益集团的压力以及经济体制遗留的制度性障碍。现有文献很少从政府体系角度对
城乡居民收入差距不断扩大的原因给予解释，本文就以财政分权为出发点，探讨中央政府与省级政府间财政分权度的变化如何影响城乡居民收入差距、财政分权是否有助于缩小城乡居民收人差距。
收稿日期：２０１４— ０２— ２４
作者简介：高锦鹏，男，河南许昌人，武汉大学经济与管理学院博士研究生，研究方向：财政分权与收入分配。

中国式财政分权对城乡收入差距的影响研究——以政府教育支出为例的开题报告

中国式财政分权对城乡收入差距的影响研究——以政府教育支出为例的开题报告1. 研究背景随着中国的城市化进程，城乡收入差距逐渐扩大。

财政分权是指中央政府和地方政府之间分别负责一定范围内的税收征收和财政支出事项。

中国式财政分权是一种将财政权力下放给地方政府，同时中央政府仍然掌握较大的权力的体制模式。

中国式财政分权对城乡收入差距有何影响？政府教育支出是影响城乡收入差距的重要因素之一。

在这个背景下，本文拟通过对中国式财政分权对城乡收入差距的影响进行研究，以政府教育支出为例，进一步深入探讨这一话题。

2. 研究目的本文旨在分析中国式财政分权对城乡收入差距的影响，以政府教育支出为例进行研究，并提出有针对性的政策建议，为缩小城乡收入差距提供参考。

3. 研究内容和方法本文拟分析中国式财政分权对城乡收入差距的影响，探讨政府教育支出与城乡收入差距之间的关系，并应用计量经济学模型进行实证分析。

本文将主要从以下三个方面展开：（1）政府教育支出的地区分布和城乡差异本文将评估政府教育支出的地区分布和城乡差异。

通过收集各地区政府教育支出数据，分析政府教育支出的空间分布和城乡差异。

（2）中国式财政分权政策对城乡收入差距的影响本文将分析中国式财政分权政策对城乡收入差距的影响。

通过收集各地区的财政数据，分析财政分权政策的实施情况和对城乡居民收入的影响。

（3）政府教育支出对城乡收入差距的影响本文将探讨政府教育支出对城乡收入差距的影响。

通过应用计量经济学模型进行实证分析，评估政府教育支出对城乡收入差距的影响程度，并提出相应的政策建议。

4. 研究意义本文将从政策层面探讨中国式财政分权对城乡收入差距的影响，并深入分析政府教育支出对城乡收入差距的作用。

研究结果可以为制定相关政策提供参考，并促进城乡收入差距的缩小。

中国各地区城乡收入差距及其影响因素研究

中国各地区城乡收入差距及其影响因素研究苏素;宋云河【摘要】本文基于1997-2008年中国31个省、直辖市、自治区的城乡居民收入数据的研究表明,各地区城乡收入差距沿东、中、西部递增.养老、医疗等转移支付收入对城乡居民收入差距的影响分析表明,转移支付收入并未起到缩小城乡收入差距的作用,其对城乡收入的贡献沿东、中、西部递减.对城乡收入差距的分析结果表明,除西藏外,其他地区的城乡收入差距在不断扩大.借鉴市场化指数的方法,构建了城乡收入差距的地区公平性指数.分析结果表明,我国城乡收入差距呈区域性特点.基于面板数据的研究表明,经济发展、财政偏向是城乡收入差距扩大的主要影响因素,市场化程度、财政分权、对外开放及金融发展等则因区域不同而对城乡收入差距的影响不同.【期刊名称】《技术经济》【年(卷),期】2010(029)012【总页数】6页(P107-112)【关键词】城乡收入差距;转移支付;面板数据模型【作者】苏素;宋云河【作者单位】重庆大学,经济与工商管理学院,重庆,400044;重庆大学,经济与工商管理学院,重庆,400044【正文语种】中文【中图分类】F830.59改革开放以来,我国经济年均增长率超过9%,创造了“增长的奇迹”。

随着经济的高速增长,人民生活水平普遍提高,贫困人口大幅度减少,但地区、城乡、行业、群体间的收入差距逐渐变大,我国已成为世界上收入分配差距居前列的国家,基尼系数由1978年的0.331扩大为2007年的0.50,城乡收入比由1978年的2.57扩大到2008年的3.34,我国贫富差距正在逼近社会容忍“红线”[1]。

众多学者的研究表明,在城市内部、乡村内部及城乡之间的收入差距对我国总体收入差距的影响中,城乡收入差距对整体收入差距的贡献最大。

日益扩大的城乡收入差距对我国经济发展和社会稳定提出挑战。

对于我国城乡收入差距不断扩大的原因,国内外学者从多个角度展开研究。

Hannum和Park[2]认为,具有话语权的城市人口导致了高度倾向于城市的公共物品和服务开支,从而导致偏向城市的要素回报。

2024年关于城乡收入差距的总结报告

2024年关于城乡收入差距的总结报告一、引言城乡收入差距一直是我国经济社会发展中的一个突出问题。

我国长期以来存在着城市经济发展迅速，农村经济相对滞后的现象，导致城乡居民收入差距不断扩大。

为了解决这一问题，我国政府不断采取一系列措施，包括实施农村发展战略、推动城乡一体化等。

本报告将对2024年的城乡收入差距进行总结和评估，并提出相应的建议。

二、现状分析2024年，我国城乡收入差距依然存在，但相较于过去有所缩小。

一方面，城市居民的收入水平继续提高，城镇化进程加快，就业机会增多，技能要求提升，劳动力市场更具活力。

另一方面，农村居民的收入水平也有所增长，农村发展战略的实施，农村产业结构调整等给农民带来了更多的经济机会。

但尽管如此，城乡收入差距仍然存在，一些边远贫困地区城乡收入差距仍然较大，城市中的高收入群体与农村中的低收入群体之间的差距仍然明显。

三、原因分析城乡收入差距的形成原因是多方面的。

首先，城乡经济发展不平衡是主要原因之一。

城市经济发展迅速，企业集中，高薪职位相对较多；而农村经济相对滞后，产业结构单一，收入来源有限，农民的收入水平普遍较低。

其次，农村教育水平相对较低，农民技能水平有待提高，这也导致了农民在获得高薪职位方面存在困难。

此外，农村基础设施相对薄弱，社会保障制度不完善，也制约了农村居民的收入增长。

四、对策建议为了进一步缩小城乡收入差距，需要采取一系列综合措施。

首先，加大农村产业发展力度，农村经济要从传统农业向现代农业转型升级。

政府可以通过加强对农村的扶持政策，鼓励农民发展农产品加工业、旅游业等新型产业，增加农民的收入来源。

其次，加强农村基础设施建设，提高农村的生产和生活条件。

政府可以加大对农村公路、电力、通信等基础设施的投资力度，减少农村居民的交通成本，提高生产力水平。

同时，政府还应加强农村社会保障体系建设，提高农民的社会保障水平，降低农民的风险承受能力。

最后，要加大对农村教育的投入，提高农民的教育水平和职业技能，增加他们在就业市场的竞争力。

金融发展与城乡收入分配差距研究

华侨大学硕士学位论文金融发展与城乡收入分配差距研究姓名：朱元彧申请学位级别：硕士专业：经济学、数量经济学指导教师：胡日东20070601摘要金融发展和经济增长之间的关系近年得到了大量讨论，但金融发展和城乡收入差距之间的关系较少有文献涉及。

随着我国基尼系数的进一步增大，城乡收入差距也已成为我国经济学界研究的热点；越拉越大的城乡收入差距促使研究者开始深入研究金融发展与之的内在联系。

本文建立宏观经济计量模型，实证检验中国改革开放26年以来的时间序列数据，结合库兹涅茨曲线对我国城乡收入差距的情况进行了分析，认为改革开放以来我国的城乡收入差距呈总体扩大的趋势，并且在不同的时期内呈现不同的特点。

本文进一步将整个样本期分为1978-1991，1992-2005，1984-1997三个阶段，发现前两个阶段我国城乡收入差距呈先缩小再扩大的“正U”曲线，而在第三个阶段却是先扩大再缩小的“倒U”曲线。

从整体样本来看，26年来我国城乡收入差距虽然是波浪式的前进，但总体呈逐渐扩大的趋势。

因此我们可以得出这样的结论：现阶段我国金融发展导致了城乡收入差距的扩大，并不符合库兹涅茨的“倒U”理论。

以后是否会出现“倒U”曲线还不得而知，目前我国尚处于“倒U”型的左半部，呈线性上升趋势，城乡收入差距在未来的几年内还将进一步扩大。

在结论部分本文进一步讨论了造成我国城乡收入差距的非规范经济发展层面的原因，探讨了缩小城乡收入差距的对策。

关键词：库兹涅茨假说，金融发展，城乡收入差距AbstractThe relationship between financial development and economic growth has been frequently discussed recently, but that between financial development and urban-rural income inequality has much less been researched. By the further widened Gini coefficient, urban-rural income inequality now becomes the focus of economics field, more and more researchers begin to study the inner relationship between it and financial development. This paper set up a micro model, combined Kuznets inverted-U shape curve empirically analyzed time series data during the period of 1978-2005, and found that a simulated inverted-U shape curve is not presented between the two; on the contrary, the income inequality tends to be more and more serious, and behaves differently in different phases. The paper further divided the entire sample into three periods: 1978-1991,1992-2005 and 1984-1997, and found in first two periods the urban-rural income inequality present a simulated U shape curve, but in the third period it presents a simulated inverted-U shape curve. Seen from the entire sample, the inequality has been extended by the financial development in the forms of waves for 26 years. Therefore we may draw a conclusion: on present stage the financial development has caused the urban-rural income inequality expended, and it is not conforms to the Kuznets hypotheses. It is unknown whether will be a simulated inverted-U shape curve, instead, China is at the left half side of inverted-U curve, the inequality is still on the rise, the urban-rural income inequality will further expand in the future. Finally, the paper further discussed the non-regular reason that caused the income inequality, and countermeasures that may reduce the inequality.Keywords: Kuznets hypothesis， Financial development，Urban-rural income inequality第一章绪论1.1 研究背景及意义改革开放二十多年来，随着经济持续快速增长，对于我国近年来的收入分配现状，可以用一句很简单的话来概括：居民收入不断提高，生活水平得到进一步改善；居民收入差距进一步扩大，贫富分化日益严重。

城乡收入差距过大原因分析及其经济影响和对策

城乡收入差距过大的原因分析及其经济影响和对策摘要：我国城乡收入差距非常明显并且有不断扩大的趋势，这主要是由于城市偏向、农村教育普及和财政分权造成的。

城乡居民收入差距的现实影响我国经济的可持续发展，必须彻底解决这一问题。

关键词：城乡收入差距、城市偏向、农村教育普及、财政分权基尼指数通常把0.4作为收入分配差距的”警戒线”，2012年国内居民收入基尼系数为0.474，较2011年下降0.003个基点，但依然处于较高水平，城乡差距占基尼系数60%的权重，0.474的结果表明居民收入分配差距很大。

而城乡收入差距是我国居民收入分配差距的最主要问题，过大城乡收入差距会严重影响经济的可持续发展，还会对社会秩序、政治产生消极影响。

国家围绕缩小城乡收入差距这一目标采取了一系列措施，虽然取得了一些成绩，但是城乡收入差距还是出现扩大的趋势。

1、城乡收入差距过大的原因分析1.1城市偏向与城乡收入差距中国城乡收入差距不断扩大是众多因素综合作用的结果，城市偏向政策无疑是其中较为重要的一个因素。

城市偏向理论认为，城市偏向政策使城市收益颇多，而农村则相对被忽视，使得城乡差距不断扩大，城乡之间的矛盾日益突出。

这种现象普遍存在在发展中国家中，是发展中国家城乡关系研究的一个重要方面。

政府偏袒城市的政策一般包括三个方面：①宏观经济政策扭曲了经济信号，把非农产业附加值提高到世界平均价值以上；②政府把投资基金主要配置在城市基础设施建设上，较少考虑非城市化区域较高投资回报的可能性；③在城市区域，公共部门的就业达到一种严重的低效率标准。

具体政策体现于投资、税收价格、外贸等各个方面，可分为价格与非价格两大类。

价格扭曲是指农产品价格低于市场价而城市生产的商品价格高于市场价的现象，非价格上的城市偏向政策则表现在公共投资、国家税收、金融、医疗保健及教育等方面。

城市偏向政策是怎么形成的呢？我们可以概括为两方面的原因：一是国家为了实现赶超型工业化战略，实行剪刀差政策，扭曲产品价格和生产要素价格，获取农业剩余以补贴工业化；二是城市阶层在政治上具有较大影响力，因为城市居民在民主和政治方面的参与意识强，对政府的监督作用更加明显，当权者为了得到他们的选票和支持，在资源分配上偏向城市。

中国式财政分权与城乡收入差距

中国式财政分权与城乡收入差距作者：孙玉洁来源：《财讯》2018年第19期根据经典分权理论，财政分权包括支出分权、收入分析与政府间转移支付三部分，由于具有信息优势，地方政府在公共品供给上可以综合运用上述分权组合做出最优决策。

然而，中国式财政分权的制度框架由于受到增长型激励机制的干预，导致地方政府公共品供经偏向城市基础设施建设与经济增长而忽视农村，从而扩大了城乡收入差距。

城乡收入差距中国式财政分权财政分权制度由于市场存在搭便车问题，公共物品只能有政府供给。

政府通过征税的办法解决对公共物品只消费不购买的搭便车问题，但也可能导致一部分人对公共物品只够买而不消费。

为此，地方政府可以利用财政分权机制，即支出分权、收入分权与政府间转移支付三部分，做出符合帕累托效率的决策，提高社会福利水平。

然而，在中国式财政分权的制度框架下，由于地方政府的增长型激励机制使其有着内在的倾向去制定更符合城市人口利益和城市经济发展的政策，导致地方政府公共品供给偏向城市而忽视农村，从而扩大了城乡收入差距。

财政支出分权与城乡收入差距地方政府可以通过直接与间接双管齐下的方式，优化公共支出结构和规模，缩小城乡收入差距。

一方面，增加现金转移支付，直接增加农村居民的收入水平，另一方面，制定向农村倾斜的支出计划，通过增加农村居民参与经济发展和就业的机会，间接增提高村居民的收入水平。

财政分权的作用机制的关键就在于优化公共支出结构和规模，中国式财政分权赋予了地方政府财政支出安排的预算自主权，但是鲜有地方政府将大部分资金放在调节城乡收入差距领域，在增长型激励机制下，越来越多的资金被用于促进经济增长。

第一，为了直接增加CDP，地方政府不得不用“自己的资本”促进经济增长，即大量建设基础设施等。

第二，通过投资环境改造间接促进经济增长，或称为用“外人的资本”加速经济增长。

由于市场资本相对稀缺，地方政府不得不开展恶性财税竞争，通过税式支出以及各种倾斜性的政策支持等手段吸引更多资本进入辖区，扩大投资规模，因此，地方政府的财政支出结构偏向，公共品供给“软硬失衡”，教育、医疗、社会保障等社会性支出偏低。

财政分权与区域收入差距关系

财政分权与区域收入差距关系【摘要】财政分权与区域收入差距关系是一个备受关注的问题。

本文从研究背景、目的和意义出发，探讨了财政分权与区域收入差距的定义、影响、作用机制，以及区域收入差距缩小的政策建议和财政分权在不同国家的实践情况。

通过对相关文献和数据的分析，得出财政分权可以对区域收入差距产生积极影响，但需要更加有效的机制和政策支持。

总结了财政分权与区域收入差距关系的要点，提出了未来研究方向和政策建议，为进一步探讨和解决区域发展不平衡提供了思路和参考。

【关键词】财政分权、区域收入差距、影响、作用机制、政策建议、实践情况、总结、未来研究方向、关系、政策建议1. 引言1.1 研究背景在进行研究的时候，我们首先需要了解财政分权和区域收入差距之间的关系。

财政分权是指中央政府将部分财政权力和财政责任下放给地方政府，以实现资金、人员、物资和管理上的权力下放，促进地方政府自主管理和发展。

区域收入差距则是指不同地区之间在收入水平上的差异，通常指城乡差距或不同地区之间的经济发展水平差距。

本文旨在分析财政分权与区域收入差距之间的关系，探讨财政分权对区域收入差距的影响，探讨财政分权如何影响区域收入差距，并提出政策建议，为地方政府提供参考和借鉴。

希望通过对这一问题的研究，可以为解决地区发展不平衡、推动经济发展提供理论和政策支持。

1.2 目的本文旨在探讨财政分权与区域收入差距之间的关系，并深入分析财政分权在不同国家的实践情况以及对区域收入差距的影响和作用机制。

通过研究财政分权政策对于区域经济发展和收入分配的影响，从而为政府决策提供科学的依据和政策建议。

本文还将探讨如何通过财政分权政策来缩小区域间的收入差距，提高整体经济效益和社会公平。

本文的目的在于系统地总结和分析财政分权与区域收入差距关系的理论研究和实证分析，从而为相关领域的学者、决策者和实践者提供新的视角和理论支持。

通过深入探讨财政分权对区域收入差距的影响机制，有助于加深对该问题的理解，促进相关政策的制定和实施，进一步推动区域经济的发展和社会的稳定。

城乡收入差距与财政分权的空间计量研究

“ 基于空间视角下我国居民收入差距研究” （ｋｙｑｄｌ１３８）作者简介：许海平海南大学经济与管理学院副教授，经济学博士，海口市，５７０２２８；
傅国华
海南大学教授，副校长，管理学博士。
２７
经济管理研究（２０１３年第６期）ｌＲｅｓｅａｒｃｈｏｎＥｃｏｎｏｍｉｃｓａｎｄＭａｎａｇｅｍｅｎｔ
关键词
财政分权
城乡收入差距空间计量模型
中图分类号：Ｆ８１２．４
文献标识码：Ａ
文章编号：１０００— ７６３６（２０１３）０６— ００２７—１１
一
、
引言
财政分权被认为是中国经济长时期保持高速增长的引擎 …。中国经济持续高速增长，１９７８～２０１０年ＧＤＰ平均增长率达９．８３％（１９７８年不变价）。与此同时，中国政府对财政分权体制进行了改革，中央财政支出占总支出
平的提升而不断上升；支出财政分权和收入财政分权均有利于城乡收入差距的改善；地区教育水平、对外贸易程度、外商直接投资、工业化水平是扩大中国城乡收入差距的重要因素；非国有化和城镇化水平没有显著影响城乡居
民收入差距。
为改革开放以来财政分权促进了经济增长，但也有学者对此提出了质疑，如张晏和龚六堂（２００７）等研究发现分税制以前财政分权不利于经济增长，分税制以后财政分权则促进了经济增长；金和邹（Ｊｉｎ＆Ｚｏｕ，２００５）分别采用财政支出和财政收入占比来衡量财政分权，发现１９９４～１９９９年间，支出分权与中国经济增长没有显著关系，但收入分权与经济增长显著负相关；周业安和章泉（２００８）认为财政分权确实促进了中国经济的增长，但不同时间

区域金融发展与城乡收入差距的实证分析

区域金融发展与城乡收入差距的实证分析[摘要]贫富差距已经成为困扰社会和谐发展的重要乃至首要因素，城乡收入差距是其中的一个方面。

从金融的角度研究城乡收入差距具有重要的政策含义。

目前国内这方面的研究文献相对较少，而且大多基于整体研究，缺乏以区域为单位的研究，更没有将温州作为研究对象。

然而，金融发展与城乡收入差距之间的关系在地区层面上必然会表现出并不完全一致的关系。

文章对温州相关数据利用协整分析方法，考察金融发展与城乡收入差距间是否存在一种长期均衡关系，并且在协整分析基础上，对金融发展与城乡收入差距的因果关系做出具体判断。

实证结果显示：金融发展规模的扩张会扩大城乡收入差距，金融发展效率的提高会缩小城乡收入差距。

笔者认为，金融发展之所以扩大城乡收入差距。

是金融抑制带来的城市化倾向所导致的。

因此，金融发展总体上可以缩小城乡收入差距，但前提是对现有金融抑制的不断深化，均衡的金融发展才可以使得农村地区获取足够的资本来发展经济，从而较大地提高农民收入水平。

[关键词]金融发展；城乡收入差距；协整；因果检验[中图分类号]F830[文献标识码]A[文章编号]1006-5024(2011)06-0176-06一、文献综述根据刘植荣对世界183个国家和地区工资状况的研究，中国属于贫富差距最大的国家行列(2010)，贫富差距已经成为困扰社会和谐发展的重要乃至首要因素。

自上世纪90年代以来，大量学者对收入不平等展开了深入的研究。

对于城乡收入差距扩大的原因，许多学者(shi、sicular和zha0，2002；shi，2002；Lu，2002；Yang，1999，李实、魏众，1999；李实，2003)认为农副产品价格的管制、农村不合理的税赋安排、城乡劳动力市场分割、就业市场的歧视等因素，对城乡收入差距的形成有着重要影响。

但从金融发展的角度来研究城乡收入差距的文献相对较少。

国外学者提出了三种不同的理论假说：一是有益论，金融的发展使穷人也能通过融资进行人力资本投资，进入高收入的现代部门。

财政分权对城乡收入差距的影响机理与传导机制

怎样的影响。
关键词：城乡收入差距
财政分权
增长型激励
城市偏向文章编号：１０００— ７６３６（２０１５）０９— ００１９— ０９
中图分类号：Ｆ８１２．２；Ｆ１２４．７
文献标识码：Ａ
改革开放以来，中国经济在保持快速增长带来城乡居民生活水平普遍提高的同时，收入差距也客观存在。根
（１）工资收入差距对城乡基尼系数的贡献度分解工资性收入是指城乡居民受雇于单位或个人，靠出卖劳动而获得的收入①。由图３可知，在国家统计局公布的城乡居民四种收入组成中，工资性收入对城乡收入差距的贡献度最大。２００４年，工资性收入对城乡基尼系数的贡献度高达８３．２２％，之后开始呈下降趋势，但仍居高不下，基本保持在８０％左右。由变化趋势可知，由于近几年
迟诚马万里
Байду номын сангаас
内容提要：城乡收入差距的解决事关社会和谐稳定和中国经济持续健康发展。本文主要研究财政分权在中国
经济增长、地方政府行为选择与城乡收入差距上发挥了什么作用，地方政府在中国式财政分权下面临着什么样的
激励机制及行为选择，并且建立了财政分权影响城乡收入分配的机制框架来分析这些行为对城乡收入分配产生了
收稿日期：２０１５—０５—２５
基金项目：国家社会科学基金重大项目“ 深化收入分配制度改革的财税机制与制度研究 ” （１３＆ＺＤ０３１）；国家社会科学基金项目“ 深化税收体制改革研究” （１３ＢＪＹ１５５）作者简介：迟诚山东大学经济学院博士研究生，济南市，２５０１００；

文献检索作业

文献检索报告姓名：_____________学号：_____________专业：_____________学院：_____________一、检索课题：我国城乡居民收入差距分析及对策二、检索数据库（一）：中文数据库（1）中国期刊全文数据库1994年至今①、检索方式：高级检索②、结果如下：共有19条结果③、5篇文摘1、中国城乡收入差距分析——基于泰尔指数的分解【摘要】文章利用泰尔指数,对1990～2007年间我国的城乡收入差距进行了测度和分解。

通过考察我国城乡收入差距的整体变动情况,以及城镇内部、农村内部、城乡之间的差距对城乡收入差距的贡献率变动情况,得出城乡之间的差距是影响我国城乡总体收入差距的最主要的影响因素,期望能够为缩小我国城乡收入差距带来一些政策性的启示。

2、基于消费角度的城乡收入差距分析【摘要】在经济的快速发展过程中,消费和收入之间存在着密切的关系。

文章运用GE指数及要素分解方法,从消费的角度对收入差距进行分解,分析消费对城乡收入差距的贡献。

然后,从居民消费倾向、消费率和消费结构三个方面对城乡收入差距的演变做出进一步的计算分析,从而提出改善居民消费结构、提倡适度消费等缩小城乡收入差距的建议。

3、中国各地区城乡收入差距及其影响因素研究【摘要】本文基于1997—2008年中国31个省、直辖市、自治区的城乡居民收入数据的研究表明,各地区城乡收入差距沿东、中、西部递增。

养老、医疗等转移支付收入对城乡居民收入差距的影响分析表明,转移支付收入并未起到缩小城乡收入差距的作用,其对城乡收入的贡献沿东、中、西部递减。

对城乡收入差距的分析结果表明,除西藏外,其他地区的城乡收入差距在不断扩大。

借鉴市场化指数的方法,构建了城乡收入差距的地区公平性指数。

分析结果表明,我国城乡收入差距呈区域性特点。

基于面板数据的研究表明,经济发展、财政偏向是城乡收入差距扩大的主要影响因素,市场化程度、财政分权、对外开放及金融发展等则因区域不同而对城乡收入差距的影响不同。

数字普惠金融与城乡收入差距

数字普惠金融与城乡收入差距一、本文概述随着信息技术的快速发展，数字普惠金融作为一种新型的金融服务模式，正在全球范围内迅速普及。

它利用大数据、云计算、区块链等先进科技手段，有效提升了金融服务的覆盖率和便捷性，使得更多人能够享受到金融服务的红利。

特别是在城乡收入差距日益凸显的背景下，数字普惠金融的发展对于缩小城乡收入差距、促进城乡经济协调发展具有重要意义。

本文旨在探讨数字普惠金融与城乡收入差距之间的关系，分析数字普惠金融如何影响城乡收入差距，并进一步研究其影响机制。

文章首先对数字普惠金融和城乡收入差距的概念进行界定，并梳理相关理论和文献，为后续研究奠定理论基础。

接着，文章利用实证分析方法，选取相关数据进行实证分析，以揭示数字普惠金融与城乡收入差距之间的内在联系。

文章根据研究结果提出相应的政策建议，以期为推动数字普惠金融发展和缩小城乡收入差距提供有益参考。

通过对数字普惠金融与城乡收入差距的深入研究，本文期望为相关政策制定者和实践者提供理论支持和决策依据，为推动城乡经济协调发展、实现共同富裕贡献力量。

二、数字普惠金融的发展及其影响随着信息技术的迅猛发展和金融科技的深入应用，数字普惠金融应运而生，并在近年来呈现出快速发展的态势。

数字普惠金融以数字化手段推动金融服务向广大民众普及，尤其是针对传统金融服务难以覆盖的农村地区和低收入群体，极大地提升了金融服务的可及性和便利性。

数字普惠金融的发展，对城乡收入差距产生了深远的影响。

数字普惠金融打破了地理和空间的限制，使得农村和偏远地区居民能够享受到与城市居民类似的金融服务，从而有效缓解了农村地区金融服务供给不足的问题。

这不仅有助于促进农村地区经济的发展，也为农民提供了更多的增收渠道，进而缩小了城乡收入差距。

数字普惠金融通过降低金融服务成本，提高了金融服务的普及率。

传统的金融服务往往伴随着较高的运营成本和时间成本，而数字普惠金融通过大数据、云计算等技术的应用，降低了金融服务的成本，使得更多人能够享受到金融服务。

财政分权、经济发展与城乡居民收入差距——基于省级面板数据的实证分析

２０１４年第２期
赵玉民，汪
冲：财政分权、经济发展与城乡居民收入差距
财政分权、经济发展与城乡居民收入差距
— —
基于省级面板数据的实证分析
赵玉民，汪冲
（南京财经大学财政与税务学院，江苏南京摘２１００２３）
济性公共物品供给” 。
作者简介：赵玉民，男，山东济宁人，南京财经大学财政与税务学院，研究方向：地方财政；汪冲，男，安徽宣城人，南京财经大学财政与税务学院副教授，研究方向：地方财政、公共经济学。 ①《中国统计年鉴２００３｝和｛２０１２年全国公共财政支出决算表》，中华人民共和国财政部网。
要：本文基于２００２— ２０１１年省级面板经济数据，运用联立方程组模型分析财政分权对城乡
居民收入差距与经济发展的影响效应及二者之间的相互作用。研究发现，财政分权既有利于促进经
济发展又能够缩小城乡居民收入差距，同时，不同地区的财政分权对经济发展和收入差距的影响效应
大。因此，城乡居民收入差距也越来越引起人们的注意，近年来逐渐成为经济研究和政策制定的热点问题。
为此，财政体制改革也在悄然推进，在财政支出管理方面，不断调整和完善公共财政支出体系，增强社会公共产品和服务的供给能力，财政“ 公共性 ” 特征日益突出。２０１２年全国公共财政用于与人民群众生活直接

金融发展与城乡收入差距——基于政府角色分析的新发现

理论前沿
当代社科视野２ｏ１３年第１２期
金融发展与城乡收入差距— — 基于政府角色分展分为自由发展部分和政府干预部分来对城乡收人差距进行研究，并分别从金融发展规模、金融发展效率两个角度展开分析。研究表明，金融发展的自由化趋于扩大城乡收入差距，而在政府干预下的金融发展部分却表现出改善城乡收人差距的特征。其理论逻辑在于，金融发展市场化凸显金融“ 嫌贫爱富” 的天性，即使在特殊的中国经济转型期，其也在有限的发展空间内做出次优选择，将金融资源配置到收益高而风险低的地区、行业和项目等，所以倾向于扩大城乡收人差距；而政府对金融发展的干预，特别是支农金融政策的实施使得金融资源被配置到农村地区，这种强制性的 “ 亲贫 ” 效应趋于缩小城乡收人差距；金融支农政策实施的同时也使得金融发展市场化受阻，金融发展 “ 嫌贫爱富 ” 特性受到抑制，也放缓了市场化的金融发展扩大城乡收入差距的步伐。此外，基于东中西部三大区域的实证回归结果分析发现，我国整体上的金融发展与城乡收入差距的库兹涅茨曲线拐点并未出现，但东部地区已较接近拐点，正发挥金融发展的“ 涓滴效” ，而中西部地区仍然处于快速上升阶段。本文的研究结论认为低效率的金融发展能够放缓金融发展扩大城乡收入差距的步伐，但并不意味着鼓励政府加强对金融发展的干预，而恰恰是应该提高金融发展的效率，加速库兹涅茨曲线拐点的到来，以发挥金融发展的“ 涓滴效应 ” 来最终缩小城乡收入差距。具体政策建议包括：１．深化财政分权体制改革，削弱地方政府对金融发展的干预动机，使金融发展回归正常的发展轨道。２．进一步完善金融市场的发展，破除金融城乡二元结构，优化金融资源的配置结构，提高金融发展的效率。根据实体经济发展的需要，不断扩大金融发展规模，使得更多的低收人人群能享受到金融发展带来的效益；同时，实现城乡经济金融发展一体化，压缩城乡资本收益差距空间，降低资本逐利性。３．实施有效的支农金融政策，增加农民收人与提高金融发展效率兼顾前行，以期在放缓城乡收入差距扩大步伐的同时加速库兹涅茨曲线拐点的到来，最终通过金融发展的 “ 涓滴效应 ” 来缩小城乡收入差距。（摘自《上海经济研究｝２０１３年第１】期罗珊、黎富寐／文）

中国财政分权对城乡收入差距影响的研究述评

04
研究结果与分析
描述性统计
城乡收入差距的描述性统计
研究者通常使用城乡收入比、泰尔指数等指标来刻画城乡收入差距。
财政分权的描述性统计
财政分权指标通常包括省级政府财政支出占比、市级政府财政支出占比等。
实证结果分析
财政分权对城乡收入差距的影响
一些研究显示，财政分权对城乡收入差距具有正向影响，即财政分权程度越高，城乡收入差距越大。
中国财政分权对城乡收入差距影响的研究述评
2023-11-03
contents
目录
• 研究背景与意义 • 研究现状及问题 • 研究方法与数据 • 研究结果与分析 • 研究结论与展望 • 参考文献
01
研究背景与意义
研究背景
01
财政分权是中国财政体制改革的重要内容，也是中国经济发展和转型的重要特征之一。
02
随着中国城市化进程的加速和经济的快速发展，城乡收入差距逐渐扩大，成为社会关注的焦点。
03
许多学者开始关注财政分权对城乡收入差距的影响，探究其作用机制和政策效应。
研究意义
探究财政分权对城乡收入差距的影响，有助于深入了解中国经济发展和转型过程中的社会经济问题。
通过研究财政分权对城乡收入差距的作用机制和政策效应，可以为政策制定者提供参考和启示，以制定更加科学合理的财政政策和社会经济发展战略。
要点三
政策建议
基于上述研究结论，提出相应的政策建议，包括优化财政分权制度设计、加强农村基础设施建设、提高农村教育水平、完善社会保障制度等，以促进城乡收入差距的缩小。
研究不足与展望
研究方法与样本选择
目前关于中国财政分权对城乡收入差距影响的研究在方法上主要以计量经济学为主，但不同研究在样本选择、模型设定和变量选取上存在差异，可能导致研究结果的可比性和可靠性受到影响。未来研究需要在方法上进一步优化，以提高研究结果的准确性和可靠性。

财政分权、政府支出行为与城乡收入差距

经济总量的增长。同时，同级地方政府之间存在
增长锦标赛,适度集权能够发挥中央政府的调控
优势，避免地方同级财政竞争的负外部性成本，有
收稿日期：2419 -02 -19 基金项目：山西省哲学社会科学项目(24214)；国家社会科学基金项目(2BJL446) 作者简介：关海玲(277 -)，女，山西临汾人，教授，管理学博士，从事产业经济学资源环境管理研究；武祯妮(1995 -)，女，山西忻川人，研究助理，硕士研究生，从事区域经济学研究；李燕玲(296 -)，女，山西忻川人，硕士研究生，从事区域经济学研究。
关键词：财政分权;政府支出行为；城乡居民收入差距中图分类号:F214.0 文献标志码:A 文章编号：1971 -7119(2419)46 -4142 -10
引言
自国家进入高质量发展阶段以来，与经济总量极速扩大相伴随的城乡间收入差距问题也日益引发学术界和政策界的关注。相关统计数据表明，依照城乡居民收入之比衡量的城乡收入差距系数在改革初期曾出现下降,2209年达到最低值 2 85,之后虽有起伏但仍呈缓慢上升趋势，在 202年达到2.71。由于城乡间公共服务、隐形补贴等差异,如果考察实际收入水平,则城乡居民收入间的差距将更大⑴。从历史角度来看,不同群体间收入差距的扩大对一个经济体的可持续发展和社会的公平性都将产生负向影响，对城乡居民间收入差距变化趋势进行分解并识别其内在成因对于促进城乡统筹发展具有重要的理论价值和现实意义。
各类支出对城乡收入差距的影响。中国式财政分
权体制使公正供给存在严重的支出偏向，通过初
次分配和再次分配会拉大城乡居民收入差距。
董黎明（22）2）认为保障性财政支出能所缩小城
乡收入差距,性支出，应控制支出总量,优化支出结构［7］;邓旋（2011）认为政

中国财政分权对城乡收入差距影响的研究述评

要点一
社会稳定和和谐社会建设
城乡收入差距会引发社会矛盾和冲突，不利于社会稳定和和谐社会建设。
要点二
经济增长和发展
城乡收入差距会制约经济增长和发展，不利于实现经济可持续发展。
要点三
政治稳定和政权稳固
城乡收入差距会对政治稳定和政权稳固产生影响，不利于国家的长治久安。
04
中国财政分权对城乡收入差距的影响实证分析
财政分权能够促进地方政府加强农业技术创新和农业产业化发展，提高农业生产效率和农民收入水平，从而缩小城乡收入差距。
05
研究结论与政策建议
研究结论总结
01
财政分权对城乡收入差距具有显著影响
研究结果表明，财政分权程度越高，城乡收入差距越大。
02
经济发展水平与财政分权对城乡收入…
研究发现，在经济发展水平较低的地区，财政分权对城乡收入差距的扩大作用更加明显。
03
不同地区之间的财政分权对城乡收入…
研究显示，东部地区财政分权对城乡收入差距的影响较小，而中西部地区财政分权对城乡收入差距的扩大作用更加突出。
政策建议
完善财政体制，合理控制财政分权程度
考虑到财政分权对城乡收入差距的扩大作用，应进一步完善财政体制，合理控制财政分权的程度，避免过度分权带来的不利影响。
03
城乡收入差距现状及影响
城乡收入差距现状
城乡居民人均收入和人均可支配收入的差异
城镇居民人均可支配收入和农村居民人均可支配收入之间的差距较大，且呈现波动性特征。
城乡收入比值的波动
城乡收入比值的波动较大，且呈现周期性特征。
城乡消费水平的差异
城镇居民的消费水平高于农村居民，且这种差距呈现扩大趋势。