评价表通用

合集下载

工程承包商通用综合评价评分表+总结(标准版)

工程承包商通用综合评价评分表+总结(标准版)

工程承包商通用综合评价评分表项目名称:单位及项目负责人:工程承包商通用综合评价评分表总结在工程建设领域,对承包商进行综合评价是确保工程质量、进度、安全以及服务水平的重要手段。

本文基于“工程承包商通用综合评价评分表(标准版)”的内容,从质量控制、进度控制、安全管理、协调配合度、技术服务能力以及售后服务等六个关键方面,对工程承包商的全面评估体系进行了深入剖析和总结。

1. 质量控制质量控制是工程建设的基石,直接关系到项目的成败。

该评分表明确规定了工程质量必须符合合同约定,主控项目必须合格且不违反强制性条文。

此外,工程所用材料也需严格符合设计、规范及合同要求。

对于竣工后出现的质量问题,采取了严格的扣分机制,如普遍性、系统性及观感差问题每项扣2分,确保工程质量达到高标准。

通过这一系列措施,有效促进了承包商在质量控制方面的自我提升和持续改进。

2. 进度控制进度控制是项目管理的重要环节,直接关系到项目的按期交付。

评分表对节点进度和工期设置了具体的评分标准,如实际进度不符合计划要求每次扣2分,总工期每超1天扣1分,超过15天则全部扣除。

这些标准不仅明确了时间节点的重要性,还强调了延误成本的严重性,促使承包商在项目实施过程中加强进度管理,确保按时完成任务。

3. 安全管理安全管理是工程建设中的头等大事,关系到人员生命安全和财产安全。

评分表将安全管理置于重要地位,规定安全轻伤事故扣2分,重伤事故扣4分,死亡事故则全部扣除。

这种严格的扣分机制促使承包商高度重视安全生产工作,建立健全安全管理体系,加强安全教育培训,确保施工现场的安全有序。

4. 协调配合度协调配合度是衡量承包商项目管理能力的重要指标。

评分表从对各级管理部门指令的配合度出发,细化了多个评分项。

例如,对公司、监理等部门提出的问题整改不及时或不积极响应每次扣2分;对工程部、项目部提出的配合协调要求不积极响应每次扣1分等。

这些规定强调了承包商在项目管理中的协作精神和执行力,有助于提升整个项目的运作效率。

吊装作业工作危害分析JHA评价表

吊装作业工作危害分析JHA评价表
车辆伤害
车速不超过5km/h
1
5
5
四级
建立操作规程严格落实
4
车辆停放
车辆停放与吊装位置远近不适
无法吊装
车辆应停在距吊装物合适的位置,防止吊臂角度过大或过小
2
5
10
三级
建立操作规程严格落实
路面松软不平
车辆倾倒
车辆应垫枕木停放在平整、坚固的地面上。
1
5
5
四级
建立操作规程严格落实
未垫枕木
车辆倾倒
车辆应垫枕木停放在平整、坚固的地面上。
2
3
6
四级
建立操作规程严格落实
恶劣天气
人身伤害
1.夜间作业现场要有足够的照明;
2.遇暴雨、大雾及6级以上大风等恶劣气象条件,必须停止作业。
1
5
5
四级
建立操作规程严格落实
2
选择作业人员、指挥人员、监护人员
作业人员无相应证件
违章
吊装和指挥人员必须经过电业培训,持证上岗。
1
5
5
四级
建立操作规程严格落实
指挥人员信号、手势不明确、未与吊车司机统一
四级
建立操作规程严格落实
作业条件发生重大变化
人员伤亡
施工条件发生重大变化,应重新办理《吊装作业证》
2
4
8
四级
建立操作规程严格落实
8
恢复
未清理现场垃圾及工具
缺失器材
高处作业结束后,认真检查作业现场,不得遗留工具及其它物品。
2
4
8
四级
建立操作规程严格落实
使用应急器材、安全带等器材未复位。
延误救援
作业人员应发行相关职责,将安全带应急器材复位,清理作业现场。

技术标评标通用评分表

技术标评标通用评分表
得分:
得分:
得分:
得分:
得分:
8
分项工程施工作业指导书
和质量通病防止专项措施
有关键技术预案,有观感保证和和防渗保证等专项管理措施,预案和措施目标明确,且措施的动作步骤实操性、指导性和检查性强;(良)
有相关预案和专项管理措施,但目标不明确;措施的动作步骤实操性、指导性和检查性不强有待完善(中);
没有分项工程施工作业指导书,没有质量通病防止专项措施;(差)
4
基坑监测
明确对基坑及其周边环境监测的要求,主要内容:基坑监测项目、测点布置、监测频率、监测时限、控制值和报警值等;
要点:
砂层场地的地下水位监测为必做项目,且监测点水平间距不大于20 ~30米;
周边每栋建筑物沉降监测点每边不少于2个;
基坑水平位移及支护结构测斜监测点间距不宜大于30米;
支撑应布置轴力监测点,每条支撑立柱应布置沉降监测点;每道预应力锚索应进行内力监测。
仅包含上述个别方面,且内容抄袭而空洞,无针对性;(差)
得分:
得分:
得分:
得分:
得分:
7
深化的专项施工(安装)方案
(若有)
设计方案完善,符合项目实情,可操作性强,计算数据准确,无重大遗漏;(良)
设计方案较完善,基本满足要求,可操作性较强,计算数据准确,无重大遗漏;(中)
无深化设计方案,不满足项目要求,可操作性差,计算数据抄袭且有较大错误,有较大遗漏;(差)
有过安全责任事故发生,相关业绩、类似工程业绩履约评价较差。(差)
得分:
得分:
得分:
得分:
得分:
2
投标样品
(若有)
样品色泽、截面尺寸参数,物理力学参数、化学组成参数等符合要求;细部做工加工牢固,过度圆润自然,无毛刺等;

通用听课评价表

通用听课评价表

听课评价表
姓名学校授课班级
学科时间节次
课题
评价指标10~98~7 6~5 4以下
教学目标目标明确、具体、适切,符合学科课程标准和学生学习实际。

教学内容内容正确充实,符合学生认知规律,突出重点,联系实际。

突现学科内涵,能整合教学资源,力求恰当、有效。

教学过程激发学生兴趣,培养旺盛的求知欲。

学生学习主动、积极、投入,敢于质疑,发表自己的看法。

关注全体,重视学法指导,注重启发性和针对性。

教学方法灵活、生动,注意生成资源,发挥教学机智。

教学环境有序、互动、民主、和谐。

教学
效果
落实“双基”,增强体验,身心愉悦。

教师素养为人师表,教学基本功扎实,技术运用得当。

学科功底厚实,知识面广,有探求新知的热情。

努力形成教学特色,有创新意识。

教学
点评
总分等第评议人
备注累计得分85分以上为优,75-84分为良,60-74分为中,60分以下为差。

学生学业评价表(通用版)

学生学业评价表(通用版)

学生学业评价表(通用版).txt
学生学业评价表(通用版)
学生信息
- 姓名:
- 年级:
- 班级:
研究态度
- 积极主动参与课堂活动,表现出良好的研究态度。

- 能够主动完成课前预和课后作业。

- 课堂上能够主动提问,积极参与探讨和讨论。

研究能力
- 对待研究认真负责,能够按时完成研究任务。

- 掌握了相应的学科知识和技能,能够运用所学知识解决问题。

- 研究进步明显,能够在研究中不断提高自己。

作业完成情况
- 能够按时、按要求完成作业,质量较高。

- 对待作业认真细致,能够仔细检查并改正错误。

- 对作业中遇到的困难能够主动寻求帮助并解决。

课堂表现
- 课堂积极参与,善于与同学和老师进行沟通交流。

- 能够遵守课堂纪律,注意听讲,不干扰他人研究。

- 课堂表现良好,能够按照老师要求完成相应的活动和任务。

总体评价
该学生在学业上表现积极主动,研究态度认真,能够按时完成作业并且质量较高。

研究能力较强,能够运用所学知识解决问题,并且在研究中进步明显。

在课堂上表现积极参与,能够遵守课堂纪律,并按照要求完成活动和任务。

综合评价该学生在学业上成绩优秀,是一个值得表扬的学生。

以上是我对学生学业评价的简要总结,请根据实际情况进行填写。

月度绩效考核评分表(通用类)

月度绩效考核评分表(通用类)
总评
得分等级:
其他评价:
考核人:考核日期:
被考核人:
日期:
3。在一般情况下,能够对自己的行为负责5~7分
4。对工作中的失误,有时进行逃避,或推卸责任1~4分
5.对工作中的失误经常逃避责任,爱发闹骚或作各种辩解0分
10
主动性
积极性
10%
具有自觉性、积极性、主动性,对工作的积极投入、勇于进取
1。积极主动、热心工作、积极进取,能针对问题主动寻找方法进行有效的解决11~15分
2。积极主动,对上级的指示和工作目标进行及时跟进完成8~10分
3。能自觉完成相关工作安排和任务5~7分
4.要在上级的催促和监督下完成工作1~4分
5.态度傲慢,上级多次催促监督才能勉强完成工作0分以
11
职业道德
5%
爱岗敬业、诚实守信、乐于奉献、勤勉踏实
1。爱岗敬业、诚实守信、乐于奉献、勤勉踏实,具有良好的职业道德操守,并能积极影响他人6~10分
5.执行力差,未取得结果0分
5பைடு நூலகம்
计划性
5%
工作事前计划,对工作(内容、时间、数量、程序)安排分配的合理有效可执行
1。工作计划明确有条理,目标清晰,可行性强,时间分配合理,能整体带动团队的工作进程6~10分
2.工作计划清晰明确有条理,具有可行性,时间分配合理3~5分
3.工作计划较为清楚有条理,具有可行性1~3分
4。了解本职岗位所应具备的基本知识和技能,能基本进行运用1分
5。对本职岗位所应具备的基本知识和技能都不了解0分
7
周全缜密
5%
工作认真细致及深入,考虑问题全面,无疏忽或遗漏。
1.工作认真细致,考虑问题深入全面,工作无疏忽或遗漏,能对以往的问题和漏洞就行有效的改善和修正6~10分

工作绩效考核表(通用模板)(标准版)

工作绩效考核表(通用模板)(标准版)

绩效考核,是企业绩效管理中的一个环节,绩效考核办法通常也称为业绩考评或“考绩”,是针对企业中每个职工所承担的工作,应用各种科学的定性和定量的方法,对职工行为的实际效果及其对企业的贡献或价值进行考核和评价。

它是企业人事管理的重要内容,更是企业管理强有力的手段之一。

下面,小编为大家带来一份关于企业员工绩效考核表的模板,欢迎参考引用!工作绩效考核表(通用模板)(标准版)使用说明一、概述工作绩效考核表是企业绩效管理中的重要工具,旨在通过科学、系统的评估方法,对员工的工作表现、态度、能力及绩效进行全面、客观的评价。

该模板提供了详细的评估项目和评估要素,帮助管理者和员工明确工作目标和评价标准,促进个人成长与企业发展的有机结合。

二、模板结构本模板采用表格形式,主要分为被评估者基本信息、评估项目、评估要素、具体内容及着重点、自评和上级领导考评等部分。

通过细分评估维度,确保考核的全面性和准确性。

被评估者基本信息:包括姓名、职务和评定时间,为后续评估提供基础信息。

评估项目:分为出勤情况、态度维度、能力维度和绩效维度四大类,每类下又包含若干具体的评估要素。

出勤情况:考察员工是否遵守公司考勤制度,无迟到、早退、旷工等现象。

态度维度:包括忠诚度、认同感、执行力、工作激情、诚信担责等多个方面,评估员工的工作态度和价值观。

能力维度:关注员工的工作熟悉程度、学习能力、计划组织执行能力、团队协作能力、协调沟通能力以及问题发现与解决能力等,全面评价员工的专业素养和综合能力。

绩效维度:具体衡量员工的工作完成情况、重要工作完成率、工作满意度和工作投诉率等,直接反映员工的工作成果和绩效表现。

评估要素与具体内容:每个评估项目下均设有具体的评估要素和详细的内容描述,确保评估过程有据可依,减少主观判断。

自评与上级领导考评:员工需根据自身实际情况进行自评,同时上级领导也需根据观察和了解给出考评意见,形成双向评价机制,增强考核的公正性和透明度。

三、使用方法填写前准备:明确考核周期、考核标准和考核目的,确保评估双方对考核内容有清晰的认识。

表一:最新考核评价表-经典原创文档

表一:最新考核评价表-经典原创文档

表一:
年工作目标及考核评价表
注:1、工作目标、指标权重由部门负责人和员工在年初时签字确认并上报综合办公室备案。

工作目标:由员工岗位关键职责、部门全年工作计划的分解形成;取得成效:完成或推进该项工作取得的实际效果,由员工在年底考核前填写;指标权重:部门负责人和绩效管理对象根据工作的重要性程度,按照100分制的原则赋予各项工作权重。

2、年底评估人根据述职人员填写的工作情况完成的质量、进度、效益、复杂程度,在指标权重范围内打分。

课堂教学评价表

课堂教学评价表
5
教材选用符合规定,能准确把握和挖掘教材;能吸纳新知识、新技术,整合教学资源科学合理,贴近职业,对接职业标准,对学生继续学习或岗位操作具有启发性。
5
教学内容与教学计划、课程进度一致。如有调整,调整后的教学安排得当。
5
教学规范
不迟到、早退;及时清理学生人数并跟踪缺勤和课堂请假的学生;不随意离开课堂;有上下课的规范;站立上课;课堂不耍手机;不接打电话;不吸烟;不酒后上课。
5
教学过程
教学过程完整,课堂教学结构设计与教学环节的安排合理、节奏适度、时间分配合理、有特色。
5
遵照认知规律、教学内容和教学条件,选择教学方法适当,注重对学生学习各环节的学法指导。
5
教学组织井然有序,面向全体,关注学生差异和课堂反应,应变能力强。突出以学生为主体,注重引导学生思考,采用问题或任务推进课堂教学,学生在老师的主导下围绕教学任务积极参与活动,师生互动和生生互动真实、小组讨论热烈并又有成果展示。
20
注重多媒体信息技术的应用,具有较高的信息化教学水平。
5
有适当的课后要求,引导学生自主学习。
5
教学
技能
教学准备充分,教态亲切自然,仪表庄重大方,普通话标准,语言表达清晰流畅,形象生动,富于启发性和感染力。
4
教学示范(或演示)与教学内容相得益彰,操作规范熟练。
4
多媒体、教具和电教化教学手段的运用恰当,有利于教学内容的诠释。
4
教案撰写认真、完整、有创新,针对学生实际;板书工整,设计合理,用字规范。
4
教学效果
教师能够运用适当的评估方法检查是否达到教学目标;学生掌握知识和技能情况良好,达到预期目标。
7
教学具有吸引力,能充分激发学生兴趣,学生参与度高,师生配合默契,课堂气氛好。

绩效考评表(通用完整版)

绩效考评表(通用完整版)

指标
权重
考评得分
计分
数据来源
总和:
100%
所得分值
四、考评期内公司/上级工作满意度 (本部分权重30%——由部门/中心负责人及人事行政中心评估)
能力态度考评 (部门考评)
评价项目
成 控制成本的基础上,通过尝试 识别新的高产出机会,增加有 效投入,使利润最大化
学习力
日常工作中具备学习意愿,经 常主动求知、虚心求教,不断 获得新信息、新技能
人事部评定
总得分 0 0
所得分值
0
备注:每项按10分计算,总分100分。评分按优秀(10分)、良好(8分)、一般(6分)、较差(4分)、极差(2分)进行打分。其中前8项 由部门直属上司及中心负责人评定,直属上级评定权重60%,中心负责人评定权重40%;后面2项由人事部做出评定。
在与他人交流时能够准确理解 他人的观点,积极地给予反 馈;表达言简意赅,具有较强 的逻辑性,观点清晰明确 对工作中的问题进行逐步的分 析,进行前因后果的分析,能 事先想出多个解决问题的方 案,在权衡轻重、利弊和可能 性的基础上,对不同方案进行 判断和选择 在解决问题过程中,运用专业 知识和能力,高效、低成本的 解决问题,做事有逻辑条理
0
计到事情可能的障碍,并有计
划地采取行动避免问题的发
生,提高工作绩效的能力
态度端正,具备自觉主动性,
工作态度 对工作不敷衍了事,有进取精
0
神和责任心
对公司和上级指示、决议、计
执行力
划进行坚决推进落实,以及执
0
行中对下级随时检查跟踪指导
能力态度考评 (人事部考评)
评价项目
团队合作
愿意与他人合作的倾向,在团 队中主动征求他人意见,与他 人互享信息,互相鼓励,为了 团队共同的目标与大家通力合 作完成任务的能力

人员能力定期评价表

人员能力定期评价表
2、试验操作规范、熟练:
□操作规范、熟练□操作规范、不熟练□操作熟练、不规范
□操作不规范、不熟练
评价内容:
Hale Waihona Puke 3、实验记录填写:□规范,无涂改□欠规范,有涂改□不规范
4、出具报告:□规范,合乎标准□欠规范,审核经常有错误□不规范
主要业绩及建议
评价人
评价时间
人员能力定期评价表
编号:
姓名
岗位
理论知识
1、标准掌握程序:
□完全理解和掌握□稍有欠缺,需要学习提高□没有掌握
2、原理理解程度:
□完全理解和掌握□稍有欠缺,需要学习提高□部分理解,还需加强
评价方式:□口头提问□笔试
实际操作
1、独立操作水平:
□所有项目可独立操作□大部分项目可独立操作□少部分项目可独立操作

员工考核评估表自我评价范文(通用6篇)

员工考核评估表自我评价范文(通用6篇)

员工考核评估表自我评价范文(通用6篇)员工考核评估表自我评价范文(通用6篇)在平日的学习、工作和生活里,我们都尝试过写自我评价吧,自我评价具有重要的社会功能。

写起自我评价来就毫无头绪?下面是小编收集整理的员工考核评估表自我评价范文(通用6篇),欢迎大家分享。

员工考核评估表自我评价1我叫xx,到xx单位工作已经有x个月了,在过去的工作x个月里,有成功,有失败,有欢乐,也有苦恼。

在领导及关怀与指导下,在各位同事的鼎力支持帮助下,我的工作能力有了很大的提高,现将x 个月来的工作做一个自我评定。

1、努力学习,不断提高专业能力。

在工作中,认真学习专业的知识,将实践和理论相结合,不断积累经验,积极参加学习培训,多多向专业人士、技术人员请教,不断充实自己;2、遵章守纪,这段日子来,自己在工作中做到不怕苦、不怕累,学习优秀员工方法,多看多听多想多问,认真去完成各项工作任务;3、团结同事,共同努力,同事关系融洽,团结友爱,互帮互助,互相尊重和理解;4、由于自己工作经验不足,在工作中缺乏实践经验,质量检查工作做得不足,通过以后的继续学习和实践的积累,多向同事学习,这也是我以后工作中要好好努力的方向。

在以后的工作与生活中,我相信通过我的努力在以后的工作中我一定会成长为一名优秀员工,争取成为别人学习的对象。

为xx单位作出贡献。

员工考核评估表自我评价2进入公司的三个月时间里,在领导与同事们的悉心关怀与指导协助下,使我在较短的时间内适应了公司的工作环境,也熟悉了公司的工作流程,现在基本能完成各项分配到的工作;同时让我充分感受到了领导们海纳百川的胸襟,体会到了同事的团结向上,和睦的大家庭感觉。

这段时间是我人生中弥足珍贵的经历,也给我留下了精彩而美好的回忆。

虽然只有短短的三个月,但是学到了很多,感悟了很多,以及对自身一些不足的地方得到了改进与提升,增进了对公司文化的更深了解,看到公司的发展,我深深地感到骄傲与自豪,也更加迫切的希望以一名正式员工的身份在这里工作。

施工单位施工现场(通用部分)考核评价表

施工单位施工现场(通用部分)考核评价表

附表3
施工单位施工现场考核评价表
表3.1 施工单位施工现场(通用部分)考核评价表(满分150分)项目名称:施工合同段:施工单位名称:
考核评价(或监督抽查)单位(盖章):评价(或抽查)人(签名):实施日期:年月日
注:此表用于施工单位每季度自我评价,监理单位季度复核,建设单位每半年考核评价,以及交通运输主管部门监督抽查等,谁组织实施、谁负责盖章签认。

本表第1类施工场地布设中第1.1、1.2、1.3、1.4等考核项目,考核后如无变化,再考核时可沿用上一次考核评价结果,但需注明。

住培工作月度考核评分表通用版

住培工作月度考核评分表通用版
1.3.2教学查房资料全面,频次达标
7
按计划实施教学查房,时间及内容设计合理,记录完整(现场照片、课件、签到、签退、评价、随堂笔记上传),一次缺一项扣0.5分;频次达标,缺一次扣2分,一次未提交或审核中扣2分
1.4病例讨论
1.4.1科室有病例讨论计划
3
病例讨论课表(含授课老师),课程设计符合《住院医师规范化培训内容与标准(试行)》本专业培训细则要求,无计划不得分,计划不符合要求扣1分
1.1.2入科教育内容资料全面不缺项
2
规范实施,包括科室情况、科室纪律、培养计划与要求、医德医风、医患沟通等内容,并有专人组织实施,缺一项扣0.4分
1.2小讲课
1.2.1科室有小讲课计划
3
小讲课课表(含授课老师),课程设计符合《住院医师规范化培训内容与标准(试行)》本专业培训细则要求,无计划不得分,计划不符合要求扣1分
1.5.2资料全面,频次达标
7
按计划实施其他教学活动,时间及内容设计合理,记录完整(现场照片、课件、签到、签退、评价、随堂笔记上传),一次缺一项扣0.5分;频次达标,缺一次扣2分,一次未提交或审核中扣2分
2.培训考核
2.1月度考核
2.1.1月度理论考核
5
无考核不得分
2.1.2日常考核评分表
5
日常考核评分后需审核通过,未完成或未审核不得分
1.4.2病例讨论资料全面,频次达标
7
按计划实施病例讨论,时间及内容设计合理,记录完整(现场照片、课件、签到、签退、评价、随堂笔记上传),一次缺一项扣0.5分;频次达标,缺一次扣2分,一次未提交或审核中扣2分
1.5其他教学活动
1.5.1科室有计划
3
其他教学活动课表(含授课老师),课程设计符合《住院医师规范化培训内容与标准(试行)》本专业培训细则要求,无计划不得分,计划不符合要求扣1分

学术研究评分表+计分表(通用+实用)

学术研究评分表+计分表(通用+实用)

学术研究评分表+计分表(通用+实用)1. 介绍学术研究评分表+计分表是一种通用且实用的评估工具,旨在评价学术研究的质量和可行性。

该评分表通过设计一系列指标和分值,帮助评估者系统地分析和评价学术研究的各个方面。

本文档将详细介绍该评分表的使用方法和计分原则。

2. 评分表结构学术研究评分表由多个评估维度组成,每个维度包含若干指标。

每个指标都有相应的分值,最终得分由各个指标得分综合计算而得。

3. 使用方法评分表的使用方法如下:- 步骤1:仔细阅读评分表的每个维度和指标,确保对其含义和标准有清晰的理解。

步骤1:仔细阅读评分表的每个维度和指标,确保对其含义和标准有清晰的理解。

- 步骤2:对于要评估的学术研究,逐一对应评分表中的每个指标进行评价。

步骤2:对于要评估的学术研究,逐一对应评分表中的每个指标进行评价。

- 步骤3:对每个指标给予相应分值,确保分值在指标范围内。

步骤3:对每个指标给予相应分值,确保分值在指标范围内。

- 步骤4:最后,将各个指标得分综合计算得出最终得分。

步骤4:最后,将各个指标得分综合计算得出最终得分。

4. 计分原则对于学术研究评分表,计分原则如下:- 准确性:学术研究的准确性反映了研究内容和方法的可靠性,具有较高的分值权重。

准确性:学术研究的准确性反映了研究内容和方法的可靠性,具有较高的分值权重。

- 创新性:学术研究的创新性衡量了研究的独特性和原创性,也是评分表中的重要指标。

创新性:学术研究的创新性衡量了研究的独特性和原创性,也是评分表中的重要指标。

- 方法论:学术研究中采用的方法论考虑了研究设计的合理性和可行性。

方法论:学术研究中采用的方法论考虑了研究设计的合理性和可行性。

- 论文结构:学术研究论文的结构评价了论文的逻辑连贯性和组织性。

论文结构:学术研究论文的结构评价了论文的逻辑连贯性和组织性。

- 参考文献:学术研究所引用的参考文献的质量和数量也是评价指标之一。

参考文献:学术研究所引用的参考文献的质量和数量也是评价指标之一。

抗肿瘤药物点评表模板

抗肿瘤药物点评表模板

抗肿瘤药物点评表模板抗肿瘤药物点评表模板
药物名称:
通用名称:
治疗适应症:
药物分类:
作用机制:
推荐用法:
- 剂量:
- 给药途径:
- 给药时间:
临床试验结果:
- 研究设计和方法:
- 实验组人数:
- 对照组人数:
- 主要疗效指标:
- 主要安全指标:
- 结果分析:
疗效评价:
- 临床试验结果总结:
- 临床疗效评价:
- 与其他同类药物比较:
安全性评价:
- 常见不良反应:
- 严重不良事件:
- 用药限制和禁忌:
注意事项:
- 孕妇和哺乳期妇女的使用: - 儿童和老年人的使用:
- 与其他药物的相互作用: - 特殊人群使用说明:
经济性评价:
- 药物价格:
- 药物保险覆盖情况:
- 是否有相似替代药物:
药物评价:
- 疗效:
- 安全性:
- 适应症范围:
- 经济性:
- 综合评价:
以上为抗肿瘤药物点评表模板,可以根据具体情况进行补充和修改。

比赛评委评分表-通用(标准版)

比赛评委评分表-通用(标准版)

评委评分表打分规则:各评委根据参赛人员水平进行打分,最高分为10分。

比赛评委评分表-通用(标准版)使用说明一、引言本评分表为比赛评委评分通用标准版,旨在确保各类比赛活动的公正、公平与透明。

通过明确评分标准与流程,为参赛人员提供一个清晰可衡量的评价依据,同时便于评委们统一评分标准,减少主观偏差。

以下是对该评分表的使用说明,供所有参与比赛活动的相关人员参考。

二、评分表结构说明基本信息栏:评分表顶部通常设有“大赛活动名称”的重复标题行,此为模板设计所致,实际使用时可根据需要删除多余行,仅保留一行作为活动名称的标识。

紧接其下的是评分表的核心部分,包含序号、参赛人员、各评委评分(评委A至评委D)、总分及备注等列。

序号与参赛人员:序号列用于区分不同的参赛人员或项目,确保评分的有序进行。

参赛人员列则填写具体的参赛者姓名或项目名称,便于评委识别与记录。

评委评分列:本评分表预设了四位评委(评委A至评委D)的评分列,每位评委根据参赛人员的表现独立打分。

若实际比赛中评委人数不同,可相应调整列数。

打分范围为1至10分,最高分为10分,代表最出色的表现。

总分与备注:总分列用于汇总各评委的评分,通常取平均分或按一定权重计算后得出。

备注列用于记录评委的特别说明或建议,以便后续分析与改进。

三、打分规则客观公正:评委应依据比赛规则及评分标准,客观公正地对参赛人员进行打分。

避免受到个人情感、偏见或其他非比赛因素的影响。

标准一致:在评分前,评委应共同讨论并确定评分标准,确保每位评委对评分标准的理解一致。

评分过程中,应保持一致的标准,减少主观差异。

独立评分:每位评委应独立进行评分,不受其他评委意见的影响。

如需讨论,应在所有评委完成评分后进行。

全面评价:评委应从多个维度对参赛人员进行全面评价,包括但不限于创意、技术、表现力、团队合作等方面,确保评价的全面性和准确性。

四、使用流程准备阶段:组织方提前准备评分表,明确评分标准与流程,并通知评委参加评分培训。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
单位为0.5分,最 多不超过该项分 值)

备注
扣分 扣分 扣分 扣分 扣分 扣分 扣分 扣分 扣分 扣分 扣分 扣分 扣分 扣分 扣分 扣分 扣分 扣分 扣分 扣分 扣分 扣分 扣分 扣分 条数Biblioteka 2.能否按照计划进度开展工作
工作能力
3.现场工作期间,工作人数、人员资质等是否达到委托要求
胜任能力 4.每位工作人员是否具备与中介项目相匹配的专业知识
沟通能力
10.中介机构工作人员表达或表述是否清晰无误,善于沟通 11.中介机构工作团队对事项的描述、问题的定性和数据的确定等是否合 工作态度 理谨慎 12.中介机构工作团队对事项的描述、问题的定性和数据的确定等是否客 观真实 13.中介机构工作人员能否对执业过程中获得的信息保密
职业道德
职业操守
14.中介机构工作人员能否坚持独立、客观、公正的立场 16.报告或相关材料的格式是否符合委托要求 格 式 与 文 字 17.报告或相关材料表内表间数据的勾稽关系是否正确 18.文字表述是否清晰,易产生歧义的内容是否不多于3处 19.报告或相关材料中的错别字、笔误等是否不多于5处 20.报告或相关材料中是否存在一个或多个表格不符合委托要求 完整性 内 容 与 成 果 分 析 与 建 议 21.是否完成协议规定的具体服务内容 22.是否按要求提交相关的工作成果或达到预期目标 23.工作成果是否具有较深入的情况分析和较高的质量 建设性 24.是否存在对问题定性或有关表述等含糊不清或不客观真实等情况 25.是否存在无充分依据或数据进行情况分析、原因剖析、判断预测等情 况 26.具有针对性、较高参考价值的意见或建议有几条(每条5分,得分=条 数×5) 27.中介机构工作人员存在深国资委[2012]27号明确禁止的行为
中介机构服务质量评价表——通用型
评价处室:
评价日期: 年 月 日
机构名称: 项目名称:
服务开始时间: 计划完成时间: 披露问题个数: 评 价 指 标 服务截止日期: 实际完成时间: 提出的有效建议个数: 评 1.是否按时完成各项工作任务
工作效率
项目涉及期间: 意见反馈次数: 初稿质量: (好、中、差) 内 容 扣分(最小扣分 分值 3 3 4 4 6 2 2 2 2 2 2 2 3 3 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 得分 是
服 务 过 程 ( 4 0 分 )
5.是否存在对同一事项(如差错、修改意见、疑问及需进一步了解的情况 、需进一步分析的事项等)进行多次修改才得到最终结果的情况 6.是否及时就项目开展进度、情况进行沟通
沟通主动 7.是否及时回馈委托方提出的意见、问题等,并主动提供有关建议等 性 配合程度
8.在对重大事项得出结论前是否与有关方面进行了充分的沟通 9.中介机构工作人员能否准确理解委托方的意图
服 务 成 果 ( 6 0 分 )
规范性
附 加
附加分 一票否决项
不设上限分数

如有则直接评 定为差
合计得分:
评价档次
优秀(90分或以上)
良好(76-89分)
一般(60-75分)
差(60分以下)
评价说明(不够可附页) 评价处室负责人签字: 评价人签字:
相关文档
最新文档