《面试技巧》考试试题.

《面试技巧》考试试题
一、简答题：（共30分）
1、你最喜欢的一本书是哪本？（10分）
2、假设你在某单位工作，成绩比较突出，得到领导的肯定，但同时你发现同事们越来越孤立你，你怎么看这个问题，你准备怎么办？（10分）
3、参加公务员面试在着装上应该注意些什么？（10分）
二、案例分析题：（共70分）
1、案例1：参加××市委宣传部的面试
导语：
某市委宣传部公开招考干部。

吴某踊跃报名，并且顺利地通过了两轮笔试。

第三轮是面试。

现场：
考场设在市委宣传部部长办公室，由市委常委宣传副部长亲自主考。

这是吴某第一次面对面接触市级领导干部，但他还是极力保持了镇定自若。

副部长坐在吴某对面的长条沙发上，表情和蔼但又不失威严。

面试开始了。

问："你在单位做什么工作?"
答："教过语文课，做过文字秘书，后来在党委宣传科做宣传工作，一直到现在已有两年多了。

"
问："同样是做宣传工作，为什么要来这儿?"
答："可以接受更高层次的锻炼。

另外我报考的是文艺处，我觉得这份工作更适于自己发挥。

"
问："那么你有什么特长?"
答："其实也算不上什么特长，只是对文艺工作的兴趣更浓厚一些，平时喜欢写一些东西。

"说完他下意识地抚弄了一下手中事先准备好的个人作品剪辑册。

副部长伸手示意，他立即递了上去。

问："市委机关收入少，又没有住房，这些情况你知道吗?"
答：知道。

收入会随着时间的延续而逐渐增长；住房不成问题，可以继续住原单位的。

问："第二轮写作考试谈生产力的问题，我觉得你谈得并不是很理想，为什么?"
答："您说得对，我也认为没谈透，因为我是学中文的，有关经济方面的知识还不够，不过如果是工作需要，我会努力去学习的。

"
副部长停下提问，又一次翻弄吴某那本作品剪辑。

一边翻阅一边像是在思考什么问题。

大约过了两分钟，副部长抬起头问："如果你通过了考试，录用你了，你们单位不肯放你走怎么办?"
答："这的确是个重要问题，原单位重点培养了我三四年，而我却要'跳槽'，他们很可能不同意。

"吴某稍思索了一下，又答道："如果副部长认为我还能适合这里的要求的话，您也就能想办法帮助我解决这个难题。

"听了这个回答，一直保持严肃的副部长微微地笑了。

半个月后，吴某被通知"录取"了，于是遇到了原单位不答应他调走的问题，于是市委宣传部派人来吴某单位协调解决了这个问题。

从此，吴某成功地迈进了市委机关的大门。

问题：请对吴某的成功面试做以评议。

（30分）
2、案例2：参加×××检察院的面试
李某和张某两人面试的单位都是某检察院。

两人的简历简单、大方，语言精练，词句简明、内容全面、条理分明，这使他们在众多考生中脱颖而出，下一步则是进入正式的面试。

公、检、法历来都是炙手可热的热门单位，兴奋之余，两人也不免暗自揣摩面试的问题。

当然，面试前的准备是必不可少的，"有机会时，幸运就会发生"。

通过阅读、上网以及向朋友们打听，两人对单位的情况有了充分的了解。

因此，对于这次的面试，两人都胸有成竹。

面试是上午九点在机关大院内进行的。

在签到处签到后，俩人随着接待员到会议室休息，会议室早已是座无虚席，参加面试的考生们，个个精神抖擞，容光焕发。

接待员介绍了一下面试的程序，面试考生按不同的应聘岗位，四人一组参加面试。

接下来的时间便是等待，考生们或是与他人低语，或是暗自准备面试的回答，或是努力平心静气，翘首以待。

轮到李某和张某上场了。

他们应聘的是人事处的职位。

可以说，这是非结构化面试，即问即答。

这种面试方法与单个面试最大的不同在于，其对比性比较明显，通过两人不同的回答，可以清楚地比较出二者水平的差距。

当然，这样的面试也给面试考生提出很大的挑战，需要在短短的几十分钟内表现出自己的出色之处。

面试的主考官是人事处的宋处长和陈处长两位非常干练的女士。

面试在两人精彩的自我介绍中开始了。

李某是一位女生，细长的个子，着装素雅，双眸有神，"我毕业于××大学……，在学校曾是院学习部部长……。

这几年，不仅学会了专业知识，而且学会了许多做人的道理，是一个自我不断成长的过程。

当然，我也有不少缺点，请多多指教。

"李某以稳重、适中的语速，恬淡、真诚的微笑，既圆满地概括了自己的成绩，条例分明地总结了自己的大学生活及工作经历，同时也巧妙地透出自己谦虚的一面，给人以大方和平易近人的感觉，非常成功。

王考官的笑容证明了这一切。

张某则是一名英俊洒脱的男生，一身黑色西装，给人以挺直、庄重、整洁、朝气的感觉。

"我是……，在学习上我曾得过院二等奖学金……，工作上我在原单位时十分出色……，我也得到了同事的一致好评。

"与李某的平朴相比，张某的自我介绍华丽多了，他把自己讲得简直完美极了，句句"我"字当头，大有咄咄逼人之势。

但不切实际的吹捧是没有意义的，主考官的皱眉和不耐烦说明了他的失败。

接下来是自由谈话时间。

"请先介绍一下你们所学的专业课程。

"宋处长首先开始问。

几乎没等处长的问题说完，张某就开始抢答了："我们的学院是……我的专业是××与人力资源，我们学过人力资源管理、劳动法、保险……在课余时间，我常帮老师做一些关于人力咨询项目，例如：工作分析、薪酬框架……参加工作后在××厂从事人力资源管理工作……"张某的抢答显得与当时的气氛格格不入，刚开始回答时，宋处长就已经皱眉头了。

与张某的表现截然相反，李某礼貌地接过话题，"我来介绍一下我所学的专业吧，我是学经济的，主要课程和张某所学相似，另外还重点学习了薪酬设计……"
宋处长继续问道："请问你们来之前应聘面试了一些什么单位?"
李某简略扼要地说了几个单位的名称，回答了她的问题。

张某则回答道："我应聘面试了……还有某大公司，但是我没去。

"
问："为什么?"
张某答："我觉得国企体制过于陈旧，管理松散，人浮于事，尤其是人力资源方面，运作很不规范，我原来所在的单位就是这样……"
问："我们虽是机关，但也存在你所说的国企的通病，你会怎么做?你认为我们单位的人力资源应怎么样做?"
张某答："应建立起一整套新的人力资源体系，改革旧的制度，从工资到考核，建立起完备的人力资源制度，首先建立规范的招聘与录用制度体制……"
再接下来便是一个很具体的问题，问："进入我们单位，要求你们在法律知识方面要有所提高，我们要求你们参加明年的全国统一司法考试，你们愿意吗?"
李某略微一想，回答道："'学海无涯苦作舟'，对法律的学习不仅是工作的需要，同时也是对我个人素质的提高，我会在业余时间认真地填补我在法律知识方面的空白……"来看一下张某，他一改先前雄赳赳气昂昂的劲头，低着头，一言不发。

半个小时的面试考试很快就过去了，结果是可想而知的：朴实、简洁的李某入围，而骄傲的张某则被淘汰。

问题：请问面试结果中为什么张某会被淘汰？（40分）。