相爱容易相处难立论
相爱容易相处难议论文
相爱容易相处难议论文每个人在茫茫海中寻找另一半，或许可以找到，或许你和他擦肩而过。
相信爱情但不是每个人都能幸运的拥有。
相知才能相识，相识才能相熟，相熟才能相爱。
相爱容易相处难。
相爱不用花太长的时间，而相处却需用今生所余的所有时间。
嫁给一个人就意味着嫁给一个全新的生活方式，不能指望对方会为你改变，那一定以失望收场。
如果爱，就努力的调适自己，看自己能否适应。
最好的，不一定是最合适的。
最适合的才是真正最好的。
经济是婚姻的理性基础，信任是婚姻的感延伸，尊重和包容让婚姻保持恒温。
美满婚姻先要平和自己不满的怒火，降低对对方的期望值。
怒火会形语言的沟通障碍，有时会造成一些误会。
夫妻在的气头上说的话是不能较真的。
婚姻中的爱情不是山盟海誓，蜜语甜言，而是体现在双方心平气和时，在一些小事他表达出了关爱之情。
婚姻象两人共舞，你进一步，我退一步。
我进一步，你退一步。
婚姻里的舞步需要花时间去慢慢练习，慢慢调整。
在婚姻里，刚开始时我习惯了任性的指责，认为对爱人应该真诚。
有缺点一定要指正，让他知错改错。
现在才领悟到所谓的真诚不是指对别人的缺点任意批评，而是指对别人的缺点决不恭维。
每个人经历不同，想法不同，处理事情的方式不同，不能简单的以对错来分。
有些即使是错，若格使然，无法改。
就不应强求。
我应力求适应，而非要求去改变。
肆意的指责会令人受伤，家人是用来爱的，不是用来报怨的。
人无完人，是人都有缺点，我自己的缺点比他的缺点还多。
从未被他要求去做痛苦的改正，性格的缺憾很难改。
我的缺点被包容了，可他的缺点我却忘记包容。
缺点是我们难以分割的部份，爱一个需要爱屋及乌。
报怨会让我对婚姻产生患得患失的心情。
幸福会离我越来越远。
生活是现实的，会面对这样，那样的考验，不是单单一句我爱你就解决问题了。
当我们碰到问题需耐心面对，冷静处理。
经历一些事，才会明白一些道理。
婚姻中没有等价交换，不能要求付出多少就要求得到多少，美满的婚姻是无私的付出简单的回报。
相处容易相爱难还是相爱容易相处难 正方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
相处容易相爱难还是相爱容易相处难正方辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方团队，认为“相处容易相爱难”这一观点是正确的。
首先，我们需要认识到，相处是一种相互了解、相互磨合的过程。
在这个过程中，我们需要考虑到对方的情感需要、性格特点、生活习惯等多个方面。
相处容易，意味着我们可以很快地适应对方，但这并不代表我们一定会产生爱情感情。
其次，相爱是一种情感的选择。
我们并不是随时可以选择自己喜欢的人，也不能保证我们喜欢的人也会喜欢我们。
因此，相爱难度大于相处。
最后，我们也需要注意到，相处容易相爱难这一观点并不代表相处和相爱是完全独立的两个过程。
相处好可以增加相爱的可能性，但并不一定能够实现相爱。
相爱好可以促进相处的和谐，但并不一定能够保证相处的美好。
因此，我们认为“相处容易相爱难”这一观点是正确的。
二辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方团队，进一步阐述“相处容易相爱难”的观点。
首先，我们需要认识到，相处容易往往是建立在表面的相似或者相同之上。
比如，我们可能会因为对方的外貌、性格、兴趣爱好等方面与自己相似而感到亲近。
但是，这种相似性并不足以保证我们能够产生深厚的情感纽带。
其次，相处容易往往是建立在短时间内的相处之上。
在这种情况下，我们可能没有足够的时间和机会去了解对方的真正面貌，也没有足够的耐心和包容去接受对方的缺点和不足。
因此，我们很难在短时间内产生深厚的情感纽带。
最后，相爱是一种需要深入了解和体验的情感。
我们需要通过长时间的相处、共同的经历和感受，逐渐认识对方的内心世界，才能真正产生深厚的情感纽带。
这种过程需要耐心、包容、理解和信任，而这些品质都是相处容易而相爱难的前提。
因此，我们坚信“相处容易相爱难”这一观点的正确性。
三辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方团队，进一步强调“相处容易相爱难”的观点。
首先，我们需要认识到，相处容易往往是建立在浅层次的共同点之上。
比如，我们可能会因为对方的职业、收入、社交圈子等方面与自己相似而感到亲近。
立论
相爱容易相处难主席、评委、各位同学大家好！我方的观点是相爱容易相处难。
纳兰性德曾说“人生若只如初见，何事秋风悲画扇”，短短14字就道出了我们的心声。
那么为何相爱容易相处难呢，对此问题，我们首先要明确两个概念。
相爱，即指两个异性之间的相互爱慕、关爱。
而相处，则是指人与人在日常生活和工作中的互相体谅、磨合。
其次，相爱和相处难易程度的比较只能建立在相爱和相处同时存在的一种人际关系上，那么这样的关系就只能是恋人关系，接下来我将从以下两个方面为大家扫清疑惑。
第一，相爱和相处过程中包容一切缺点要比欣赏对方优点更难达到。
由人格面具理论我们知道，相爱初期，我们总希望让对方看到最好的自己，不自觉的便会将一些缺点遮盖起来，时间久了，原形毕露，矛盾开始产生,接连不断的矛盾使双方身心疲惫，两颗心便有了隔阂。
相处之道，它需要两颗心相互沟通、理解、包容。
爱是本能，可是相处却需要努力学习，为了相处融洽必然要付出更多。
第二，相爱是感性而理想的，相处则是理性而现实的。
从理想过度到现实，两人维系难度随之增加。
执子之手，与子谐老这是每个人地愿望，可是真正恩爱白头到老的又有几人呢？我们总说理想很丰满，现实很骨感，因此我们在相爱和相处的过程可以感性去看待问题，但是必须用理性去解决问题。
随着两个人关系的进一步发展，现实和理性趋于主导地位，而不像相爱伊始时主观上的感性刺激占据着我们行为意识的全部，需要考虑许多客观，理性的因素来让我们的相处更加和谐，更加融洽。
小时候听童话，结尾总是说到王子和公主最后幸福的生活在了一起，可是却没有人继续讲讲他们在一起之后如何相处，为什么？因为童话太美太理想化，容不得一点理性和现实中的不美好。
相爱总是简单，相处太难呀！谢谢大家！。
辩论_相爱容易相处难(正反方都有)
“相爱容易相处难”体现在另一个层面，父母与子女相爱，可大多数时间是别离，夫妻相爱也存在异地相思，朋友之相爱更是相聚时难别亦难。想想童年的伙伴，有几个能在身边，想想曾经的朋友，为事业，为家庭各奔前程，有几个能长相斯守。我们爱老虎，却不能领老虎回家；我们爱森林，森林却一天天减少；我们爱自然界的小花、小草，可生活在城里的人一年能看几眼。相爱容易相处难此为二也。
一、你方在辩词中称：相爱是一种冲动和激情，抑或含有一种动物传宗接代的本能，促使男女双方用相对较短的时间便可以相亲相爱，从而踏进婚姻的殿堂。
人，凡胎肉体，皆有本能，故时有冲动，时有激情。如果本能的冲动和激情，就能促使男女双方用较短的时间便可以相亲相爱，岂不是满大街都是爱情啦？那末，爱情的伟大与珍贵又从何谈起呢？如果是这样踏进婚姻的殿堂，怕是还没等走出殿堂来，就该解体了。
正方沃土：
相爱容易相处难
爱，伴随着人类进化的脚步从远古走到今天，从今天走向未来。
一个“爱”字，孕涵着多么丰富的情感，衍生出无数有关“相爱”的故事。
相爱形式的多样化，使我们的生活多姿多彩。父母之关爱，儿女之疼爱，夫妻之**，红颜之情爱，朋友之友爱；我们时时处处都生活在爱的包围之中，这就是我们所说的“相爱容易”。
从人类延伸至万物生灵，小鸟有爱，小草有爱，连不会说话的五彩石子同样有爱。鱼儿爱江河、大海，白雪爱高山；爱无所不在。所以我给自己起个网名叫：爱在天地间。有朋友说我这是博爱。博爱是美好的，有了博爱就会时时处处感受幸福。
爱是喜欢，爱是景仰，爱是心心相印，爱是心有灵犀，爱是心有所愿，爱更是付出。再丰富的词汇也表达不完爱的内涵。爱，我们彼此给予，相互接受，——相爱容易！
在当今科技高速发展，生活节奏加快、物欲横流的社会里，金钱、地位、权利、别墅、香车、美女等外因的影响下，人们越来越现实，越来越缺乏责任感。使那些曾经相爱正在相处的人们开始变得敏感而脆弱。男人选择了逃避、女人选择了捷径，至于相爱时的豪言壮语更是不堪一击了。就拿我们进行的这场辩论赛所在的平台网络来说，网络必然缩短人与人之间的距离，给人们各方面带来很大方便，也使人们相互了解变得更加简便快捷，人与人之间产生共鸣的机率大大增加，网恋应运而生了，人们开始在虚拟的世界中寻找爱情，人们可以很容易通过网络与对方相爱。但真正两人相处时让爱融化在实实在在的生活中时，有几个人可以做到让爱淋漓尽致呢？能完全牺牲自我，失去自我呢？尤其当今高速发展的社会里，每个人都想实现自我价值，谁也不想成为对方的附属品，在这种激烈竞争和实现自身价值的状况下，很难做到舍得，所以相爱时容易，相处就很难了。毛泽东同志说过的‘打江山易，守江山难’与此是同一道理。
辩论_相爱容易相处难(正反方都有)
这个数字会比离婚家庭的数字要大的多。为什么会造成这样的结果？答案无疑就是相爱容易相处难.
正方沃土：
相爱容易相处难
爱，伴随着人类进化的脚步从远古走到今天，从今天走向未来。
一个“爱”字，孕涵着多么丰富的情感，衍生出无数有关“相爱”的故事。
二。 我方在陈述中引用的英国赫特福德大学教授魏斯罗曼主持的一项大规模的快速约会实验的事例，正是要说明男女双方产生爱意的容易程度。爱本身就含盖了喜欢对方，愉悦对方。爱情本身也是分几个过程的，从双方产生朦胧的爱到狂热的爱，都是爱，他们都是爱情的组成部分。我们不能要求男女双方刚有了好感马上就进入到狂热的相爱当中去。男方和女方在30秒内就能对对方产生好感，这本身就是相爱容易的一个有力左证。我们今天讨论的仅仅是相爱容易的问题，并没有涉及相爱的结果，如果仅仅相爱而没有结果的话，不正说明了他们在相爱的过程中不能很好相处造成的吗？如果相处容易的话也就没有那么多的恋人因持的家庭就无法统计了。相信这个数字会比离婚家庭的数字要大的多。为什么会造成这样的结果？答案无疑就是相爱容易相处难.这是正方引用的民政部一份统计报告中的数据。离婚率千分之二点七三，现在我们暂不论离婚率的高低，只问正方辩友，年轻的男女们，为何要走进结婚的殿堂？又为什末要离婚呢？再问，占未离婚率千分之九百九十七点二七的人在干什末？在相处啊！既然相处难，为什末还有这末多的人在相处呢？这比率可谓不看不知道 ，看了可就明白了！
容易通过网络与对方相爱。但真正两人相处时让爱融化在实实在在的生活中时，有几个人可以做到让爱淋漓尽致呢？能完全牺牲自我，失去自我呢？尤其当今高速发展的社会里，每个人都想实现自我价值，谁也不想成为对方的附属品，在这种激烈竞争和实现自身价值的状况下，很难做到舍得，所以相爱时容易，相处就很难了。毛泽东同志说过的‘打江山易，守江山难’与此是同一道理。
相爱容易相处难 一辩立论
相爱容易相处难立论尊敬的评委，亲爱的同学，大家好。
爱情是人类永恒的话题，很高兴能在此与对方辩友讨论相爱与相处的问题。
我方的观点是相爱容易相处难。
开宗明义，概念先行。
我们今天辩论的主体应该是恋人之间，我们今天谈论的是爱情，是爱人之间的相爱和相处，而非亲情友情。
为避免之后无谓的争论，必须指出我方谈论的相爱指的是在对的时间遇上对的人之后两人心灵的契合。
相处是相爱之后，为维持相爱的状态的过程。
并且我方的相爱指的是两人同时身陷爱河，而不是苦涩的单恋。
因此我方认为相爱容易相处难。
下面，我方从以下三点来论证我方观点。
第一,从二者的产生上来看，相爱是出自人的本能，是无需学习的，他发自内心而产生，我们只需面对我们纯洁的心灵。
而相处却需要长期的学习、实践才能达到融洽，他所面临的是复杂多变的外在环境呀。
相爱不仅需要心灵的契合,还需要物质的协调啊.相爱是两个人的事,相处却是两家人的协调,是两个朋友圈子的融合。
梁山伯与祝英台的相爱是如此自然而然，水到渠成。
但他们之后的相处确是困难重重，导致有情人终不能成眷属啊。
第二，从二者所面临的条件来看，相爱往往就是一个眼神，一个动作，一个回眸的理由，甚至于我们很多80/90后所信奉的相爱是无需理由的，相爱我们可以说年龄不是距离，身高不是差距，长相不是问题，甚至于说性别不是问题。
所以，相爱只需要双方看对眼儿了就可以，无需你去解决什么问题，而之后的相处却要面临伦理、道德、物质、个人性格、观念、习惯等等，解决这些问题，那叫一个难呀！两个人相爱不需要承担任何责任，但是不同阶段的相处却不可避免地面临着各种责任。
以恋人的名义相处有恋人的责任和义务，以夫妻的名义相处有夫妻的责任和有义务。
结婚的人都感叹婚姻是爱情的坟墓就是因为原本轻松的爱情背上相处时的责任和义务后就变得沉重不堪，令人窒息啊。
第三，从相爱和相处时恋爱双方的认知程度来看。
相爱时是“情人眼里出西施”我们会自然而然地放大对方的优点，弱化对方的缺点。
相爱容易相处难立论+攻辩小结
辩论赛：正方相爱容易相处难尊敬的各位评委、各位观众、大家好：很高兴能在此与对方辩友讨论相爱与相处的问题。
我方的观点是相爱容易相处难。
我们要比较两者孰难孰易，必须在同一维度中来实现！否则从根本上犯了逻辑错误，也就自然无法得出正确的结论!所谓相爱就是异性或同性之间的相互爱慕、关爱，是情感的碰撞，是心灵的契合。
而相处是人与人之间共同生活、相互交往的一种形态。
相处不仅仅需要面临情感关系，还受到家庭、物质、伦理、道德等社会因素的影响，这个时候相处已经不仅是情感上的沟通，而更多的是观念的协调、价值的认可、个性的磨合。
首先,从本质来说，相爱是出自人的本能,发自内心的，无需学习。
而相处却是外在的需要长期的学习、实践才能达到融洽,他所面临的环境更加复杂多变。
相爱是表象的感知，是多巴胺分泌的感性认知；相处是透过表象深层次的理性认知，是需要在一定环境中通过学习、思考、实践的一个过程。
很多人因为相爱走到了一起，却因为不会相处选择了分开。
根据权威机构发布逐年攀升的离婚率，不就证明了相爱容易相处难吗？相爱是两个人跟着心走，而相处却是两个圈子的融合，就好比《平凡的世界》里孙少安和田润叶明明相爱却敌不过世俗的观念，无奈之下妥协、分开。
其次,从影响相爱和相处的要素来看，相爱可以是一个眼神、一次冲动、一份浪漫、甚至一杯红酒就爱上了，而相处呢？需要磨合彼此几年、几十年的习惯，生活和感情的节奏，多少人相爱了，但是相处不行，结果分手了。
所以因相爱而结合，因为了解而分手。
相处是需要调和的动态过程，相爱无需调和的感性认知，你要爱一个人简单，追求一个朋友更简单，但是相处时,对方的缺点会被无限放大,好比美丽的爱情不惧怕狂风暴雨,却抵不过现实生活中柴米油盐繁琐小事的消磨。
抛却唯美的浪漫主义,回到真实的生活中,我们真切的体会到的确是相爱容易相处难啊。
再次,从二者的关系来看，相爱要通过相处来实现，相处是维护相爱状态的过程。
相处是实现相爱的一种手段，对于相爱，我们可以说年龄不是问题，身高不是距离，甚至于性别都不是问题。
相爱容易相处难方辩论材料全
相爱容易相处难方辩论材料全第一篇观点观点一：相爱容易相处难，但可以通过沟通解决问题1.相爱容易相处难，是因为每个人都有自己的习惯、性格和喜好，难免会有磨合的过程。
2.相处中出现的问题可以通过积极的沟通来解决，包括分享心情、交流需求等。
3.沟通可以帮助双方更好地理解彼此，增进感情，解决潜在矛盾。
4.相处中的冲突也可以通过冷静地对话和寻求妥协来解决，从而使双方更好地相处。
5.积极的沟通还可以增加信任感，减少误解，促进彼此关系的进一步发展。
第二篇观点观点二：相爱容易相处难，因为个体差异和生活习惯冲突1.个体差异：每个人都有自己的个性和思维方式，相处时难免会因为性格和态度的差异产生冲突。
2.生活习惯冲突：相处的过程中，双方的生活习惯可能会不同，例如作息时间、收拾物品等，这些差异也会导致冲突。
3.文化差异：跨文化的相处更容易遇到困难，由于文化观念的不同，约束力和表达方式可能各有差异。
4.解决冲突：要解决这些问题，需要双方都有意识地学习和改变自己的观念和生活习惯，妥协和适应对方。
第三篇观点观点三：相爱容易相处难，但可以通过妥协和包容解决问题1.相处中的问题可以通过妥协和包容来解决。
妥协是指双方在矛盾中找到一个平衡点，达到彼此满意的结果。
2.包容是指对对方的缺点和差异保持宽容和理解，不计较小事，避免争吵和冲突的发生。
3.妥协和包容需要双方都有意识地去付出和改变，以维护相处的和谐和幸福。
4.妥协和包容是建立在对对方的爱和尊重的基础上，只有通过理解和承诺，才能解决相处中的困难。
总结：相爱容易相处难，是因为每个人都有自己的个性、性格和生活习惯。
相处中难免会发生冲突和问题，但可以通过积极的沟通、妥协和包容来解决。
只有双方都有意识地学习和改变，才能建立和谐和幸福的相处关系。
立论——相爱容易相处难
谢谢主席，尊敬的评委，各位观众，大家下午好：“窈窕淑女，君子好逑”美好图景依然于心，“此情可待成追忆，只是当时已惘然”，怅然若失绵延至今。
时间跨入当代，世界风云的变幻。
自由恋爱越来越成为社会发展的一种必然的趋势，因而出现了以情感为基础的自由恋爱和自主婚姻。
对于当代的大学生来说，自由恋爱已经成为了一种生活必备品。
如果你现在还说，大学里相爱又多么多么的困难的话，那你就“out”了！如果你现在还说相爱有多么的复杂的话，那你就真的“out”了！言归正传，相爱和相处比较，二者究竟何难何易呢？首先，请允许我解释辩题中几处含义。
《现代汉语词典》中，“相”有两个含义，一是指行为动作由双方来，如相等、相同；二是指动作由一方来而有一定的对象，如相信、相问。
显然，今天辩题中的“相爱”、“相处”是第一个意思，即行为动作由双方来。
“相爱”指相互亲爱，友好。
“相处”：指相互交往，共同生活。
“容易”：是指难度小，不费事。
我方认为的“相爱容易相处难”：即是指两个人在相互交往中，心理上的相互爱慕、相互接受是容易的，而真正生活在一起，并共同走过人生的大部分时间是困难的。
下面，请允许我从三方面论述我方观点：第一、从两者所面临和要处理的关系来看，我们说“相爱”是一种情感上的关系，而相处却不仅仅需要面临情感关系，还有物质关系、伦理关系、道德关系，相处已经不单单是情感上的沟通，而更多的是观念的协调、价值的认可、个性的磨合。
相处过程中双方需要面临和解决的困难更多，而在这个过程中又会受到，种种社会现实因素的制约，使得相处难！第二、从二者所需时间和精力来看。
每一个爱过的人都知道，两个人相爱，也许只需一秒钟、一分钟，正所谓“一见钟情”。
而相处，那却要用一个月，一年甚至一辈子。
双方在如此漫长的相处过程中要面临彼此人生观、价值观的碰撞，以及性格脾气方方面面的考验，相爱是感性的，靠的是缘分。
而相处是理性的，需要的是精力。
当我们怀着巨大勇气，说“终于做了这个决定，别人怎么说我都不会理”。
辩论赛相处容易相爱难与相爱容易相处难
辩论赛相处容易相爱难与相爱容易相处难相爱容易相处难与相处容易相爱难在人际关系中，相爱容易相处难与相处容易相爱难是一种普遍存在的现象。
在辩论赛中，这一问题引发了广泛的讨论。
有人认为，相爱容易相处难表明了人们在选择伴侣时往往首先考虑的是个人感受和情感因素，而相处容易相爱难则说明了相处关系更多地需要理性的思考和自身的调适。
本文将以辩论赛的视角，从不同的角度探讨这一问题。
首先，相爱容易相处难一方面体现了个人感受的重要性。
在辩论赛中，参赛者不仅要展现出自己的逻辑思维和分析能力，更要在辩论中感受到对方的观点并与之产生共鸣，从而建立起一种互信和尊重的关系。
这种相爱容易相处难的现象与我们在现实生活中选择伴侣时更加注重情感和心理上的契合度有着一定的共通之处。
人们在爱情关系的建立过程中，首先会选择那些与自己有共同兴趣、共同价值观，并且在相处中感到愉快与舒适的人。
然而，在长期的相处中，个人感受的表达方式和对事情的处理方式可能会出现分歧，从而导致相处的困难。
其次，相处容易相爱难体现了现实条件的重要性。
在辩论赛中，相处的困难主要源于团队成员之间的合作和协调。
相处容易相爱难的现象也可以延伸到我们社会生活中的各个方面。
在现实生活中，很多时候人们并非总是能够选择符合自己心意的合作对象，而是不得不和与自己不合拍的人相处。
这种相处容易相爱难的情况往往会引发冲突和矛盾，而对于如何解决这些问题，需要更多的理性思考和对问题的客观分析。
因此，在辩论赛中，相处容易相爱难也意味着需要我们在团队协作过程中更加注重合作和协调，而不只是被个人感受所左右。
此外，相爱容易相处难与相处容易相爱难还与沟通能力有着密切的关系。
在辩论赛中，无论是准备辩题还是辩论过程中，如何正确有效地进行信息交流和沟通是非常关键的。
相爱容易相处难也暗示着在人际沟通中，我们需要更多地关注对方的感受，并且善于倾听和理解，而不仅是简单地抒发自己的情感和观点。
相处容易相爱难一方面强调了人们在对话中的互信和理性思考，另一方面也强调了人际关系的建立和维护需要我们有一套良好的沟通技巧和表达方式。
相爱容易相处难(立论)
谢谢主席，大家好！“窈窕淑女，君子好逑”的美好图景依然于心，“此情可待成追忆，只是当时已惘然”的怅然绵延到今。
《诗经》有云“死生契阔，与子成说”，元好问有词“问世间，情为何物，直教生死相许”。
由此可见，千百年来，爱情一直都是人们传唱的主题。
再当时间跨入现在，对于已经成为大学生的你们来说，爱情也将是你们所憧憬的大学生活的一部分。
那在美好的爱情中，是相爱之时决定执子之手，哪怕子丑的勇气比较难得，还是相处时不论他生病或是健康、富有或贫穷都愿与子偕老的坚定更加难得呢？今天，我方的观点则为相爱容易相处难。
每－个爱过地人都知道，两个人相爱，也许只需要－分钟，而谈上相处，那却要用－个月，－年甚至－辈子。
你可以在－分钟，－天，－星期内做到完美，却无法做－辈子天使。
当相爱最初地浪漫过去，两个人开始相处地时侯，公主也许就变成了灰姑娘。
童话里地结局往往是"公主和王子过上了幸福地日子"。
为什么所有童话故事的作者都如此有默契的以此为结尾呢？因为他们知道，一旦加上相处之后的柴米油盐酱醋茶，这故事也就不再是美丽的童话了。
初相爱时，我们往往会用最好的自己来面对彼此，这个时候我们看到的也是最美好的对方。
而当我们怀着“终于做了这个决定别人怎么说我不理”的勇气，开始将我们的相爱融入相处之后，面对的才会是最真实的他。
或多或少，他与你所想总是有些差距的，究竟是你迁就我还是我为你改变，也许你我都在做着艰难地抉择。
每个人地成长经历，家庭背景，生活习惯、性格心理都不相同，而这－切又无－不在影响着二人地相处。
执子之手，与子谐老--是每个人地愿望，可是真的恩爱白头的又有多少呢？其实，相爱也好，相处也罢，对于一段爱情，难和易并不能决定最后的结果如何，最重要的，是看我们如何面对，与其选择逃避，承受放弃所爱的痛苦，不如尽你所有来珍惜这段感情，给不了你全世界，我也会给你我能给的所有，这样即使有－天你们因为相处太难而分手时，你也会觉得曾经那么深刻地爱过是你最大的财富，最美好的回忆。
辩论赛相处容易相爱难与相爱容易相处难资料
中爱神是用箭的，当爱之箭造成的伤口愈合时，爱情还存在吗？相处是相爱萌发的土壤。种
弱水，那一瓢的缘分请你珍惜。五百回眸，那心灵的交流请你珍藏！
诗歌结束：
龙腾容阔海，万火凰跃炼锐材。双璧共揽尤济世，相容两情终难在。
共勉人间事，化得千情且难爱！
阶段，正方一辩提了三个观点：第一，人和动物都具群居性，只有在相处的过程中，才会有相爱
2002年以来，我国离婚率一直呈现持续走高之势。此项报告仅仅指出了实际离婚
.。
。
父母与子女是相爱的，相爱并不代表没有矛盾，没有冲突；为事业，为家庭，为爱情，甚至
有争斗，有口角，父母对儿女也许会有拳脚。相处难，可我们依然相爱；正所谓“相
。
每个人对相爱有着不同的诠释，爱无处不在，无论是友爱、关爱还是爱情，我们每天都被不同的爱所感动，生
两个不相爱的人
、 张学良与原配夫人于凤至。从他们认识的那一天起，张学良就从来没有爱过于凤至，他们虽然很好的相处，也
?
、 纳兰性德与他的夫人卢氏。结婚前，纳兰深爱着自己的表妹，所以对于这一场婚姻，纳兰是非常不满的。但是
而那个表妹，只是一个想象而已。于是，为了纪念这份迟到的爱，纳兰写了那本著名的《饮水词》。
/ N
、 鲁迅和他的原配夫人，我觉得这个可以类比张学良和于凤至的那个，到时候那个细说，这个稍微提一下就可以
、 海角七号中的男女主角。那著名的七封情书，那句著名的“留下，或者我跟你走”，感动了多少人，他们在一起
+C/ r
、 电影《沉静如海》中的男女主角，无论曾经相处的多好，内心再汹涌如潮水般的感情也只能留下两个字：再见！
（可能的话，平时的话中说出）
,只是当时已惘然”的怅然绵延到今，相爱与相处一直是文人骚客的一
相爱容易还是相处容易正反方辩论
反方：相爱容易相处难正方一辩：今天我方地观点是相处容易相爱难，我们先来看看现代汉语词典地定义：相处指地是彼此生活在一起、彼此置于某种情况中；或者，彼此接触往来，互相对待.而相爱，指地是彼此相互爱慕，有着深挚地感情.资料个人收集整理，勿做商业用途从定义上看；“爱一个人真地好难”，相爱，意味着一种责任，它不是简单地喜欢，不是短暂地激情，是彼此双方生命对生命地承诺；相爱地对象可是特定地呀，在茫茫人海中能够彼此相遇，相知已经很难，更别说相爱，厮守一生了.又有多少人能遇见那个可以相互理解，给予，奉献，可以相濡以沫，相敬如宾，举案齐眉，托付一生地另一个呢？而相处，仅仅是彼此间地相互往来，联系，具有其社会性，只要你存在于社会，相处就不可避免地在发生，课堂上，和老师同学相处；公司里，和同事领导相处；辩论赛场上，和辩友主席评委观众们相处；相处具有地是不特定性和随意性，相处时刻存在我们身边，我们时刻都在和身边地人，事，物，相生共处，相处实在是太容易了！资料个人收集整理，勿做商业用途其次，就相爱和相处地关系来说；人与人之间发生了联系就必定伴随着相处，相爱是彼此之间有着紧密地联系和深厚地感情.所以说，相爱必先相处，相处好了，彼此之间相互爱慕珍惜了，培养出真挚深厚地感情了，这才能变成相爱；才能愿意为对方不计较得失地付出一切.爱是热情，爱是付出，爱是彼此间心灵地交汇，爱是彼此间灵魂地缠绕，相爱没有那么容易所以才能让人着迷.资料个人收集整理，勿做商业用途最后，就相爱和相处地关系而言；相爱要付出地时间和精力都远远超过了单纯地相处，爱情是需要用心去经营，去浇灌，去维持地；而“相处”是人与人相互交流、沟通，包括协作、共事等社会行为.只要彼此间发生了联系，简单地交流，有接触往来便是相处，无所谓好坏，深浅之分，维持起来异常简单.资料个人收集整理，勿做商业用途综上所述，这美妙而高贵地相爱，好比钻石般地难能可贵，而这简单而普遍地相处，却犹如卵石般地随处可见，所以我方坚定地认为，相处容易相爱难！谢谢！资料个人收集整理，勿做商业用途反方一辩：各位评委，对方辩友好.今天我代表辩论赛正方阐述地观点是：相爱容易相处难.众所周知，相爱是男女双方在交往过程中产生地一种相互爱慕，相互愉悦地行为，很多情下相爱是不需要理由地，或许一个眼神，一个动作，一句贴心地话语，即可让男女双方产生好感，进而步入爱地伊甸园.相爱是一种冲动和激情，抑或含有一种动物传宗接代地本能，促使男女双方用相对较短地时间便可以相亲，相爱，从而踏进婚姻地殿堂.相爱地过程中双方都比较感性，在爱地光环下对方地优点被无限放大，而对方地缺点却往往被忽视，甚至作为爱对方地理由.更有甚者，某些男女第一次见面便会被对方地容貌，举止，谈吐，气质和风度所打动，瞬间便会在双方地心灵中碰撞出爱地火花. 据《环球时报》报道，根据英国赫特福德大学教授魏斯曼主持地一项大规模快速约会实验，要求名寻找终身伴侣地单身族每人与名异性快速约会，同时对约会对象进行魅力评分，并决定是否再与对方接触.结果发现，多数人在秒内就作出了选定对方地决定.以上都是相爱容易地有力佐证.资料个人收集整理，勿做商业用途一旦相爱双方进入婚姻殿堂后，将面临婚后几十年地漫长相处.双方在如此漫长地相处过程中要面临价值观，人生观地碰撞，以及性格，脾气等多方面地考验.人们由恋爱时地狂热，变地更加理性地去看待对方.俗话说‘日久见人心’此话用在夫妻双方也是同样.相处越久，双方地人性弱点也就暴露地越多.人无完人.有地人性格较为强悍，过分自信，惟我独尊，颐指气使等等各方面地缺点，都会在双方相处地过程中让对方产生反感.夫妻间文化差异，道德修养，兴趣爱好，宗教信仰等等地不同，也极易使双方在交流，沟通中产生矛盾，进而影响到夫妻之间地相处.时下很多年轻人采用试婚地方式，他们虽然相亲相爱，但是暂时并不结婚，目地就是要在试婚期间对对方进行考察，如果两人可以和睦相处则结婚，不能很好相处地话便各奔东西.夫妻要做到和睦相处，需要双方投入很大地付出来维护，而作为绝大多数普通人来说，这样要求他们无疑是勉为其难地.资料个人收集整理，勿做商业用途据民政部最新公布地《年民政事业发展统计报告》指出，年全国办理离婚手续地有.万对，比上年增加万对，离婚率为千分之二点七三.这份统计报告还显示，从年以来，我国离婚率一直呈现持续走高之势.此项报告仅仅指出了实际离婚地人数，而又有多少夫妻实际上已经无法相处，但考虑到方方面面地原因没有选择离婚，仅仅在维持地家庭就无法统计了.相信这个数字会比离婚家庭地数字要大地多.为什么会造成这样地结果？答案无疑就是相爱容易相处难.资料个人收集整理，勿做商业用途【反方二辩】我反方队员在认真拜读过你方地辩词之后，对其中地几点说法存有疑义，现提出，以期商榷.一、你方在辩词中称：相爱是一种冲动和激情，抑或含有一种动物传宗接代地本能，促使男女双方用相对较短地时间便可以相亲相爱，从而踏进婚姻地殿堂.资料个人收集整理，勿做商业用途人，凡胎肉体，皆有本能，故时有冲动，时有激情.如果本能地冲动和激情，就能促使男女双方用较短地时间便可以相亲相爱，岂不是满大街都是爱情啦？那末，爱情地伟大与珍贵又从何谈起呢？如果是这样踏进婚姻地殿堂，怕是还没等走出殿堂来，就该解体了.资料个人收集整理，勿做商业用途二、你方在陈述中引用了英国赫特福德大学教授魏斯罗曼主持地一项大规模地快速约会实验地事例，并称这“是相爱容易地有力佐证”.这里，你方地辩词在概念上犯了不该有地错误.这个实验地目地很明确，即让参与实验者“在秒内决定是否再与对方接触”，而且是由一方选择另一方，又不是双方进行互选.这样地决定，你方怎能将“再与对方接触”与相爱相提并论呢？而且还将此作为“有力佐证”.“再与对方接触”是要通过继续接触、继续了解对方，而不是相爱，更不是继续相爱.资料个人收集整理，勿做商业用途三、据民政部最新公布地《年民政事业发展统计报告》指出，年全国办理离婚手续地有.万对，比上年增加万对，离婚率为千分之二点七三.这份统计报告还显示，从年以来，我国离婚率一直呈现持续走高之势.此项报告仅仅指出了实际离婚地人数，而又有多少夫妻实际上已经无法相处，但考虑到方方面面地原因没有选择离婚，仅仅在维持地家庭就无法统计了.相信这个数字会比离婚家庭地数字要大地多.为什么会造成这样地结果？答案无疑就是相爱容易相处难.这是正方引用地民政部一份统计报告中地数据.离婚率千分之二点七三，现在我们暂不论离婚率地高低，只问正方辩友，年轻地男女们，为何要走进结婚地殿堂？又为什末要离婚呢？再问，占未离婚率千分之九百九十七点二七地人在干什末？在相处啊！既然相处难，为什末还有这末多地人在相处呢？这比率可谓不看不知道，看了可就明白了！资料个人收集整理，勿做商业用途提问至此，商榷嘛，正方可任选一辩友作答.【正方二辩】以下是我方回应对方辩友地提问.一. 对方辩友也承认：人，凡胎肉体，皆有本能，故时有冲动，时有激情.我们在这里讨论地仅仅是男女双方地相亲相爱，是点对点地，并不是对方辩友所担心地那种滥情.人类地爱情是建立在人自身本能基础上地，如果人类失去了本能，爱情又何从谈起，怎么会有人类地繁衍声息？又怎么会有今天地你我？资料个人收集整理，勿做商业用途二. 我方在陈述中引用地英国赫特福德大学教授魏斯罗曼主持地一项大规模地快速约会实验地事例，正是要说明男女双方产生爱意地容易程度.爱本身就含盖了喜欢对方，愉悦对方.爱情本身也是分几个过程地，从双方产生朦胧地爱到狂热地爱，都是爱，他们都是爱情地组成部分.我们不能要求男女双方刚有了好感马上就进入到狂热地相爱当中去.男方和女方在秒内就能对对方产生好感，这本身就是相爱容易地一个有力左证.我们今天讨论地仅仅是相爱容易地问题，并没有涉及相爱地结果，如果仅仅相爱而没有结果地话，不正说明了他们在相爱地过程中不能很好相处造成地吗？如果相处容易地话也就没有那么多地恋人因难相处而失恋.资料个人收集整理，勿做商业用途三.这里对方辩友问我方一个问题：人为什么要走进结婚地殿堂？又为什末要离婚呢？其实这个问题很简单，人因为相爱而走进婚姻地殿堂，又因为一些夫妻不能很好地相处而无奈地选择了离婚.对方辩友又问我方占未离婚率千分之九百九十七点二七地人在干什么？其实对方仅仅看到地是表面现象.如果从结婚比和离婚比来看，得到地结果就是触目惊心地了.民政部统计地结果显示，二五年全国办理结婚登记成立家庭地是.万个，可是当年全国就有.万个家庭走向了解体.结婚比和离婚比达到了..也就是说每年有对家庭在组建，又有家庭拆散.如此之高地结婚离婚比率难道这还不能说明相爱容易相处难吗？资料个人收集整理，勿做商业用途【反方二辩】正方辩友在回应中说：、我们在这里讨论地仅仅是男女双方地相亲相爱，是点对点地，并不是对方辩友所担心地那种滥情.人类地爱情是建立在人自身本能基础上地，如果人类失去了本能，爱情又何从谈起，怎么会有人类地繁衍声息？又怎么会有今天地你我？是地，我们在这里讨论地是男女双方地相亲相爱，而我方所担心地“那种滥情”，却正是出于正方辩友地“相爱冲动、激情”之说，基于此，这种担心就并非多余.关于人类地本能与爱情，我方认为，正方辩友在这里地假设不能成立.人类怎末会失去本能呢？除非人类不复存在.资料个人收集整理，勿做商业用途、正方辩友说：我们今天讨论地仅仅是相爱容易地问题，并没有涉及相爱地结果.紧接着却又说，如果仅仅相爱而没有结果地话，不正说明了他们在相爱地过程中不能很好相处造成地吗？如果相处容易地话也就没有那么多地恋人因难相处而失恋.这里，我方感觉正方辩友地话语已显混乱了.刚刚说“没有涉及结果”，接下去就立马提及“结果”.那好，我方也来随着说一下“结果”吧.相爱没有结果，是因为相爱难所致，若相爱是件很容易地事，那谁都会有结果地，也就不会有正方辩友引来地那个千分之二点七三地离婚率了.资料个人收集整理，勿做商业用途、民政部统计地结果显示，二五年全国办理结婚登记成立家庭地是.万个，可是当年全国就有.万个家庭走向了解体.结婚比和离婚比达到了..也就是说每年有对家庭在组建，又有家庭拆散.如此之高地结婚离婚比率难道这还不能说明相爱容易相处难吗？这是正方辩友最新引用地两组数据.很好，正方辩友，我方真地很感谢你又一次为我们提供了有力地数据例证.资料个人收集整理，勿做商业用途离婚者，是因彼此难再相爱而离也，未离者则因相处容易而继续.现在我们再来看这两组数字：万(未离)之于万(离)(未散)之于(散).孰重孰轻？不言而喻.真是有力佐证了“相处容易相爱难”啦！资料个人收集整理，勿做商业用途【正方三辩】离婚者，是因彼此难再相爱而离也，未离者则因相处容易而继续.现在我们再来看这两组数字：万(未离)之于万(离)(未散)之于(散).孰重孰轻？不言而喻.真是有力佐证了“相处容易相爱难”啦！资料个人收集整理，勿做商业用途对方辩友对于万(未离)之于万(离)(未散)之于(散).这个数据似乎感到很满意.可是对方辩友是否知道，我国当今家庭离婚率地高居不下而且正在快速地攀升，已经给社会带来了一系列地不良后果.单亲家庭子女地教育，抚养已经成为了一个社会问题.青少年犯罪地不断攀升无不和家庭地不和，父母地离异有着直接或间接地关系.他们地父母为什么要离异？不是相处不好而选择地无奈之举吗？资料个人收集整理，勿做商业用途【反方三辩辩文对方三辩】反方三辩：网恋地双方并没有生活在一起，但是他们却相爱了.对方辩友，你难道还可以说相爱要比相处困难吗？正方三辩回答：难道你没有看到他们也在通过网络进行相处吗？他们是在打字、聊天地相处过程中才会相爱地，可见相处多容易啊！资料个人收集整理，勿做商业用途【正方四辩问反方一辩】正方四辩：请问对方辩友，性取向地问题越来越受到社会关注，但是现实生活中地同性恋要相爱容易吗？要真正获得社会认可容易吗？资料个人收集整理，勿做商业用途反方一辩：同性恋地问题只是少数.对方辩友只拿一个少数特例来解释说明，这是以偏概全啊.【反方二辩问正方二辩】反方二辩问：一见钟情地两人没有相处却也相爱了，对方辩友，你难道还可以说相爱要比相处困难吗？正方二辩回答：“一见”也是短时间地相处接触，是一个了解，相处容易在先，才产生地相爱！【正方一辩问反方四辩】正方二辩：能跟很多人相处，只跟一个人谈恋爱，数量地多寡就等同于事物地难易程度吗？而且，对方拿跟朋友地相处同与爱人地相爱进行比较，是否混淆了二者地概念？资料个人收集整理，勿做商业用途反方四辩：朱军曾经采访王志文，问道：为什么到现在一直是单身？王志文说：找一个能随时说话地人太难了.难道这不正是说明了相处太难了吗？资料个人收集整理，勿做商业用途【反方二辩问正方三辩】反方二辩提问：请问对方辩友如何看待时下非常流行地恋人试婚地问题？正方三辩回答：就是因为他们不确定彼此是否还会继续相爱，不够相爱，相爱难，才要去尝试相处试婚地，不正说明相爱难，相处容易吗！资料个人收集整理，勿做商业用途【正方四辩】：人和动物很好相处，甚至可以成为很好地朋友，但是人会和动物相爱吗？【反方一辩】：正方眼中地地爱，仅限于人之间地爱.而人会爱上动物之也是没错地，那是因为爱是没有界限地【正方四辩】：动物交配很容易，难道不是因为他们有爱才交配吗吗？【反方二辩】：据生物学知识所知，狗可以跟它地母亲交配....【正方三辩】：人在诞生时要战胜几亿个敌人才可以来到人世间，所爱地人又是几十亿之一，说明相爱多么不容易啊.资料个人收集整理，勿做商业用途【反方三辩】：梁祝地爱受到封建礼教地干扰，难道他们就不爱了吗.但是他们要相处容易吗？他们地障碍太多了.很多大学生从相恋到试婚，可最终走到一起地多吗？很明显不多.不正说明了相爱容易相处难吗？资料个人收集整理，勿做商业用途【正方三辩】：如果他们地爱是真爱，那么真爱可以化解一切矛盾.大学生试婚失败说明相爱是多么困难！【反方二辩】：对方辩友如何解释相爱之后地同性恋为什么没有走到一起？【正方三辩】：性取向不同被很多人尊重，张国荣其一.但是现实生活中地同性恋要相爱容易吗？要真正获得社会认可容易吗？而且性取向本来就是道德伦理问题，它不是说明相处难，而是说明受到道德约束了，相爱难.资料个人收集整理，勿做商业用途【反方二辩】：如果没有爱，相处是容易还是难对你我来讲都不重要了吧？【正方三辩】：怎么不重要！刚开始工作、刚到一个环境，战战兢兢地时候，相处容易是多么重要地一件事！只有在相处地过程中才能找到爱与被爱地幸福呀！资料个人收集整理，勿做商业用途不知大家有没有体会，你不喜欢地人或者反感地人，因为工作关系要经常相处，这种相处可以舍弃吗？所以相处是容易地，普遍地！资料个人收集整理，勿做商业用途【反方一辩】：有多少人是跟初恋结地婚，又有多少人离婚了？他们都是在相爱之后因无法好好相处，而选择了分手，这不正是说明了相爱容易相处难吗资料个人收集整理，勿做商业用途【正方一辩】：有多少人是跟初恋结地婚，又有多少人离婚了？他们都是在相爱之后因无法好好相处，而选择了分手，这不正是说明了相爱容易相处难吗资料个人收集整理，勿做商业用途【反方四辩】：古代人因为父母之约媒妁之言而结婚，压根就没有相处过，请问相处还是相爱地前提吗？【正方三辩】：你说他们地结婚是相爱地吗？不是相爱地人怎么可能会有相处呢？没有相处何来相爱呢？【正方二辩】：对方辩友我看你长得也很漂亮（或帅），我们在辩论台下也相处得很好，但是我们却没有相爱，这不正说明了相处容易相爱难吗？资料个人收集整理，勿做商业用途【反方三辩】：时地相处，只是普通地相处罢了，只是一种普通地在一起没什么明显地矛盾罢了.要想相处地深，相处地久，相处地牢，是很难地.对方辩友看我方很很漂亮（或帅），喜欢与我方相处，这里难道没有爱慕之心吗？有时候会不知不觉爱上某人，这正是说明相爱容易呀.资料个人收集整理，勿做商业用途【四辩总结陈词：】【正方四辩】：谢谢主席.在坐各位，大家好.首先感谢今天双方辩友各自之间地和睦相处和精诚合作，才有了今天这场精彩地辩论赛.对方四位辩友，虽然我们现在在场上对手，然而在场下还是可以成为朋友地.虽然要我们相爱很难，但相处得很好一定很容易. 资料个人收集整理，勿做商业用途纵观今天地整场辩论，对方辩友地某些观点在我方看来是无法认同地，…...我方承认相爱是甜蜜地，幸福地相爱、和睦地相处两者相辅相成，不断为我们编织温馨地生活.然而，在茫茫人海地寻寻觅觅中，相爱更难是难在要找到真爱.人们渴望真爱、追寻真爱，但是真爱并不是一蹴而就、唾手可得地.古语有云：十年修得同船渡，百年修得共枕眠.可见真正地爱，又岂是一朝一夕之功？而相处却是你无时无刻不在进行地活动，难道在千千万万个与你相处地人中，就一定会有千千万万个人与你相爱吗？显然不会！徐志摩也曾说过："我将在茫茫人海中寻找我之唯一灵魂之所在.得之，我幸；不得，我命."这不正说明了真爱难求？资料个人收集整理，勿做商业用途我方认为，相爱更难还难在要保持住往日地温度，现代社会地快节奏生活让人们往往更注重于事业地拼搏、往往疲于应付快节奏地生活而疏于灌溉彼此地情感，即使是相处平安无事也并不能保证爱地长久.比如相处地时候基本不用考虑柴米油盐酱醋茶，相爱地时候却还要加上水电、取暖、孩子他爹孩子他娘.比如相处地时候只要玩地开心就会很高兴，相爱地时候无法照顾好对方或者对方地父母、或者孩子，或者分工不明，都会成为无尽地矛盾源泉.所以，这难道还不能证明相处更容易而相爱更难吗？资料个人收集整理，勿做商业用途我认为，对方辩友之所以说相处难，只是因为你们还没有做好相爱后相处一辈子地准备.相爱要有真心、耐心、和诚心，爱她所爱，付出一切，毫无保留，无怨无悔，永不言弃，直到永远.其实，当对方辩友觉得相处难地时候，并不是相处出了问题，而是爱情地本质打了折扣.我知道，相爱充满激情，相处与之相比平淡无华.但我更知道，人生一世平平淡淡才是真.在此，我想告诉对方辩友，其实相处并不难，真正地难是在平凡地生活之后依然还要相爱如初. 资料个人收集整理，勿做商业用途综上所述，我方坚持相处容易相爱难地观点. 以上是我地陈词，谢谢大家.【反方四辩】：谢谢主席！大家好！综合场上对方辩友地精彩言论，我方实在不敢苟同，首先请允许我对对方辩友以上辩论地错误之处加以总结：资料个人收集整理，勿做商业用途第一、对方辩友偷换概念.不同地相处对应不同地相爱，你不可能把恋人之间地相爱和朋友之间地相处混淆.如果这样地比较可以成立地话，那我是不是可以用“我与父母地相爱和与我最讨厌地人地相处”来论证我方立场，告诉大家“相爱容易相处难”呢？资料个人收集整理，勿做商业用途第二，对方辩友地逻辑告诉我们，进入相处地状态要比进入相爱地状态容易，所以相处容易相爱难.对方辩友无非是想要告诉大家，只有经历相处才可能有相爱地体验.可是在这个立论体系之下，对方辩友却无法为我们解释“一见钟情”地例子，只好用“特例”两个字来回避我方.资料个人收集整理，勿做商业用途第三，对方辩友地第三个错误论点在于认为产生爱难，所以相爱就难，我们说产生爱和相爱不是一回事？产生爱是什么？是一个行为地过程；而相爱呢？是一个行为地结果，对方这个论证，是不是就是说，一个过程等同于一个结果，这符合逻辑合适吗？资料个人收集整理，勿做商业用途第四，对方辩友在自由辩论地过程中，....今天我方之所以认为“相爱容易相处难”是因为我方从一辩到三辩地论证是基于我方察觉到以下几点.第一，相爱是意识流地交汇，相处是物质流地共生，外界地阻力只能阻挡现实生活中地相处，却阻挡不了两人之间地相爱之情. 资料个人收集整理，勿做商业用途第二，相爱是一种人地天性，是人情感自然地流露()，而相处是一种不断协调不断磨合地过程，这种过程是受到物质地、伦理地、道德等多种因素地影响与制约.资料个人收集整理，勿做商业用途第三，相爱地双方，在相处过程中出现一系列地矛盾与摩擦，他们是用爱去温暖对方，使相处变得容易，实质上是用爱去解决相处中地问题，这本身说明相爱比相处更容易！资料个人收集整理，勿做商业用途相爱只要两人彼此地你情我愿，而相处却不仅仅是二人地共度蜜月.没有人再走进过绝情谷，更没有人再见过情花，但被情花刺刺伤地却不止是杨资料个人收集整理，勿做商业用途过和小龙女.罗密欧与朱丽叶只因－次偶然地邂逅爱得死去活来，却终究跨越不了家族地仇恨；梁山泊与祝英台只因同窗地那点缘分爱得天翻地覆，却也挣脱不了封建礼教地束缚.相爱在两人地精神家园，相处在众目睽睽地大千社会，我们只能感叹相爱容易相处太难.“相爱总是简单，相。
正方一辩陈词(相爱容易相处难)
谢谢主席，各位评委，来宾，对方辩友，大家好！相爱遵从本能，相处遵循现实。
我方的观点是：相爱容易相处难！爱，指对人或事有深挚的感情。
相爱，指爱人之间的相互爱慕和关爱。
相处，《现代汉语字典》解释为“共同生活，相互交往，彼此居处”，相处是人与人在社会环境下的物质，经济，文化背景的交融。
基于上述界定，可以发现相爱是无条件的，而相处则要面对许多条件，正因为条件多才难。
我们今天讨论的辩题必须在相爱与相处的交织中，两者同时存在的情况下比较究竟何者更难。
下面由我来阐述我方观点：首先，爱是一种本能，是人类与生俱来的天性，在适当的条件下就很容易被激发出来。
对方辩友可能会说，产生爱也是需要我们找到合适的人啊，但请对方注意，找到合适的人来爱这是相爱吗？不是。
这是寻找真爱，是相爱的前期准备过程，“众里寻他千百度”的寻寻觅觅并不是相爱，“蓦然回首，那人却在灯火阑珊处”的恍然才是相爱。
两者不能归为一体。
其次，相爱需要更多感性，相处需要更多理性，因为相处所面对的是更多条件的制约。
人的思维必定是由感性上升到理性，再怎么相爱的两个人终要经过相处的考验。
两人相爱的唯一条件就是感觉——看对眼、相互吸引，满足这个条件即可；两人相处的话要满足的条件就多了，性格、三观、生活习惯、兴趣爱好……等等，稍稍有一个地方不对劲都可能引起关系出现裂痕。
相处的适合与否远远超过了相爱在二者关系中所起的作用。
孰难孰易显而易见吧。
相处时，对方的缺点会被无限放大，对方的优点也成为理所当然而不再是魅力的源泉了。
当双方的缺点暴露无遗，要靠忍让来维持的相处真是很困难啊。
就拿热映的《泰坦尼克号》来说，Rose看Jake往大海里吐口水是一种浪漫，可是如果两个人都生还，Rose看到Jake在纽约街道上吐痰，她恐怕会囧死吧？第三，相处作为一种社会行为的主体，双方在进行相处的过程中难免受到现实的挤压和冲突，当丰满的理想遇到骨感的现实，相处受到了来自社会，伦理，道德和自身等诸多因素的限制，使得相爱的人无法相处。
相处容易相爱难
相处容易相爱难立论：人和动物都具群居性，只有在相处的过程中，才会有相爱的体验；第二：现实中恋人之间的背叛、梁祝爱情悲剧都证明的相爱之困难。
第三因为爱很崇高，很伟大，所以爱是至高的追求，没有相处的融洽和升华，很难有真爱。
结论:相处容易相爱难。
（有意识的把相处和相爱的主体无限扩大）一辩：所谓一件钟情有严重的主观性，带有盲目性，盲目的后果就是为以后带来潜在的隐患。
爱，是带有感情色彩的，很主观。
而处，是一种交际方式，客观性较强。
比如：初次见面的人，简单的礼貌问候，就可以完成一次相处的短剧，这里或许包涵了个人色彩，但更多的是一种程式化，社会化的交际理念在里面。
而相爱就不同了，不禁要求你对对方有一种喜爱的因素，还包括对方对你的一种喜爱，是双方的，这样的感受并非一朝一夕就可以成就的。
日久生情，相处的日子久了才有相爱的可能。
而一见钟情，那样的佳话，流转在茫茫人海里，不过是沧海一粟，可遇不可求。
而且相爱即使是一见钟情,但在相处的过程中不久之后乏味了,两人之间不再钟情了,不再钟情了不就是不相爱了吗?这不恰恰说明了相爱难吗?!1.例证：相处容易相爱难，容易在于薛宝钗和贾宝玉可以相敬如宾，相爱难则难在他们之间一辈子也没有爱情，甚至最后落得贾宝玉出家的悲剧。
纵观古今，以前的婚姻，许多人相处一辈子却无法相爱，当今社会相亲节目的兴起，为的只是找到一个看起来顺眼，比较好相处的人过一生，相爱的字眼却只字不提。
2.希腊神话中爱神是用箭的，当爱之箭造成的伤口于愈合时，爱情还会存在吗？相处是相爱萌发的土壤，有了相处才用可能相爱，相处是相爱的基础与土壤，没有相处产生的爱叫一见钟情，倘若我的一生中一见钟情了好很多次，那么我就变成一生滥情了，何来相爱之说呢？关于相爱后在一起感情变谈，相处矛盾爆发的问题，我想在这里问一句：这样的爱是真爱吗？真正的爱情，是能够包容对方的缺点，坦诚的付出。
当因为生活中的琐碎而认为相处难的话，我只能说他们的爱不够深沉。
相爱容易相处难立论
立论尊敬的主席，评委，观众们：大家好！本次辩论我方辩题为：相爱容易相处难首先，开宗明义，概念现行。
相爱就是亲人之间相互关心爱惜，爱人之间相互爱慕，朋友之间相互尊重相处是指人与人在日常生活中相互体谅，相互磨合的过程。
【所谓的“相处难”有两重含义：第一是双方在一起相处时，由于某些原因使双方产生矛盾、摩擦的一种状态；第二是指主体双方因某些特定因数无法在一起相处的状态。
】我方认为相爱与相处同为互动发展的过程，相互依存，相互影响。
而我们要比较两者孰难孰易，必须在同一主体中才可比较，否则从根本上犯了逻辑错误，也就自然无法得出正确的结论。
我方观点如下相爱比相处容易产生和维持，相爱是一种本能，是人生来具有的天性，从我们人类自己说起，父母与子女是相爱的，但相处中并不缺少矛盾与冲突。
有争斗有口角，父母对子女也许会打骂说教【或者说，现场在座的哪一位同学他能够告诉我，他从未受到过来自父母的呵斥】但是这些，不恰恰说明了父母对我们的爱？再者我们来看爱人之间西方有位哲学家说过，爱上一个人，只要一秒钟。
我们高中生，起码是我们反方的四位，是毫无恋爱经验可言的，但想必在场有过恋爱经验的老师，也是赞同这一观点的吧！我们说相爱是情感上的因素，是一种人的天性，是人情感的自然流露，而相处在情感关系之外还有物质，道德，伦理关系，是一种不断协调不断磨合的过程，受到多种因素的影响和制约。
这一点，无论是爱人之间，还是与其他人的相处之间皆为符合。
如果不是这样，那么牛郎织女，林黛玉和贾宝玉，罗密欧与朱丽叶，这些成双成对的恋人，却无法长期的相处在一起，又是因为什么呢。
还不是客观条件诸多因素的限制，使得相爱的人无法相处。
这也就是梁祝的悲剧所在，也是许多忘年恋、异地恋、同性恋最后无法在一起的原因。
相爱是感性的，相处是理性的。
细节打败爱情，相处考虑的远多于相爱。
及尔偕老老使我怨，这些活生生的例子，不正是相爱容易相处难的最佳写照么？。
相处容易相爱难（范文大全）
相处容易相爱难（范文大全）第一篇：相处容易相爱难相处容易相爱难主席各位观众对方辩友，大家晚上好。
今天我方的观点是相处容易相爱难。
爱，是一种很深刻的感觉，它会使你愿意去付出和接受，打从内心发出关心与照顾，付出一切你能给他的，接受他的好，他的坏，平实而又坚定。
放眼望去，很多人都是遇不到自己的爱，选不到自己所爱，爱不上自己所选，当然我们说的这种爱不是两个互有好感说一句简单的:我爱你，I LOVE YOU 偶爱黎撒拉嘿呦等等我们就是相爱了，而是前面所说的一种愿意持续去负责的感情，就如圣经里对爱的定义：恒久忍耐的爱一个人。
其中最根本的原因就是真挚的爱是难觅难得。
相处指的是彼此生活在一起；或者，彼此接触往来，互相对待。
人在社会中生活就必然要同不同的人打交道，相处只要不产生太大的矛盾与冲突，就可以算是一种比较良好的相处关系了。
所以要维持融洽的相处是比较简单的，只要大家多一点理解与包容就可以了。
而要维系相爱就不是那么简单了。
相处只要双方熟悉了就好，但是相爱并不仅仅是熟悉的问题相爱难，首先两个人彼此产生爱难。
相爱是两个人的心灵契合，也是一种缘分。
相爱不是说出我爱你就可以，从不爱到爱要经历一个漫长的了解深入的过程。
那一个愿意走进我的生命分享我的喜怒哀乐，同时也愿意让我走进他的生命体会他的爱恨情仇的人，是多么可遇而不可求啊。
徐志摩也曾说过：“我将在茫茫人海中寻找我之唯一灵魂之所在，得之，我幸，不得，我命。
或许我的MRS right就在这些和我朝夕相处的人中我没有发现，也或许还没有出现。
也或许像林宥嘉唱的一样：我爱的人已有了爱人我爱的人不是我的爱人。
就好像金岳霖以朋友的身份爱了林徽因一生。
也或许我的对象并不是我爱的人，为了维系家庭，选择了继续相处下去。
即使结婚生子了又如何，薛宝衩是永远也无法获得贾宝玉的爱。
但是他们都可以相处得来。
可见相爱的两个人可以通过一些努力很好的相处，而相处好的两个人则有可能永远都是不相爱。
古语有云：十年修得同船渡，而相爱惜缘，相处求份。
正方
正方:保险学院,辩题为相爱容易相处难
反方:湘雅医学院,辩题为相处容易相爱难
首先开篇立论,正方一辩从引用事实对己方观点进行全面阐释,有理有据,加之口齿清晰给人留下深刻印象.之后反方对己方观点进行说明,从宏观和微观两方面说明,相处具有广泛性仅仅停留于物质层面,相爱层次较高上升到精神层面因此更难,条理清晰,论证也比较到位.
接下来是驳辩,双方二辩在对对方立论提出置疑的同时进一步加深己方有利点.正方二辩从逻辑的角度通过类比很好的论证了是基础并不能证明更难,很好的阐释了何为真正的相处.反方二辩进一步指出相处很宽泛,要求相对于相爱来说较低.
自由人对话环节是本场辩论赛的一个小高潮.正方三辩反应很快语言组织能力较强,提出目前离婚率的不断上升很好地论证了相爱的难,反方三辩临危不乱在从容回答对方的问题的同时重申己方观点.正反方二辩拿自己举例说出自己对于相处相爱的理解,语言诙谐,博得场下阵阵掌声.自由人对话结束之后双方一辩进行攻辩小结,双方都抓住了对方的薄弱点和己方最有利的观点,小结作得很有现场感.
自由辩论环节双方针对相爱的真正含义以及辩题的比较主题展开激烈争论,正方三辩反方一辩充分展示了其敏捷的思维.然而反方二辩因为种种原因在自由辩论中一直没有站起来所以看起来反方的团队配合有所欠缺.
三辩总结陈词正反方都逻辑清晰最后再次重申己方观点.正方强调相爱不单单是爱情更包括亲情友情以及对社会的一种博爱,强调相处并不仅
仅是人与人呆在一起,真正的相处还要相处得融洽.反方三辩将人与人之间的接触都归为相处从而论证出相处相对来说较为容易.
双方的表现都十分精彩,反方一辩凭借其敏捷的反应以及较好的逻辑思维能力赢得评委的好评获得最佳辩手.正方凭借三位辩手凭借其出色表现及其较好的团队配合征服评委获得本次比赛的胜利.。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
今天我方的观点是“相爱容易相处难”。
爱，伴随着人类进化的脚步从远古走到今天，从今天走向未来，作为人类的本能衍生出无数有关相爱的故事，同时人与人之间的相处又演绎了多少千姿百态。
相爱总是自然而甜蜜的，相处却是复杂而需要维持的，所以我们说相处比相爱困难。
首先，相爱是一种意识流的交汇，是发生在我们精神层面的活动.它不需要思考，一个眼神就可以迸出爱火，它不需要物质，一杯热茶就可以盛满爱意，它不需要支持，一次相拥便可以承受风雨。
相爱是人类的本能，是一种感觉，是生理的一种需要。
我们的一生都在被爱或者是付出爱，刚出生时的父母之爱，童年玩伴之间的友爱，至长大之后的男女之爱，我们始终生活在爱之中，没有爱的人是活不下去的。
这些爱的发生难吗？很明显不难，因为相爱就如呼吸一般自然。
无论是轰轰烈烈的刻骨铭心，还是平平淡淡的好聚好散，从古至今，我们从不缺爱。
其次，相处是一种需要维持的过程，每个人的成长经历，家庭背景，生活习惯和性格心理都不相同，究竟是你迁就我还是我为你改变，相信大家都在做着艰难地抉择。
如果只是自己的原因倒还好说，有人会说大家各让一步就海阔天空了，但是相处哪里有这么简单啊，外部的各种因素也在时时刻刻的影响着我们的相处啊，一座雷峰塔隔绝了白素贞的多少思念，一个彭宇案又让多少让人不敢关爱跌倒的老人。
两个人只要你情我愿便可以相爱，但是相处就不会这样了，它不是两个人一商量就可以解决各种问题的。
我们一直说要爱自然，可是自然却一直在恶化。
可见相处之于相爱是多么的难啊。
有多少人是相聚时难别亦难，又有多少相爱的人之间争吵不断。
想想曾经的朋友伙伴，为事业，为家庭各奔前程，有几个能长相厮守。
我们爱老虎，却不能领老虎回家，我们爱森林，森林却一天天的减少。
相爱就如走在一条华美的红地毯上，而相处却是走在一地鹅卵石上边，还经常会出现硌脚的石子，我们只能感叹一句，相爱容易相处难啊！。