如何准确判断类型[辨明材料类型 准确压缩语段]

如何准确判断类型[辨明材料类型准确压缩语段]

压缩语段是对内容丰富的语段所提供的信息进行筛选、提炼和整合，改用一句话或者几句话来表达的一种语言运用类试题。近几年高考语文试题一直没有间断过对压缩语段的考查，而且分值比例还有逐步增加的趋势。对压缩语段的考查，实质上是考查学生的阅读理解能力、分析综合能力、归纳概括能力和语言表达能力，但是仅仅具备这几个方面的能力还是不够的，它还需要我们从材料的表述方式及其形式特点等方面辨明材料的类型，分析材料的结构特点，从而准确全面地压缩语段。

一、从表述方式上来看

（一）记叙性材料

所谓记叙性材料，是指对事件加以具体记叙描写的材料，它主要包括时间、地点、人物、事件等，而“事件”又包括起因或背景、经过、结果和影响等。对于这类材料，我们在压缩的时候就要关注以上这些方面的信息。

例如：提取下面一段话的主要信息，用一句话概括其主要内容，不超过25个字。

新浪科技讯：近日，美国科学家宣布，他们在撒哈拉沙漠中发掘到一个有着16英尺翼展的能够飞翔的爬行类动物化石，并将其确定为翼龙的一个新物种。科学家是在尼日尔一条河流沉积物中的白垩纪岩石中发现的这个奇怪的化石，到目前为止，已发掘出一个翅膀主体和一个长满细小牙齿的剪刀式的利喙。

科学家尚未对这个新物种进行命名。他们表示，这只非洲恐龙属于翼龙的一个物种，生活于1.1亿年前的白垩纪中期，白垩纪是恐龙生活的最后一个纪。

翼龙大约在2.15亿年前的三叠纪开始出现，1.5亿年前处于繁荣时期，直到白垩纪末期走向灭绝。翼龙化石，最早在1700年被发现，当时被误认为是海生物，以至于在化石的妥善保存问题上存在着严重不足。

这是一则新闻类的记叙材料，这个材料就包括以下几个方面的主要信息：时间――近日，地点――撒哈拉沙漠，人物――美国科学

家，事件――发现翼龙新物种的化石。如果用一句话概括，那就是：美国科学家在撒哈拉沙漠发现翼龙新物种化石。

（二）说明性材料

所谓说明性材料，是指按照一定的逻辑顺序，对具体事物的特征、构造等加以说明的材料。说明性材料的重点主要表现在说明的对象及其类别、特征、质地、构造、颜色、形状、功能等。把握了以上这些信息，才能进行有效压缩。

例如：根据下面的材料给“二胡”下个定义。（不超过60个字）

①二胡是中国的一种很奇妙的乐器，是胡琴的一种，比京胡大，也叫南胡。②二胡的构造很简单：由一根长约80厘米的细细的木制琴杆、内外两根琴弦、琴杆下端的蒙着蟒皮或蛇皮的琴筒构成，琴筒呈茶杯形，用木或竹制成，蟒皮或蛇皮是制作二胡的重要材料。③用马尾做的琴弓演奏，这与小提琴同样用马尾做琴弓是一样的。④二胡声音低沉圆润，听起来略带忧伤，常用来表达比较深沉的情感。⑤二

胡产生的历史悠久，又比较容易学习，因此是深受中华民族喜爱的乐器，是中国民间普及率比较高的乐器。

材料一共5个句子，第①句是介绍二胡的类属，第②句介绍二胡的构造，由琴杆、琴弦和琴筒构成，第③句是说明二胡的演奏方式，第④句是说明二胡的声音特点，第⑤句是评价二胡在民间乐器中的地位和影响。所以对本段文字的要点进行筛选，我们就可以给“二胡”下个准确严密的定义：二胡是一种由琴杆、琴弦和琴筒组成的，用马尾琴弓演奏，声音低沉圆润，深受中华民族喜爱的乐器。

（三）议论性材料

议论性材料是指以议论为主要表述方式，对某种思想观点加以阐释论述的材料。这类材料更多的在于通过不同的论证方法来阐明自己的论点，所以我们压缩这类语段就要特别关注材料里面的论点、论据、论证方法等。

例如：概括下面文字的主旨。不超过25个字。

①近代，西方自然科学和社会科学迅猛发展，而中国在这些方面落后了。②我们应当立志图强，奋起直追，虚心向西方学习，凡是好的、有用的都应该学，这是没有疑问的。③但我们如果因此丢弃了“自我”，失去了自我的根基，忘记了“我们自己是谁”，那恐怕就要成为民族罪人了。④历史证明，一个民族一旦失去了自己的文化传统，尤其是标志文化特质、体现文化灵魂的哲学思维传统，那就很难“自立于世界民族之林”，终究要被淘汰出局。⑤况且我们中华民族有着优秀的历史文化传统和独特的哲学思维个性，更应该发挥所长，为创造人类的新文化和新哲学做出应有的贡献。

这则材料一共有5个句子，可分成两层：①②两句构成因果关系，强调学习西方科学的重要性，是第一层；后面三句是第二层，第③④句从反面论证继承本民族科学传统的必要性，第⑤句从正面进一步证明自己的观点。所以我们可以将两层意思压缩为：学习西方科学要建立在继承本民族科学传统的基础上。

二、从材料的结构形式上来看

（一）总分式材料

这类材料的结构具有总分式的特点。对于这种结构形式的材料，我们可以采取直接摘取法，即摘取语段的中心句作为语段中心。

例如：概括下面材料的中心，不超过25个字。

论证在发现真理的思维活动中起着重要作用。英国的威廉?哈

维关于血液循环的理论就是通过论证发现的。从前医学界一直认为，血液通过心脏动脉遍流全身以后就消耗净尽，然后又由身体产生新的血液。哈维认为这种看法是错误的。他总结了前人有关的研究成果，对血液循环作出了科学的论证。这个论证的要点是：在半个小时内，通过心脏的血液量已经等于人体的全部血量。在这么短的时间内，人体不可能产生这么多血液。所以，只有认为血液是在一个封闭的系统内循环流动，才能解释这种现象。60年以后，另一位科学家勒父?哈克通过显微镜观察，证实了威廉?哈维的理论是正确的。

从语段的句子与句子之间的关系来看，全段的中心句是这一语段的首句，作为论据的威廉?哈维和勒父?哈克这两个材料都是为了论证这个中心的。因此，这个语段的中心就是：论证在发现真理的思维活动中起着重要作用。

再如下面这个语段：

科学的规律是铁面无私的，只允许人们遵守，不容违反。没有精细、严格的科学精神和良好的科学工作习惯，就不能取得任何科学成就。只有“精”字当先，“严”字当头，精密地推理论证，精细地测量计算，精确地搞好试验，才能在科学规律面前获得“自由”。科学研究中，在同一现象面前，粗心的人不以为然，或视而不见；细心的人则抓住不放，以此为追求新发现的端倪。这粗心与细心，差距如天上地下。德国化学家维勒在研究一种铝矿石时，漫不经心，失掉了发现“钒”的机会。瑞典化学家肖夫斯特姆抓住苗头不放，精心研究，终于发现了“钒”。德国化学家李比希研究海藻时粗心大意，浅尝辄止，与新元素“溴”失之交臂。法国科学家波拉德破除常规，细致钻研，成了“溴”的发现者。我国著名科学家钱学森说：“科学是严肃的、严格的、严密的，是不允许马虎的，所以科学技术工作者必须首先有良好的工作习惯，要有条理。”这句话应当成为科学人员的座右铭。

不难发现，这个语段有例证法、对比论证法和引证法，从正反两方面论证了在科学研究中必须具有精细、严格的科学精神和良好的科学工作习惯这一主旨。因此，这个语段的中心就是第二句：没有精细、严格的科学精神和良好的科学工作习惯，就不能取得任何科学成就。