语言符号的任意性与象似性
语言符号的任意性、理据性和象似性
2008年12月第20卷第4期青岛农业大学学报(社会科学版)JournalofQingdnoAgriculturalUniversity(SocialScience)December,2008VoL20No.4语言符号的任意性、理据性和象似性霍兴花1,王如玉2,李金珊3(1.青岛农业大学外国语学院。
山东青岛266109;2.青岛第十六中学,山东青岛266033;3.青岛大学师范学院,山东青岛266071)摘要:索绪尔的语言学理论是现代各种语言学流派的基础,而语言符号的任意性学说则是其理论体系的基础。
语言符号是否具有任意性一直是语言学者争论不休的话题.近年来出现了因为语言符号同时存在象似性而对任意性原则提出质疑甚至排斥的趋势。
从语言符号的多样性和复杂性特征入手,认为语言符号既是任意的也是有理据的,两者相互联系相互补充,共同推动语言学的发展。
关键词:语言符号;任意性;理据性;象似性中图分类号:H0—06文献标识码:A文章编号:1674—1471(2008)04-0082一04OntheArbitrariness,MotivationandIconicityofLinguisticSignsHUOXing—hua‘。
WANGRu—yu2,LIJin-shan3(1.ForeignLanguagesSchool,Qingd0.0AgriculturalUniversity,Qingdao266109,China;2.QindaoNo.16MiddleSchool。
Qingdao266033,China;3.NormalCollege,Qi“gdaoUniversity,Qingd80266071,China)Abstract:Saussure’stheoryisthebasisofdifferentschoolsofmodemlinguisticsandarbitrarinessisoneofthecornerstonesofthewholetheory.Butwhetherlinguisticsignsalearbitraryornothasremainedcontroversialissueamonglinguisticscholars.Sofar,thereisstillnotasatisfyingconclusion.Recently,thereistrendtoqueryandyenopposearbitrarinessbecauseoficonicity.Thisarticlediscussesthenatureoflinguisticsignsfromitsvarietyandcomplexionandarguesthatlinguisticsignisarbitraryaswellasmotivated.Theyaremutuallyconnectedandcorn—plemented,andpushthedevelopmentoflanguagesystemtogether.Keywords:linguisticsign;arbitrariness;motivation;iconicity费尔迪南·德·索绪尔被誉为现代语言学之父。
论语言符号任意性的相对及象似性的绝对
MASTER摘要:语言是符号系统,语言符号是语言文化的载体,是人类思维的外化形式,是语言学习与研究的介质。
符号具有象似性,但作为规约性的标识,它注定是任意的。
符号系统任意性不排斥符号象似性。
语言符号的象似性是任意性前提下的象似。
任意性是符号的本质属性,象似性是符号的本质特征,符号的象似性寓于符号整体任意性之中。
语言符号象似性始于词素形位。
语言词素形位是意义的最小单位,因而,语言文字的习得亦当始于词素形位的切分和理解,这正是本文所要探讨和结论的问题。
关键词:语言符号任意性象似性词汇形素长期以来,国内外学术界对“语言是什么?”这一问题存在着较大的观点分歧。
其根本原因在于学者们语言世界观的不同。
自洪堡特以来,有代表性的语言观大致分五种,即自足系统观(索绪尔为代表)、交际工具观(斯大林为代表)、天赋能力观(乔姆斯基为代表)、文化语言观(洪堡特为代表)、系统功能语言观(韩礼德为代表)。
相对于自然科学、社会科学、人文科学而言,语言具有三个属性,即语言的自然属性、社会属性和人文属性。
[1]然而,不管语言有什么功能和属性,也不论学者们以何角度定义语言,语言首先是符号。
语言符号是语言文化的载体,是人类思维的外化形式,是语言学习与研究的介质。
为了更准确地了解语言、更有效地学习语言,了解语言符号系统的本质属性、澄清语言符号整体任意性、象似性与语言符号零象似度任意性三个概念的辩证关系至关重要。
1.语言的本质属性瑞士语言学家索绪尔和美国哲学家皮尔斯分别从语言学和逻辑学角度开创了现代符号学。
索绪尔将语言定位为一种表达观念的符号系统,皮尔斯以其著名的符号象似性三重论揭示了符号象似性的本质特征。
然而,真正使符号学产生影响的则是本世纪最为著名的德国哲学家恩斯特·卡西尔(Ernst Cassir 1874-1945)和他的美国女弟子苏珊·朗格。
1.1卡西尔人与符号论恩斯特·卡西尔在其名著的《人论》中定义说:“人是符号的动物”。
试析语言符号的任意性和象似性的关系
2007年9月号中旬刊 ○ 文学语符号中却有一种现 象使我们看到任意性虽不能取消, 却有程度的差别: 符 号可能是相对地可以论 证的。”从他所举例子表明 , 词 根显然是任意的, 而由两个词根构成的复合词或一个 词根加一个词缀构成的派生词则并非完全任意的, 而 是有一定理据的。
28
代 同 一 概 念 , 如 : 汉 语 中 的 “天 ”, 在 英 语 中 叫 “sky”, 在 法 语 中 叫 “ciel”, 在 德 语 中 叫 “Himmel”, 在 西 班 牙 语 中 叫“cielo”。这种不 同 的 符 号 形 式 对 应 于 同 一 内 容 的 现 象是无法解释的, 这些最初的符号能指一经产生便经 久不衰, 保持了永远的不可论证性。因此语言中大部分 词是无法论证的, 是没有理据的。所指的任意性表现在 语言中概念不是一一对应这一现象上, 不同的语言对 概念的划分不尽相同, 这种划分是没有理据的, 任意 的。如: 英语可以用uncle表示汉语中的“叔叔”、“舅舅” 等概念, 汉语中的 “山”这一概念 英语却同 时 可 以 用 mountain和hill来表示。从这个意义上讲, 索绪尔的任意 性是绝对的。
性原则的正确性。 另一种意象象似“语音象征”是指相似的发音 往 往
有相似的意义。即某些音或音组虽不足以表示明确的 词义, 但却似乎和某种意义发生模糊的联系, 使我们联 想 到 某 种 意 义 。以 这 种 方 法 造 出 的 词 叫 次 拟 声 词 。如 一 般 认 为gl- 组 合 表 示 与 “发 光 ”有 关 的 意 义 , 如glare、 gleam、glitter、glaze、glance、glimmer、glimpse等等, 但这仅 仅是与gl- 有关的一部分词语, 类似词语如glucose、glo- ry、globe 也 与 gl- 有 关 , 但 并 不 表 达 与 “发 光 ”有 关 的 意 义, 故这种说法有窥斑见豹之嫌。这实际上是人们对已 有的声音形式心理的、主观的感受, 显然夸大 了音义之 间的对应关系。因此, 我们也不能以此来否定语言符号 的任意性。
语言既是任意的又是非任意的_试论语言符号任意性与象似性的互补关系
作者简介:顾嘉祖(1941-),教授,研究方向:语言与文化,跨文化交际,语言习得学,语言符号学;王静(1979-),研究生,研究方向:英语语言学,符号学收稿日期:2003-12-21(修改稿)2004年第6期总第183期外语与外语教学F oreign Languages and Their T eaching2004,№6Serial №183语言既是任意的 又是非任意的———试论语言符号任意性与象似性的互补关系顾嘉祖 王 静(南京师范大学外国语学院,江苏南京 210097) 摘 要:语言符号任意性的问题,一直是语言学界存在争议的话题。
近年来,一些学者因为语言符号同时存在象似性而对任意性原则提出了质疑甚至排斥符号的这种特性。
笔者认为,这样做不利于全面揭示语言符号特征的多样性和复杂性。
本文通过对任意性与象似性定义及其历史渊源的再分析,提出语言符号的象似性是任意性语言符号理论的发展,两者共存于语言符号特征的统一体中:任意性主要体现在单个符号之中,而象似性则主要表现在符号组合之间。
两者不仅不对立,还呈现互为补充的关系。
关键词:语言符号;任意性;象似性;互补性 Abstract :Whether linguistic signs are arbitrary or not has remained a controversial issue am ong linguistic scholars.During the recent years ,due to the further acknowledgement of the existence of semiotic iconicity ,some scholars have challenged the authenticity of semiotic arbitrariness ,and they have gone so far as rejecting the existence of this main characteristic of semiotic signs.The authors of this paper ,therefore ,hold the view that the above practice is harm ful to further exposing the diversity and complexity of linguistic signs and advocate ,through expounding the definitions of both arbitrariness and iconicity and their historical connections ,that the theory of arbitrariness has been developed on the basis of arbitrary theory and that both theories can exist in the same unity :semiotic arbitrariness can be evidenced in individual linguistic signs ,whereas iconicity in the combination of signs ,both ,seeming opposing ,are complementary to each other.K ey words :linguistic signs ,arbitrariness ,iconicity ,complementarity中图分类号:H030 文献标识码:A 文章编号:1004-6038(2004)06-0006-05 1.引言语言符号的任意性与象似性古往今来一直为人们所关注,从来没有一个统一的看法。
象似性辩证说优于任意性支配说
象似性辩证说优于任意性支配说一、概述在语言学领域中,关于语言符号的本质和特性,长期以来存在着诸多争议和探讨。
象似性辩证说与任意性支配说作为两种截然不同的理论观点,各自拥有其独特的理论体系和解释力。
随着认知语言学的兴起和发展,越来越多的学者开始倾向于支持象似性辩证说,认为其相较于任意性支配说具有更为优越的解释力和适用性。
任意性支配说,作为传统语言学的一种核心观点,主张语言符号与其所指代的概念或事物之间并无必然联系,能指与所指之间的关系完全是任意的、不可论证的。
这一观点在解释语言的某些现象时显得力不从心,无法充分揭示语言符号背后的认知理据和规律。
象似性辩证说则强调语言符号与其所指代的概念或事物之间存在一定的相似性或象似性。
这种象似性不仅体现在语言符号的形式上,更体现在其背后的认知结构和思维模式上。
象似性辩证说认为,语言是人们在对现实世界体验的基础上通过认知加工而形成的,是主客观互动的结果。
语言符号与所指代的概念或事物之间存在一种可论证的、有理据的象似性关系。
我们将进一步探讨象似性辩证说与任意性支配说之间的差异和优劣。
通过对比分析两种观点的理论基础、解释力以及适用范围等方面的内容,我们将揭示象似性辩证说在语言学研究中的优势地位。
我们也将对两种观点进行辩证看待,认识到它们各自在不同语言层面和语境中的适用性和局限性。
1. 介绍象似性与任意性在语言学中的地位与争议在语言学领域,象似性与任意性一直占据着重要的位置,同时也是学者们争论的焦点。
这两种观点在语言学中各有其独特的地位,但它们的对立与争议,为语言学研究带来了丰富的视角和思考。
任意性原则,由著名的语言学家索绪尔提出,他认为语言符号的能指与所指之间的关系是任意的,没有必然的联系。
这种观点认为,语言符号的选择和使用主要基于社会的约定俗成,而非客观世界的直接反映。
索绪尔的理论在语言学界产生了深远的影响,成为结构主义语言学的重要基石。
随着认知语言学的兴起,象似性理论逐渐受到学者们的关注。
语言符号象似性论文英语语法教学论文
语言符号象似性论文英语语法教学论文摘要:在英语语法教学中,如果我们老师可以充足的备课,细致的分析教材和文章,讲解语法时有效的利用图形和例子来讲解,有意识的训练学生辨认语言象似性的能力,那么长此以往,老师的课堂是生机勃勃的,兴奋点极高的,也是最容易吸引学生的兴趣的。
国内外学者对语言符号的任意性和相似性的争论就没有停止过,却没有一个共同的看法。
然而,在最近的二十几年里,随着象似性理论的发展,越来越多的人以语言结构中的相似性为基础来否认任意性。
一、语言符号的任意性和象似性语言符号具有很多的性质,今天我们先对语言符号的任意性和象似性做一分析,希望这样的分析能让你对语言符号的这两个特性区分明了。
(一)任意性。
人类说话的生意和说出语句的意思是任意的,这两者之间没有必然的联系,换句话说,声音和意义的结合是不可以论证的,完全是人们在使用语言过程中逐渐形成的一种习惯。
给大家举一个很简单的例子,就是“1”和“0”这能任意表示,在电子电路中他是一种逻辑语言;在数学上,他是二进制数,可以是多位,并可以1表示正,0表示负。
在人们生活中以1和0以电报的形式来通信;在机械中,表示开和关。
(二)象似性。
象似性,很多人又把它叫做临摹性,它在认知语言学中具有很大的作用。
语言符号的象似性主要是指语言在发音,形式或者是语言结构上所指带的意义,主要包括事实和概念这两者之间的映照性相似的现象。
二、语言符号的象似性可以应用于英语教学中首先我们来阐述任意性,有的人认为语言符号的任意性主要的学习可能是强行记忆,这种方法无疑是最浪费时间,也是效率最低的。
切切相反,有的人认为语言符号的象似性就是将学习语言的重点放在词与词,句与词之间的规律和相互联系方面,通过这样的方法,学者熟悉本族语言,还可以进行英语的联想式学习,所以依靠这样的办法来学习英语或者是进行英语语法教学,不但效率高,耗时短,更重要的是能激发学者对英语教学的兴趣,一劳永逸。
(一)距离象似性和英语语法教学。
试论语言的任意性和象似性
试论语言的任意性和象似性姓名:李微学号:120114001037 班级:英语11-2摘要:语言符号的语言任意性和象似性关系问题是语言学的一大核心问题,其实质在于探讨语言形式与它所表示的意义之间的关系。
对于语言符号任意性和象似性的争论可以追溯到古希腊时期,早在古希腊时期,就出现了“唯名论”和“为实论”两个派别分歧。
在《普通语言学教程》一书中,索绪尔提出了语言符号的任意性原则,并将其视为统治整个语言系统的首要的和最重要的原则。
然而,皮尔斯则指出了与此相反的语言符号象似性原则,认为语言符号的能指和所指之间的关系是非任意性的,有理可据的。
关键词:语言符号,任意性象似性语言系统能指所指Abstract:Language arbitrariness and iconicity’s relationship problem of Language sign is a core problem in Linguistics. Its essence is to explore the relationship between linguistic form and what it means. The arbitrariness and iconicity debate can be traced back to ancient Greece; As early as in ancient Greece, it appears the "nominalism" and "real" two factions differences. Saussure put forward the principle of arbitrariness of linguistic signs and it is considered to rule the whole language system of the first and the most important principle in linguistic course. However, Pearce pointed out that the opposite of linguistic iconicity principle; He believes that the signifier and signified relationship is non arbitrariness, justified.Key word:Language sign Arbitrariness Iconicity L anguage system Signifier Signified.引言语言符号是任意的,还是有理据的?这个问题是西方语言学思想史中长期争论但尚未解决的问题。
(原)语言的特性——任意性,象似性,以及二者之间的关系)
第一题:怎么样看到语言的任意性和象似性(理据性)?(一)二者是涉及到语言符号音义关系的性质。
我们知道,语言是音义的结合体,而音义的结合有两条基本原则:约定性和理据性。
约定性比较简单,现在一般都尊奉索绪尔的语言符号任意性的论断,意思是语言符号音与义的联系由社会约定,相互之间的结合没有自然的,固定的道理。
音义结合的理据性的意思是事物的名称是由事物的性质,特点决定的,用什么样的音去表达什么样的意义是可以说出来的,因而是有理据的。
(二)语言的任意性比较简单,在这里我主要想说说语言的理据性以及任意性和理据性之间的关系。
起初,人们对于理据性的态度是否定的,其原因:第一是受西方语言学家的音义关系的约定性理论的影响,这里主要是鸦片战争以后的西学东渐,中国语言学受西方语言学的影响(外部原因)。
二是由于语言经过了千百万年的变化,音义结合和的初始原因早已磨损消失,后来的人们无法得其要领(内部原因)。
第三,人们往往认为,如果语言是有理据的,是由其本质决定的,那么世界上的语言就会是一个样子,如“用两条腿走路,会说话,能制造工具和使用工具进行劳动的动物”就不会在不同的语言中有不同的表示方法。
支持理据性:第一,我国古代关于理据性问题(也就是名实之争)有很多探讨。
《老子》认为“名生于道,名实同生同在”,董仲舒认为“名生于真,非真弗以为名”,等都说的是名实之间本质的或可论证的联系,这种名实观在伦理道德和政治思想上的反映就是孔子的“名不正则言不顺”。
当然,严格说,名实关系和音义关系并不完全等同,但二者没有实质的差异,因为“名”本身是音义的结合,“义”是“实”的反映和转化,所谓的名实的理据性就是音实的理据性或者说就是音义的理据性。
第二,汉语中的形声字是音义有理据性的反映。
例子在书上面,自己补上。
!!第三,关于上述第三点,支持理据性的学者认为,事物是立体的,具有多种多样的特征,一个语言社团从哪一个角度,抓住什么样的特征去认识和命名,同样需要约定;角度不同抓住的特征不一样,而这些不同的特征成为了不同语言命名的根据,正因为这样,不同的语言才会用不同的音去命名相同的事物,形成不同的语言符号。
论语言的任意性与象似性
论语言的任意性与象似性作者:孙嘉瑜来源:《课程教育研究·学法教法研究》2015年第22期摘要:语言符号的任意性和象似性一直是语言学家研究的焦点,对于语言的任意性和象似性的定义及其之间的关系受到各个语言学家的关注。
本文将对此两种观点进行分析。
H0一、索绪尔语言符号任意性(arbitrariness)的内涵1. 语言的任意性的定义索绪尔(1916: 67)曾经指出:“能指和所指之间的关系是任意的, ...语言符号是任意的。
”他认为所指和能指不是指事物和名称,而是概念和音响形象,即现代语言学家一般认为的语义和语音两个层面。
在作了定义之后,他( 1916: 69)又进一步解释说:“能指是没有理据的,即对于实际上与它无任何自然联系的所指来说是任意的。
”也就是说语音和语义之间的关系是任意的。
如汉语中用“gou”与它所指的对象“狗”之间没有必然的联系,是任意的。
此外,语言符号的能指和所指本身也是任意的。
能指的任意性指的是不同的语言可以用不同的符号来指代同一概念,如:汉语中的“天”,在英语中叫“sky”,在法语中叫“ciel”,在德语中叫“Himmel”,在西班牙语中叫“cielo”。
这种不同的符号形式对应于同一内容的现象是无法解释的,这些最初的符号能指一经产生便经久不衰,保持了永远的不可论证性。
因此语言中大部分词是无法论证的,是没有理据的。
所指的任意性表现在语言中概念不是一一对应这一现象上,不同的语言对概念的划分不尽相同,这种划分是没有理据的,任意的。
2. 语言的任意性的相对性索绪尔虽然强调语言符号任意性原则,但他还是注意到,并非所有的符号都是任意的。
索绪尔在强调任意性的同时也看到任意性也有例外情况。
如象声词和感叹词,并且他还认为由两个词根构成的复合词或一个词根加一个词缀构成的派生词并非完全任意,而是带有一定的理据。
索绪尔还注意到,并非所有的符号都是完全任意的。
他甚至明确承认:“符号的特征之一是非完全任意性”。
(精选)句法的象似性
2020/2/8
25
(1)a.我在图书馆系读书。
b.我在图书馆读书。
(2)a.*我在图书馆系读一本书。 b.我在图书馆读一本书。
(3)a.*书我在图书馆系读了。 b.书我在图书馆读了。
(4)a.*我在图书馆系把书又读了一遍。 b.我在图书馆把书
又读了一遍。
(5)a.*我在图书馆系读的是书。 b. 我在图书馆读的是书。
2020/2/8
5
索绪尔最先用“motivation”(可论证性)一词指构 成一个复合符号的成分互相结合的方式是有理据的,非任 意的。法语dix-neuf(十九),虽然dix(十)和neuf(九) 能指和所指的结合是任意的,但这两个数字的结合“相对 来说是可以论证的”。
他又说,“词汇”和“任意性”,“语法”和“相对 论证性”虽然不同义,但有共同点。
Halliday认为,语义和词汇语法即意义与形式之间的 关系是非任意的,而词汇语法与音系之间的关系则是任意 的。
朱永生也总结说,在复合词(如apple-tree)和派生 词(如friendship)以及句法层面上存在着象似性,但就单 个符号而言,任意性依然是不可动摇的原则。
2020/2/8
6
3、象似性研究的兴起
2020/2/8
10
“上帝把所造之物拿给亚当,看他怎样称呼, 于是不管亚当怎样称呼每一有生之物,所呼之 名即是此物之名”。
——《旧约·创世纪》
⑶语义和语音这两个层次的关系是任意性的, 语言的形式层和意义层之间,具体说,即词法 和句法两个层面与意义之间的关系是象似性的。
2020/2/8
11
初民“亚当式”的命名:任意的、偶然的→受制约而形成新词新语
2020/2/8
13
语言符号的任意性与象似性辨析
收稿日期:2002-11-18作者简介:刘再雄(1966-),女,湖南衡阳人,南华大学外语学院讲师,主要研究方向:认知语言学,语言与文化。
语言符号的任意性与象似性辨析刘再雄(南华大学外语学院 湖南 衡阳 421001)摘 要:语言符号的任意性与象似性这两种观点之间的争论由来以久。
本文在分别阐述任意说、象似说的主要观点之后,指出这二者并不互相排斥,而是并存的。
象似说是对任意说的一种补充,二者只是讨论的角度不一样,任意说讨论的是单个符号,而象似说讨论的是符号组合。
并认为就单个符号而言,任意性是普遍的,对符号组合来讲,象似性是普遍的。
关键词:语言符号;任意性;象似性中图分类号:HO 文献标识码:A 文章编号:1671-5934(2003)01-0078-03 1 引言语言符号的任意性与象似性这两种观点之间的争论由来已久。
最近一二十年以来,关于这一问题的讨论尤为热烈。
索绪尔(saus 2sure )的任意性原则受到了前所未有的质疑,语言符号具有高度象似性的观点似乎占据明显的优势。
为了更客观地研究这一问题,增进对语言符号性质的认识,笔者将力图阐述以下几个问题:(1)索绪尔的任意说到底指什么?(2)象似说讨论的是什么?(3)任意说与象似说的关系到底如何? 2 索绪尔的任意说索绪尔说:“语言是一种表达观念的符号系统。
”他把语言符号看作是由所指(概念)和能指(音响形象)构成的心理实体,并指出语言符号最重要的性质是任意性。
任意性是指所指和能指之间的联系是任意的,索绪尔指出:符号的任意性原则是“头等重要”原则,它“支配着整个语言学研究”,“事实上,整个语言系统都是以符号任意性的不合理原则为基础的”(索绪尔《普通语言学教程》)。
在论述“能指与所指之间的关系是任意的”时,索绪尔举例说,表示“姐妹”(sister )的观念,在法语里的符号能指是“s -o -r ”,这一串声音和它的所指没有任何内在的联系:它也可以用任何别的声音来表示。
语言符号的象似性和任意性
语言任意性的意思是说语言符号的能指和所指之间没有自然的、本质的联系,而是一种约定俗成的決系。
x所指:概念X能指:音响形象“父亲”的观念(所指)与“father”这个音响形象(能指)之间是任意的,没有任何自然联系研究者们认为,语言符号除了任意性以外还具有高度的象似性。
所谓象似性(或理据性),通常是指语言的能指和所指之间,即语言的形式和内容之间有一种必然联系,即两者之间的结合是可以论证的,是有理据的29世纪末美国语言学家皮尔斯提出象似性这一概念,映象符(image)< 拟象符(diagram)4 隐喻符(metaphor)象似性的体现:1 •语音的象似2词形的象似3•句法结构的象似2•语音象似性,又叫音义象似性,指语音与它所代表的意义之间存在理擴性。
象声词:flop(重物落地声)、jingle(叮当声)流水的哗哗声、乒乓语音象似:这方面的研究主要集中在诗词中字母词的语音象征和音义联觉现象。
男性:masculine、man、mal女”生:feminine、woman、female2词形的象似*在词形方面,书写形式与意义之间有象似性现象。
汉语源于象形、会意,属表意文字。
中国传统的语言文字学,其中心思想就是找出汉字与其字义之间的例句关系。
英语起源于象形文字,虽然现在发展并完善为表音文字,但它或多或少地保留了一些象形文字的痕迹。
字母W: water wave字母H: house harbor inhabit3•句法结构的象似(1) 距离象似性:限定性定语从句和非限定性定语从句(2) 数量象似性:单复数.比较级和最高级(3) 顺序象似性:then, after, therefore国夕卜语言象似4生与任意4生争论经历的三个时期亠口古希腊至29世纪末(两种观点并存)索绪尔时期:20世纪初至60年代(任意说占上风)后索绪尔时期:20世纪60年代以来(重新相持)X任意说2•任意性是人类语言的根本属性。
没有任意性就没有人类语言;任意性与其他语言特征相结合(design features),成就了表达力超强的人类语言;任意性是普遍的,存在于所有语言中。
生成语言学·认知语言学·任意性·象似性
生成语言学·认知语言学·任意性·象似性索绪尔明确指出所指和能指的关系是任意的,高度强调任意性原则的重要性,明确指出这项原则“支配着整个语言学研究”。
乔姆斯基的“句法自主论”更是把语言现象的任意性(包括语言结构的任意性)推到了极点。
认知语言学则认为,语言结构是人类认知的一部分,与人类的生理结构、文化经验和物质基础有着极强的对应关系。
人类语言中的普遍现象说明了人类语言与客观世界的关系并非绝对任意的。
象似性是当今认知语言学讨论句法时的一个热门话题,它对了解语言和认知的关系有着重要的意义。
认知语言学家一般认为:就整体而言,语言符号的象似性是主要现象。
标签:生成语言学认知语言学任意性象似性语言是人类不可或缺的交际工具。
作为整个符号系统中的一个重要组成部分,它比其他所有符号系统都要复杂。
任意性和象似性只是这个复杂系统中的复杂问题之一。
任意性和象似性都是客观存在的,这是不争的事实。
象似性与任意性既互相对立,又互有联系,是一个对立统一体,这对矛盾伴随在整个语言发展过程之中。
处于两极的语言是不存在的,一定是位于两者之间的,因此语言符号既有象似性的一面,又有任意性的一面。
当今认知语言学家一般认为:就整体而言,语言符号的象似性是主要现象。
一、生成语言学基本假设与认知语言学基本假设生成语言学与认知语言学有着很大的不同。
这些差别不仅表现在一些细节上,更重要的是表现在基本假设上。
生成语言学是建立在下述三个基本假设之上的:1.语言是一个自足的认知系统,语言能力独立于人的其他认知能力(即,语言是具有算法特征的自足系统,有着独立于其他认知系统的高度自主性);2.句法是一个自足的形式系统,独立于语言结构的词汇和语义部分(即,语法[尤其是句法]是与词汇和语义不同的独立的语言结构层面);3.描写语义的手段是以真值条件为基础的某种形式逻辑(即,对语义的描写必须采取基于真值条件的形式逻辑方法)。
(吴刚,2006)而认知语言学则提出了三个针锋相对的假设:1.语义不是一个自足的认知系统,对语言的描写必须参照人的一般认知规律;2.句法不是一个自足的形式系统,句法在本质上跟词汇一样是一个约定俗成的象征系统,句法分析不能脱离语义;3.基于真值条件的形式逻辑用来描写语义是不够用的,因为语义描写必须参照开放的、无限度的知识系统。
语言符号的象似性和任意性
3.句法结构的象似 (1)距离象似性:限定性定语从句和非限定性 定语从句 (2)数量象似性:单复数、比较级和最高级 (3)顺序象似性:then, after, therefore
国外语言象似性与任意性争论经历的 三个时期
古希腊至19世纪末(两种观点并存)
索绪尔时期:20世纪初至60年代(任意说占上风)
?所谓象似性或理据性通常是指语言的能指和所指之间指和所指之间?即语言的形式和内容之间有一种必然联系即两者之间的结合是可以论证的的是有理据?19世纪末美国语言学家皮尔斯提出象似性这一概念?映象符image拟象符di?拟象符diagram?隐喻符metaphor象似性的体现语言符号的任意性和象 Nhomakorabea性
语言任意性的意思是说语言符号的能指和所指 之间没有自然的、本质的联系,而是一种约定 俗成的关系。
2.词形的象似 在词形方面,书写形式与意义之间有象似性现 象。汉语源于象形、会意, 属表意文字。中国 传统的语言文字学, 其中心思想就是找出汉字 与其字义之间的例句关系。 英语起源于象形文字, 虽然现在发展并完善为 表音文字, 但它或多或少地保留了一些象形文 字的痕迹。
字母W:water wave 字母H:house harbor inhabit
所指:概念 能指:音响形象 “父亲”的观念(所指)与“father”这个音响 形象(能指)之间是任意的,没有任何自然联 系
研究者们认为,语言符号除了任意性以外还具 有高度的象似性。 所谓象似性(或理据性),通常是指语言的能 指和所指之间, 即语言的形式和内容之间有一种必然联系, 即两者之间的结合是可以论证的, 是有理据 的
任意说的反驳: 1.拟声和语音象征只是语言的局部现象 2.语言符号内部组合关系的理据性建立在符号 任意性的基础之上 3.理据丢失说经不起推敲
二十年来中国语言符号任意性与象似性之争_应学凤
能证明任意说不成立。01162马壮寰则 认为: / 非任 意性的存 在不能构 成对 任意性的否定, 因为它们分属不同的层面, 存在程度也不 尽相同 ) ) ) 任意 性是语言的本质属性。0 1172在强调语言符号任意性的学者中, 他们 对任意 性的理解也不尽相同。王德春先生 应该是最 偏向任意 性的, 其 他的 学者 虽然都坚持任意性是语言符号的 第一原则 或根本属 性, 但或多 或少 都承 认语言有部分理据, 只不过这些理据 / 不 能构成对任意 性的否定 0, / 不能 损害语言符号任意性原则 0。
第 1期 NO. 1
宜宾学院学报 Jou rnal of Y ibin U n ivers ity
Hale Waihona Puke January. 2008
95
二十年来中国语言符号任意性与象似性之争
应学凤
(杭州电子科技大学 外国语学院 , 浙江 杭州 310018)
摘要: 任意性与象似性的争论经历了三个阶段, 关于语言符号的性质大约有三种不同的观点, 现在大部分学 者对语言符号 的性质都持辩证 的观点。 任意性与象似性争论的焦点主要在以下几方面: ( 1) 语言符号的音义间有无必然联系; ( 2 ) 任意性是就历 时层面还是共时 层面而言的; ( 3) 对任 意性、约 定俗成、象似性等术语的不同理解。文章最后指出了争论的实质、过去研究的不足和未来研究的重点。
二、争论的焦点和关键: 双方借以立论的依据 争论的焦点和关键: 双方借以 立论的依 据。任意 性与理 据性争 论这 么久, 他们到底在争论什么呢? 争论的焦点 和关键是什么? 换 句话说, 他 们借以立论的依据是什么呢? ( 一 ) 能指和所指有无自然 ( 必然 ) 联系之争 两派在争论之初主要是围绕 着能指和 所指有无 内在的 联系, 是 约定 俗成的还是有必然的联系的论辩。所以, 当时 这两派又 称作 / 习 惯派 0和 / 自然派 0。凡是主张任意性的几乎都认为能指和所指之间没有天然的联 系, 是约定俗成的, 如王德春等。孙 力平主张 坚持 / 音义 直接没有 必然的 联系 0的任意性的正确 提法, 反 对把任 意性建 立在 根词理 据的 不可 论证 上。1292而主张理据的学者中分为二派, 一般来说, 早期的学者 都是主张能 指和所指之间有必然联系的。 自从认知 语法兴起 以后, 主张 理据的 学者 不再坚持主张能指和所指之间有必然联系, 而是 / 从语言和认 知的关系出 发, 对语言结构的象似性展开研究 0, / 认为语言结构的象似性就是语言结 构直接映照人的概念结构 0, /语言不是之间直接反映客观世界, 而是有人 对客观世界的认知介于其中, 即所谓的 -心生而 言立 . 。0 132这 些学者同样
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
原则 的建立存在 着反对 意见 ,并就两 种可 能情 况做 出
了反 应 ( 索绪尔 , 1 9 8 0 : 1 0 4 — 1 0 5 ) 。第 一 种 是 拟 声 词 ,第 二
种是感叹词 。
综上所述 ,索绪 尔提 出的语言符号 的任意性 原则有 以下几个要点 。首先 ,他 的符号 的定义主 要指 语言符号, 尤其是 语言符 号中的词汇层 面上的 能指和所指 的对应关
系 。其次 ,强调 概念 和音 响形象 的对 应关 系是任 意 的,
5 0
目 任 意 性
索绪尔认 为语言 符号连接 的不是事物 和名称 ,而是
概 念和音 响形象 。因此符号 的定义是概念 和音 响形 象的
并不否认 其他类 型的符号 具有其他非任 意性 的特 征 。再 次 ,由词 汇层面上 的任意性扩 展开来 ,就有绝对任 意性 和相对任 意性 ( 或 相对论证性 )的区分 。最后 ,拟声词 和感 叹词 等语 言现 象并不足 以否认语 言符号存在任 意性
目 象 似 性
象 似 性 这 一 概 念 的 提 出 与 皮 尔 斯 的 理 论 是 分 不 开
发音 s - 6 - r 所 造成 的音 响形象没有任何 内在关系 。索绪尔
认 为 不 同语 言 的 存 在 及 语 言 之 间 的 差 别 恰 好 证 明 了 任 意
的, 因此 要 了解象 似性就必须 从皮尔斯 的符号学 思想入 手 。皮尔 斯提 出, “ 任何一个 符号都是 由媒介 、指 涉对象
1 8 5 ) 。他 认 为 , “ 符 号可 能 是 相对 地 可 以论 证 的 ” ,但 实 际 上 这 种 可 论 证 性 也 是 相 对 而 言 的 。绝 对 任 意 性 和 相 对 任
意性 是索绪尔对任 意性原 则的扩展和 完善 ,从 词汇层面 扩展开来 ,坚持绝对和相对 的统一 。 索绪 尔在提 出任 意性原则 时,就 已经预见 到对于这
【 关键词】 任 意 性 ;相 似 性 ;语 言 符 号 【 中图分类号1 H0 — 0 【 文献标识码】 A 【 文章编号】 1 0 0 9 . 6 1 6 7 ( 2 0 1 5 ) 1 0 — 0 0 5 0 . 0 2
Ⅱ 弓 I 言
费尔迪南 ・ 德・ 索绪 尔历来被誉为现代 语言学和符号 学 的创始 人 。他 首先提 出了语言系统 的本体研 究,并提 出建立 符号学这 一新 的学科 。他 的思想 极大地 影响 了语 言学 、符号学 以及 相关 的人 文科学 的发展 。在 《 普通语 言学教程 》一书 中,索绪 尔提 出 了语 言符号 的任 意性原
旦 一 个 能 指 与 一 个 所 指 的 关 系 确 立 下 来 以后 , 这 个 符 号 就 被 一 个 集 体 所 认 同并 被 加 以规 则 约 束 ,个 人 无 法 做 任
何 的改变 。在 此基础上 ,索绪尔提 出 了绝对任 意性和相 对任 意性 ( 或相对 论证性 )的问题 ( 索绪 尔 , 1 9 8 0 : 1 8 1 —
和 解 释 这 三 种 要 素 组 成 ,这 就 是 符 号 的 ‘ 三 位 一 体 ’。 胜
性 。如果 能指与所指 之间 的关 系不是任意 的 ,那 么不 同
语 言 对 同一 概 念 对 应 的 音 响 形 象 应 该 是 一 样 的 ,显 然 事
实并非 如此 。索 绪尔还 认定 任意 性原则 是头 等重 要的 , 十 分肯定地 认为 “ 符 号的任意 性原则没有人 反对 ” ( 索绪 尔, 1 9 8 0 : 1 0 3 ) 。但 同时也 指出 ,其 他类型 的符号如 礼节 符 号并不一 定 同语言 符号一样 具有任意性 ,而是更 多地
口 段
晶
西藏大学农牧学 院外语教研 室 【 摘 要】本文介绍 了语言符号 的任意性 以及象似性 。通过对 比分析任 意性和象似 性的不 同,笔者认 为任 意性原则
与 象似 性 原 则 对 在 语 言 符 号 的理 解 和 划 分 上 有所 区别 ,二 者 从 不 同 的角 度 切 入 ,各 自的适 用 范 围 并 不相 同 , 因此 这 两个 原 则 并 不存 在 实 际 的 冲 突和 矛 盾 。
一
则 ,这一 原则被 索绪尔认 定为语言符 号的 “ 两个 头等重
要的特征 ”之一 。在 过去 的近 一个世 纪的时 间内,任意
性原则 引起 了许 多语 言学家 的关注和 讨论 ,在 争论之 中
逐 渐为广大 语言学家 所接受和 认 同。但 同时 ,随着 语言 学和符 号学的不 断发展和研 究的逐渐深 入 ,有一 些学者 对 任意性 原则提 出了质疑和反 对,其 中讨论最为广 泛的 是语 言符 号的象因此 ,正是任 意性原 则使 得 语言符 号不 同于其 他符号系 统而更有特 点、更有研 究
的价 值 。
号” 。其 中一种称 为象似符 号,是指 “ 通 过对 对象的写实
或模仿来 表征其对象 的,也就 是说 ,它 是某种借助 自身 和对 象酷似的 一些特征作 为符号发生作用 的东西 ,即在 相似 性 的基础 上来表示对象 ” (王铭玉 , 2 0 0 4 : 1 2 0 ) 。象似 符 号与指称 对象之 间的联系是 约定俗成 的,该类符 号的
的事实。
结合 。其 中符 号表 示整 体 ,用 所 指和 能 指分 别代 替 概
念 和音 响形 象 ,语 言符 号 是一 种 两面 的心 理 实体 。例 如 “ 树 ”的概念—— 所指 ,与拉丁语单 词 a r b o r 的音 响形
象 — — 能 指 , 就 构 成 了 一 个 符 号 。 任 意 性 即 能 指 和 所 指 的联 系 是 任 意 的 。例 如 “ 姊 妹 ”的 概 念 与 法 语 中 ¥ ( 3 e U l " 的
质 ( 王铭玉 , 2 0 0 4 : 1 1 7 ) 。 ”在皮尔斯 的符号整 体中,必须
有 三个 要素 同时存 在 ,符号 才能成 立 ,即媒 介关联 物 、 对 象 关 联 物 和 解 释 关 联 物 。这 三 种 关 联 物 自身 又 可 以 各 自分 成 三 种 , 组 成 一共 9种 排 列 组 合 ,被 称 为 “ 下 位 符