流程型组织1拥抱客户还是老板?老板导向型组织的弊端
流程型组织设计
流程型组织设计一、概念流程型组织设计是一种以流程为核心的组织设计方法。
它通过明确和优化组织内各个环节的流程,实现组织目标的高效达成。
流程型组织设计注重流程的规范化、标准化和优化,通过流程的设计和管理,提高组织的效率和绩效。
二、特点1. 流程导向:流程型组织设计以流程为导向,将组织视为一系列相互关联的流程,而非单一的部门或岗位。
通过梳理和优化流程,实现资源的高效利用和工作的高效协同。
2. 职能协同:流程型组织设计强调各个部门和岗位之间的协同合作。
通过明确各个环节的责任和权限,促进组织内部各个部门之间的协同配合,提高整体效能。
3. 绩效导向:流程型组织设计注重绩效评估和激励机制的建立。
通过明确流程目标和指标,建立相应的考核和激励机制,激发员工的工作积极性和创造力。
4. 灵活性:流程型组织设计注重灵活性和变革能力。
随着外部环境的变化和组织目标的调整,流程可以进行相应的调整和优化,保持组织的灵活性和适应性。
三、优势1. 提高效率:流程型组织设计通过优化流程,减少重复工作和资源浪费,提高工作效率和执行力。
2. 促进协同:流程型组织设计强调部门和岗位之间的协同合作,减少信息孤岛和沟通障碍,提高工作协作效能。
3. 提升绩效:流程型组织设计通过明确流程目标和指标,建立相应的绩效考核和激励机制,激发员工的工作积极性和创造力,提升整体绩效水平。
4. 增强灵活性:流程型组织设计注重灵活性和变革能力,使组织能够快速适应外部环境的变化和组织目标的调整。
5. 改善客户体验:流程型组织设计通过优化流程,提高服务质量和客户满意度,提升客户体验和竞争力。
1. 梳理流程:首先,对组织内各个环节的流程进行梳理和绘制,明确流程的起始点、结束点和各个环节之间的关系。
2. 评估流程:对梳理出的流程进行评估,识别存在的问题和改进的机会,如流程中的瓶颈、冗余环节等。
3. 设计流程:在评估的基础上,重新设计流程,优化流程的效率和效果。
设计时应考虑流程的标准化和规范化,确保流程的可复制性和可持续性。
质量管理八项原则之间的逻辑关系
质量管理是现代企业管理中的重要内容,对于企业的稳步发展和产品服务质量提升起着至关重要的作用。
而质量管理八项原则则是质量管理的核心理念,是贯穿于全面质量管理的基本原则。
下面我们来详细探讨这八项原则之间的逻辑关系。
1. 客户导向第一项原则是客户导向,即要求企业将客户需求放在首要位置,全面满足客户的期望和需求。
这是质量管理的出发点和落脚点,也是企业生存与发展的基础。
只有把客户放在首位,才能提升产品和服务的质量,才能取得市场竞争的优势。
2. 领导的角色第二项原则是领导的角色,这一原则要求企业领导层必须发挥积极的作用,为组织创造一个统一的方向。
领导者要扮演起倡导者、引领者、鼓舞者和支持者的角色,为全体员工创造一种有利于质量管理的氛围和工作条件。
3. 员工参与第三项原则是员工参与,强调员工是企业最重要的资源,他们的参与和发挥,对于质量管理来说是至关重要的。
只有充分调动起员工的积极性和创造性,才能促进企业的全面质量管理。
4. 过程方法第四项原则是过程方法,企业要采用系统的方法管理和运作,不断优化全过程,持续改进,不断提高整个过程的质量和效率。
这也是全面质量管理的核心内容之一。
5. 系统方法第五项原则是系统方法,强调全面质量管理要运用系统的方法进行管理和运作。
企业需要建立和维护一整套适应性的质量管理体系,以确保全面质量管理始终得以落实和持续发展。
6. 不断改进第六项原则是不断改进,企业必须不断地进行改进,持续地提高产品和服务的质量。
这是质量管理的核心意义,在市场竞争日趋激烈的今天,企业必须做到不断改进,才能生存和发展。
7. 决策制定第七项原则是决策制定,企业的每一个决策都必须是基于事实和数据的分析,以确保决策的科学性和准确性。
只有制定科学决策,才能提升产品和服务的质量。
8. 关系管理最后一项原则是关系管理,企业要与各方面的相关方保持良好的关系,包括员工、供应商、合作伙伴等等。
只有保持良好的关系,才能保证全面质量管理的顺利进行和落实。
流程型组织结构的适用范围
流程型组织结构的适用范围
流程型组织结构,就像是给企业穿上了一双“快跑鞋”,特别适合那些想要灵活转身、快速应对市场变化,还特别把顾客当老大的公司。
这种组织方式不按老一套的部门分,而是围着做事的流程来安排人和事。
下面这些情况,流程型组织结构简直就是量身定做:
顾客是上帝的生意:比如大型商场、连锁店、网购平台,还有银行啊保险啊这些,他们用这种方式,能让顾客从进门到出门,每个环节都顺滑舒服,提高顾客的满意度和回头率。
制造东西的大厂子:特别是那些讲究精益生产的,想方设法减浪费、提效率的,用流程型组织,能更快地调整生产线,适应市场的新花样。
科技狂魔和研发大佬:做高科技的,还有整天搞研发的公司,产品更新换代快得跟翻书似的,这种结构能让他们像接力赛一样,研发、生产、上市,一气呵成。
管着长长链条的:说到供应链管理,从买东西、造东西到卖东西,这一长串流程,用流程型组织能捏得紧紧的,省钱又高效。
服务业的高手们:比如给人出主意的咨询公司、修电脑的IT服务、看病的医院,他们靠的就是服务过程中的专业和流畅,这种结构能帮他们把服务做得既标准又贴心。
项目一个接一个的:建大楼的、搞工程的、做广告的、写代码的,他们的工作就是一个项目接着一个项目,流程型组织能让他们跨部门合作,项目推进得又快又好。
总结起来,流程型组织结构就像是给那些总在变、总想快、总围着顾客转的公司准备的“加速器”,让不同部门的人手拉手,为了同一个目标,一起使劲。
流程管理和项目管理
流程管理和项目管理产品管理、项目管理、流程管理三者之间看似风马牛不相及,其实存在着必然联系,接下来为大家推荐的是流程管理和项目管理,欢迎阅读。
流程管理没有观念变化就没有流程优化。
流程管理是对传统管理的反动,特别是对等级制管理的反动。
为此,企业必须建立全新的管理观念,遵循流程管理的八大原则。
1、顾客价值导向原则这是流程管理最根本的原则。
当今社会已由卖方市场彻底转变为买方市场,市场经济是顾客决定企业生死。
“脸对老板、屁股对顾客”是“流程再造”兴起之前的普遍现象,这一现象在国内还没有得到根本扭转。
这是因为不少员工还停留在“只对老板或上司负责”的状态。
他们只看到眼前,是老板或上司决定他的命运,没有看到问题的实质——企业的产品或服务最终是否得到顾客认可才是问题的关键。
企业员工必须认清一个残酷的现实——忽视顾客的企业只有死路一条。
2、企业价值增值原则这是流程管理的核心原则。
凡是为企业创造价值的活动就保留,反之就删除。
低效流程要合并或改进。
还要尽量挖掘潜力,让企业的高效流程增多。
企业的所有活动必须在流程链上产生价值,至少要传递或保存价值,不能流失价值甚至破坏价值。
在企业管理活动中,研发与生产环节,是流程增值最直接的环节,但是如果没有仓储、物流和销售到消费者手中的其它环节,前面的增值活动就根本不可能实现。
由此可见,仓储流程、送货流程、销售流程等,它们或担当保值责任、或实现价值交换,都是流程增值最终实现必不可少的环节。
还有诸如企业的监察、审计、安保环节,没有这些保值、防贬值流程,企业的生产成果或流程增值可能要大大打折扣,甚至化为乌有。
流程能否为企业创造价值,要统筹考虑,兼顾短期利益与长期利益,如售后服务流程、人才开发流程并不能马上创造价值,但却可以扩大企业影响力、为企业长远发展注入活力。
3、资源集中使用原则传统管理将人、财、物分散在各个部门,信息资源也由不同部门掌握,部门间人员借用费事费力,物品重复购买时有发生,信息重复收集经常出现,造成大量资源浪费、人力浪费。
流程化管理模式的优缺点
流程化管理模式的优缺点在企业管理中,流程化管理模式是一种常见的管理方式。
其核心思想是将工作流程化、规范化,通过制定清晰的流程和规则,来提高工作效率和质量。
流程化管理模式有着一系列的优点和缺点,下面将分别进行讨论。
优点1.提高工作效率流程化管理模式能够明确工作流程和责任分工,避免了工作中的重复劳动和混乱。
员工清楚自己的工作内容和工作目标,从而更加专注和高效地完成工作任务。
2.降低工作风险通过制定规范的流程,可以规避工作中的漏洞和错误。
流程化管理模式能够帮助企业建立起一套严密的规章制度,减少因为人为失误所带来的风险。
3.便于监督和评估流程化管理模式使得工作过程可控,管理者可以清晰地了解员工的工作进展情况,及时进行监督和评估。
这有助于发现问题、及时纠正,并提高工作效率。
4.促进团队合作通过流程化管理模式,员工之间的工作流程互相配合,协同合作。
团队成员可以清楚地知道自己的工作在整个流程中的位置,从而更好地协作,提高团队绩效。
缺点1.创新空间受限流程化管理模式过于强调流程和规则,可能会限制员工的创新能力。
员工可能会因为过于依赖流程而失去创造性思维,不愿意提出新观点或方案。
2.僵化和官僚流程化管理模式容易陷入程序化、官僚化的困境。
过多的流程和规则可能导致决策过程变得缓慢,阻碍企业的灵活性和快速响应能力,影响企业的竞争力。
3.员工压力增加流程化管理模式要求员工严格按照规定流程执行,可能会给员工带来较大的压力。
特别是对于创意型工作的员工,过多的规定可能会限制其发挥,导致员工士气低落。
4.易于产生僵化思维长时间执行固定的流程可能导致员工思维僵化,难以适应外部环境的变化。
员工对流程过于依赖,很难从新的角度去思考和解决问题,影响企业的创新发展。
总的来说,流程化管理模式在提高工作效率、降低风险和便于监督等方面有诸多优点,但也存在创新空间受限、官僚化、员工压力增加和僵化思维等缺点。
企业在应用流程化管理模式时,应根据自身实际情况权衡利弊,灵活运用,以实现良好的管理效果。
组织设计的四个导向
组织设计的四个导向组织设计是指根据组织的目标和战略,通过合理的组织结构、职责分工和工作流程等方式,塑造一个高效、灵活、适应变化的组织体系。
在进行组织设计时,有四个导向需要考虑,分别是战略导向、顾客导向、流程导向和人力资源导向。
一、战略导向战略导向是指组织设计要与组织的战略目标相一致。
一个组织的战略目标通常包括市场份额的增加、利润的提高、产品创新等。
在组织设计中,应根据战略目标确定组织结构、职责分工和工作流程等,以确保组织能够有效地实现战略目标。
例如,如果一个公司的战略目标是加强产品创新能力,那么在组织设计中可以设置专门的研发部门,并建立跨部门的协作机制,以促进创新的产生和推广。
二、顾客导向顾客导向是指组织设计要以满足顾客需求为核心。
顾客是组织存在的根本原因,组织的成功与否取决于其是否能够提供符合顾客期望的产品和服务。
在组织设计中,应根据顾客需求确定组织结构、职责分工和工作流程等,以确保组织能够高效地满足顾客需求。
例如,如果一个酒店的顾客需求是追求个性化的服务体验,那么在组织设计中可以设置专门的客户关系部门,并建立与顾客的密切联系,以提供个性化的服务。
三、流程导向流程导向是指组织设计要以优化工作流程为目标。
一个高效的工作流程能够提高组织的生产效率和质量水平,减少资源浪费和成本。
在组织设计中,应根据工作流程的要求确定组织结构、职责分工和工作流程等,以确保工作能够顺畅地进行。
例如,如果一个制造公司的工作流程是由原材料采购、生产加工、质量检验和产品销售等环节组成,那么在组织设计中可以设置专门的采购部门、生产部门、质量控制部门和销售部门,并建立相应的协作机制,以确保工作流程的高效运转。
四、人力资源导向人力资源导向是指组织设计要以激发员工潜力和提高员工绩效为目标。
员工是组织的重要资源,他们的能力和动力直接影响到组织的竞争力和发展。
在组织设计中,应根据员工的能力和动力确定组织结构、职责分工和工作流程等,以激发员工的创造力和积极性。
杨三角理论
典型范例
公司
战略
组织能力
三星
通过”数位化整合”快 创新、速度和全球化 速增长
3M 戴尔 丰田
通过多元化经营驱动 增长
与主要客户建立密切 关系
质量领先
西南航空 短途、高频率的旅客
花旗 沃尔玛
为全球客户提供解决 方案
客户价值
创新 速度、定制 质量、低成本 低成本、速度、快乐 以客户为中心 低成本、服务
达成共识的过程
找出主要的绩效衡量指标
常用组织能力(仅供参考)
1、敏捷灵活:具有高度灵活弹性,拥抱和应对经营环境的不断变化 2、创业开拓:具备创业精神,能建立新的事业或开拓新的市场 3、创新:具创新的能力,能开创新产品,服务,流程或经营模式 4、速度:能比对手更迅捷完成任务(如:新产品,交付或服务等) 5、协同综效:能整合各单元的资源和商机,为客户提供一站式服务 6、全球管理:能有效掌握全球资源和商机的管理能力 7、客户导向:产品、运营、服务都以满足客户需求为重心 8、技术领先:成为本行业的技术领先者
配套+聚焦
员工治理
流程再造 六SIGMA 跨部门合作 项目/项目经理 重要客户经理 组织重组 组织扁平化 授权 学习性组织 客户导向组织 矩阵式管理 职级评鉴 岗位职责改变 知识管理 客户分析/筛选 客户管理系统 ERP
建立员工能力
一. 员工能力类型; 1. 专业能力: ---- 知识、技能;
-----与具体工作相关,并会影响到工作绩效; 2. 核心员工能力:
员工思维模式
奖励创新、容忍失 败、惩罚拒绝创新
者
员工能力
创新
员工治理方式
领先的技术能力/创意 /开放/冒险/自信/市场
组织文化的类型整理[教育]
组织文化的类型整理:田成杰根据不同的标准和不同的用途,理论界目前对组织文化有着不同的划分方法,其中,最常见的划分方法有以下几种:(一)按照组织文化的内在特征艾莫瑞大学的杰弗里•桑南菲尔德提出了一套标签理论,它有助于我们认识组织文化之间的差异,认识到个体与文化的合理匹配的重要性。
通过对组织文化的研究,他确认了4种文化类型: 1.学院型组织文化学院型组织是为那些想全面掌握每一种新工作的人而准备的地方。
在这里他们能不断地成长、进步。
这种组织喜欢雇用年轻的大学毕业生,并为他们提供大量的专门培训,然后指导他们在特定的职能领域内从事各种专业化工作。
桑南菲尔德认为,学院型组织的例子有:IBM公司、可口可乐公司、宝洁公司等。
2.俱乐部型组织文化俱乐部型公司非常重视适应、忠诚感和承诺。
在俱乐部型组织中,资历是关键因素,年龄和经验都至关重要。
与学院型组织相反,它们把管理人员培养成通才。
俱乐部型组织的例子有:联合包裹服务公司、德尔塔航空公司、贝尔公司、政府机构和军队等。
3.棒球队型组织文化棒球队型这种组织鼓励冒险和革新。
招聘时,从各种年龄和经验层次的人中寻求有才能的人。
薪酬制度以员工绩效水平为标准。
由于这种组织对工作出色的员工给予巨额奖酬和较大的自由度,员工一般都拼命工作。
在会计、法律、投资银行、咨询公司、广告机构、软件开发、生物研究领域,这种组织比较普遍。
4.堡垒型组织文化棒球队型公司重视创造发明,而堡垒型公司则着眼于公司的生存。
这类公司以前多数是学院型、俱乐部型或棒球队型的,但在困难时期衰落了,现在尽力来保证企业的生存。
这类公司工作安全保障不足,但对于喜欢流动性、挑战的人来说,具有一定的吸引力。
堡垒型组织包括大型零售店、林业产品公司、天然气探测公司等。
(二)按照组织文化对其成员影响力的大小哈佛商学院的两位著名教授约翰•科特(John P.Kotter)和詹姆斯•赫斯科特(James L. Heskett)于1987年8月至1991年1月,先后进行了四个项目的研究,依据组织文化与组织长期经营之间的关系,将组织文化分为三类: 1.强力型组织文化在具有强力型组织文化的公司中,员工们方向明确,步调一致,组织成员有共同的价值观念和行为方式,所以他们愿意为企业自愿工作或献身,而这种心态又使得员工们更加努力。
业务流程不合理的成因及危害
业务流程不合理的成因及危害企业处于不同的发展阶段,其业务流程的不合理表现为多种形式,对企业的运营和发展也存在多个层面不同程度的影响。
一、企业初创阶段或小型企业1、无固定流程(2-3个业务员,1个财务兼出纳,1套设备,3-5个工人)老板自己就是流程,老板兼业务经理、市场经理、财务经理、生产经理、开发经理、采购、服务、广告策划、人事经理等主管角色。
老板一般以前是本行业的业务员,对市场及销售有良好的经验和直觉,由于业务规模不大,可驾驭营销系统。
但在开发、采购、生产、服务、财务等方面,由于缺乏明晰的流程和责任划分,存在很大的随意性,直接导致产品开发能力不足、成本相对高、产品质量相对低、服务不规范等问题,除非市场处于竞争相对弱或存在较大的灰色操作空间,否则,企业将在1年左右夭折。
2、有少量流程(企业有业务、生产和开发的合伙人)合伙人分别建立自己业务范围内的流程,由于缺乏全面协调,各业务流程间缺乏良好的衔接,效率受到一定的制约,合作上经常出现小冲突,企业生存在动荡中,其发展能力不会高于一个老板/无固定流程的企业。
3、有基本流程(有全面协调能力人,及主要业务的专业合伙人)建立了衔接流畅的基本流程,分工明确,具备较好的竞争力。
小结:企业初创阶段,由于人员少,抗风险能力低,在严格控制成本的同时,正确且快速的响应是企业生存和发展的首要原则,正确的响应要求企业具备基本的流程和明确的分工,成本控制和快速响应要求流程应简单明了、组织结构扁平简单。
二、中型企业(100-500人)1、有部分流程具备比较粗糙但相对系统的生产流程(含品管);在采购、财务部门多任用亲属,无采购、财务流程;企业呈现大业务、大开发,小市场(品牌)、小服务、小物流的普遍状况,业务和开发流程不系统,无市场(营销)、服务、物流的流程;人员管理停留在人事或人力资源前期,流程不完善。
采购、开发、市场(品牌)、服务、物流、人力均制约了企业的进一步发展,采购成本无优势,侵吞了企业利润并制约了企业交货质量和交货期;开发缺乏市场研究的充分支持,成功率不高;缺乏品牌建设或混乱无序,市场竞争力不强;服务就是救火,很多时候要由总经理处理;物流能力不强,成本高/失误多;人力能力提升慢/流失大。
从领导、结构、流程、员工四个层面分析公司存在的问题
从领导、结构、流程、员工四个层面分析公司存在的问题第一篇:从领导、结构、流程、员工四个层面分析公司存在的问题组织典型问题小组讨论结果2006年4月26日项目小组学习了《如何打造高绩效团队》,其中讲了组织的有效性整体分析的理论,27日项目小组运用根据理论中一个组织的容易存在的典型问题,从领导层面、结构层面、流程/制度层面、员工层面四个方面针对嘉里所存在的问题进行了讨论,虽然分析出问题比较多,同时小组也认为虽然有问题,但嘉里整体的运作还是良好的。
具体讨论结果汇总如下:一:领导层面1、战略方面:战略与战术结合不紧密,战术不清晰2、价值观:价值观没有落地,与企业管理联系不紧密,单方面要求员工,以客户为中心体现不突出3、沟通方面:缺乏沟通,形式单一,由于思考角度不同造成沟通不在同一个平台4、压力传递:高层精力分散5、授权方面:授权不足,没有完全授权6、领导风格:家长式管理风格,参与不足,创新不足,缺乏冒险精神7、领导者定位:职责不清晰二:结构层面1、部门划分:设置部门时没有进行合理及科学的分析,部门设置及变化较随意,与战略要求结合不紧密2、管理层级:流程复杂,决策缓慢3、例外工作:出现较多例外工作4、工作驱动:很多工作完成不依靠程序,而依靠人际关系和个人影响力三:流程层面1、计划流程:计划性差,工作忙乱,临时性的变化多2、部门协作:本位主义,不关注流程梳理3、品质控制:品质意识不足4、信息沟通:实用性不强5、资源保障:资源配置不合理,培训质量不高四:员工层面1、价值观:部分员工没有认同公司的价值观2、技能:管理者的管理技能缺乏3、知识:公司知识的积累不足,分散,不能够及时获取所需知识4、承诺:人员流动率高第二篇:从十个层面分析京东方的价值从十个层面分析京东方的价值(一)几个技术进阶释义(可以结合京东方每阶段展示的新品):1、分清楚液晶面板的进阶层次,有利于我们更好的了解半导体显示产业,以及京东方产能的布局,不能动辄就是重复建设和产能过剩等声音,其实是对半导体显示技术进阶混淆不清。
容易形式多头领导,造成下级无所适从的缺点的组织结构类型
容易形式多头领导,造成下级无所适从的缺点的组织结构类型矩阵式组织结构是一种复杂的组织结构类型,它结合了职能型和项目型两种结构的特点。
在矩阵式组织结构中,员工既属于不同的职能部门,又属于不同的项目团队。
这种结构旨在促进跨部门、跨职能的合作,以提高组织的灵活性和响应速度。
然而,这种结构也带来了一个显著的问题:容易形成多头领导,导致下级无所适从。
在矩阵式组织结构中,员工可能会同时受到来自职能部门经理和项目团队领导的双重领导。
这种双重领导可能导致以下问题:1. 目标冲突:职能部门经理关注的是部门的日常运作和效率,而项目团队领导关注的是项目的整体进度和成果。
当两者目标不一致时,下级员工可能会面临目标冲突,不知道应该优先满足哪个目标。
2. 决策困难:当两个领导给出相互矛盾的指示或建议时,下级员工可能会感到困惑,不知道应该如何决策。
这可能导致决策过程延长,甚至停滞不前。
3. 沟通复杂:在矩阵式组织结构中,员工需要同时向职能部门经理和项目团队领导报告工作进展和问题。
这可能导致沟通渠道不畅,信息传递不及时或不准确。
4. 角色不明确:矩阵式组织结构中,员工的角色可能不是很明确。
他们可能不清楚自己在职能部门和项目团队中的具体职责和权限,这可能导致工作效率低下和工作质量不稳定。
为了解决这些问题,组织可以采用以下措施:1. 明确职责和权限:组织应该明确每个员工的职责和权限,确保他们在职能部门和项目团队中的角色清晰明确。
这样可以减少目标冲突和决策困难的问题。
2. 加强沟通:组织应该加强各部门和团队之间的沟通,确保信息传递的及时性和准确性。
这可以通过定期召开会议、使用协作工具等方式实现。
3. 建立优先级:当出现目标冲突时,组织应该帮助员工明确优先级,确保他们知道应该优先考虑哪个目标。
这样可以减少决策困难的问题。
4. 提供培训和支持:组织应该为员工提供相关培训和支持,帮助他们更好地适应矩阵式组织结构,提高他们在多重领导下的工作能力。
企业流程管理模式存在的问题及改进研究
企业流程管理模式存在的问题及改进研究企业流程管理是企业管理中非常重要的一部分,它涉及到企业的组织结构、工作流程、信息管理等方方面面。
通过对企业流程进行管理,可以帮助企业提高效率、降低成本、提升服务质量,从而更好地满足客户需求,提高竞争力。
随着企业环境不断变化和发展,传统的企业流程管理模式也面临着一系列问题,需要进行改进研究。
一、存在的问题1. 流程刚性传统的企业流程管理模式通常以流程为中心,流程刚性较大。
这意味着一旦企业制定了某个流程,往往需要经过繁琐的审批流程才能进行修改,导致流程变化迟缓、不灵活,难以适应快速变化的市场需求。
2. 流程孤立许多企业流程管理模式存在着各个部门、岗位之间的流程孤立现象。
不同部门之间的流程往往是相互独立的,缺乏有效的沟通和协作,导致信息共享不畅、决策效率低下。
3. 缺乏数据支持传统企业流程管理模式在决策过程中缺乏足够的数据支持。
决策常常基于主观判断和经验,缺乏科学依据,容易出现偏差和错误。
4. 技术支持不足企业流程管理模式缺乏足够的技术支持,往往依赖于手工操作和人工管理,效率低下、容易出错。
二、改进研究1. 弹性流程设计企业流程管理模式需要更加注重流程的灵活性和弹性,能够快速响应市场变化和客户需求。
这需要采用可配置的流程设计工具,使得流程可以根据实际情况进行动态调整,提高流程的灵活性和适应能力。
2. 流程集成为解决流程孤立问题,需要进行流程集成,使得各个部门和岗位的流程能够进行有效的整合和协作。
这可以通过引入协同办公平台、企业资源规划系统等工具,实现不同流程之间的无缝连接和信息共享。
3. 数据驱动决策企业流程管理模式需要更加注重数据分析和挖掘,使得决策能够更加科学和准确。
这需要引入先进的数据采集、分析工具,以及建立完善的数据管理体系,从而为企业决策提供更准确的支持。
4. 技术升级企业流程管理模式需要充分利用现代化技术手段,进行技术升级和改造。
可以采用自动化流程管理工具、人工智能技术、物联网技术等,提高流程管理的效率和精度,减少人为错误和成本。
分享流程落地七个变量的实际案例
分享流程落地七个变量的实际案例03.流程落地,能说能练真把式3.1流程落地的七个变量图11-“Process”流程落地的7个变量一个组织在人治阶段停留的时间越久,导入到法治阶段的难度就越大。
流程是否可以落地,不仅和流程设计本身是否合理有关,和“Process”这7个变量密切相关,分别是政策(Policy)、正面认知(Recognition)、变革良机(Opportunity)、组织文化(Culture)、执行力(Execution)、领导风格(Style)、变革步骤(Steps),首字母连起来就是英文单词Process(流程)。
3.1.1变革良机(Opportunity)1、组织的发展阶段一个组织的发展大致可以分为四个阶段:人治、法治、心治、无为而治。
一个组织在人治阶段停留的时间越久,导入到法治阶段的难度就越大。
所以流程的导入最好在一个新生组织中进行。
2、组织的情绪组织跟人一样是有情绪的,常见的不利于组织改革的情绪有自满、恐惧、无动于衷、无所适从、怀疑。
自满是认为自己的企业现在做的不错,没有改革动力。
恐惧是担心企业变革会丧失影响力和优势,丢掉饭碗。
无动于衷是员工对于公司的变革参与度不够。
无所适从是因为老板想起一招是一招,员工不知道怎么是应付,组织的计划老赶不上变化。
怀疑是公司对于领导发起的改革持怀疑态度,不知道能不能改革成功。
3、变革的四种人在郭士纳的办公室里面贴有关于变革的四种人:积极推动变革的人、被动跟随变革的人、旁观者、漠不关心者。
积极推动变革的人是变革的种子选手。
被动变革的人能够接受积极思想的影响,主动配合变革往前推动。
旁观者是投机者,在变革的时候无动于衷,等到变革即将成功的时候决定才加入。
马云把能量强、价值观与公司不符的投机人士称为野狗。
漠不关心者在企业中大把的存在,对革命的破坏性偏低。
他们只是一线的普通员工,没有太多的思想觉悟,不是变革的阻力也不是变革的助力。
3.1.2领导风格(LeadershipStyle)最有利于推动变革的领导风格是强势不霸道,最不利的领导风格是犹豫不决、患得患失。
感悟企业流程管理
感悟企业流程管理摘要:企业管理的本质是表单,问题解决的本质是标准,业务开展的本质是流程,企业必须建立一套“简单易复制、傻瓜易操作”的流程系统。
推行流程管理必须遵循八项原则,激发内驱动力,筑牢文化支撑!关键词:流程管理;八项原则;文化支撑引言企业管理的本质是表单,问题解决的本质是标准,业务开展的本质是流程。
没有流程、没有标准、没有考核,高层管理者就会成为最忙最累的人,因此,企业必须建立一套“简单易复制、傻瓜易操作”的流程系统!推行流程管理,应着力把握以下三个方面。
1 遵循八项原则没有观念的改变就没有流程的优化,流程管理应遵循以下原则。
1.1顾客价值导向原则当今社会已由卖方市场彻底转变为买方市场,为顾客创造价值才是王道。
不少人还停留在“只对老板或上司负责”的状态,只看到眼前——是老板或上司决定他的命运,没有看到问题的实质——企业的产品或服务最终是否得到顾客认可才是问题的关键。
企业员工必须认清一个残酷的现实——忽视顾客的企业只有死路一条!1.2 企业价值增值原则企业的所有活动都应在流程链上产生价值,至少传递或保存价值,不能流失价值甚至破坏价值。
研发与生产是增值的最直接环节,仓储、物流、销售环节也必不可少,或担当保值责任或实现价值交换;缺少监察、审计、安保等防贬值流程,生产成果会大打折扣,甚至化为乌有。
售后服务、人才开发等虽不能马上创造价值,却为企业长远发展注入活力。
1.3 资源集中使用原则传统管理将企业的人、财、物分散在各个部门,信息资源也由不同的部门所掌握,部门间的人员借用费事费力,物品重复购买时有发生,信息重复收集经常出现,造成大量资源浪费和人效低下。
流程管理要求企业将分散在各处的资源视为集中的资源,不同部门的员工能够随时调剂,实现资源共享、信息共享。
1.4 信息现场处理原则任正非将此形象地比喻为“让听到炮声的人呼唤炮火、做决策”。
远离工作现场、遥控指挥在信息时代已不合时宜。
应将开展工作的地方设定为决策点,并在流程中加以控制,让开展工作的人决策,把控制节点嵌入流程。
流程型组织低效率运作原因分析
流程型组织低效率运作原因分析国内某家为联想、华为、华硕等着名IT品牌商提供ODM、EMS服务(de)电子制造厂商,为了适应业务特点,对公司组织结构进行了重组,将职能型组织结构重组为基于“客户/市场”导向(de)流程性组织结构,以期加强各部门协同,提升对客户需求(de)反应速度.但事与愿违,在新(de)组织结构下,公司整体运行效率并没有明显(de)改善,相反各部门应该承担(de)职能得不到充分发挥,部门之间壁垒日益加深.企业领导人感到非常困扰.其实以上并非个案,国内很多企业在组织变革中经常面临类似(de)问题.究其原因,从组织与人力资源管理角度分析,一般由以下主要原因造成:一、流程优化与授权机制问题流程型组织结构(de)有效运作必然需要对企业原有(de)工作流程进行优化,以“市场/客户”为导向重组流程,明确各部门各岗位在流程中应该承担(de)责任.但很多企业往往仅对各部门基本职能做了规定,而在相关(de)工作流程中应该承担(de)具体职责权限并没有明确(de)界定.一旦工作出了问题,责任(de)归属很难扯(de)清楚,在最终(de)处理上往往趋于两个极端:要不大家都不用承担责任,不了了之;要不大家平摊责任,都要接收处罚.久而久之,造成各部门“多一事不如少一事”(de)心态,不愿主动承担责任,有了问题各部门(de)聚焦点往往不在对问题(de)解决上,而在责任(de)扯皮上.另外,在纵向上,没有建立起相应(de)授权机制.高层、中层、基层各岗位没有清晰(de)责任与权限规定,部门职能(de)发挥往往靠个人影响力.有些工作需要由高层来决策拍板(de),个别部门或员工有时擅作主张,给企业经营带来很大隐患;有些工作本来在部门层面就应该解决(de),却大事小事一律上报高层决策,导致企业高层整天困扰于鸡毛蒜皮(de)杂事,不能专心于企业经营战略.企业中层管理者也只埋头于事务性工作,对基于公司战略发展,本部门(de)目标定位、需要培育(de)专业核心能力、未来策略措施缺乏思考,部门能力(de)提升非常缓慢.基层员工则闲等上面(de)批示,手头工作停滞.二、人员配置问题一般而言,流程型组织较职能型组织(de)管理层级减少,管理趋于扁平化,对中层管理人员(de)综合管理能力及对各部门专业/职能人员(de)专业能力、独立工作能力、问题解决能力要求更高.但很多企业在人员配置上缺乏前瞻性(de)人力资源规划,对岗位角色与职责缺乏明确(de)书面规范,各岗位任职资格标准不明确,需要配置多少人,需要配置什么样(de)人,没有清晰(de)认识.企业发展了,组织结构发生变化了,对人才(de)要求还停留在初级阶段.因此,企业(de)人才结构性短缺问题严重制约了企业(de)发展,影响运营效率.一般而言,企业最缺(de)是具有综合管理能力(de)复合型中高层管理人才,中高层管理者除了专业管理能力以外,还应具备战略理解与实施能力、前瞻能力、领导决策能力、督导管控能力、部门规划、团队建设能力、制度建设与基础管理能力等.而各部门均需要配置在专业、在技术、业务方面经验丰富、能独当一面、独立解决问题(de)专业骨干,但现实情况更多(de)是一些事务性员工,导致各部门专业管理/服务水平不高.三、配套机制问题企业组织要保持高效运作和持续发展,需要有良好(de)人力资源管理机制相配套.但很多企业在人(de)管理上仅仅停留在人事事务阶段,还没有上升到人力资源管理层面,不能适应流程性组织(de)特点.1、绩效管理机制现有(de)绩效管理机制能不能将企业(de)战略目标层层分解落实到各部门、各岗位企业高层(de)压力有没有传递下去各部门、各岗位在工作流程中对其它部门、其它岗位承担(de)协作、配合责任有没有明确(de)绩效要求岗位职责(de)履行在绩效指标中有没有体现现有(de)绩效机制是否有助于促进企业管理(de)持续改进是否有助于企业、部门、个人绩效(de)提升是否有助于强化部门间协作是否引导员工能力(de)发展如果企业管理者对这些绩效问题没有通盘(de)考虑,没有建立起相应(de)绩效管理机制,很难提升整个组织(de)运作效率.2、薪酬分配机制企业支付给员工薪酬不仅仅是分配问题、人工成本支出问题,而且是个管理导向问题.企业(de)薪酬分配机制要适应企业组织运作特点,同时有助于促进企业(de)发展.企业在薪酬分配机制上常见(de)问题有:(1)薪酬(de)竞争性问题:流程性组织对中高层管理、部门专业骨干等关键岗位能力有相对更高(de)要求,在薪酬标准设置上既能保留现有合格人才,又能吸引外部优秀人才.但部分企业在薪酬上没有科学(de)规划,关键岗位与一般岗位在薪酬上没有合理(de)差距,导致企业人工成本高居不下,但对关键人才却缺乏吸引力(de)尴尬局面.(2)薪酬(de)绩效导向问题薪酬机制要起到促进绩效、提升工作效率(de)作用,必须与绩效机制很好(de)结合.但在部分企业中,员工干好干坏,做多做少,贡献大小,在薪酬中没有太大差别.久而久之,将严重影响员工工作积极性,也导致绩效机制失效.(3)薪酬(de)天花板效应很多企业在薪酬级别(de)设置上较少考虑员工能力发展特点,薪酬级别太少、带宽很窄.员工能力发展了,除非职位得到晋升,否则个人薪酬很快遇到“天花板”.但企业职位是有限(de),所以一些员工个人能力、经验发展到一定程度,企业正需要他做出更大贡献(de)时候,选择了离开,对企业是个不小(de)损失.因此,对于一些对专业技术性岗位,在薪酬设计上应适当考虑任职者能力发展特点,薪酬带宽幅度要有合理(de)空间.(4)薪酬策略(de)个性化问题在企业中,不同层级、不同部门、不同类别(de)员工贡献特点是不一样(de).因此,在薪酬设计上针对不同(de)岗位应采取不同(de)薪酬策略,充分体现岗位(de)个性化特点.研发人员、生产人员、销售人员、职能人员,高层领导、中层管理者、普通员工,应该采取不同(de)薪酬策略.但部分企业缺乏这方面(de)思考,在薪酬上采取一刀切(de)方法,不能很好引导员工贡献点.3、人才引进、培养与淘汰机制企业组织(de)调整、战略(de)发展,对人才(de)要求也在不断发生改变.现有(de)人才不足怎么办现有(de)人才不能适应企业发展怎么办这就需要企业建立科学(de)人才引进、人才培养和淘汰机制.首先,基于企业未来(de)发展和组织(de)特点,建立科学(de)人才标准.然后,根据人才(de)标准,人员缺少(de),从外部引进;能力不足(de),内部加强培养;不能适应(de),予以淘汰.然而,很多企业没有科学(de)人才标准,以及相应(de)管理机制,导致优秀(de)进不来、进来(de)人不优秀、想淘汰(de)出不去;人才培养缺乏方向性和实效性,企业投入大量培训费用效果却很不理想.三、企业文化建设问题流程型组织在企业文化一般强调客户导向、效率、协作、执行力等文化特质.但很多企业在企业发展中往往忽视企业文化建设,导致可能影响企业发展,不适应组织特点(de)文化特质长期存在:(1)缺乏客户导向各部门能否达成以下共识,并在日常工作中落实:如何以更快(de)速度、更低(de)成本、更高(de)质量、更个性化(de)服务为客户创造价值,从而提升企业自身(de)竞争力部门与部门之间有没有形成互为“内部客户”(de)理念(2)部门壁垒、协同性差各部门、各岗位之间能否基于流程(de)要求,基于公司整体目标开展工作,协同作战对其它部门、岗位(de)需求能否及时回应并协助解决在出现问题时,各部门能否主动承担责任,先关注如何共同解决问题,而不是先推卸责任(3)缺乏效率意识,执行力差等等……一个企业(de)运作效率问题由多种因素造成,以上主要是从组织与人力资源管理角度进行分析.组织重组不是简单把组织结构重新设置就万事大吉了,作为企业领导人应作通盘思考,在流程优化、人员配置、人力资源管理机制完善、文化建设等各个方面都要进行研究,以适应新组织结构运行要求.。
流程化管理的弊端
(2)运用公式法:
运用公式法中主要使用的公式有如下几个: ① a2-b2=(a+b)(a-b) [ 平方差公式 ] ② a2 +2ab+ b2 =(a+b)2 [ 完全平方公式 ]
a2 -2ab+ b2 =(a-b)2 [ 完全平方公式 ]
例题:把下列各式分解因式
①x2-4y2
② 9x2-6x+1
解:原式= x2-(2y)2
解:原式=(3x)2-2·(3x) ·1+1
=(x+2y)(x-2y)
=(3x-1)2
一提 • ① 对任意多项式分解因式,都必须首先考
虑提取公因式。
二套 ② 对于二项式,考虑应用平方差公式分解。
对于三项式,考虑应用完全平方公式分解。
三综 ③再考虑综合分解法
四查
④检查:特别看看多项式因式是否 分解彻底
提公因式法
8a3b2 12ab3c ab
ab 8a2b ab 12b2 ab 1
ab(8a2b 12b2c 1)
提公因式法
6(m n)3 12(n m)2
6(m n)3 12 (m n)2
6(m n)3 12(m n)2
解:原式=4(x2-4y2) =4(x+2y)(x-2y)
⑶ -x3y3-2x2y2-xy
解:原式=-xy(x2y2+2xy+1) =-xy(xy+1)2
⑸(2x+y)2-2(2x+y)+1
解:原式=(2x+y-1)2
⑺ x2y2+xy-12
解:原式=(xy-4)(xy+3)
(2)
1 2
x2+xy+
业组织结构的设计与变革知识点
1. 流程型组织的优点。
答:流程型组织结构和传统型组织结构相比较,具有以下优点:(1)以顾客或市场为导向。
企业的目的是实现自身的价值,而价值的实现取决于企业是否满意顾客的需求。
流程型组织把顾客的需求作为企业制定战略的出发点和归宿。
流程型组织改变了传统型组织对任务、对上司、对局部负责的局面,而对整个流程、对最终目标、对顾客负责。
(2)业务流程是以产出(或服务)和顾客为中心,从而提高了组织的'运行效率。
(3)组织结构的扁平化。
现代信息技术的发展,为组织扁平化提供了重要的功能支持,不但使企业高层管理者可与下层之间直接进行沟通,也使中层管理人员上通下达的功能在很大程度上被现代大容量的通信技术所替代。
(4)流程团队是流程型组织的基本构成单位。
它打破原有的职能边界,将员工以流程为中心组合起来直接面对顾客,并对公司总体目标负责,工作团队具有充分的自主权,其规模小、工作效率高。
(5)为了适应不断变化的市场环境,从集权层级制到分权层级制再到扁平化的流程组织,使企业组织结构的灵活性和适应性不断增强。
2. 影响管理幅度与管理层次的因素。
答:管理幅度是影响组织层次的重要因素,所以影响管理幅度的因素也必将影响到管理层次的设计。
其主要影响因素包括:第一,工作的性质。
工作的复杂程度越高,变化性越大,管理幅度就越小;反之,则越大。
第二,人员素质状况。
如果领导具有较强的工作能力、组织能力、理解能力、协调能力,管理幅度可以适当加大;反之,必须降低管理幅度。
如果下级受过良好的训练,能够独立完成工作任务,同样管理幅度可以加大;反之,应降低幅度。
第三,管理业务标准化程度。
如果作业程序标准化程度越高,管理幅度可越大;如果作业程序标准化程度越低,则管理幅度小。
第四,授权的程度。
对于善于分权的领导者,可以设置较宽的管理幅度;而对于善于集权的领导者,管理幅度就应该窄些。
第五,管理信息系统的先进程度。
如果组织的管理信息系统越先进,则管理幅度可以加大;反之,则应减小。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
1、为什么大多数企业无法做到以客户为中心?2、组织的本质特征是什么?3、传统的组织管理误区是什么?4、用户和客户有什么区别?原文__各位同学好,今天是开学第一讲,我们来探讨企业是应该以老板为中心,还是以客户为中心。
你肯定会反驳我说,我们企业的价值观是以客户为中心,客户至上,客户第一,好,那让我们先来看两个案例。
第一个案例呢,就是我相信就在各位同学身边,你们身边一定有一个报销签字流程,我不知道大家的签字报销流程怎么样,但是我可以跟各位分享一个我客户的案例。
当我走进我的客户那里去的时候,我发现他们公司销售员的精神状态并不好,我问他们为什么,他们说公司的各项事情效率都非常低下非常慢。
其中有这么一个流程影响他们的工作,就是报销速度特别慢。
员工每一天都要花钱,由于报销速度特别慢,就要先垫钱,严重地影响了他们的工作状态。
当我走进这个流程的时候,我发现他们的报销流程足足要签八个字,一个员工报销的时候,他的上级,上级的上级,上级的上级的上级要签字,然后财务部门有两三个会计和财务总监签字,然后公司还有一个副总经理,最后到老板签字。
这八个签字其实在每个人那里时间并不长,大家基本上看了一眼就签同意了,但是整个的完成的周期要超过两个月以上,因为大量的时间都在等待中,一个签字报销单,在一个领导那里,他并不着急钱,他可能今天开会明天忙,到有一天别人催了,他开始快速的去签一大堆字,基本上很多签字看都不看,就签字同意了。
然后我就问你为什么看都不看就同意了呢?他说因为后面有老板把关,然后其实老板也不怎么看也就同意了。
我问老板,那你为什么同意了呢?他说都签了七个字了,我能不同意吗?好,就这样,大家每一天官僚的装模作样地为了签字而签字,就是每天签个字。
所以,这个案例给我们一个审视,为什么我们身边存在这样一些官僚主义、低效工作,但是我们没有人去改变呢?好,我再从第二个案例说起,这个案例呢,也就在我们身边。
我曾经有一次去一个宾馆住宿,这个是一个高级酒店,当我到前台的时候,办理完住宿,前台给我一个房卡,房卡上面写的525房间号。
好,然后当我进入房间之后,我就要去连wifi,但是当我输入525之后,我怎么都连不上。
我足足输了五遍都连不上,我想可能,房间号错了,然后我就专门到门口看了看房间牌,上面赫然写的就是525,我想没错,但是怎么连不上,我就打电话到前台去。
前台跟我讲,对不起先生,由于我的疏漏,我忘了跟你说,连wifi号码的时候呢,前面要加个8字,应该是8525,而不是525。
哪个酒店为了所谓的吉利在房间号码前面加了个8字,这是消费者不用关心的,但是,当连wifi的时候,缺了一个字,就永远都连不上。
好,然后这个前台就给我说了好几声对不起。
我想,我们不能怪一个前台,但是我们要反思一个问题,为什么基层员工都在低效的、重复的犯着低级错误呢?这是个低级错误,这是硬生生把一加一算成了等于三。
但是我相信他一定不是一次偶然的,而是重复的。
那么这两个案例来告诉我们了,在我们的组织中存在的大量的低效、无效工作,但是我们就在这样子每天工作着,那么这时候我们去思考为什么。
我们会发现这个为什么背后是一个组织的运作状态,就是我们的目光朝向哪里,我们会发现,我们的目光是朝向上司、是朝向老板的、是朝向部门的,但是没有朝向客户。
我们没有去关心一个报销流程背后谁是客户,我们说是员工,是报销的员工。
我们没有去关心,一个用户进入房间后,他关心什么,他的体验状态是什么,他希望怎么样方便,去解决连WIFI的问题。
所以这时候哪怕你是一个非常五星级的酒店,那这样也只是硬件好,但是软件,我们不敢恭维。
所以这时候我们就要思考了,以老板为中心,还是以客户为中心。
当然,几乎每一个企业的价值观都不好意思说以老板为中心,他们都是堂而皇之地讲以客户为中心,客户至上,客户第一。
但是当我们的真正运作的时候,我们会发现我们的组织管理方式,我们的运作状态,员工的目光,其实并不是这样子的。
我们早就因为我们强大的管理、管控,让我们的整个组织管理方式是面向上司的,面向职能的,所以这就导致了组织里的每一个员工,大都是以部门为导向,以工作为导向,没有关心结果;以局部为导向,没有关心整体;以上司为导向,没有关心外部。
那么,这就导致了整个组织的一种严重隔离,这种隔离每一个人都在局部的一亩三分地里工作,我们可以把他叫做是一组深井型的工作方式,像一口深井一样,我们也可以把他叫做一种烟囱型的工作方式,往上冒的烟,各自冒各自的烟。
那么这时候,我们就发现这个组织的效率开始合力等于零。
大家可能都学过物理,物理学说,力是有方向的,你不是光有数量问题,一个正的一个负的力叠加在一块是等于零的。
我们想想组织里,一个研发部门花了九牛二虎之力,搞出一个产品出来,他认为很不错,但是到了销售端,销售说你这个产品不能满足客户的需求,我在前线,我知道客户的需求,但是你为什么没有听取客户的声音呢?同样,一个职能部门,财务部、人力资源部,他们很喜欢写各种文件,弄虎头文件吓唬人,但是到了业务部门,业务部门会说,你的这些文件并没有给我带来业务的帮助,而只是对我加强了所谓的管理。
我们要反思加强管理的方式应该是什么呢?所以,这时候我们就不得不回到一个核心话题,是以老板为中心,还是以客户为中心。
这就要回答老板和公司是一个什么样的组织特征?我们说老板是一个个体,而公司是一个组织,老板的生命是一个人的生命,人的生命是很难活过一百岁的,很多人就是几十岁,但是组织的生命很有可能,他是生生不息的,所以这是一个非常重要的观点,就是组织是一个有生命的,有机体,这个生命有机体就是超越个人生命的,他是生生不息的。
那么他的本质是什么呢?我说他的本质,是一种法制,是一种机制,是一种规则,这种法和规则,他看不见摸不着,但是他就是在那里运作着。
一个正确的、一个伟大的组织,他就能够让这个公司走向未来,它会超越个体生命,但是,如果存在问题的一个组织,他的组织生命就只能变成个体生命了。
所以我遇到过很多这样的企业家,他们跟我讲,哪怕他们的企业做到十个亿、二十个亿,老板认为如果他出什么问题,这公司可能就直接完蛋了。
因为在这个公司,只有他是最忙的。
大多数的员工,他们都是局部工作者,哪怕公司的副总经理都还是局部工作者,没人对公司的整体负责。
所以,这时候我们就要去研究为什么。
我们会发现,我们的整个组织的管理模式是隔离的,那么这就导致了,我们出现了大量的是表面问题,而我们人类最喜欢研究的,就是各种各样的表面问题。
比如说我们会说组织效率低下这一句话,这就是个表面问题。
我们会发现产品开发失败也是个表面问题,公司成本高,也是表面问题,那么,这就是整个组织导入了一个误区,这个我们会说,有三大误区出现了。
第一个变革的误区,就是为变革而变革,变革,变成了一种政治斗争。
变革,是折腾人。
领导发现某个人不行,来,我们搞场变革来调整人,我们会发现,这是没有意义的。
他并没有给这个组织带来根本性的变化。
第二个误区,我们会发现是专业点,我们说应该是组织结构问题。
来,我们赶紧动动组织结构,把某个部门合一合,把某个部门解一解,把某个领导换一换。
我们会发现,他依然是换汤不换药的。
伟大的管理大师德鲁克跟我们讲,组织结构是最后一部分,是最后要做的改革,可能大家听不懂,那我想我们就慢慢跟各位来思考。
还有一个严重的误区,就是公司的问题应该是员工激励问题,员工说对了,就是激励还不到位,好,那就请老板搞搞阿米巴,然后我们也可以录入股权,让大家都发发财。
我们认为印的钞票就能让国家富强吗?我们认为,给大家股权每个人就能够高效吗?那不一定。
我们给每个人股权是解决了员工的意愿问题,但是,很多这种股权激励也只是三分钟热气,回到原点,员工该怎么干还是怎么干。
这时候我们就发现,他们是被一个结构束缚了。
这个结构,也是个看不见摸不着的结构,但是,他非常恐怖、非常强大。
员工往左走,往前走,上下左右前后,都有部门墙,都有人墙,那么导致了员工不能越雷池半步。
他们在一个封闭系统中工作,这时候有一个人在外面笑看这一切,这人就是客户和用户。
我们解释一下,在我们的课程中,用户和客户是视为一体。
客户是给我们钱,我们为之服务的人。
在今天,这个世界有很多人也为之服务,他并不一定给你钱,但是我们依然认为他是客户,所以使用我们产品的人,那怕不给我们钱,在我们眼里也是客户。
那么客户,他并不在公司内部,他是公司外部的一个人,他并不需要我们的产品,他只是需要解决他自己的问题,所以这时候他看着我们低效的工作,折腾了自身,自己跟自己玩,他笑笑离开了。
他去选择更好的企业寻找服务的合作。
所以这时候我们就反思,如何去取悦客户,如何去赢得客户,已经不是一个概念,而是必须把它变成一套机制,不能再是价值观层面的空谈,而是必须把它变成一套流程,所以这就是我们故事的开始。
我们变革的舞曲是无处不在,以上司和老板为中心的组织的生命指的是个体生命,我们必须跳出来,看到根因。
同时,我们要去反思那些在我们身边日常的工作做法,很有可能,它是错误的。
我们要用反思的精神、批判的逻辑、根本性的思考,去重新认知我们日常工作的这一切。
我们惊讶的发现,他们都可以被改进的。
好,让我们来简单回顾一下这一讲的内容:今天我们探讨了企业是应该以老板为中心,还是以客户为中心。
我们发现几乎每一个企业都提倡以客户为中心,客户至上,但在实际的运作过程中,大多数企业的组织管理方式、运作状态以及员工的目光并不是以客户为中心。
员工以工作为导向,没有关心结果;以局部为导向,没有关心整体;以上司为导向,没有关心外部。
这个时候,我们就发现这个组织的效率开始下降,合力等于零。
作为企业的客户,他们并不关心我们内部发生了什么,他们只需要解决自己的问题。
所以当他们看着我们低效的工作,自己跟自己玩,他们只会笑一笑离开,然后去选择更好的企业,解决自己的问题。
如何赢得客户,不应该只停留在口号,而应该变成一套流程来实现客户价值创造。
好,下一讲我将带领大家走进一百零八年管理的历史,让我们通过历史来审视今天现代的困境,并找到未来的答案。
我们下次再见,谢谢大家。