从《十二公民》窥扭曲的现代人性
十二公民观后感3000
十二公民观后感3000《十二公民》是一部由陈凯歌执导，张译、彭宇、王劲松、咏梅等主演的法庭剧。
影片根据俄罗斯电影《十二怒汉》改编而来，讲述了在一个高智商的年轻少年被指控谋杀自己的父亲之后，由12名陌生人组成的陪审团在一个寒冷的冬日，经过激烈的辩论和思想碰撞，最终得出定案的过程。
作为观众，看完《十二公民》给我留下了深刻的触动和社会反思。
影片通过对陪审团成员互动的描绘，剖析了人性的复杂性和法庭系统的合理性。
下面我将从影片中的角色塑造、剧情发展以及主题思想等方面展开观后感的阐述。
首先，影片中的角色塑造令人印象深刻。
12名陪审团成员身份各异，个性鲜明。
他们来自不同的社会阶层，有不同的职业背景，甚至有战争的创伤。
他们之间的思想观念、态度和立场各异，却都代表着不同的社会群体。
通过每个角色的生动形象展示，影片成功地刻画了一个真实复杂的社会面貌。
在影片中，主角车夫是一个贫穷的农民，因为缺乏教育知识，他对法律和判断力有限。
然而，他善良朴实，经过详尽的思考和辩论，他成为揭示真相的第一个人。
而房地产商则代表了富有阶层的利益，他对被告持怀疑态度，并试图干扰陪审团的辩论过程，以达到自己的目的。
他的存在使得陪审团的辩论更加激烈，表达了社会阶层之间的矛盾。
此外，影片中还有一位老年陪审员，他通过自己在生活中的经验，深谙人情世故，从行为举止中体现出了他的慎重思考和成熟稳重。
他的存在使得陪审团的辩论更加平衡和客观。
通过对角色的细腻塑造，影片成功刻画了一个充满多样性的社会，每个人都有自己的价值观和立场，而这些立场的碰撞恰恰体现了现实生活中的复杂性和价值冲突。
其次，剧情发展精彩紧凑，扣人心弦。
在寒冷的冬日里，陪审团被困在一个封闭的会议室里，他们需要在有限的时间内做出决定，这种时间压力和心理紧张感贯穿始终。
通过一系列的证据呈现和辩论，观众被带入到了角色们的思考过程中。
在陪审团的辩论中，每个角色都对案件提出了不同的看法和理由。
有些人因为个人经历和信念坚定地支持被告，有些人则因为案件的表面证据而倾向于定罪。
十二公民观后感和启示
十二公民观后感和启示《十二公民》是一部由俄罗斯导演尤里·加尔洛夫(Yuri Garlov)执导的电影，该片于2007年上映。
影片通过讲述一个纠缠着一宗谋杀案的陪审团的故事，深刻展现了法律体系中的一些潜在问题和人性的复杂性。
观看完《十二公民》后，我被影片所传达的信息所深深触动，同时也给了我一些启示。
首先，影片反映了陪审员在审案过程中的一些主观判断和个人偏见对案件正义的影响。
在故事中，陪审团的成员来自不同的社会阶层，他们各自带有不同的价值观和经历。
这导致每个人对案件的看法和意见都不同。
有的陪审员由于个人偏见而产生先入为主的观点，有的受到舆论和社会压力的影响而失去客观判断能力。
这些主观因素使得真相被混淆，最终对案件的判决可能是不公正的。
其次，电影中的陪审团成员通过辩论和交流，改变了各自的观点，并最终达成了一致的决定。
这个过程展示了民主和共识的力量。
每个人都有权利表达自己的观点和想法，通过理性的沟通和辩论来达成共识。
这种集体决策不仅能够避免个人主观偏见的影响，还能够更好地保障公正和正义。
此外，《十二公民》还揭示了法律体系中的一些弊端和问题。
在电影中，陪审团的决定可能是受到上级法官和舆论的影响，而并非完全基于证据和法律条文。
这暴露了法律体系中权力和利益的干扰。
法律应该是客观而公正的，但在现实中，一些因素可能会干扰案件的审判过程，导致不公平的判决。
这需要我们对法律和司法体系进行反思和改进，确保每一起案件都能够得到公正的处理。
最后，影片还提醒我们对待生命和人性的关注。
故事中的被告是一个青年，他被控谋杀父亲。
陪审团的成员在审理过程中了解到被告的贫困生活和复杂经历，这让他们开始怀疑案件的真相和被告的罪行。
这个情节呼吁我们要更加关心社会底层和弱势群体，不要过早地对人做出判断。
每个人都有自己的背景和故事，我们应该给予理解和关爱，而不是轻易地将其定性为罪犯或者坏人。
通过观看《十二公民》，我深刻体会到了法律和人性的复杂性。
《十二公民》电影优秀观后感
《十二公民》电影优秀观后感电影《十二公民》是一部由苏联导演尤里·洛巴什编导的作品，于1957年上映。
该片讲述了一个普通青年奥列格·奥特科夫被控谋杀的案件审判过程中，十二名陪审员在集体讨论中逐渐改变自己的初衷，最终达成共识的故事。
这部电影深入探讨了人性的复杂性、法律与道德的冲突以及集体智慧的力量，引发了我深思。
首先，电影通过十二名陪审员的角色设置，展示了人性的多样性。
这十二个人来自不同的社会阶层，有不同的价值观和经历。
有些陪审员心胸宽广，持公正的态度，愿意倾听各方面的证据，且能够从中推断出凶手的真相；而有些陪审员因个人经历或偏见而偏离了客观的立场，甚至带有歧视性的判断。
通过这些角色的设置，电影反映了真实世界中的社会多元性和人们的主观偏见，使得观众能够在情节发展中思考每个角色的立场和行为背后的原因。
其次，电影展示了法律与道德的冲突。
法律是一种制度，是社会秩序的维护者，而道德是个体内心的价值准则。
在电影中，陪审团的成员必须根据法律与证据来做出判断，但有时他们的内心可能与法律不符，这就给他们在决策中造成了难题。
例如，一个陪审员从一开始就坚信被告有罪，但在集体讨论中逐渐被其他陪审员提出的问题和疑点所打动，最终改变了自己的立场。
这个过程展示了法律与道德之间的复杂关系，引发了观众对公正与正义的思考。
最重要的是，电影强调了集体智慧的力量。
在陪审团的集体讨论中，每个成员都能够发表自己的观点，并通过互相交流、争论来推动思考。
他们不断研究证据，解剖可能的证词疑点，逐渐揭示案件中的真相。
重要的是，他们之间的合作和理性的交流，为最终的判决提供了坚实的基础。
这体现了集体智慧的力量，也表明只有通过集体合作和理性讨论，才能够达到公正和正义的境地。
综上所述，电影《十二公民》通过展示人性的多样性、法律与道德的冲突以及集体智慧的力量，引发了我对社会公正和人性善恶的思考。
该电影以其深刻的情节和精彩的表演吸引了观众，同时也让我们意识到了身为公民的责任和重要性。
十二公民观后感
十二公民观后感《十二公民》是一部由黄炳耀执导的电影，该片于2014年上映。
它描述了一个陪审团决定一名年轻男子的命运的故事。
通过观看这部影片，我受到了深深的启发和思考。
首先，这部电影揭示了人性的复杂性。
在法庭上，十二位陪审团成员代表着不同的社会背景和价值观。
他们中的每一个人都对案件有着自己独特的看法。
有的人对被告心怀疑虑，而另一些人则持相反的观点。
这个呈现的过程让我意识到了人类思维的多样性和主观性。
其次，影片中的角色塑造和演员的表演也给我留下了深刻的印象。
每个陪审团成员都有自己的个性和故事。
导演通过细节的刻画使这些角色更加真实可信。
演员们的出色演技也大大增强了影片的观赏价值。
他们生动地展现了现实生活中不同人物的特点和心态。
此外，这部电影提出的道德和伦理问题也引起了我对社会正义的思考。
在法庭上，舆论和社会影响力在决定案件的结果中扮演了重要角色。
有时候，即使没有确凿的证据，舆论的投射也可能导致错误的判决。
这时候，法庭是否能够真正公正公平地审判一个人，成为了值得我们深思的问题。
另外，这部电影也让我意识到了法制建设的重要性。
在其中，法官和律师发挥着至关重要的作用，确保每个人的权益得到保护。
没有一个公正的法制，正义就无法实现。
通过电影，我意识到了社会与法制之间的紧密联系，也为我未来选择职业道路提供了一定的思考。
此外，电影中描述的判决过程也给我留下了深刻的印象。
被告对自己的无辜呼喊着，而陪审团的决定却直接影响了他的命运。
这种决定涉及到了一个人的生活和幸福，它的重要性不容小觑。
这让我深深思考了一个人如何在法律和道德之间做出正确的选择，并为自己的决定承担责任。
最后，这部电影给我留下了对现实世界中庭审制度的质疑。
电影中，陪审团成员中有些人被周围的环境和个人情绪所影响，而不是仔细思考证据和事实。
这引发了我对陪审团制度的思考。
它是否真的能够客观公正地审判一个案件？我们是否需要对庭审制度进行改革以确保公正性？总的来说，《十二公民》是一部引人深思的电影。
八年级学生关于《十二公民》观后感精选5篇600字
八年级学生关于《十二公民》观后感精选5篇600字《十二公民》该片讲述了当代中国一个由富二代“杀人案”引发了最为激烈的法庭智斗的故事，下面是小编为大家整理的八年级学生关于《十二公民》观后感精选5篇600字相关模板，接下来我们一起来看看吧!八年级学生关于《十二公民》观后感精选5篇600字(一)明朝王阳明说：“心即理，我心即为宇宙。
”没错，心之所念，意之所动，即为情之所发，我们的心决定了我们看世界的角度，由此观之，心即理确实不假。
可我认为心不仅是理，它却更像一把尺子，衡量善恶，丈量尺度，规范行为。
看完《十二公民》，我对其中的社会现象产生了深深的思考，我们的“尺子”怎么被折断了?当我们在做决定时，如果有一个人反对你，那是质疑;如果有一些人反对你，那是抗议;而如果是所有人反对你，那么这是社会潮流，会说这是“大势所趋”，可坚持自己的观点，独立自主在这中有那么难吗?8号陪审员和法院的行为给了我们答案：在媒体上，法院对富二代杀人案存疑不诉，于是各大舆论都以法官不正，法院堕落为主流;在狭小的讨论室中，8号陪审员以怀疑的态度谨慎思考，可招来的却是侮辱，谩骂。
是这复杂的社会环境，让我们的“尺子”被“折断”。
在电影中，一个个敏感而又尖锐的话题被摆在了台面上：10号陪审员一边轻描淡写的扇着扇子，一边痛斥河南人的地域歧视，4号地产大亨被指资本家的仇富心理等等，我坐在下面观看时，感到了两个字：偏见。
而有些偏见，就是社会的“定势思维”：当本地人只有通过谩骂，挖苦那些靠自己努力争取机会的“河南人”来掩饰自己能力的不足却获得了大城市人的认可，有的只是媒体过分强调社会黑暗为了点击率却被群众所接受。
我们显得迷茫，无所事从，最终被同化，愚弄，被操控，从而失去了那把可以丈量尺度，独立自主的尺子。
为什么会这样?因为我们的社会精神的家园，留下了荒芜。
冰冷的心灵，被“郭美美”般的炫耀，“表叔”的小官巨贪打得体无完肤。
我们只能这样吗?我们应该这样吗?不，我们应该从我做起，用敬佩努力来代替“笑贫不笑娼”，用诗和远方来取缔人性的苟且，这样“尺子”才不会被模糊了刻度，失去了实体。
十二公民观后感
十二公民观后感《十二公民》观后感前几天看了《十二公民》这部电影，看完之后心里那叫一个五味杂陈，感触颇多。
影片一开始，就是一群家长聚在一起，要对一个被指控杀了自己生父的富二代进行模拟陪审团的讨论。
这十二个人，来自各行各业，有出租车司机、房地产商、保安、小卖部老板等等，每个人都带着自己的生活经历和偏见走进了这个讨论室。
先说那个出租车司机，他一进来就满脸的不耐烦，嘴里还不停地念叨着自己的活儿被耽误了。
他说起话来那叫一个冲，觉得这案子根本就不用讨论，富二代肯定有罪。
他的理由也很简单，就因为他自己的儿子离家出走，不听话，所以他看所有年轻人都不顺眼。
他在讲述自己经历的时候，那表情，那语气，真的是让人又好气又好笑。
他说他每天起早贪黑地跑车，累得要死，结果儿子还不领情，说走就走，一点都不知道体谅他。
他越说越激动，脸都涨红了，拍着桌子喊：“这富二代能是好东西？肯定不是！”还有那个房地产商，一身的名牌，说话的时候总是端着架子。
他觉得这案子跟他没关系，就是来走个过场。
他不停地看表，说自己还有几百万的生意要谈。
可当别人反驳他的观点时，他又急了，非要争个高低，说自己见多识广，不会看错。
他那种自以为是的样子，真的让人忍不住想笑。
再说说那个保安，一直唯唯诺诺的，但是又特别想表现自己。
他总是跟着别人的话点头，然后又小心翼翼地提出自己的看法。
当别人不认可他的时候，他又赶紧改口。
他说起自己的梦想是考政法大学，但是没考上，只能当保安。
那眼神里的失落和无奈，让人觉得有点心酸。
最让我印象深刻的是那个小卖部老板，他一直笑嘻嘻的，好像对什么都不在乎。
但是当讨论到关键的时候，他又突然认真起来，说的话还挺有道理。
他一边摆弄着自己的货物，一边参与讨论，那场景特别真实。
整个讨论的过程那叫一个激烈，大家吵得不可开交。
每个人都坚信自己的观点，谁也不肯让步。
一开始，几乎所有人都认为富二代有罪，但是随着讨论的深入，一些细节被慢慢挖了出来，大家的想法也开始发生了变化。
十二公民的观后感作文
十二公民的观后感作文《十二公民》是一部由俄罗斯导演尤里·比布连科执导的法律题材电影，该片讲述了在一起陪审团审判案件中，十二名陪审员们的思想碰撞和故事展开。
影片中，透过这群看似平凡的陪审员的思想交锋和争论，揭示了司法体系中的人情冷暖以及法律带来的影响和作用。
作为一名学生，观看这部电影给我留下了深刻的印象。
一、人性的探讨在电影中，每个陪审员都有自己的想法和人生经验。
有的人打心底里相信被告有罪，有的人则认为法庭不能轻易地剥夺人的自由，有的人则认为证人证言有矛盾。
每个角色都是独立而又真实的，他们的信念、优点和缺点都被深入地探讨。
当陪审员们面对一个非常困难的决定时，他们各自根据自己的人生经验、价值观和理解来做出判断，这让我们深刻认识到人性中复杂的、矛盾的和多元的一面。
二、司法的探讨电影中，从陪审员的角度出发，我们看到了司法系统的局限性和复杂性。
有时，司法系统并不能真正地为人民服务，它也会受到种种不利因素的影响。
比如说，影片中的法官和律师有时会把案件当成政治斗争的工具，在这样的情况下，法律和正义将无从谈起。
但是，影片也表现出了司法系统的正义与公正性，法庭在一定程度上还是能够保护人民群众的合法权益。
这样的探讨让我们更加了解司法体系，明白什么是真正的正义和公正。
三、社会的探讨电影中，展现了美国当时的种族歧视和社会矛盾。
在美国，黑人、白人、西班牙裔等各个种族之间存在着难以想象的差距和不公。
黑人被歧视，经常不受公正对待，这也让陪审员的决定受到了影响。
通过电影，我们看到了社会的黑暗面，也看到了改变的希望和努力。
四、思想的碰撞影片中，陪审员们的争论和思想碰撞是一种戏剧性的展示方式，通过这种方式，观众可以看到各种不同的观点和思维方式。
每个陪审员都是有血有肉的，他们的故事和人生经历都会影响他们的态度和决定。
电影让我们更加深入地了解别人的思维和观点，这对于我们的成长和思考都是有益的。
五、人性的转化随着时间的推移，陪审员们开始质疑和评价自己的决定，同时也开始尝试理解别人的想法。
电影十二公民政治观后感
电影十二公民政治观后感电影《十二公民》是一部扣人心弦、引人深思的政治片，通过展示一场陪审团对一名被控谋杀的少年进行审判的过程，深入探讨了正义、种族歧视、个人立场以及人们对社会和法律的不同理解。
观看这部电影后，我不禁对现实中的司法制度和社会认知产生了深刻的思考与触动。
该片的情节发生在纽约市，一个名叫Davis的非裔少年被指控杀害了自己的父亲，面临的指控是谋杀罪，如果被判有罪会面临死刑。
在陪审团的选派过程中，我们可以看到电影通过描绘陪审团成员的不同背景和个人特点，展现了一个多角度的视角。
这些陪审团成员来自不同社会阶层和职业，有不同的教育水平和经验，因此每个人对案件有着不同的看法和观点。
导演通过巧妙的剧本安排和刻画性格鲜明的角色，将陪审团成员的个人立场和价值观展现得淋漓尽致。
他们中的一部分人急于结束审判，只顾自己的事务；还有一些人极具偏见，基于种族歧视或个人经历对被告提出怀疑；但也有少数人对证据进行仔细研究和分析，试图找出真相。
这种展现方式引发了我对正义和公正的思考。
在审判的过程中，陪审团成员们的观点不断发生变化。
一些人开始质疑案件的真相和证据的可靠性，他们渐渐开始对被告抱有怀疑。
然而，其他成员却坚持已经对被告的罪行下定论，他们的决策似乎是基于已有的刻板印象和偏见，并且忽视了可能存在的陪审团成员间的潜在利益冲突。
我觉得，这部电影揭示了人性的复杂性和心理对决，对人们的公正和判断力产生了深刻的影响。
有时候，我们的决策可能受到各种因素的影响，比如个人立场、社会刻板印象和对权威的盲从。
对于一个个体来说，对待正义和法律的认知可能会因为自身的经历和情感而有所偏颇。
此外，电影对陪审团制度和司法制度的描绘也引发了我对现实中的司法制度的思考。
在这个电影中，它显露出审判制度中的一些弊端和不公正。
陪审团的结构不仅受到个人特点的影响，而且受到一些非理性因素的干扰，导致审判可能受到偏见的影响。
这引发了我对现实中陪审团制度的思考和对司法公正性的关注。
电影十二公民观后感
电影《十二公民》观后感引言电影《十二公民》是由中国导演许鞍华执导，于2014年上映的法庭剧情片。
该影片改编自俄罗斯导演尤里·茹达洛夫所执导的经典电影《十二怒汉》。
《十二公民》通过展现一个陪审团讨论刑案过程，巧妙地揭示了人性的复杂性和人们对正义的不同理解。
观看该片后，我深受触动，下面将从剧情、角色和主题三个方面阐述我的观后感。
剧情《十二公民》以一个谋杀案为背景展开，故事紧凑、紧张，一气呵成。
整个电影时间线只有一个下午和深夜，剧情主要围绕着十二名陪审员对被告人罗伯特·舍姆斯是否有罪进行讨论。
导演通过一系列的回忆和插叙，展现了每个陪审员的背景和家庭情况，这使得观众能更加深入地了解他们的思考过程和决策。
剧情中最引人注目的地方是每个陪审员的独到观点和思维方式。
从开始的一致认为被告有罪到最后唯一一名坚持无罪的陪审员，剧情推进得非常合理、紧凑。
通过不同陪审员之间的争论和辩论，观众逐渐认识到真相的复杂性和主观性。
影片最后出人意料地揭示了被告人的真实身份，令观众震惊不已。
角色在《十二公民》中，每个陪审员都有各自鲜明的个性和特点。
他们来自不同背景和职业，有的是老师，有的是销售员，有的是建筑工人。
每个角色都发挥了重要的作用，他们通过不同的观点和经验，帮助观众更好地理解案件。
其中最令人难忘的角色是陪审员8，由井冈山饰演。
他是唯一坚持被告无罪的陪审员。
陪审员8通过提出合理的质疑和证据，逐渐改变其他陪审员的看法，对真相的追求和对正义的坚持令人深思。
他的角色展示了个人勇气和正义感的力量，鼓舞了观众。
此外，其他陪审员的角色也各具特点，他们既有过于偏见和主观的陪审员，也有虽然有疑问但最终还是随波逐流的陪审员。
这些角色的设定使得剧情更加生动、真实，也更加符合社会现实。
主题《十二公民》探讨了许多重要的主题，其中最突出的是正义和人性。
通过展示十二个陪审员在讨论案件过程中的不同观点和争论，影片提出了一个重要的问题：正义是否存在于事实之中？每个陪审员都有着自己的主观判断和个人经验，这使得他们对案件和被告的看法产生分歧。
十二公民观后感3000字左右
十二公民观后感3000字左右《十二公民》观后感以一名观众的身份观看了由陈建斌主演的影片《十二公民》，心思激荡，久久不能平息。
这部影片基于一件真实事件——2010年中国吉林舒兰“5·29”特大黑心药品案，讲述了一个贪官被控告、在法庭上审判的故事。
影片采取多视角的手法，让观众旁观者、听证人和陪审团成员一样在该案件中发表自己的观点和版本。
从而塑造出一个庞大的社会形象，Exploring深刻而复杂的人性冲突和伦理道德之争，既让人深刻感慨，又让人思考。
电影的情节和剧情跌宕起伏，让观众始终保持着紧张和情感的悬念。
从贪官的女儿国外留学，贿赂的老板出逃，到贪官本人被刑拘，这一系列冲击人心的场景都让观众被吸引和感染。
特别是在法庭上，整部电影的高潮部分，通过法官、检察官和律师的精彩互动，令人居高临下，也让我深深地感受到了法律的威严和庄严。
电影的制作精良，导演的拍摄角度也非常的新颖和创意，让我们更能够深入地了解各种角色的内心世界，感受其中的矛盾和纷争。
从小说、电影到现实生活，法庭也总是能够折射出我们社会的真实面貌和不尽人意的缺失。
影片中的陪审团员，是我们社会中群众的代表，他们所体现出的人性和道德境界也就显得尤为重要和深刻。
他们来自于各个行业和领域，形色各异，而且在面对这个案子时，往往也都有所不同。
在整个审判过程中，陪审员们在压力和灌输下，逐渐失去了判断力，也往往容易被权威和利益所左右。
影片中的一句话说得非常好：“陪审员，除了被告和其他证人以外，你们有最低的权利，期待这些证人会对你们提到的疑问进行回答。
”这句话揭示出陪审员们基本上处于整个法庭系统之外，他们的未来和幸福将取决于他们的审判结果。
在整部电影中，值得一提的是原声乐的配合方式。
牛虻的音乐设计，犹如过山车般的起伏，不仅仅为影片赋予了生命力和张力，同时也让观众心理体验更加深入。
其中刘烨所演唱的动人主题曲，以及倪萍所朗诵的诗歌也都另我倍感震撼。
让我深入回顾了整个事件，感受到了爱和感动，在我们的身边到处都有这样的人存在，他们努力依照良知和良心行事，也总是阻挡不了一些人的欺骗和陷害。
十二公民观后感通用
十二公民观后感通用《十二公民》这部电影，没有宏大的场面，没有炫酷的特效，却凭借着深刻的社会洞察和精彩的群像演绎，给观众带来了一场震撼心灵的思想盛宴。
影片的故事设定在一个模拟法庭上，十二个来自不同社会阶层、有着不同生活经历和价值观的人，因为一起看似简单的“富二代弑父案”而聚集在一起，展开了一场激烈的辩论。
从一开始，大多数人都抱着敷衍了事的态度，想尽快达成一致结束这场讨论。
然而，随着讨论的深入，每个人的内心世界逐渐被剥开，隐藏在表象之下的偏见、自私、狭隘和无知一一暴露。
有人凭借着主观臆断，认为“富二代”就一定有罪；有人因为自己的不幸遭遇，对整个社会充满了怨恨；有人则盲目跟风，没有自己的独立思考。
在这个过程中，8 号陪审员的坚持和理性起到了关键作用。
他不断地质疑和分析案件中的疑点，引导大家重新审视自己的观点。
他的存在，让这场讨论不再是一场简单的争吵，而是一次对真相的追求和对人性的反思。
这部电影让我深刻地认识到，偏见是多么可怕的东西。
我们常常在不了解事情真相的情况下，就轻易地给别人贴上标签，做出判断。
这种偏见不仅会伤害到别人，也会让我们自己失去客观和公正。
就像电影中的那些陪审员，他们一开始对“富二代”的偏见，差点让一个无辜的人背负罪名。
同时，电影也让我看到了独立思考的重要性。
在这个信息爆炸的时代，我们每天都会接收到各种各样的观点和声音。
如果我们没有自己的思考和判断，就很容易被别人的意见所左右，失去自己的方向。
而只有通过独立思考，我们才能真正地理解事物的本质，做出正确的选择。
另外，影片中所展现的人性的复杂性也让我感触颇深。
每个人都有自己的故事和背景，都有自己的无奈和挣扎。
在面对同一个问题时，不同的人会因为自己的经历和价值观而做出不同的选择。
这让我明白，我们不能用单一的标准去衡量一个人，而应该多一些理解和包容。
从电影的表现手法来看，虽然场景单一，几乎全部的情节都发生在一个小小的会议室里，但导演却通过精彩的对话和演员们出色的表演，让观众始终保持着高度的紧张和关注。
十二公民观后感1500
十二公民观后感1500《十二公民》是一部深刻而震撼人心的法庭剧情片。
影片以法庭审判为背景，通过展现十二名陪审团成员的思想碰撞和内心挣扎，揭示了个体面对权力与正义的选择。
这部电影引发了我对人性、道德和公正的深思。
影片中，十二名普通公民因为一起谋杀案被选为陪审团成员。
他们各自拥有不同的背景和观点。
一位父亲，一位年轻的旅馆保安，一位老年退休军人等等。
尽管他们之间存在着社会地位、文化背景和人生经历的差异，但正是这种多样性让整个故事变得丰富而有趣。
在审讯期间，陪审员们面临激烈的争论和对案件的辩论。
每一个陪审员都带着自己的偏见和观点进入这个案件，他们对案件中的证据、证人证言和辩护律师的论点持有不同的看法。
这些争论不仅反映了个体主观的价值观，更深层次地揭示了社会的不公正和人性的复杂性。
影片中的主题之一是个体责任。
陪审员们不得不面对自己对案件的负责任，并将自己的个人偏见置于公正之上。
尽管陪审员们曾经对案件持有不同的观点，但随着审判的进行，他们不断重新思考自己的想法，并慢慢看到了案件中的矛盾和漏洞。
每一个陪审员都承担着自己的责任，最终达成了一个公正的判决。
与此同时，影片也探讨了正义与公平的主题。
一开始，陪审团里的大部分成员都对被告心存怀疑。
然而，随着证据的逐渐呈现和陪审员们的辩论，一些成员开始怀疑被告的有罪性。
他们开始审视案件中每一个细节并质疑事实的真相。
这种对真相的探寻恰恰体现了人们对公正和正义的追求。
十二名陪审员个体的成长和变化也是影片的亮点之一。
一位开始对案件漠不关心的陪审员经过辩论后逐渐意识到自己的责任，最终成为了案件的关键人物。
另一位原本坚守己见的陪审员在别人的观点和论证下逐渐开放自己，最终放下偏见。
这些陪审员们的变化和成长展示了个体随着审判的进行逐渐发现和接受真相的过程。
除了个体的成长，影片还探讨了团队的力量。
陪审团中的每个人都有自己的观点和经历，他们之间的争论和对话既表达了个体的责任，也彰显了集体智慧的力量。
《十二公民》观后感
《十二公民》观后感《十二公民》观后感《十二公民》是一部由谢尔盖·索洛维约夫执导，于2007年上映的俄罗斯电影，该片以法庭审讯为背景，讲述了一个被控谋杀的少年的故事。
这部电影引人深思，通过展现十二名陪审团成员在讨论案情的过程中的对话和思想碰撞，深入剖析了人性的复杂性和判断的主观性。
整部电影的故事都在一个封闭的房间里进行，每一个角色都有自己不同的经历和个性特点，因此，他们在审判这个案件中展示了不同的态度和观点。
其中，从争论角度来说，最引人注目的事实就是陪审团成员之间的分歧和冲突。
每个陪审团成员都有自己的家庭和人生问题。
譬如年纪最长的陪审团成员，他对案件的态度始终保持中立，这是因为他的市侩两面性不容忽视。
在与其他陪审团成员讨论案情的过程中，他勇于表达自己的观点，并试图在辩论中影响其他成员的决策。
此外，还有一个庙堂之上，倾向于谋杀的陪审团成员，他们坚持认为被告有罪。
尽管只有一名陪审团成员愿意坚持认为被告无罪，然而，随着案件的进展，其他人的观点逐渐转变。
在审判过程中，一个关于证据的重要发现，不仅令陪审团成员们心有所动，而且是案件的转折点。
陪审团的成员们重新审视了之前的判断，并重新思考了他们对被告的观点。
这对我来说是一次非常震撼的时刻，因为它显示了人的判断是多么的主观和片面。
很多时候，我们根据自己的经验和偏见来判断一个人是有罪还是无罪，而不是从证据和事实出发。
《十二公民》不仅仅是一部讲述案件的影片，更是一部探讨人性和判断力的作品。
每个陪审团成员在影片中都有机会讲述自己的故事，他们的经历和个人背景对案件的判断产生了深远的影响。
这使得观众能够更好地理解每个人的观点和行为。
此外，电影还深入探讨了社会和法律对个体的影响。
通过展示被告的背景和环境，影片揭示了社会不公平对个人的伤害。
被告是一个贫困的青年，由于缺乏教育和机会，进入了犯罪的道路。
他的案件不仅仅是一个个案，更是对整个社会体系的质疑。
这个故事引起了我对社会正义和平等问题的思考。
十二公民观后感1000字
十二公民观后感1000字《十二公民》是一部中国电影，由许鞍华执导，凭借其深刻的社会意义和情感张力，引起了观众们的广泛共鸣。
影片以陪审团的角度展现了中国司法体制中的缺陷及其对个体命运的影响，同时也展示了普通人在面对道德选择时所面临的困境。
作为观众，我深受触动和反思。
电影开篇以一起刑事案件的陪审团审判为背景，展现了十二名普通市民作为陪审团成员参与审判的过程。
故事围绕着一名被控杀人的年轻男子展开，他面临的指控将决定他的生死。
导演通过一场法庭审判，勾勒了陪审员们的个性特点和生活轨迹，同时也揭示了中国司法体制背后的问题。
在电影中，每个陪审员都代表着不同的社会群体和价值观。
其中包括一个保洁工、一个退休教师、一个出租车司机等各行各业的人。
虽然他们背景各异，但他们都为家庭、社会和正义负责。
影片通过对每个角色的深入刻画，展示了陪审员们的内心思想和心理变化，使观众有机会与他们产生情感共鸣。
影片在法庭审判的过程中，通过各种辩论和证据交锋，展示了法律与道德、正义与利益之间的冲突。
陪审员们在审判中面临了巨大的压力和选择困难，他们需要在案件的真相与个人利益之间进行抉择。
在这个过程中，每个陪审员都展现了自己的独立思考和执着追求正义的一面。
尤其让我印象深刻的是陪审员刘先生，在审判过程中他表现出强烈的怀疑和求证精神。
他用自己的观察和思考推翻了其他陪审员对被告人儿子可能作证的预设，最终为案件的真相揭示做出了巨大贡献。
这个角色让我想起了现实生活中那些不畏强权、坚持真理的人。
他们的存在就是社会的反邪力量，他们的行为激励着社会的进步和改变。
通过《十二公民》，导演许鞍华向观众们展示了中国司法体制的问题和社会背景下个体命运的扭曲。
在这个故事中，法庭作为正义的象征，却在某些时候迷失了方向，面临着权力和利益的干扰。
一些人可能会受到不公正对待，而另一些人可能逃脱法律的制裁。
这一切让人们对中国司法体制的公信力和效力产生了思考。
此外，影片还反映了社会对普通人的漠视和偏见。
十二公民的观后感800字左右
十二公民的观后感800字左右《十二公民》观后感电影《十二公民》讲述了在美国法院中，一名18岁黑人少年被控谋杀案，12名民众从不同角度深度探讨了案件的真相及影响。
影片通过12名陪审员对案件不同细节的探讨和推理，展现了美国司法体系中的瑕疵，也在深刻反思人性和社会伦理。
电影的情节跌宕起伏，逐渐展现了事件的真相，引人入胜。
即便作为一名观众，我也透过影片看到了不同寻常的真理。
提起这部电影，首先想到的是那12位志愿者陪审员们的各自电话和家庭，他们生活在不同的圈子里，面对的问题也千差万别。
电影几次强调了陪审员的责任是较真法律，而不是较真人性，这些大大小小的冲突和争吵在影片的气氛中逐渐升温，最终推荐到精彩的高潮。
电影的画面非常出色，尤其是演员调整表情的方式给人留下了深刻印象。
每位陪审员都像是由预设角色变成现实的具体人物，挑战法庭现实与公正。
影片涉及的主题包括了族裔、种族、社会阶层以及对法律正确性的深刻考虑，带有深刻的道德伦理意义。
电影最后的结果让所有观众都惊呆了，12名陪审员们就这样在考虑是有关人性，还是有关法律和规定。
《十二公民》是一部深刻反思为什么我们是社会的一部分，但在同样的行动中却分成不同的阶层或甚至肤色不同。
是一部揭示内在因素长期地头脑因素底下，决定我们所做的事情对于整个社会的重要性的电影。
作为观众，让人深刻体会到一言一行的影响范围是如此之广。
同时也明白了要直面问题而不仅仅是记法条，需要了解人心，深入探讨每一个细节和大局的影响，以期得到合法的裁决。
总之，《十二公民》以深刻的思考和良好的表现力吸引了观众的注意。
当电影的主题得到彻底的深化，并以深刻的讨论和探索来传达观众，想必还有更美好的结局。
影片中的人与人之间产生的关系，再加上互相妥协的过程，令人竖起了鸡皮疙瘩。
影片主题的提问和深度服务已经令许多人想一想，这些问题究竟应该如何解决，因此，《十二公民》确实一部令人思考的电影佳片。
十二公民观后感豆瓣
十二公民观后感豆瓣《十二公民》是一部由陈国富执导、叶伟民制片的电影，于2014年上映。
作为一部具有思想性和现实主义风格的法庭剧，该电影在豆瓣网上收获了广泛赞誉。
观看这部电影后，我被深深地触动，因此我想分享一下自己的观后感。
影片讲述了一起突发事件引发的审判过程。
在这个故事中，十二名陌生人被选为陪审团成员，他们将决定一个年轻人的命运。
从影片的开始，我就感受到了紧张和压抑的气氛，剧情紧凑且扣人心弦，每个细节都让我着迷。
首先，电影通过展示十二位陪审团成员的背景和个性，向我们展示了一个真实、多样的社会群体。
他们来自不同的职业、阶层和文化背景，每个人都对案件有不同的认知和判断。
这十二个角色形象五彩缤纷，他们的对话和争论使得电影具有了更多的层次和深度。
我被电影所通过的人物刻画深深地吸引住。
其次，电影中展示了社会契约的重要性。
通过审判过程，电影以一个个人案件折射出法律与道德的冲突。
每位陪审团成员在审理案件时都会被自己原有的价值观和信念所影响，而这些价值观和信念又可以追溯到他们的生活经历和社会背景。
这个过程中，法律的公正性和个人的情感碰撞，使得电影更加引人深思。
此外，电影对人性进行了深入的刻画。
陪审团的成员是普通人，有着自己的喜怒哀乐、悲欢离合。
在审理案件期间，他们经历了矛盾和挣扎，彼此之间产生了交流和矛盾。
通过展示这些人性的弱点和优点，电影渲染了一种真实而鲜活的人性面貌，让观众们对现实社会中的人性有更多的思考。
最重要的是，电影展示了公正和正义的追求。
十二位陪审团成员都背负着巨大的责任，他们要决定一个年轻人的生死。
电影中的每一个细节和情节都强调了他们所面临的压力和困境。
电影以一个案件来探讨了正义的本质和应对不同情境的道德选择，这让我深思什么是真正的公正和正义，以及我们应该如何去追求它们。
总之，《十二公民》是一部引人思考和启发的电影。
它通过一个具体的案例向观众展示了一个真实且多样的社会。
通过展示人性的弱点和优点，电影使得观众更加了解和关怀现实社会。
12公民观后感600
12公民观后感600《12公民》是一部引人深思的法庭剧，该片由俄罗斯导演尤里·比亚科夫（Yuri Bykov）执导，于2014年上映。
影片通过讲述一宗交通事故引发的法律纠纷，探讨了社会正义、个体意识与道德问题。
在观影过程中，我深深地被影片所展现的人性的复杂性和社会的无奈所触动。
故事的背景设定在一个腐败严重的小城市。
主人公公交车司机北林（Igor Vernik）在一场意外事故中撞倒了一位行人，导致其身亡。
面对这个悲剧，北林并未立即报警，而是自私地逃离了现场。
这一事件使得北林的内心充满了恐惧和痛苦，他决定向法律追求正义，并将自己的行为告诉了警察。
随着调查的深入，北林逐渐发现整个城市都被腐败所笼罩，甚至包括执法部门。
警察部门的高级官员声称他们能重新安排证据，使北林免罪。
面对这一情况，北林选择继续坚持自己的正义信念，但他鲜明的对比了其他人公对待事情的态度。
影片中描绘了12位陪审团成员的心理变化，他们的故事呈现了不同的人性。
陪审团由普通市民组成，其中不乏因为贪婪、利益和权力等问题而受到腐败影响的人。
然而，在审判过程中，每个陪审员也面临着道德选择与内心挣扎。
片中有一幕令人印象深刻：当陪审员意识到真相已被掩盖，他们开始反对北林并投票宣判他有罪。
这让我深感人性的脆弱和易变。
在看到证据的扭曲和腐败的蔓延时，很多人都选择了背弃自己的内心，屈从于权威和不公正的压力。
然而，这不是每个人的选择。
影片中的一位陪审员叫做主席（Sergey Makovetskiy），他是一个坚持正义的老人。
尽管他面临着来自其他陪审员的压力，他始终坚持自己的信念，并最终使其他陪审员改变了立场。
主席的行为为观众带来一丝希望，让我们看到，即使在一个充满腐败的社会中，仍然有人能够保持自己的良知和坚韧。
《12公民》还通过展现司法制度中的陪审团制度带来了对于民主社会中人民权利的思考。
陪审团制度被认为是一种公平的体现，可以确保审判过程中的公正性。
十二公民观后感
十二公民观后感最近观看了由贾樟柯执导的电影《十二公民》，讲述了当地法院在审判一案时，陪审团内的十二名普通人因各种因素而无法一致认罪或无罪，最终发生了怎样的心路历程和人性博弈。
这部电影在许多方面都让我深受触动。
首先，这部电影的结构清晰，排版整洁，语言通顺和流畅，让观众可以轻松理解和阅读。
作为一部法庭审判类电影，剧情设置非常紧凑，每一个细节都很重要，没有过多的细节复杂化剧情，而是将多个角色刻画清晰地呈现在观众面前，让观众清晰地了解每个人物的性格、经历和背景，从而在案件的探讨和讨论中得出自己的结论。
其次，电影通过故事情节，非常有力地传递了几个主题，如个人道德观念的挑战，在不同情境下人性的博弈以及对生命的理解。
这些主题在电影中通过角色的行为和言语传递，引起了观众深入思考。
特别是当陪审员们面对案件中的疑点和不同的证据时，他们的道德观念和人性面临着巨大的考验。
电影通过不同陪审员艰难的决策，揭示了这种挑战的可能结果。
同时，电影中出现的一些细节，比如陪审员謔称“女人做决定靠感觉，男人做决定靠脑子”，剩下仅剩一颗牙齿的陪审员在不知情的情况下将咖啡又一次恰到好处地倒在嘴边等等，使我感到非常熟悉和亲切。
这些小事情让我感觉到这些陪审员们和我一样是普通人，他们的想法和行为也并不是绝对正确的，需要不断思考、学习和进步。
电影中的一些画面和音乐也给我留下深刻印象。
比如，法院外面的城市景象鲜明地表现了当下中国城市快速变迁的景象，以及看似平凡却独具匠心的组合音效设计，从庭审到斯皮尔伯格电影中经典的带光圈镜头，这些元素的采用都展示出导演对影像语言的娴熟驾驭，更展示出这部电影的艺术性和人文性。
最后，观看这部电影使我想到了很多身边的人和事。
面对复杂的社会环境和法律制度，我也需要具备自己的道德观念和法律素养。
而作为一名普通人，我需要更加谦虚地学习和总结，进一步提高自己的思考能力和行动能力。
总而言之，《十二公民》让我认识到人性的复杂性和变化、社会规范的不可或缺以及人与人之间的广泛联系，它将我引向新思考和新发现。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
从《十二公民》窥扭曲的现代人性
作者：邓迎春
来源：《电影评介》2015年第08期
电影《十二公民》在国际上获得很多奖项，被称为“中国社会的解剖刀”，是第九届罗马国际电影节唯一入选主竞赛单元的华语影片，导演徐昂同时获得最佳新导演奖的提名。
在中国电影市场被商业片不断冲击的情况下，电影的灵魂已离观众渐行渐远，而《十二公民》以深厚的人文内涵，探讨了中国人对待他人生命的态度和自己时间被压榨后的心态扭曲。
弑父这一已经被电影和文学表现过无数次的题材，在《十二公民》中有了更深刻的体现，传统文化在普通老百姓身上留下的伤痕，让人深思。
一、人性本善——反抗绝望
人人生而平等，现代西方社会陪审团制度已经很成熟，而在中国陪审团制度还很遥远，在影片中假设的陪审团制度，混合了12个公民身上不同的态度，除了那位检察官，剩下的人对于生命的漠视和法律的戏弄，让人又可恨又可怜，在那个小小的教室发生的一幕是缩小的整个中国。
中国传统文化中有很多瑰宝，但更多的儒家文化圆润之道和官本位的文化体系，让法律的精确严谨无所适从，就如人到了某一地方水土不服。
这部影片同时揉进了中国传统文化所宣扬的人之初性本善，11个认为富二代有罪的公民不是因为本质不分是非、混淆视听，甚至影片中未出现的两位证人，虽然都说了谎，但也是合情，每个人都是受害者，每个人都需要找出自己被害的凶手，在心理上他们都是被无形中的一些东西所戕害，但荒诞的生活总是让人们来不及思考就已经告别，出租车司机因为在儿子成长
的过程中教育儿子而被叛逆的儿子第一次反抗，儿子意识到自己的错误而离家出走6年，所以他认定富二代就是杀人犯。
另一位自己曾经蹲过大狱的人，从自己被误判8年的亲身经历出发，揭示了现代中国法律执法过程的草率和对生命的轻视。
小卖部的大爷因为自己的小摊两天没开张而想早点回去做生意，投了有罪，房地产商因为人证物证俱全投了有罪。
所以，人性的根底是善良的，而生活让每个人异化了。
反抗绝望而无果，认清本质后的无助，让人性之善也无处安放。
二、由善转恶——反抗无果
当层层剥开的证据摆放在人们面前时，根深蒂固的抱团思想和多一事不如少一事的心理被逐渐揭开，人证物证被证明有漏洞时，最先改变主意的人又成了众矢之的，顺民思想给了我们最基本的生命保证。
另一层面，面对一个孩子的生命时，因为要牺牲的自己的时间而产生心理裂变，牺牲自己的两小时而定夺他人的生死，导演用戏中戏的方式，阐释意外意。
影片中为了示范刀的用法，出租司机拿着刀示范富二代怎样用刀杀父而假设捅向检察官时，如果说手里的刀尖止于胸前，那么心里的那把仇恨之刀已将检察官置于死地。
通过示范杀人和被杀，两者的面部表情、刺杀者的杀机、被刺者的恐惧溢于言表，此时影片将观众的神经集中到最高点。
现代社会物欲横流，人的灵魂像无根的稻草，找不到正确的发泄出口，人的肉体被挖空后填进了很多自己的不得志，迷茫中为了自己衣食住行而轻视他人的生命，缺失的是文化还是良知或者他们的无所谓是一种后现代主义式的反抗。
三、坦然心结——互相治愈
在影片中，给观众呈现了“个体”在“群体”这个大环境下的孤独、绝望和跨越年龄跨越国别的人性之复杂，以极简的形式给人极深的印象，整个影片注入了浓浓的社会思考，每个人最初的“面具”背后，人心不设防给每个人道出自己苦闷的机会，最后在所有人真诚的交流后，心与心之间的距离拉近，他们治愈了他人同时也自治了。
深刻的社会思考和广泛的人文关怀是影片的灵魂，经过文革极度屈辱人生的老人，道出了做了伪证的跛脚老人内心的秘密，想让别人关注，第一次上电视，于是老人说他亲耳听到富二代杀了自己的父亲，这种诚惶诚恐的背后，是社会对老年人的关注度和人与人之间的相互交流的缺失。
同样的理由，年轻女人也说了谎，在电视网络采访时，她还化了妆，充分表现了社会边缘人精神的扭曲和病态的表现欲，没有人想害死一个素不相识的孩子，可就是这两个边缘人，做了伪证，生存状态让他们不自觉地想“借刀杀人”。
自学考政法大学，但两年仍落榜的年轻男保安和在学校开小卖部的老头，在同样的环境下艰难生存，却针锋相对，老头给订餐的同学送两桶滚烫的方便面时，年轻的保安尽职尽责地追赶老头，也像影片第一次举手投票后，出租车司机所言，中国人就是不抱团，喜欢窝里斗，但反过来，抱团后就是是非判断都随大众，或者有自己的判断却没有倾听，让观众产生了怜悯，
这些小人物的苦乐人生不仅没有因为错误的是非观而可恨，反而因为刻在他们身上伤痕而引人怜悯。
房地产商作为所谓“资产阶级”的代表，在这12个人中有一副很成功的面孔，在他身上一方面是社会负面的缩影，而他自己标榜的爱情也是影片滑稽的地方，另一方面他是被物化和仇富心理的试金石，假设这个杀父之人不是富二代，可能声讨的声音就没有那么一致。
出租车司机一直对他有一种依附心理，当最终他也投无罪时，出租车司机趋炎附势的心态暴露无遗，当听到别人说他是资产阶级时，甚至大打出手，由此可以窥测出人们对于财富的矛盾心理，一方面极力想富，但在没富有之前又是很典型的阿Q精神，这种传统伦理观念与现代文明观念的强烈碰撞产生的极大心理隔阂和冲突，是现代国人真实的心理状态。
影片的结尾，雨过天晴，保安扶起了老头倒地的电动车，地产商看到了等他的干女儿，每个人仿佛新生儿般，轻松极了，人心的互相治愈和人性的回归，给影片一个完美的结局。
结语
不管是向善还是向恶，影片中给我们呈现出的是一种人性的无从责备和对中国国民性的深刻思考，假如不是这个简单的认证罪犯过程，也许这个富二代就被判为死刑，不管是专家学者还是普通民众，都认为有罪，病态的社会和扭曲的心态让这场投票丑态毕现，影片剖析的中国社会种种弊端值得每个国人深思，此片也将为中国电影史所记住。