公管2

可以说，正是监管部门有意无意的纵 容，才有农夫山泉等企业用“连自来 水都不如”的标准来生产矿泉水的怪 事发生，肥了商家的腰包，却损害了 千百万消费者的健康。对这种不良企 业，公众自然会用脚投票；但是对那 些不作为、甚至拿公众健康做交易的 有关部门呢？我们又该怎么办？
生活中，食品安全问题层出不穷
洽洽瓜子的“香精门”“臭籽门”事件 红牛被质疑含有非法添加剂 康师傅方便面桶被检出荧光 今麦郎方便面酸价超标事件 古井贡酒“勾兑门”，部分酒用食用酒精勾兑 酒鬼酒“塑化剂门”，被曝塑化剂超标260% 麦当夫山泉东方树叶同款饮料被曝颜色各异

颜色最深是2012年5月，最浅是2012年11月，中间是2012年4月(如图)。这不得 不令消费者感到疑惑，试问这些执行同一产品标准又完全密封的调味乌龙茶饮料 安全吗？
乌龙茶的颜色出现巨大差距，很可能是由于茶 汤内茶多酚的含量差距过大而造成的。记者看 到，农夫山泉 这款乌龙茶背后的标签清楚的 写着“茶多酚含量≥260mg/kg，产品执行的标 准是GB/T21733”。根据该标准，乌龙茶的茶多 酚含量应该是≥400 mg/kg，而农夫山泉的这款 茶茶多酚含量明显低于标准中的规定。那么， 出现这种情况，生产厂家应该承担什么样的责 任呢？律师表示，根据《产品质量法》的相关 规定，如果产品中所含成份达不到相应的标准， 质量监察部门应该责令生产者予以改正，在改 正期间，这些相应的产品应该做一个下架的处 理。
谁纵容了农夫山泉的“低标准”?

以“不如自来水”的标准生产出来的矿泉 水，其质量如何，不言而喻。罔顾消费者健 康权益、一心钻在钱眼里的商家，活该被唾 弃。然而，公众还想知道的是，当企业肆意 妄为的时候，我们的监管部门又在哪里呢？
农夫山泉执行的浙江瓶装饮用水地方标准远远 低于“国标”，监管部门为何视而不见？而浙 江标准的起草仅有农夫山泉一家饮用水生产企 业参与，这种自己出卷、自己考试、自己打分 的“独角戏”，明显违规，监管部门为何不纠 正？
靠着这句广告语，农夫山泉为广大消费者 所熟知。但近段时间以来，农夫山泉接二 连三被曝出质量问题，从取水源头到产品 颜色，从深色悬浮物到生产标准，都引起 业内外人士和广大消费者的诸多质疑。然 而农夫山泉对一系列的质疑只有两个态度， 要么死鸭子嘴硬，一副死猪不怕开水烫的 架势，要么置之不理拒不回应，一副破罐 子破摔的态度。倘若农夫山泉还依旧我行 我素，怕是广告语真的要改成“农夫山泉 有点黑”了。
农夫山泉有点烦：生产标准被指还不如自来水
有消息称，广东饮用天然水的地方标准为 DB44/116-2000，而在原产地为广东省河源 万绿湖的农夫山泉外包装上，显示的产品标 准为DB33/383，仍为浙江地方标准。根据 2011年卫生部颁布的《食品安全地方标准管 理办法》，食品生产经营者应当依照生产企 业所在地的食品安全地方标准组织生产经营。 因此，农夫山泉的这一做法当属违规行为。
1.加强我国食品安全监管的思考 2.进一步理顺食品安全监管体系， 加强监管力度 3.完善食品安全的法律法规 4.建立顺畅的食品安全信息网络
谢谢！
取水源头垃圾围城 农夫山泉有点悬
经过媒体记者的探查，发现在风景秀丽的丹 江口水库背后，掩藏的是农夫山泉水源惊人 的污染。在农夫山泉取水点周边水域岸上， 遍是各种各样的生活垃圾，其中不乏大量疑 似医用废弃药瓶，俨然“垃圾围城”之势， 让人产生误入垃圾掩埋场的感觉。而农夫山 泉用焚烧的方式来处理这些垃圾，其焚化后 渗入水中对水质的影响不免令人担忧。然而， 农夫山泉厂区人员却表示，生活垃圾对水质 影响不大，犹如“米饭中的沙粒”。
笔者翻查资料发现农夫山泉水质问题的过往“十分丰富”，被 媒体曝光的事件每年都层出不穷： 2010年11月，四川师范大学的刘小川向媒体投诉，他购买的 一瓶未开封的550毫升的农夫山泉，轻轻一摇就可以看到1、2 厘米长、棉絮状、似青苔的黑色物体。 2011年9月12日，桂林蒋先生从购买的农夫山泉中看到一条棕 色棉絮状的物体在瓶子里慢慢“游动”。 2012年5月12日，银川市民刘先生在一家超市买了12瓶农夫山 泉，发现其中6瓶有杂质。 2013年3月8日，消费者李女士投诉称，其公司购买的多瓶未 开封农夫山泉380ml饮用天然水中出现很多黑色的不明物。 2013年3月11日，宁夏消费者王先生购买了一瓶550ml装的农 夫山泉，第二天正要打开喝时，突然发现瓶中有不少棕红色的 漂浮物，水看着还有些浑浊。