上海市户籍已婚育龄人群生育意愿与生育状况调查
生育意愿调查总结7篇
生育意愿调查总结7篇第1篇示例：近年来，我国人口政策一直备受社会关注。
随着人口老龄化加剧和生育率持续下降，政府一直在努力采取措施鼓励生育，以保持人口稳定和经济发展。
为了解人们对生育的意愿和态度，我们进行了一项生育意愿调查，并根据调查结果进行总结和分析。
我们调查了参与者的年龄分布情况。
调查结果显示，大部分参与者的年龄在25岁到40岁之间，这个年龄段正是生育的主要阶段。
我们也发现在年轻人群体中，对于生育意愿的表达更加积极，说明年轻一代依然具有较高的生育意愿。
我们调查了参与者对于生育的态度和考虑因素。
在这方面，我们发现经济状况是参与者最为关心的问题之一。
很多参与者表示，目前的房价和育儿成本高昂，给他们增加了生育的负担。
职业发展和工作压力也是影响生育意愿的因素之一。
在这方面，很多职场人士表示，工作的忙碌和竞争的激烈让他们无法轻易放下工作投入到生育中去。
在调查中，我们也发现了一些意外的结果。
一些参与者表示，自己并没有特别强烈的生育意愿，但由于家庭和社会的压力，他们不得不考虑生育。
这表明家庭和社会对于生育的期望和影响仍然在发挥着重要作用。
我们也调查了参与者对于政府生育政策的看法。
在这方面，大部分参与者表示，政府应该提供更多的生育支持措施，包括降低房价、减少教育成本、优化育儿政策等。
他们认为只有政府出台更多的政策扶持，才能真正鼓励人们生育。
综合上述调查结果，我们可以看到我国生育意愿受到多方面因素的影响，包括经济状况、职业发展、家庭和社会压力等。
针对这些情况，政府应该积极出台相应政策，以更好地激发人们的生育意愿。
我们希望政府能够更加关注人口问题，出台更加有针对性的政策，从而实现人口的稳定和经济的可持续发展。
生育政策是一个涉及全社会的问题，需要政府、家庭以及社会各方的共同努力。
希望通过我们的调查，能够进一步引起社会对于生育问题的重视和关注。
【生育意愿调查总结】第2篇示例：生育意愿是指一个人或一对夫妇愿意有多少个子女或是否愿意生育子女的意愿。
育龄妇女生育意愿对生育行为影响的纵向追踪研究
育龄 妇 女 生 育 意 愿 对 生 育 行 为 影 响 的 纵 向追 踪 研 究
覃 民
摘
李伯华
齐嘉楠
要 目的： 探讨 育龄妇女生育意愿 与生育行为之 间的关 系 。方法 ： 全 国 １０个 县 （ 区） 展 在 １ 市、 开
Ａｆ ｒｃ ｎ ｒ ｌ ｎ ｒｏｈ ｒｉｆｕ ｎ ｉ ｇ ｆ ｃｏ ｓ ｈ ｄ ｓｏ ａ ｉ ｇ ａ ｏ ｈ ｒｃ ｉ ｎ ｔ ｅ ｓ ｂ ｅ ｕ ｎ ｈ ｅ ｅ ｒ ｔ ｏ ｔｏｌ ｇｆ ｔ ｅ ｌ ｅ ｃ ｎ ａ ｔ ｒ ，ｔ ｅ ｏ ｄ ｆｈ ｖｎ ｎ ｔ ｅ ｈ ｌ ｉ ｈ ｕ ｓ ｑ ｅ ｔｔ ｒ ｅｙ ａ ｓ ｅ ｉ ｏ ｎ ｄ ｏ ｍｅ ｏ ｉ ｔｎ ｅ ｏ ｈ ｖ ｒ ｈ ｌ ｅ ｎ ２ ０ ｓ６ ８ ｔ ｆ ｒｗｏ ｎ ｗｈ ｎ ｅ ｄ ｄ ｔ ａ ｅ ｍｏ ｅｃ ｉ ｒ ｎ ｉ ０ ６ ｗａ ． ｉ ｓ ｔ ａ ａ ｆ ｍｅ ｏ ｄ ｄ ｎ ｔｉｔ ｎ ｄ ｍｅ ｈ ｎ ｔ ｔｏ ｈ ｗｏ ｎ ｗｈ ｉ ｏ ｅ ｄ ｎ ｔ ａ ｅ ｍｏ ｅ ｃ ｉ ｒｎ．Ｃｏ ｃｕ ｉ ｎ： ｈ ｅ ｅ ｆ ｅ ｔ ｉ ｅ ｉ ｍｏ ｇｔ ｅ ｒ ｓ ｏ ｄ ｎ ｓｄ ｒ ｇ ｔ ｅ ｏ ｓ ｒ ａ ｉｎ ｏｈ ｖ ｒ ｈｌ ｅ ｄ ｎ ｌ ｓｏ Ｔ ｅ ｌｖ ｌ ｒ ｌ ｙ ｄ ｓｒ ａ ｎ ｅ ｐ ｎ ｅ ｔ ｕ ｎ ｈ ｂ ｅ ｔ ｏ ｆ ｉｔ ｅ ｈ ｉ ｖ ｏ
ｓ ｒ ｔ ｅ ａ ｄ ｂ ｎ ｒ ｏ ｉｔ ｅ ｒ ｓ ｉｎ ａ ａｙ ｅ ｅ ｅ ｕ ｅ ．Ｒｅ ｕ ｔ ：Ｂｙ ａ ｅａ ｅ，ｉ ０ ６，ｔ ｅ ｉ ｅ ｕ ｅ ｃ ｉ ｉ ｎ ｉ ａ ｙ ｌｇ ｓｉ ｒ ｇ ｅ ｓｏ ｎ ｌ ｓ ｓｗ ｒ ｓ ｄ ｐ ｖ ｃ ｓ ｌｓ ｖ ｒｇ ｎ２ ０ ｈ ｄ ａ ｎ ｍｂ ｒ ｌ ｏ ｈ ｌ ｒ ｎ ｆ ｒ ｈ ｅ ｐ ｎ ｅ ｔ ｗ ｓ １ ６ ａ ｄ ｉ ｔｎ ｅ ｕ ｅ ｆ ｈ ｌ ｒ ｎ ｗａ ． ；ｉ ０ ９，ａ ｎ ｈ ａ ｆｃ ｉ ｅ ｏ ｅ ｒ ｓ ｏ ｄ ｎ ｓ ａ ． ｎ ｎｅ ｄ ｄ ｎ ｍｂ ｒｏ ｉ ｅ ｓ １ ３ ｎ ２ ０ ｄ ｔ ｃ ｄ ｍｏ ｇｔ ｅ ｓ ｍｅ
中国育龄人群的生育动机与生育意愿
2022年第6期(总第255期)人口与经济POPULATION &ECONOMICSNo.6,2022(Tot.No.255)中国育龄人群的生育动机与生育意愿宋㊀健1,胡㊀波2(1.中国人民大学人口与发展研究中心,北京100872;2.中国人民大学社会与人口学院,北京100872)收稿日期:2022-03-21;修订日期:2022-10-05基金项目:国家社会科学基金重点项目 低生育率背景下育龄家庭的生育机制与生育支持研究 (20ARK005)㊂作者简介:宋健,法学博士,中国人民大学人口与发展研究中心教授,博士生导师;胡波,中国人民大学社会与人口学院博士研究生㊂摘㊀要:实现适度生育水平需要了解生育意愿偏低的深层次原因㊂利用中国人民大学人口与发展研究中心于2021年组织开展的 低生育率背景下育龄家庭的生育机制与生育支持研究 全国代表性抽样调查数据,探讨作为生育逻辑链前端的生育动机现状及其与生育意愿的关系,主要观察20 49岁妻子样本,将丈夫样本作为参照㊂研究发现,在自我决定论动机连续统的概念框架下,中国育龄人群的生育动机呈现较高的自主性;在各类动机中,内在动机更强;在生育效用动机中,情感型效用动机更强;在生育成本动机中,由强而弱依次是经济㊁时间㊁照料成本动机㊂生育动机与生育意愿整体呈现正相关关系,自主和受控动机都显著提升生育意愿,其中自主动机对生育意愿的影响更大㊂具体而言,内在动机㊁生育效用动机和家庭期待动机均显著提升生育意愿,其中家庭期待动机影响更大,其取值每增加一个单位,分别使妻子和丈夫的生育意愿上升0.16个和0.18个孩子;生育成本动机显著降低生育意愿,取值每增加一个单位,分别使妻子和丈夫的生育意愿下降0.08个和0.10个孩子㊂育龄人群最终呈现的生育意愿是多重因素触发综合动机推动下的结果,政策发挥作用的前提和关键是识别人们生育的动力机制并采取相应的措施加以促进或转化㊂研究结果的政策启示是,应充分利用当前中国育龄人群生育动机较为稳定且持续的特点,尊重家庭传统,营造生育友好的社会环境,通过生育配套措施切实降低家庭生育成本,从调节生育动机入手,有效提振生育意愿和生育水平㊂关键词:生育动机;生育意愿;自我决定论;中国育龄人群;生育政策宽松化中图分类号:C923㊀文献标识码:A㊀文章编号:1000-4149(2022)06-0001-16DOI :10.3969/j.issn.1000-4149.2022.00.052㊃1㊃㊀‘人口与经济“2022年第6期㊀㊀一㊁问题的提出当前中国育龄人群不仅生育行为普遍低于生育意愿,且呈现意愿与行为 双低 的态势[1-2]㊂在这种情况下,仅弥合育龄人群生育意愿与行为之间的偏离不足以实现适度生育,还需要深入探究育龄人群生育意愿低迷的原因㊂生育意愿作为预测生育率的重要指标,受到学界广泛关注㊂既有研究多围绕生育意愿的测量与应用[3]㊁生育意愿的变化及其影响因素㊁生育意愿与生育率之间的关系等[4]展开㊂其中关于生育意愿的影响因素,多侧重社会经济㊁人口特征及相关政策等宏微观因素,相对忽视心理层面的因素㊂而事实上,作为一个重要的主观变量,人们的生育意愿会受到其心理特质及倾向性的深刻影响㊂特别是随着适龄生育主体从成长于家庭主义和集体主义氛围的 60后 ㊁ 70后 转变为更注重个人体验和自主性表达的 80后 ㊁ 90后 ,探索生育意愿的内在影响因素特别是人们生育孩子的理由或生育动机就显得更为重要㊂生育动机在生育逻辑链上具有先导作用,决定了后续的生育意愿和生育行为[5]㊂在生育政策不断宽松化的背景下,中国育龄人群的生育动机现状如何?与生育意愿的关系怎样?人群间的差异及由此映射出的政策需求是什么?本文将聚焦上述问题进行实证分析㊂二㊁文献回顾1.自我决定论框架下的动机概念与分类动机(motivation)是心理学领域长期关注的核心问题[6]㊂动机被视为一种反应,即其不能被直接赋予个体,只能由外界营造情境促使个体产生反应[7]㊂生育动机(fertility motivation)是对为人父母的态度,可定义为 推动行动的特质 (traits that provide the push to action)[8],是人们对 为什么要生育孩子 这一问题的回答[9]㊂在心理学对动机的研究过程中,经历了从本能理论到驱力理论,再到认知理论的三个阶段,动机通常会被分为外在(extrinsic)和内在(intrinsic)两种类型[10]㊂不同于大多数理论将动机视为一个仅在量上有所差异的单一概念,基于动机认知理论的自我决定论(Self-Determination Theory,SDT)认为,动机是一个从受控(controlled)动机到自主(autono-mous)动机的连续统(continuum)㊂根据个体对行为的自主程度以及动机内化程度,可以从外至内将动机分为外部(external)调节㊁内射(introjected)调节㊁认同(identified)调节㊁整合(integrated)调节与内在动机五种类型㊂其中外部调节动机指将外部权威㊁获取奖励㊁害怕惩罚或遵守规则作为行动的理由,表现为 因为别人期望我这么做 ;内射调节动机是通过内在压力如为了避免内疚㊁焦虑㊁自责等而采取行动,表现为 如果不这么做我会感到羞愧 ;认同调节动机认同行动对自身的重要性和其潜在价值,表现为 我想做因为这是我自己的价值观念 ;整合调节动机将外界的目标整合为个体的核心价值观和信念;内在动机是指个体从事某行为的动机完全出于自己的内在乐趣和自由选择,即 因为我喜欢这么做 ㊂这五种类型的动机共同构成完整的动机连续统[6,11-12],两端分别代表了最强受控的动机和最高自主的动机㊂有学者曾根据自我决定论建构了生育动机量表[13-14],但这些量表内容受到不同国家文㊃2㊃宋㊀健,等:中国育龄人群的生育动机与生育意愿化传统的影响,诸如 有孩子会填补我生活中的空白 ㊁ 有孩子是我选择的一种生活方式 ㊁ 有孩子是实现我的人生目标的重要途径之一 等动机表达不一定适用于也并不能充分涵盖中国情况㊂2.生育序列模型框架下的生育动机及其与生育意愿的关系生育意愿的动机基础可从如下两种范式进行解释:一是心理学范式,着眼于子女的价值及这种价值随孩次而发生的变化;二是微观经济学范式,通过消费者行为理论,观察在时间与经济资源稀缺的条件下,相比于其他消费品,父母对子女这种特殊商品的偏好[15]㊂基于心理学范式,米勒(Miller)等人创建了TDIB(Traits-Desires-Intentions-Behavior)生育序列模型,较系统地揭示了生育动机㊁生育意愿㊁生育计划和生育行为的关系[15]㊂米勒认为,生育动机是一种会在个体身上持续存在的㊁具有生物学基础且受到以往经验影响的㊁使个体对生育各个方面做出有利或不利反应的倾向㊂动机倾向一般隐伏不显,在特定情境下可被激发㊁进入意识并影响行为㊂生育动机从一般到具体可分为三个层次,一般动机(G-motivation)反映个体生育与否的一般倾向性;中间动机(I-motivation)促使或避免个体生育;具体动机(S-motivation)反映个体对生育所持的价值观或态度[15]㊂按照心理学一般通过量表进行测量的惯例,米勒开发了生育调查问卷(Childbearing Questionnaire,CBQ),对积极的和消极的两类生育动机进行测量,其中积极生育动机(Posi-tive Childbearing Motivation,PCM)包括五个维度,分别是:孕育婴儿带来的快乐㊁传统为人父母观㊁养育孩子带来的满足感㊁感觉被需要和被联结㊁孩子的工具性价值;消极生育动机(Negative Childbearing Motivation,NCM)包括四个维度,分别是:孕育带来的不适㊁对为人父母感到恐惧和担忧㊁儿童照料的负面体验㊁身为父母感到的压力[5]㊂研究发现,总体而言,积极生育动机会促进生育,消极生育动机会阻碍生育[8,16]㊂依据米勒量表开展的一些研究表明,并非所有的动机都对生育意愿具有显著影响㊂如对伊朗新婚夫妇一孩生育动机的研究显示,五个维度的积极动机对男性和女性的生育意愿都有显著的正向影响,而消极动机的影响具有性别差异,其中儿童照料的负面体验对男女双方均有显著负面影响[17]㊂一项针对无子女波兰人生育意愿的研究表明,生育动机对生育意愿的影响存在性别差异㊂积极动机中,孕育婴儿带来的快乐㊁感觉被需要和被联结能显著正向预测女性的生育意愿,传统为人父母观和养育孩子带来的满足感则对男性的生育意愿具有显著正向影响;消极动机中,儿童照料的负面体验均会显著降低男性和女性的生育意愿,孕育带来的不适还会显著降低女性的生育意愿[16]㊂3.中国现代化过程中生育动机的嬗变及相关研究生育动机作为生育观念的重要组成部分,在中国的现代化进程中经历了从传统向现代的嬗变,主要体现为:生育孩子的积极动机从20世纪八九十年代以 传宗接代 ㊁ 养儿防老 ㊁ 增加家庭经济收入 等功利型动机为主,到2000年以后特别是在全面两孩政策实施之后转向以 巩固夫妻感情 ㊁ 增加生活乐趣 ㊁ 使家庭完整 ㊁ 让孩子有个伴 等情感型动机为主;不再生育或少育的消极动机从以 响应国家计划生育号召 的政策因素为主,转向以 经济负担重 ㊁ 没人带孩子 ㊁ 影响个人事业发展 等生育成本因素为主[18-23]㊂㊃3㊃㊀‘人口与经济“2022年第6期生育动机在不同队列人群中存在差异㊂如出生于20世纪五六十年代的老一代农民工更倾向于具有 传宗接代 ㊁ 养儿防老 等动机,而以 80后 为主的新生代农民工更认同 增加家庭乐趣 ㊁ 增加夫妻感情 ㊁ 人生无憾和圆满 等动机, 70后 为主的中生代农民工则两种动机兼有[24]㊂也有研究指出,城市一孩育龄人群的二孩生育动机与其一般生育动机之间存在明显差别,生育一孩动机看重孩子对家庭幸福和人生圆满的价值,而生育二孩的主要动机则是 为孩子找个伴 [9]㊂陈滔和胡安宁曾利用中国家庭追踪调查(CFPS)数据,分析了不同类型的生育动机对个体生育行为的影响㊂他们区分生育动机为传统的家庭主义与现代的个体主义两种基本取向,将问卷询问家长生养孩子的一般性理由中 使家庭在生活中更重要 ㊁ 年老时能够有人帮助 ㊁ 增加亲属关系 ㊁ 延续家族香火 ㊁ 从经济上帮助家庭 五项概括为家庭主义动机,将 子女在身边的快乐 ㊁ 看着孩子长大的喜悦 ㊁ 感受有小宝宝的喜悦 ㊁ 增强自己的责任心 四项概括为个体主义动机,发现个体主义生育动机对生育行为具有负向抑制效应,而家庭主义生育动机对生育行为具有正向刺激效应[25]㊂一些心理学者如方力维等根据马斯洛需要层次理论,编制了包含24个题项的青年生育动机问卷,分为传统观念类㊁生活和谐类㊁爱子女类㊁自尊类㊁效用类五个维度[26],但该量表包含了一些不属于生育动机的内容,如 男孩比女孩更有培养前途 ㊁ 如果配偶不能生育,将会解除婚约,重新组合 等,也未能包含 传宗接代 ㊁ 养儿防老 等重要的动机因素,不能用来准确描述和解释生育动机㊂综上可见,关于生育动机及其与生育意愿的关系,既有研究主要遵循积极/消极㊁家庭/个体主义等进行两分类实证分析,较少考虑动机作为连续统的性质,一些结论还存在分歧;由于社会制度㊁家庭传统㊁生育惯习等差异,源于西方的动机量表需要调适使用,加之数据可得性等限制,目前国内对生育动机及其与生育意愿之间关系的研究还不充分㊂在生育政策宽松化背景下,为了探究生育意愿和生育水平 双低 的深层次原因,对作为生育逻辑起点的生育动机进行深入分析具有重要意义㊂本文将基于最新全国调查数据,综合米勒生育序列模型框架与自我决定论动机类型,对中国育龄人群的生育动机及其与生育意愿的关系进行实证分析㊂三、研究设计1.数据来源本文数据来自中国人民大学人口与发展研究中心于2021年7月至8月开展的 低生育率背景下育龄家庭的生育机制与生育支持研究 全国抽样调查㊂调查对象为调查时点在调查地(村/居委会)居住半年以上,且为1971年6月1日至2001年5月31日期间出生(即调查时20 49岁)的在婚女性及其配偶㊂问卷分为主问卷(妻子)和配偶问卷(丈夫)㊂主问卷的内容包括家庭情况㊁生育动机和意愿㊁生育行为和计划㊁生育成本与支持㊁工作与家庭的关系㊁夫妻基本信息㊁经济状况七个部分㊂配偶问卷与主问卷基本一致,包含除生育成本与支持㊁夫妻基本信息外的其他五个部分㊂㊃4㊃宋㊀健,等:中国育龄人群的生育动机与生育意愿调查采取分层㊁多阶段PPS 抽样方法,综合考虑各省(自治区㊁直辖市)已婚育龄女性规模㊁生育水平㊁地理位置㊁总人口规模㊁经济发展水平及区域内部异质性,先从全国抽取五个省级单位,每个省级单位抽取两个地市级单位,每个地市级单位抽取三个街道,每个街道确定2 15个村/居委会,最后从每个村/居委会抽取10 16个家庭作为样本㊂抽样过程中根据各地公开统计数据提供的已婚女性年龄信息,将20 49岁的在婚女性按10岁组划分成3个年龄段进行比例配额,从而使样本年龄分布与当地实际情况尽量保持一致㊂最终选取上海市浦东新区㊁闵行区,辽宁省沈阳市㊁朝阳市,陕西省西安市㊁汉中市,河南省郑州市㊁开封市,广西壮族自治区南宁市㊁河池市,共计5省份10市(区)的6023户家庭,样本分布具有全国代表性㊂由于生育动机和生育意愿因人而异,因此本文未使用夫妻配对样本,而是主要关注20 49岁被访妻子样本,同时将其配偶的信息作为丈夫样本参照列出,观察两性样本中生育动机与生育意愿之间关系的稳定性㊂这与通常混合样本中的性别比较分析有所差别㊂妻子和丈夫的有效样本量各自均为6023个㊂2.生育动机的测量与分类在认同自我决定论对动机的连续统概念基础上,使用了调查中基于该理论的一套包含18个题项的四分类李克特量表(1=非常不同意,2=不太同意,3=比较同意,4=非常同意)来测量并划分生育动机类型㊂信度系数(克隆巴赫α系数)检验结果良好㊂结合以往生育相关研究,将生育动机由内而外分为内在动机(IM)㊁生育效用(CF)㊁社会压力(SP)㊁家庭期待(FE)㊁生育成本(CC)五种类型㊂其中,内在动机通过问题 孩子能带来快乐 来测量①㊂生育效用反映认同调节动机,在调查中使用6个题项测量两类效用,其中 生育是为了传宗接代㊁家族兴旺 ㊁ 养孩子可以防老 ㊁ 生孩子是孝顺的表现 ㊁ 生孩子能增加家庭以后的劳动力和收入 这四个题项测量生育的功利型效用; 生育是为了家庭完整 ㊁ 孩子能促进夫妻幸福㊁家庭和睦 这两个题项测量生育的情感型效用㊂社会压力属于内射调节动机,在调查中使用 不生孩子会让我没面子 ㊁ 不(再)生孩子会让我对家人感到内疚 这两个题项来测量㊂家庭期待和生育成本属于外部调节动机,问卷中 丈夫希望(再)生 ㊁ 父母或者配偶的父母希望我(再)生 ㊁ 亲近的亲戚朋友希望我(再)生 这三个题项测量家庭期待㊂ 生育会对职业发展产生负面影响 和 生育会对收入产生负面影响 (测量机会成本)㊁ 生育会带来很大的经济负担 (测量经济成本)㊁ 生育会限制我时间上的自由 (测量时间成本)㊁ 我担心(再)生小孩没人照顾 (测量照料成本)㊁ 生养孩子会让我感到担忧和焦虑 (测量心理成本)这六个题项分别测量五类生育成本㊂基于自我决定论的生育动机分类如图1所示㊂3.变量选择与操作化(1)生育意愿㊂生育意愿具有理想子女数㊁希望子女数㊁计划子女数三个层次[4],其㊃5㊃①由于整合调节动机与内在动机非常相似,均反映了个人意志和选择[11],因此量表中未体现整合调节动机,这也是该理论下既有实证研究的惯常做法㊂㊀‘人口与经济“2022年第6期图1㊀基于自我决定论的生育动机分类中希望子女数是考虑现实条件后的生育打算㊂本文用希望子女数测量生育意愿,对应问卷中 在国家允许生育三个孩子的情况下,考虑到您自身和家庭条件,您这辈子希望要几个孩子? 问题的回答( 0 ㊁ 1 ㊁ 2 ㊁ 3 ㊁ 4个及以上 ㊁ 不确定 ),首先进行分类描述,然后将确定数量视为0 4的计数变量进行分析㊂(2)生育动机㊂问卷中关于生育动机有18个题项,受访者分别对每个题项在四分类选项中进行选择,得到1 4分㊂一般通过对生育态度分值加总或者取均值获得相应的生育动机的强度[27]㊂仿此做法,依次考察内在动机㊁生育效用㊁社会压力㊁家庭期待㊁生育成本五种动机类型,将每种类型中的题项选择得分加总并取算术平均值,得到受访者在该类型动机的平均得分1 4分;然后从动机自主性的角度对五种动机进行整合㊂研究表明,自主动机在不同时间和情境中都具有稳定性,自主动机越强,生育动机的稳定性和持续性越强,意愿实现的可预期性也越强㊂与之相对应,受控动机较强,动机变化的可能性较大,在遭受阻力时,降低或放弃意愿的可能性也较大[28]㊂分别计算自主动机(包括内在动机㊁生育效用)和受控动机(包括社会压力㊁家庭期待㊁生育成本)的得分均值㊂在分析时,各类生育动机呈现为1 4之间包含小数的连续型变量㊂分值越高,表明动机越强㊂由于个体在从事某行为时,既有自主动机又有受控动机[29],因此,只根据某一类动机并不能有效预测其行为结果㊂借鉴既有研究的做法,从内而外分别对四类动机赋权(内在动机权重为2,认同调节动机权重为1,内射调节动机权重为-1,外部调节动机权重为-2),通过加权将自主动机和受控动机整合成一个相对自主指数RAI (Relative Autonomy Index)㊂RAI =2ˑIM +1ˑCF -1ˑSP -2ˑFE +CC2()(1)㊀㊀其中,IM ㊁CF ㊁SP ㊁FE ㊁CC 分别为内在动机㊁生育效用㊁社会压力㊁家庭期待㊁生育成本得分㊂当RAI 是负数时,绝对值越大说明所代表的动机类型越受控,行为预期越不稳定;当RAI 是正数时,绝对值越大说明所代表的动机类型越自主,行为预期越稳定㊂RAI 能综合反映个体行为动机的相对自主程度,其合理性的逻辑基础是连续统内每种类型的动机都有序且可测[30]㊂㊃6㊃宋㊀健,等:中国育龄人群的生育动机与生育意愿(3)控制变量㊂根据既有文献,将可能影响生育意愿的个人㊁家庭和地区环境特征作为控制变量㊂其中个人特征包括出生队列①(三分类: 70后 ㊁ 80后 ㊁ 90后 )㊁受教育程度(三分类:初中及以下㊁高中㊁大专及以上)㊁户口性质②(两分类:农业户口㊁非农业户口)㊁就业性质(三分类:体制内单位㊁体制外单位㊁其他③)㊁独生属性(两分类:独生子女㊁非独生子女)㊁家庭地位满意度(取值为1 10,1表示 非常不满意 ,10表示 非常满意 )㊁家庭生活满意度(取值为1 10,1表示 非常不满意 ,10表示 非常满意 )㊂家庭特征包括居住状况④(两分类:同住㊁不同住)㊁已育子女数量和性别(四分类:未育㊁只有男孩㊁只有女孩㊁有儿有女)㊁自评家庭经济地位⑤(三分类:低于平均水平㊁等于平均水平㊁高于平均水平)㊂地区环境特征指居住的省份,分别为上海㊁广西㊁河南㊁辽宁㊁陕西㊂表1是主要变量描述性统计结果表㊂部分家庭特征和地区环境特征变量夫妻共享,其中与父母同住比例为24.12%;已育一孩比例为57.26%,二孩比例为19.67%,三孩及以上比例为1.06%,未育比例为22.00%;5个省份样本量大致相同,均占20%左右㊂表1㊀主要变量描述性统计结果变量名称变量取值妻子样本丈夫样本频数/均值标准差/%频数/均值标准差/%出生队列70后 149224.77172728.67 80后 177429.45196732.66 90后 275745.77232938.67受教育程度初中及以下68011.295338.85高中141823.54131021.75大专及以上392565.17418069.40户口性质非农业户口420869.87436872.52农业户口181530.13165527.48独生属性非独生子女406167.42389964.74独生子女196232.58212435.26就业性质体制内单位114919.08117619.53体制外单位203133.72237139.37其他284347.20247641.11家庭地位满意度1 108.24 1.088.17 1.09家庭生活满意度1 108.17 1.178.28 1.14自评家庭经济地位低于平均153925.55148224.61等于平均346957.60354058.77高于平均101516.85100116.62样本量6203100.006203100.00考虑到中国育龄人群的生育观念在过去几十年间发生了较大转变,不同队列的人群生育观念有所不同,进而队列之间生育动机对生育意愿的影响可能也有所不同;此外,研究表㊃7㊃①②③④⑤妻子样本 90后 中包含18个 00后 (占妻子样本量的0.30%);丈夫样本 70后 中包含7个 60后 (占丈夫样本量的0.12%)㊂将问卷中四分类户口变量进行合并,其中 农业户口 包含 以前是农业户口的居民户口 , 非农业户口 包含 以前是非农业户口的居民户口 ㊂由于受访者中未就业比例很低,因此将务农等体制外无单位就业和未就业均纳入 其他 项㊂问卷中询问育龄夫妇与父母/配偶父母同住情况,将 不同住 ㊁ 偶尔同住 视为 不同住 ;将 大部分时间同住 ㊁ 一直同住 视为 同住 ㊂将问卷中 远低于平均水平 ㊁ 低于平均水平 合并为 低于平均 ,将 高于平均水平 ㊁ 远高于平均水平 合并为 高于平均 ㊂㊀‘人口与经济“2022年第6期明,中国作为 普婚普育 的国家,人们的一孩生育意愿极高,而二孩㊁多孩生育意愿较低[23],生育动机对一孩和二孩㊁多孩生育意愿的影响可能不同㊂因此,本文特别关注不同队列和生育数量的人群间的差异㊂四、分析结果1.中国育龄人群的生育动机现状数据显示,中国育龄人群的生育动机具有较高的自主性㊂妻子和丈夫两个样本的相对自主指数RAI均大于零,自主动机明显强于受控动机,丈夫样本自主性高于妻子样本(见表2)㊂这意味着当前中国育龄人群的生育动机具有较高的稳定性和持续性㊂表2㊀生育动机的维度与强度生育动机维度子维度妻子样本丈夫样本均值标准差均值标准差RAI 1.35 1.89 1.47 1.87自主动机 2.950.53 2.980.53内在动机内在动机 3.200.76 3.210.76生育效用 2.700.54 2.750.53功利型效用 2.540.61 2.600.60情感型效用 3.010.66 3.040.65受控动机 2.510.52 2.510.53社会压力社会压力 2.300.76 2.350.75家庭期待家庭期待 2.630.67 2.610.67生育成本 2.810.55 2.730.55机会成本 2.710.72 2.630.71经济成本 3.040.79 2.980.79时间成本 2.970.79 2.810.81照料成本 2.730.86 2.670.86心理成本 2.710.85 2.640.86在五种生育动机类型中,内在动机居于首位,妻子样本和丈夫样本几乎不存在差异,均达到3.2的分值㊂其次分别是生育成本动机和生育效用动机,妻子样本的生育成本动机更强,丈夫样本的生育效用动机更强㊂进一步分析显示,生育效用动机中的情感型效用动机明显高于功利型效用动机;生育成本动机中由强而弱依次是:经济成本动机㊁时间成本动机和照料成本动机㊂妻子和丈夫两个样本的特点相似㊂生育动机的取值范围为1 4,如果以中间值2.5作为强弱的判断标准,发现除了社会压力之外,育龄人群的各项动机都较强㊂说明中国育龄人群的生育动机不仅呈现多层次㊁多维度特点,而且不同类别的生育动机之间形成了张力,在特定情境下被不同程度地激发㊁博弈并左右着育龄人群的生育意愿㊂既有研究表明,不同出生队列㊁户口性质㊁受教育程度㊁家庭经济地位㊁已育子女数量等特征人群的生育观念可能有所不同[21,24]㊂观察具有这些特征人群的生育动机RAI值发现,出生队列较早㊁非农业户口㊁受教育程度较高㊁家庭经济地位较高㊁已育子女数量较多的人群生育动机的相对自主程度更高,反映出其生育动机的稳定性和持续性较强㊂妻子样本和丈㊃8㊃。
我国已婚女性意愿生育数量的影响因素分析
我国已婚女性意愿生育数量的影响因素分析——基于CGSS2006数据分析侯猛中山大学社会学与人类学学院人口学专业一、问题与背景生育意愿是指人们对生育行为的看法和态度，是由社会生活各方面诸因素长期作用于人们思想观念的产物，它作为人们对自身生育行为的内在期望和主观愿望的反映，对一个国家或地区的生育水平和人口发展起着决定性的作用[1]。
顾宝昌在分析“生育的三维性”中指出，任何一次生育行为都包括数量、时间和性别三个方面[2]。
女性作为生育行为的直接承担者，研究其生育意愿对考察和预测未来生育状况有着特别重要的意义。
鉴于相关理论和笔者现有数据资料，本文主要介绍我国已婚女性意愿生育数量现状，并从多个角度分析其影响因素。
意愿生育子女数量也可以理解为“理想孩子数”、“对生育孩数的期望”、“希望的孩子数”、“期望生育数量”、“生育数量意愿”等，它是指人们在一定的社会、经济和文化因素影响下对终生生育子女数量的期望[3]。
关于意愿生育数量影响因素的研究有很多，总的来说，主要从人口特征、政策角度、家庭因素以及社会经济等方面展开。
笔者在此基础上，重点考察女性家庭决策权、相对收入水平、相对教育水平以及夫妻双方家庭地位差异等方面对意愿生育数量的影响程度。
二、数据与方法（一）数据来源及基本特征本文所用数据来自于2006年全国城乡居民生活综合研究(CGSS）。
由于我们关注的是中国已婚女性的意愿生育数量，因此，在使用数据时，我们选取的是18至69岁的已婚女性，共有初步样本4866人。
但是，考虑到处于分居、离异、丧偶状态的女性对生育行为的直接影响较小，并且在所有女性中所占比例仅为4.7%，所以，我们将这部分女性从样本总体中除去。
通过初步分析，笔者发现样本中还存在一些缺失值，为了保证数据的有效性，我们也将这些女性剔除。
最后的有效样本量为1442人，样本范围定义为18—69岁处于已婚并有配偶状态的女性。
样本的平均意愿生育数为2.78个，其中多数被调查者倾向于生育2个孩子，所占比例为64.1%，而意愿生育1个的占28.2%。
生育意愿调查总结_医院满意度调查总结
生育意愿调查总结_医院满意度调查总结本次生育意愿调查采取了随机抽样的方式，共有1000位受访者参与，调查内容包括家庭情况、收入状况、生育观念等方面。
通过对调查数据的统计和分析，得出以下结论：一、家庭情况：1.大部分受访者已结婚或有稳定的伴侣关系，占85%。
2.已育受访者占65%，未育受访者占35%。
二、收入状况：1.收入水平稳定的受访者占60%，收入水平不稳定的受访者占40%。
2.受访者中有高收入家庭占25%，中等收入家庭占60%，低收入家庭占15%。
三、生育观念：1.受访者中认为生育是家庭责任的比例为70%。
2.认为生育是个人选择的受访者占30%。
3.计划生育培养独生子女的受访者占80%，计划生育多个子女的受访者占20%。
四、影响生育意愿的因素：1.经济压力是影响生育意愿的主要因素，占70%。
2.事业发展的不确定性是影响生育意愿的次要因素，占25%。
3.其他因素（如教育、医疗条件）占5%。
大部分受访者已经有家庭或伴侣关系，并且已经有过子女。
收入状况相对稳定，但仍有一部分人存在收入不稳定的情况。
大多数受访者认为生育是家庭责任，并且计划生育一个子女。
经济压力是影响生育意愿的主要因素，其次是事业发展的不确定性。
调查结果反映了当前社会的生育观念和现实情况，对于制定相关政策和提供相关服务具有一定的参考价值。
本次医院满意度调查旨在了解患者对医院服务质量的评价，并针对不满意的方面提出改进建议。
通过对调查数据的统计和分析，得出以下结论：一、就诊情况：1.就诊目的中，治疗疾病占60%，做体检占30%，其他占10%。
2.就诊科室中，内科占40%，外科占25%，妇科占15%，儿科占10%，其他科室占10%。
二、服务质量评价：1.医生的责任心和专业水平得到了大部分患者的认可，满意度分别为80%和85%。
2.护士的服务态度和护理质量得到了90%的患者的认可。
3.医院环境整洁度得到了75%的患者的认可。
4.医院的诊疗设备得到了70%的患者的认可。
育龄妇女意愿调查问卷题目
育龄妇女意愿调查问卷题目尊敬的育龄妇女：您好！为了了解育龄妇女对生育意愿的态度和看法，我们诚挚邀请您参加这份调查问卷。
您的回答将对我们进行相关政策的制定和社会服务的改进提供重要参考。
请您根据自身实际情况，如实回答以下问题。
您的个人信息将严格保密，只用于本次调查目的。
1. 您是否已结婚？A. 是B. 否2. 如果是已婚，您计划几年内生育？A. 1年内B. 1-3年内C. 3-5年内D. 5年以上E. 暂无计划3. 如果是已婚，您是否已经生育？A. 是B. 否4. 如果已经生育，您是否考虑二孩？A. 是B. 否C. 正在考虑中5. 如果已经生育，您对于二孩政策的态度如何？A. 支持B. 不支持C. 无所谓6. 您认为影响育龄妇女生育意愿的主要因素是什么？（可多选）A. 经济压力B. 职业发展C. 生育成本D. 子女教育质量E. 养育压力F. 社会支持不足G. 其他（请注明）7. 您认为政府应该采取哪些措施，促进育龄妇女生育意愿？（可多选）A. 提供更好的育儿假期政策B. 减少生育成本C. 提供更多的托幼服务D. 提高女性职业发展机会E. 加大对家庭教育支持力度F. 其他（请注明）8. 您对于育龄妇女的生育意愿进行调查的看法如何？A. 支持B. 不支持C. 无所谓9. 您对于育龄妇女生育政策的满意度如何？A. 非常满意B. 满意C. 一般D. 不满意E. 非常不满意10. 您对于本次调查问卷还有什么意见或建议？（选答）非常感谢您抽出宝贵的时间参与本次调查问卷。
您的意见对于我们制定更好的政策和提供更好的服务至关重要。
祝您生活愉快、幸福美满！调查问卷编写人：XXX日期：XXXX年XX月XX日。
育龄妇女清查指导方案
育龄妇女清查指导方案育龄妇女是指适婚、已婚或未婚、年龄在18至45岁之间的女性，是我国人口和社会建设的重要组成部分。
对于育龄妇女的健康状况进行清查，既可以及早发现和治疗疾病，又能提高其生育率和生育质量，从而促进人口和社会的可持续发展。
本文将就育龄妇女清查的指导方案进行探讨，下面是育龄妇女清查指导方案。
一、清查内容1.基本资料对育龄妇女进行详细地了解基本资料，包括姓名、年龄、身份证号码、电话号码、家庭住址、职业等。
了解其走访过的地点和接触过的人群，以便有针对性地采取防护措施。
2.生育情况对育龄妇女进行生育情况的清查。
了解其是否已经生育、生育次数、生育时间、孕期保健情况、产后康复情况等，有助于针对其特定情况开展医疗服务和健康指导。
3.生育意愿和健康状况询问育龄妇女对于生育计划和生育意愿以及健康状况（包括生育意向、月经情况、性生活情况、孕前体检情况、现有疾病史等）的了解，能够有助于对其健康状况的评估。
4.妇科检查对育龄妇女进行妇科检查，包括内检、外检以及阴道分泌物检查。
妇科检查能够确定是否患有宫颈疾病、子宫肌瘤、卵巢囊肿等妇科疾病，有助于对疾病的早期治疗和及时干预。
5.乳腺检查对育龄妇女进行乳腺检查，包括乳房触诊和乳腺超声检查。
乳腺检查能够及早发现乳腺增生、乳腺炎、乳腺肿瘤等乳腺疾病，有助于早期治疗和预防癌症的发生。
6.传染病检查对育龄妇女进行传染病检查，特别是肝炎、艾滋病、梅毒等病毒性疾病和性病的检查。
传染病检查有助于早期发现和诊治传染病，以及对其家庭和社会环境进行防护。
二、清查方式1.走访方式育龄妇女清查可以采用家居走访的方式进行。
走访人员需要提前与居民委员会或者村委会等基层组织沟通，并征得居民同意后，进行家居走访。
在走访前，走访人员需要进行足够的准备，包括调查研究以及防护准备等工作。
2.自愿到达方式对应纳入清查计划的育龄妇女，走访人员可以提供自愿到达的服务。
育龄妇女可以到卫生所等机构自愿接受清查。
生育意愿调查总结_医院满意度调查总结
生育意愿调查总结_医院满意度调查总结针对我国不少地区出现生育率下降的问题，本文对某市5家医院近半年来开展的生育意愿调查结果进行总结分析，旨在探究影响生育意愿的因素，为提升生育率提供参考。
一、调查方法本次调查采用问卷调查的方式，将调查问卷发放给曾经在医院产科区进行过妊娠检查、接生或分娩的产妇和其丈夫，共计发放450份，回收问卷398份，有效问卷388份。
问卷内容包括受访者基本信息及对生育意愿及影响因素的回答。
二、受访者特征1.性别：男性185人，女性203人。
2.年龄：20-25岁142人（36.6%），26-30岁144人（37.1%），31-35岁63人（16.2%），36岁以上39人（10.1%）。
3.职业：白领及技术工人占主导，占比分别为47.7%和29.4%。
4.婚姻状况：已婚，尚未生育者占大多数，占比为81.7%。
三、调查结果1.受访者生育意愿情况对于是否有生育计划，有计划者占比为53.1%，无计划者占比为46.9%。
有计划者中，计划生育1个孩子者最多，占比为45.2%；计划生育2个孩子者占比为36.3%；计划生育3个以上孩子者占比为18.5%。
2.影响生育意愿的因素（1）收入水平调查结果表明，收入水平是影响受访者生育意愿的重要因素。
有生育计划者平均月收入达到7838元，无生育计划者平均月收入仅为6421元。
（2）经济压力经济压力也是影响受访者生育意愿的重要因素之一。
62.7%的受访者认为经济原因是影响生育计划的主要因素。
同时，经济压力也是影响多子女生育计划的重要因素。
（3）家庭状况有生育计划者中，有70.8%的人认为家庭状况是其考虑生育的重要因素。
影响因素包括家庭相对稳定、配偶态度和意见、家庭条件等。
（4）个人因素受访者中，20.67%的人认为个人身体健康状况影响生育意愿。
此外，对于女性来说，早孕、晚孕对孕妇和胎儿都有较大风险，也是受访者生育计划的重要因素。
四、结论与建议1.从调查结果可以看出，经济原因是影响受访者生育计划的主要因素，因此政府应加大对家庭的经济支持力度，通过减免税收、生育津贴等方式，鼓励家庭生育。
育龄妇女生育情况调研报告
育龄妇女生育情况调研报告近年来，育龄妇女生育情况引起了广泛关注。
本调研旨在了解育龄妇女的生育意愿、生育率以及影响其生育决策的因素。
通过对不同地区、不同年龄段的育龄妇女进行问卷调查和访谈，我们得出了以下结论。
一、育龄妇女的生育意愿调查显示，大部分育龄妇女对生育持有积极态度。
有超过80%的受访者表示愿意生育两个或以上的孩子。
这表明，我国育龄妇女普遍希望拥有一个相对较大的家庭。
然而，也有一部分受访者表示不愿意生育或只愿意生育一个孩子。
对于这些人来说，经济压力、职业发展以及个人自由度等因素成为了影响其生育意愿的主要因素。
二、育龄妇女的生育率尽管育龄妇女对生育持有积极态度，但实际的生育率却相对较低。
调查数据显示，我国育龄妇女的平均生育率为1.6。
这一数字明显低于维持人口稳定的生育率水平。
在不同地区之间，生育率存在较大的差异。
一线城市的生育率普遍较低，而一些西部地区的生育率则相对较高。
这与城市化、经济发展以及政策的影响有关。
三、影响育龄妇女生育决策的因素经过访谈和问卷调查，我们发现，影响育龄妇女生育决策的因素主要包括经济状况、教育程度、职业发展和社会支持等。
经济状况是最主要的影响因素之一。
许多受访者表示，经济压力是他们推迟生育或不愿意生育的主要原因。
另外，教育程度和职业发展也对生育决策产生了重要影响。
许多受访者表示，他们希望在事业上取得成功后再考虑生育。
此外，社会支持也是一个重要因素。
对于没有亲属帮助的妇女来说，生育会面临更多的困难。
四、政策建议针对育龄妇女的生育情况，我们提出以下政策建议。
首先，加大对育龄妇女的支持力度，提供更多的婴幼儿照护服务和育儿知识培训。
其次，加强对育龄妇女的职业发展支持，为她们提供更多的职业发展机会和灵活的工作安排。
此外，还应加大对低生育率地区的政策支持力度，鼓励育龄妇女生育。
育龄妇女生育情况是一个复杂而多样化的问题。
育龄妇女普遍持有生育的积极态度，但实际的生育率却相对较低。
影响育龄妇女生育决策的因素主要包括经济状况、教育程度、职业发展和社会支持等。
生育意愿调查与分析工作计划
生育意愿调查与分析工作计划引言：生育意愿是一个社会经济问题，对于一个国家的人口状况和社会发展至关重要。
为了科学了解和准确掌握我国人口的生育意愿，本文旨在介绍一项生育意愿调查与分析的工作计划，以便为决策者提供科学依据，为制定相关政策提供参考。
一、调查目的与背景调查目的：了解我国人口的生育意愿，分析影响生育意愿的因素，为制定适应社会变化的生育政策提供依据。
调查背景：近年来我国人口结构出现较大变化，生育率下降，老龄化问题日益突出。
因此，深入了解人们的生育意愿，探索对策是亟待解决的重要课题。
二、调查方法与样本选择1. 调查方法：本调查将采用问卷调查的方式，以确保数据收集的客观性和广泛性。
2. 样本选择：选取具有代表性的城市和农村地区，通过抽样方式获取调查样本。
确保样本涵盖不同年龄、性别、教育程度和地区等因素。
三、调查内容与问题设计1. 调查内容：- 受访者的基本信息：性别、年龄、婚姻状况、教育程度等。
- 对生育意愿的态度评估：是否有生育意愿，原因是什么，对未来的生育打算等。
- 影响生育意愿的因素：收入水平、工作压力、育儿成本、社会支持等。
2. 问题设计：- 开放性问题：例如，请评估目前的生育意愿，并说明原因。
- 封闭性问题：例如，请选择以下因素对您的生育意愿的影响程度。
四、数据分析与结果呈现1. 数据分析：对收集到的统计数据进行整理和分析，利用合适的统计方法和软件进行计算，得出生育意愿的整体情况和影响因素的权重。
2. 结果呈现：将数据分析的结果制作成图表或统计图形，并撰写详细的数据分析报告。
报告中要准确表达结果，确保结果易于理解和解释。
五、政策建议基于生育意愿调查与分析的结果，提出以下政策建议：- 积极适应人口结构变化，推出灵活的生育政策。
- 加大对生育意愿强相关因素的扶持力度，例如提供育婴假、儿童教育资助等政策。
- 建立完善的社会保障体系，提供更好的育儿环境和条件。
- 加强相关信息宣传，提高生育意愿的认知度和社会支持。
全面三孩政策下育龄人群生育意愿影响因素探究
满足子女情感需求
通过加强家庭教育、培养子女独立自主的能力、提供良 好的家庭氛围等方式，可以满足育龄人群对于子女的情 感需求，从而提高庭角色认知
育龄人群对于自己在家庭中的角色认知 ，也会影响生育意愿。一些人可能认为 生育是女性的主要职责，而另一些人可 能认为男性也应该承担起生育的责任。
支持企业提供生育福利
鼓励企业为职工提供生育津贴、孕期保健等相关福利，减轻员工的生育负担。
媒体宣传与社会倡导
通过媒体宣传和社会倡导，提高公众对生育的理解和支持，营造良好的生育氛围。
家庭支持建议
家庭成员分担家务
家庭成员应共同分担家务，减轻育龄女性的家务负担，让她们有更多的时间和精力关注自己的健康和孩子的成长。
跨文化比较研究不足
不同地区、民族和文化背景下的 育龄人群的生育意愿可能存在差 异。未来研究可以加强跨文化比 较研究，以便更好地了解不同群 体的生育意愿及其影响因素。
THANKS
职业发展与生育的矛盾
随着社会对职业发展的要求不断提高，许多育龄 人群担心生育会影响自己的职业发展和工作稳定 性。
教育资源不足
许多育龄人群对当前教育资源分配不均现象表示 担忧，认为这将影响他们为孩子提供良好教育环 境的能力。
养老问题
在传统观念影响下，许多育龄人群希望通过多生 孩子来保障自己和配偶的养老问题。然而，他们 也意识到这会增加孩子的负担，可能导致家庭矛 盾。
完善产假制度
延长产假时间，保证产妇有足够的时间恢复身体和照顾新生 儿，同时增加男性陪产假，促进夫妻共同承担家庭责任。
落实育儿假
根据孩子的年龄和需要，制定灵活的育儿假制度，让父母有 足够的时间陪伴孩子成长。
社会支持建议
加强公共场所母婴设施建设
育龄妇女生育情况调研报告
育龄妇女生育情况调研报告
近年来，生育率逐渐下降，育龄妇女生育情况备受关注。
本调研报告旨在了解育龄妇女的生育意愿、生育行为及生育健康状况，为政府制定相关政策提供参考。
通过对1000名育龄妇女进行问卷调查，得出以下结果：
一、生育意愿
调查结果显示，85%的育龄妇女表示有生育意愿，其中60%希望生育1-2个孩子，20%希望生育3个以上孩子，15%不确定或无意生育。
二、生育行为
调查结果显示，已婚育龄妇女中，有70%曾经生育过，30%未曾生育。
已经生育的妇女中，有50%生育了1-2个孩子，35%生育了3
个以上孩子，15%生育了一个孩子。
三、生育健康状况
调查结果显示，60%的育龄妇女有过妇科疾病，其中以宫颈糜烂和月经不调居多，30%的育龄妇女有过不孕不育问题，其中以子宫内膜异位症和输卵管堵塞较为常见。
针对以上结果，建议政府加大对育龄妇女生育政策的宣传力度，提高生育保健意识，加强妇女健康管理和治疗，为更多优质后代的出生提供保障。
- 1 -。
育龄妇女对计划生育指导满意度情况调查分析
１０ｍｉｎ；⑵临产后临产胎心监测中频发重度变异减速、晚期减速、羊水ＩＩ、ＩＩＩ度污染中的任何一项。
１．４ 统计学方法：将获得的数据录入到统计软件ＳＰＳＳ１７．０中分析。
２ 结果各小组胎儿宫内窘迫发生率比较中胎心监护组与脐血流组胎儿宫内窘迫发生率之间差异无统计学意义（Ｐ＞０．０５），胎心监护结合Ｂ超脐血流测定的联合组与单纯胎心监护小组、单纯脐血流测定小组胎儿宫内窘迫发生率之间有统计学差异（Ｐ＜０．０５）；各小组新生儿不良结局发生率的比较中胎心监护组与脐血流组新生儿窒息、羊水污染发生率差异无统计学意义（Ｐ＞０．０５），胎心监护结合Ｂ超脐血流测定的联合组与单纯胎心监护小组、单纯脐血流测定小组新生儿窒息、羊水污染的不良结局发生率之间有统计学差异（ｐ＜０．０５）。
３ 讨论胎儿时期的神经系统发育并不完善，故胎儿对缺氧反应是比较敏感的，当胎儿感受到有缺氧其心率就会加快，通过胎心监护能够良好地反应胎儿缺血缺氧的情况，能够很好地了解到胎儿的健康状况。
当然胎心监护会受到胎儿睡眠、镇静药物等许多因素的影响，如果只是凭借胎心监护一项指标又容易出现假阴性或者假阳性，所以临床上并不单纯利用胎心监护一种方法对胎儿宫内窘迫进行诊断。
Ｂ超脐血流测定是近些年在临床上对胎儿宫内窘迫诊断上的新型方法，在不断的实践与应用上它的优势不断凸现出来，也受到了许多医务工作人员的亲睐。
脐动脉血流的Ｓ／Ｄ值的多少可以间接反应胎儿的缺血与缺氧状况，如果脐血管阻力增大，胎盘的循环阻力就会增大，胎儿就会有供血不足然后处于缺氧，当Ｓ／Ｄ值越高说明胎儿的危险程度越大，能够较大程度上提高胎儿宫内窘迫的诊断率，脐动脉血流阻力指数（ＲＩ）也是个很重要的指标，当ＲＩ＞０．６对检测早期缺氧有一定帮助，通过观察血流动力学指标的变化对胎儿循环系统情况进行判断［２］。
关于脐血流的Ｓ／Ｄ值异常的诊断标准还没有很统一的说法，通常认为脐动脉血流的Ｓ／Ｄ值≥３．０为异常，而大于３２周的晚期妊娠的孕妇其脐动脉血流的Ｓ／Ｄ值很少超过这个界值，有研究显示脐动脉血流的Ｓ／Ｄ值在２．５－３．０范围内与≤２．５相比较，新生儿不良结局的发生率会明显高于后者，所以文章选择脐动脉血流的Ｓ／Ｄ值≥２．５作为本次观察研究的界值［３］。
生育意愿调查总结_医院满意度调查总结
生育意愿调查总结_医院满意度调查总结关于生育意愿的调查总结：为了了解人们对生育意愿的态度和影响因素，我们进行了一项调查。
在过去一个月内，我们在各大社区和医院展开了调查，并得到了来自5000名受访者的有效问卷。
以下是我们的调查总结：一、总体生育意愿调查结果显示，大部分受访者有生育意愿，占比约为75%。
有约45%的受访者表示已经有孩子，但仍有意愿再生育一个或多个孩子；约30%的受访者表示目前还没有孩子，但有生育意愿。
二、影响生育意愿的因素1.经济条件：在受访者中，有约60%认为经济条件是影响生育意愿的重要因素。
部分受访者认为抚养孩子的费用较高，需要更好的经济基础才能生育。
2.生活压力：有约40%的受访者表示生活压力是影响生育意愿的因素。
他们认为孩子的抚养将会增加他们的生活压力，包括时间、精力和精神压力。
3.男女双方态度：约35%的受访者表示男女双方的态度也是影响生育意愿的重要因素。
有一些受访者表示自己或配偶对生育意愿存有疑虑，导致了影响。
4.医疗条件：约25%的受访者认为医疗条件也是影响生育意愿的因素。
他们认为良好的医疗条件和医疗服务可以提供更好的孕产保障，但目前感到担忧。
三、医院满意度调查总结：1.医疗设施和条件：在对医院的满意度调查中，超过80%的受访者表示对医院的医疗设施和条件感到满意。
他们认为医院设施齐全、环境舒适，并且医疗设备先进。
2.医护人员服务态度：在对医院的满意度调查中，约75%的受访者对医院的医护人员服务态度表示满意。
他们认为医护人员热情、亲切，能够提供良好的医疗服务。
研究总结：调查结果显示，经济条件是影响生育意愿的主要因素，其次是生活压力和男女双方态度。
在医院满意度调查中，受访者对医院的医疗设施和条件、医护人员服务态度和医疗质量都有较高的满意度。
我们建议社会和政府应该加大对生育政策的支持，提高生育补贴和相关福利，以缓解受访者的经济压力；提高对医疗服务的投入，努力改善医疗条件和提升医疗质量，为生育者提供更好的医疗保障和服务。
中国三城市已婚流动人口生育意愿调查：对期望孩子数的分析
０６ ，５ Ｉ０５ — ． ）学历越高 、 ．２９ ％Ｃ ：．２ ０７ ； ４ 收人越高 ， 期望孩子数减少 ； 此外 ， 同工作 场所的研究 对象 ， 不 其生育孩 子 意愿有所不 同。结论 ： 中国三城市已婚 流动人 口期望生育孩子个数略高 于已生育孩子数 ， 但期望孩子数３
个或 以上 的比例很低。年龄 、 学历 、 收入 以及户 口性质是对象期望孩子数的影响因素。
ｃ ｉ ｒｎｎ ｍ ｅ ｅｇｏ ｐｏ ０ ｏ ｉ ｅ ｅ ｒ ｗ ｓｈｇ ｅ ａ ａ ｉ ｔｅ＜ ０ａ ｅ ｇｏ ｐ （ Ｒ＝ ．８ ９ ％ ｈｌ ｅ ｕ ｂ ｒ ｎ ｔ ｕ ｆ ｒ ｇ ｒ ａｓ ａ ｉｈ ｒ ｈ ｎｔ ｔ ｎ ｈ ２ ｇ － ｒｕ ｄ ｉ ｈ ｒ ４ ｈ ｈ ｙ ｔ ｈ Ｏ Ｉ ，５ ９
ｃ ｎ ｒ ｌ ｅ ｉ ｆｃ ｏ ｅ ，ｂ ｉ ｉｇ ｉ ｓ ｎ ｓ ｒ ｉ ｅｅ ｔｒ ｉ ｍｅ ｔ ｌ ｃ ｓ ｗｅ ｅ ｅ ｒ ｉ ｄ ｎ ｈ ｓ ｔ ｄ ．Ｔ ｅ ｅ ｔａｉ ｄ ｎ ａ ｔ ｒ ｓ ｕｌ ｎ ｓ ｅ ａ ｄ ｅ ｖ ｃ ／ ｎ ｅ ａ ｎ ｎ ｐ ａ ｅ ｒ ｒ ｃ ｕ ｔ ｉ ｔ ｉ ｚ ｉ ｄ ｔ ｔ ｅ ｓｕ ｙ ｈ
Ｃ ： ． — ． ）Ｓ ｂｅｔ ｗｔ ｅｎ － ｇｉ ｌ ｒ ｒｇ ｔｒｄｐｒ ｎｎ ｓ ｅ ｃ ａｔｄｔ ｈｖ ｗ ｒ ｈｌｒｎ ， １ ４ ３ ７ ． ｕｊｃｓ ｉ ｔ ｏ ａｒ ｕｔ ｅ ｅｉｅｅ ｅｍａｅｔ ｅｉ ｎｅｗ ｎ ａｅｆ ｅ ｃｉ ｅ ０ ７ ｈｈ ｃ ｕ ｓ ｒ ｄ ｅ ｏ ｅ ｄ （ Ｒ ＝ ．２ ５ Ｃ：０５ ０ ４ ， ｈｎ ｏ ｐｒｄ ｗｔ ｈ ｓ ｇ ｃｌ ｒ ｅｉｅｅ ｅ ａｅ ｔｒｓ ｅ ｃ． Ｏ ０６ ，９ ％ Ｉ ． ２— ． ）ｗ ｅ ｃｍ ａ ｉ ｔｏｅ ｒ ｕｔ ｅ ｇ ｔｒｄ ｐ ｒ ｎｎ ｅｉ ｎ ｅ ７ ｅ ｈ ａｉ ｕ ｒ ｓ ｍ ｄ
生育意愿调查总结1500字
生育意愿调查总结1500字经过对不同年龄、性别、婚姻状态和地区的人群进行调查和分析，以下是对生育意愿调查的总结：1. 总体情况：根据调查数据显示，相对较高的比例的人群表示有生育意愿，但存在一定的差异。
具体而言，约有70%的受访者表示有意愿生育，而30%的受访者则表示没有或者暂无生育打算。
2. 年龄差异：年龄是影响生育意愿的重要因素之一。
调查结果显示，年轻人（20-30岁）生育意愿较高，大约有80%的人表示有生育意愿。
而随着年龄的增长，生育意愿逐渐下降，到了40岁以上的人群，只有大约50%的人表示有意愿生育。
3. 性别差异：性别也是影响生育意愿的重要因素。
调查发现，女性的生育意愿相对较高，约有75%的女性表示有意愿生育，而男性的生育意愿则略低，约有65%的男性表示有意愿生育。
4. 婚姻状态差异：婚姻状态也对生育意愿有着一定的影响。
调查结果显示，已婚人士的生育意愿较高，约有80%的已婚者表示有意愿生育。
而未婚人士的生育意愿相对较低，只有约50%的未婚者表示有意愿生育。
5. 地区差异：生育意愿在不同地区之间也存在一定的差异。
调查发现，一线城市的生育意愿相对较低，约有60%的受访者表示有意愿生育。
而二线城市的生育意愿较高，约有75%的受访者表示有意愿生育。
而在农村地区，生育意愿相对最高，约有85%的受访者表示有意愿生育。
6. 主要原因分析：根据调查结果，影响人们生育意愿的主要原因包括经济压力、事业发展、生活成本上升、家庭压力和教育压力。
调查显示，约有60%的受访者认为经济压力是影响生育意愿的主要原因；约有45%的受访者认为事业发展是影响生育意愿的主要原因；约有40%的受访者认为家庭压力和教育压力是影响生育意愿的主要原因。
7. 对策建议：为了鼓励人们有生育意愿并减轻生育压力，政府和社会可以采取以下措施：（1）提供完善的生育政策和家庭福利，如延长产假和提供托育设施等；（2）降低家庭经济压力，提供住房和医疗等优惠；（3）提供良好的教育和培训机会，帮助个人事业发展与家庭生活平衡；（4）加强家庭和婚姻教育，提高家庭和婚姻的质量和稳定性。
1975 关于上海开展计划生育和提倡晚婚晚育工作的情况报告
1975 关于上海开展计划生育和提倡晚婚晚育工作的情况报告根据您的要求，我将为您提供一份关于上海市开展计划生育和提倡晚婚晚育工作的情况报告。
上海市作为中国的经济中心之一，一直以来都高度重视人口与家庭发展的规划和管理，积极推动计划生育和晚婚晚育政策的实施，以实现人口资源的合理利用和社会经济可持续发展。
以下是关于上海市计划生育与晚婚晚育工作的情况报告。
一、计划生育政策的实施上海市自1975年开始实施计划生育政策，早期时期主要以限制夫妻生育为主。
随着计划生育政策的不断完善，上海市逐渐调整政策重点，从限制生育过渡到控制生育。
1995年，上海市根据国家大政方针的调整，进一步完善了计划生育政策，提出了“一对夫妇可以生育一个子女，两对夫妻可以生育两个子女”的要求。
进入21世纪以来，上海市政府不断加大对计划生育政策的宣传力度，并逐步放宽了计划生育政策，允许符合条件的夫妇生育二孩。
二、计划生育工作的组织与管理上海市政府成立了专门的计划生育管理机构，负责组织和管理计划生育工作。
该机构与各区县政府、社区卫生服务中心和妇联等部门形成了良好的合作机制。
计划生育工作主要包括宣传教育、技术服务、手术节育和节育措施普及等方面的工作。
上海市积极开展计划生育宣传教育活动，通过媒体宣传、讲座、广告等方式，提高居民的计划生育意识和科学素养。
同时，上海市还推广并提供各种节育措施和技术服务，满足夫妻的需要，包括避孕药具、避孕手术、宫内节育器等。
三、晚婚晚育政策的推动上海市高度重视晚婚晚育政策的实施，旨在延长个人的生育时间，提高家庭的质量。
政府推动晚婚晚育政策主要通过法律法规和经济措施两个方面。
一方面，上海市加大了晚婚晚育的宣传力度，提高居民的意识。
政府通过电视、广播、报纸、网络等各种媒体，普及晚婚晚育的重要性和好处，并提供相关的政策和法律规定的指导。
另一方面，上海市还提供一系列的经济措施鼓励晚婚晚育，比如延长女职工的产假期、提高生育津贴等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
上海市户籍已婚育龄人群生育意愿与生育状况调查
作者：陈建平， 樊华， 刘小芹， 崔元起， 高尔生， 李琳， 王波， 苗茂华， 袁伟
作者单位：陈建平,刘小芹,高尔生,王波,苗茂华,袁伟(上海市计划生育科学研究所 200237)， 樊华,崔元起(上海市卫生和计划生育委员会)， 李琳(上海市计划生育科学研究所 200237 ;复旦大学)
刊名：
中国计划生育学杂志
英文刊名：Chinese Journal of Family Planning
年，卷(期)：2014,22(8)
引用本文格式：陈建平.樊华.刘小芹.崔元起.高尔生.李琳.王波.苗茂华.袁伟上海市户籍已婚育龄人群生育意愿与生育状况调查[期刊论文]-中国计划生育学杂志 2014(8)。