奥曲肽不同给药途径治疗重症急性胰腺炎的疗效比较
奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎的临床疗效对比
奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎的临床疗效对比摘要]目的：探讨奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎的应用效果。
方法：选取2017年1月-2019年2月我院98例急性胰腺炎患者为研究对象，为患者运用奥曲肽进行治疗，依据用药方案不同分为两组，对照组用皮下注射，观察组用泵入，比较两组治疗情况。
结果：观察组所取得总有效率数值95.92%高于对照组数值77.55%，观察组所取得不良反应发生率数值0.00%低于对照组数值14.29%，统计学有意义（P＜0.05）。
结论：静脉微量泵入奥曲肽治疗急性胰腺炎的应用效果显著，值得应用。
[关键词]：奥曲肽；不同给药方法；急性胰腺炎；应用效果[中图分类号]R576 [文献标识码]A [文章编号]1439-3768-（2019）-4-ZYM 急性胰腺炎为常见临床急腹症，导致该疾病产生的原因比较复杂，常见因素为内压升高、胰管阻塞、胰腺供血不足等，患病后，患者会产生上腹疼痛、恶心呕吐、肠鸣音、发热等，死亡率非常高，达到42%，应重点关注[1]。
本文为探讨奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎的应用效果。
报道如下。
1资料与方法1.1资料选取2017年1月-2019年2月我院98例急性胰腺炎患者为研究对象，为患者运用奥曲肽进行治疗，依据用药方案不同分为两组，每组49例，其中，对照组中进行救治的男有27例，女有22例，年龄范围在21-65岁，平均值为（44.22±1.35）岁；观察组中进行救治的男有28例，女有21例，年龄范围在22-67岁，平均值为（44.26±1.33）岁。
纳入标准：疾病依据WHO中相关诊断标准进行确诊[2]。
排除家属或患者不签署知情同意书者。
1.2方法做好两组患者的各项基础检查工作，结合现有病况，为患者实施胃肠减压、禁止饮食。
营养补液，控制好酸碱和水电解质平衡，确诊后，为患者实施镇痛解痉，必要时，可用抗生素进行抗感染处理；两组患者均使用醋酸奥曲肽注射液（印度SunPharmaceuticalIndustriesLtd.生产，注册证号：H20090065）；对照组用皮下注射，将0.6mg的醋酸奥曲肽注射液直接实施皮下注射操作，每隔12h为患者用药一次，连续用药一个星期时间。
不同方式给药奥曲肽治疗胰腺炎的临床疗效比较
不同方式给药奥曲肽治疗胰腺炎的临床疗效比较发表时间：2016-10-25T14:15:13.973Z 来源：《医师在线》2016年8月第16期作者：吴武信[导读] 胰腺炎是指胰腺由于蛋白酶自身硝化作用所引发的疾病，其临床症状主要表现为腹痛、腹胀和发热等等。
（广西钦州市钦北区人民医院；广西钦州535000）[摘要] 目的分析和讨论奥曲肽不同给药方式治疗胰腺的疗效差异性，危急性胰腺的临床治疗寻找最好的治疗效果。
方法选取我院2014年5月到2015年9月中的80例急性胰腺炎病人随机分为治疗1组和治疗2组各40例。
治疗1组给患者采用微量注射泵持续注射的方式给予药物，治疗2组给患者采用皮下注射的方式给予药物，对比分析两组患者的临床治疗效果、不良反应发生情况和临床症状指标发生变化情况。
结果治疗后治疗1组的有效率为89.64%，治疗组2的有效率为92.98%，两组比较差异有统计学意义（p>0.005）。
治疗组2与治疗组1比较，治疗2组病人症状体征好转时间、血淀粉酶消退时间和住院治疗时间都比治疗1组少，两组比较差异无统计学意义（p<0.05）。
病人在治疗的第4.8天治疗2组C反映蛋白浓度要低于治疗1组（p<0.05），并且治疗1组的并发症发病率比治疗2组高。
结论对于皮下注射来说，以微量注射泵持续注射的方式应用奥曲肽治疗胰腺炎，可以有效减少病人症状体征好转时间、血淀粉酶消退时间和住院治疗时间并且能减少并发症的发生，能过获得很好的治疗效果【关键词】：胰腺炎奥曲肽不同给药方式疗效胰腺炎是指胰腺由于蛋白酶自身硝化作用所引发的疾病，其临床症状主要表现为腹痛、腹胀和发热等等，于是对病人学尿化验中淀粉酶含量明显上升。
奥曲肽在临床中常用语抑制胰酶分泌的有效药物，可以有效减轻急性胰腺炎患者的临床症状[1].于是,我院选取2014年5月到2015年9月中的80例急性胰腺炎病人对奥曲肽不同的给药方式治疗胰腺炎的临床疗效比较和探究如下。
奥曲肽不同应用方式治疗胰腺炎的效果对比
奥曲肽不同应用方式治疗胰腺炎的效果对比发表时间：2018-08-29T11:36:04.330Z 来源：《航空军医》2018年12期作者：夏庆李丽娜赵丽然王迪[导读] 目的本文就奥曲肽不同应用方式治疗胰腺炎的效果进行分析对比。
（大庆龙南医院黑龙江省大庆市 163000）摘要：目的本文就奥曲肽不同应用方式治疗胰腺炎的效果进行分析对比。
方法选取我科在2016年7月--2017年7月收治的88例胰腺炎患者，采用抽签法将其分为两组，均予以奥曲肽治疗，实验组（n=44）采用微量注射泵给药方式，参照组（n=44）采用皮下注射给药方式，对两组患者的疗效、不良反应进行比较。
结果实验组的治疗总有效率为95.45%，不良反应发生率为6.82%，参照组分别为79.55%、27.27%，实验组数据优于参照组，组间比较P，0.05。
结论应用奥曲肽治疗胰腺炎时，选择微量注射泵给药方式，可以提升疗效、减少不良反应，具有较高的应用价值。
关键词：奥曲；胰腺炎；给药方式；治疗总有效率；不良反应胰腺炎主要是因胰腺受到胰蛋白酶自身消化作用所导致的疾病，患者发病后会表现出恶心呕吐、腹痛腹胀、发热等症状，在这一期间淀粉酶含量会明显上升[1]。
奥曲肽是一种生长抑制素，可抑制消化酶及胰液分泌，在胰腺炎的治疗中具有广泛性应用，奥曲肽的给药方式有多种，但不同给药方式所产生的效果也有所差异。
为探寻更为有效的治疗方式，对我科收治的胰腺炎患者采用微量注射泵给药、皮下注射两种用药途径，并将二者的疗效进行对比，现将治疗过程及对比结果汇报如下：1 基线资料及方法1.1基线资料数据选取我科在2016年7月--2017年7月收治的胰腺炎患者作为研究对象，样本数量为88，均符合《急性胰腺炎诊治指南》（2014版）中的相关诊断标准[2]。
其中男性52例，女性36例；最高年龄为58岁，最低年龄为24岁，平均（43.2±5.3）岁；酒精性胰腺炎38例，胆源性胰腺炎40例，其他10例。
奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎疗效比较
腹 肌紧 张。 随机分 为治疗 １组 和治疗 ２组各 ４ ３例 。
２ １ 两 组临床 效果 比较 ．
治疗 １组 有 效 ３ ９例 、 无
效 ４例 ， 有效率为９ ．％ ； ０７ 治疗 ２ 组有效 ４ ０例、 无效
３例 ， 有效 率为 ９ ． ％ 。两组 比较差 异 无 统 计 学 意 ３０
中图分类号 ：５ ６ Ｒ ７ 文献标志码 ： Ｂ 文章编号 ： ０ －６ Ｘ（０ ２ ３ － ６ －２ １ ２２６ ２ １ ）３０ ６０ ０ ０
急性 胰腺 炎是 多种病 因导致 胰酶 在胰腺 内被激 活后引起 胰腺 组织 自身 消化 、 肿 、 水 出血甚 至坏死 的 炎 症 反应 。 临床 以急 性 上腹 痛 、 心 、 吐 、 热 和 恶 呕 发
压 痛 的肿块 。该病 有逐 年增 加 的趋 势 ， 中 ８ ％ 以 其 ０
上 的患 者病 情较轻 ， 可保 守治 疗 。
发生 率 为 １ ． ％ ； 疗 ２组 发 生 并 发 症 ４例 ， 生 ８６ 治 发 率 为 ９ ６ 。两 组 比较 差 异 有 统 计 学 意 义 （ ＜ ．％ Ｐ
义 （ ０ ０ ） Ｐ＞ ． ５ 。
两 组年龄 、 性别 具有 可 比性 。
１ ２ 方法 ．
１２ １ 治 疗 方 法 ．．
２２ 两组各 指标 比较 见表 １２ ． 、。 两组均首先给予对症治疗 ： 禁 表 １ 两组症状体征好转 、 血淀粉 酶消退 、 住院时间比较（ ） ｉ±
食 、 制胰 酶活性 、 抑 持续 胃肠减 压 、 液 、 补 纠正水 电解 质 紊乱 、 持有效 血容量 ， 防止和治 疗全 身和 局部 维 并 并 发 症 。治 疗 １ 给予静滴 奥 曲肽 ０ ６ｍｇ 组 ． 加入 ５ ％ 葡萄糖 注 射 液 ２０ｍ ， ５ Ｌ １ｈ输 注 完 毕 ，２ｈ静 滴 １ １ 次， 连续治 疗 ７ｄ 。治 疗 ２组 给予微 量输 液泵静 滴奥 曲肽 ０ ６ｍ ． ｇ加 入 ５ 葡萄 糖 注 射 液 ５０ｍＬ中 ， ％ ０ 速 度 ５ ｇｈ １ 滴 １次 ， ０ ／ ，２ｈ静 连续 治 疗 ７ｄ 比较 两 。 组 临床治疗 效果 、 床表现好 转 时间 、 淀粉酶 消退 临 血
奥曲肽的两种不同给药方法治疗重症急性胰腺炎疗效观察
奥 曲肽 的 两 种 不 同 给 药 方 法 治 疗 重 症 急 性 胰 腺 炎 疗 效 观 察
汤 虹
（ 国市人 民 医院 ， 徽 省 宁 国 ２ ２ ０ ） 宁 安 ４ ３０
摘 要 目的 ： 观察奥曲肽不同给药方法治疗重症急性胰 腺炎 的效 果 。方 法 ： 近 ２年 收治 的 ４ 将 ２例 重症急 性胰腺
８ ３． ４７
［ ］ 高 山， ２ 黄家 星． 经颅多普勒超声 （ Ｃ ） Ｔ Ｄ 的诊断技术 与临床 应用 ［ ． Ｍ］ 北京 ： 国协 和医 科大 学 出版 社 ，０ ４ ５ 中 ２ ０ ：Ｏ一
５６．
［ ］ 张宏伟 ， ７ 李文波 ． 隙性梗 死 ８ 腔 １例颅 内脑动 脉狭窄检 测 分析 ［ ］ 中国误诊 学杂志 ，０ ８ ８ ３ ）６ ５— ０ ． Ｊ． ２０ ， （４ ：０ ６ ６
２ 例 。两 组均 在 常 规 综 合 治疗 的基 础 上 尽 早 加 用 奥 １ 曲肽 （ 海第 一生 化公 司生 产 ） 疗 ， 上 治 使胰 腺 功 能 处 于
１２ 方 法 ． 将两 组 患者 随机 分 为 Ａ、 Ｂ两组 ， 组 各 每
３ 讨 论
目前重 症 急性 胰腺 炎 的治疗 多数 仍 以 内科 保守 治
疗 为 主 ， 点在 于保 护器 官 功能 ， 重 防止 感染 发生 。奥 曲 肽 治疗 胰腺 炎 的治疗 机 制 包 括 抑 制 胰 腺 外 分 泌 ， 改善 胰 腺微 循环 ， 速有 效地 阻止 胰酶 的释放 和活化 ， 断 迅 阻
参 考文 献
［ ］ 中华神经科学会． １ 各类 脑血管疾 病诊 断要点 ［ ］ 中华神 Ｊ．
经 科 杂 志 ，９ ６ ２ （ ）３ ９ １９ ，９ ６ ：７ ．
奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎疗效比较
论著临床论坛CHINESE C OMMUNITY DOCTORS中国社区医师5年第3卷第3期急性胰腺炎(A cute pancreatitis ，AP)是急腹症的一种，是由多种病因诱发，以胰腺局部出现轻重不同的炎性反应为主要特征，伴有不同程度的其他器官功能改变的疾病。
由于本病多为自限性，因此早期多采取内科治疗。
奥曲肽能减轻腹痛，抑制胰液和胰酶分泌，是治疗急性胰腺炎的首选药物，但是由于给药方法的不同，对治疗的效果有着较大的影响。
为探讨奥曲肽不同给药方式治疗急性胰腺炎的疗效差异，以指导临床选择最佳的治疗方案，2012年2月-2014年7月收治急性胰腺炎患者60例，进行总结和分析，现报告如下。
资料与方法2012年2月-2014年7月收治急性胰腺炎患者60例，根据给药方法的不同随机分为微量注射泵持续注射组和皮下注射组，各30例，其中微量注射泵持续注射组男19例，女11例，年龄，19～66岁，平均39.3岁，病程6个月～3年，平均1.3年；致病原因：酒精性胰腺炎12例，胆源性胰腺炎13例，其他5例。
皮下注射组男20例，女10例，年龄21～67岁，平均40.3岁，病程8个月～3年，平均1.2年；致病原因：酒精性胰腺炎13例，胆源性胰腺炎13例，其他4例。
两组患者在年龄、性别、病程、致病原因等方面无统计学意义(P ＞0.05)。
方法：两组患者均按照平衡电解质、降低胃肠压、抑制胰酶活性的治疗原则进行治疗，对照组在此基础上采用皮下注射奥曲肽0.1mg/次，每6～8h 1次，连续治疗7d 。
微量注射泵持续注射组采用微量注射泵持续注射奥曲肽给药方式治疗，给药速率25μg/h ，连续治疗7d 。
统计学方法：所有数据采用SPS S 16.0进行统计分析，计量资料用(x ±s )表示，采用t 检验；计数资料采用χ2检验；P ＜0.05为差异具有统计学意义。
doi:10.3969/j.issn.1007-614x.2015.3.21摘要目的：探讨奥曲肽不同给药方式治疗急性胰腺炎的疗效差异，以指导临床选择最佳的治疗方案。
奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎的疗效比较
奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎的疗效比较【摘要】目的：对比分析奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎的临床疗效差异。
方法：选取急性胰腺炎患者62例，按不同给药方式均分为两组。
A组采用微量输液泵静滴奥曲肽，B组采用静脉滴注奥曲肽，对比两组治疗效果差异。
结果：A组治疗后血清淀粉酶恢复正常时间、C反应蛋白水平及临床总有效率等均明显优于B组，差异有统计学意义（P<005）。
结论：应用微量输液泵静滴奥曲肽治疗急性胰腺炎的临床效果显著，值得推广。
【关键词】奥曲肽；微量输液泵静滴；静脉滴注；急性胰腺炎【中图分类号】R576【文献标志码】A【文章编号】1007-8517（2016）10-0076-02急性胰腺炎是临床常见急性重症疾病之一，该病的病情较为凶险，且致死率较高[1]。
当前，临床治疗急性胰腺炎多以奥曲肽为主，但采用何种给药方法仍是临床研究的重点。
本文主要研究奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎的临床疗效差异。
具体报告如下。
1资料与方法11一般资料从2015年1月至2016年1月期间我院收治的急性胰腺炎患者中随机抽取62例，根据不同给药方法进行分组。
采用微量输液泵静滴奥曲肽治疗的31例为A组，其中男17例，女14例；患者年龄21～63岁，平均年龄（32±102）岁；另采用静脉滴注奥曲肽治疗的31例为B组，其中男18例，女13例；患者年龄22～61岁，平均年龄（33±254）岁；两组性别比、年龄等一般资料比较无统计学差异（P>005），具有可比性。
12方法两组患者入院后均行常规对症治疗，包括：抗感染、禁食、胃肠减压等；同时，维持患者水电解质平衡及酸碱平衡。
在此基础上，给予A组微量输液泵静滴奥曲肽（北京双鹭药业股份有限公司，国药准字：H20100114）治疗，将06mg奥曲肽加入5%葡萄糖注射液500ml中持续微量输液泵静滴，泵入的速度为50μg/h，静滴1次/12h，连续治疗7日。
给予B组静脉滴注奥曲肽治疗，将06mg奥曲肽加入到250ml的葡萄糖溶液中静脉滴注，在1h内滴完，静滴1次/12h ，连续治疗7日。
奥曲肽的不同给药方法治疗急性胰腺炎的效果探讨
奥曲肽的不同给药方法治疗急性胰腺炎的效果探讨摘要]目的：探讨奥曲肽三种不同给药方法在急性胰腺炎中的临床治疗效果。
方法：选取2012年1月-2015年2月我院收治的75例急性胰腺炎患者，按照给药方法不同随机分成三组，每组25例，A组：皮下注射，B组：静脉滴注，C组微量泵泵入，观察三组治疗转归及不良反应情况。
结果：A组腹痛消失时间、恶心呕吐持续时间、血淀粉酶恢复正常时间及住院时间均长于B组和C组，不良反应发生率高于B组和C组，p<0.05，有统计学意义，B组和C组相比差异不明显，p>0.05，无统计学意义。
结论：24h匀速静脉滴注的给药方法更加有效，但微量泵泵入的方法更加经济。
关键词：奥曲肽；给药方法；急性胰腺炎；临床疗效急性胰腺炎是由多种因素引起的胰腺组织炎症反应，包括胰腺组织自身消化、水肿、坏死，一般症状表现为呕吐、发热、血胰酶升高，可合并全身或局部并发症[1]。
目前治疗急性胰腺炎的常规方法有非手术治疗和手术治疗两种，非手术治疗旨在防治休克，改善微循环，预防并发症的发生，手术治疗适用于区域性胰腺坏死、渗出患者，对于没有出现全身中毒症状的患者不需要进行手术治疗[2]。
奥曲肽是近年来主治急性胰腺炎的新型药物，常规给药途径包括皮下注射和静脉滴注，有条件的医院还可以采取微量泵泵入的方式给药。
为进一步探讨奥曲肽三种不同给药方法在急性胰腺炎中的临床治疗效果，本文选取2012年1月-2015年2月我院收治的75例急性胰腺炎患者的临床资料，现将结果报告如下：1资料与方法1.1一般资料资料来源于2012年1月-2015年2月我院收治的75例急性胰腺炎患者的临床资料，入选病例均符合急性胰腺炎临床诊断标准，发病后6h血淀粉酶＞500U/L，排除代谢功能紊乱及局部并发症患者。
将75例患者按照奥曲肽给药方法不同随机分成A、B、C三组，每组25例。
A组男13例，女12例，年龄在19-65岁之间，平均年龄（39.50±6.80）岁，B组男15例，女10例，年龄在21-64岁之间，平均年龄（37.22±5.59）岁，C组男16例，女9例，年龄在20-63岁之间，平均年龄（40.57±5.63）岁。
奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎疗效比较
疗效标 准 ： ①腹 痛呕 吐 ， 恶 心休克 等症状基 本消失 ； ②反 跳
痛 以及 腹肌 紧张消失 ； ③肠 麻痹症 状消失 ； ④ 血淀粉 酶 、 血常 规 恢复正常 。 其 中， 在６ ｄ之 内同时达到上述 ４项标准 ， 临床 症状 基 本消失 ，血 淀粉 酶较之治疗前有 明显的改善 的 ，可 以判定 为显
静滴治疗 的临床效果 ， 选取该 院 ２ ０ １ ２ 年９ 月一２ ０ １ ３ 年８ 月 收治 的６ ｏ 例患者为研究 对象 ， 疗效显著 ， 现报道 如下 。
１ 资料与方法 １ ． １一般 资料
疗 前没有 明显减轻 ， 并 且血 淀粉酶 持续增高 ， 病 情危重 ， 可 以判
定为无效。
间， 以及病情 好转 时间得知 ， 相 较于对 照组 ， 观察组 时 间有 明显
源主要采用肠外营养， 以 此避免使得肠胃负担。可以适当使用静 减 少。差异有统计学意义（ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） 。见表 １ 。
用微量输液泵持续静滴奥曲肽 ０ ． ６ ｍ ｇ 加上溶于 ５ ％葡萄糖 ５ ０ ０
ｍ Ｌ ， 滴速 为 ４ ５ ｕ ｇ ／ ｈ ， 平均 １ ２ ｌ 做 ， 疗 程为 ７ ｄ 。对 照组使用 奥曲
肽０ ． ６ ｍ ｇ加上溶于 ５ ％葡 萄糖 ２ ５ ０ ｍ Ｌ ， １ ｈ输入完毕 ， 平均 ｌ ２ 次， 疗程为 ７ ｄ 。 对 比两组在治疗效果 以及 临床表 现、 血淀粉酶消 退时间等 。
１ ． ５ 不 良反 应
选取该 院收治的急性胰腺炎 患者 ６ ０例 ， 其 中男 性急性胰 腺 炎 患者 ３ ４例 ， 女性 急性胰腺 炎患者 ２ ６例 ， 年 龄为 ２ ｌ 一 ６ ５岁 （ 平 均年龄 ３ ２岁 ） 。将 ６ ｏ例急性胰腺炎患者随机分为观察组与对 照
奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎疗效比较_0
奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎疗效比较目的：比较奥曲肽不同给药方式治疗急性胰腺炎的临床效果。
方法：将40例急性胰腺炎患者按其入院时间分为A、B组，各20例。
A组患者奥曲肽0.6mg 加入5%葡萄糖注射液250ml，静脉滴注；B组患者奥曲肽0.6mg加入5%葡萄糖注射液500ml，微量输液泵静脉滴注，比较两组患者的临床效果。
结果：与A组相比，B组患者症状体征好转时间、淀粉酶消退时间及住院时间明显缩短，治疗后CRP浓度降低明显，治疗后不良反应少，差异均有统计学意义（p＜0.05）。
结论：微量输液泵静滴奥曲肽，有效控制输液速度，可有效改善患者症状，缩短住院时间，减少不良反应，优于奥曲肽静脉滴注。
标签：急性胰腺炎；奥曲肽；给药途径急性胰腺炎是因多种因素导致胰酶在胰腺内激活后造成胰腺的自我消化，胰腺发生水肿、出血及坏死的炎症反应。
患者主要临床症状有突发上腹部剧烈疼痛、恶心呕吐、发热和胰酶升高等[1]。
根据临床表现和病理改变将急性胰腺炎分为轻症急性胰腺炎和重症急性胰腺炎，前者以胰腺水肿为主，临床常见，病情自限性，预后佳，后者胰腺出血坏死，多继发感染、腹膜炎和休克等，病死率高[2]。
急性胰腺炎的临床治疗存在个体差异，生长抑素是其治疗的主要药物。
本研究探讨奥曲肽不同给药方式对急性胰腺炎的治疗效果，现将结果报告如下。
1资料与方法1.1一般资料选择2013年3月至2014年2月我院消化内科收治的40例急性胰腺炎住院患者作为观察对象，按其入院时间分为A组和B组。
A组20例患者，男12例，女8例，年龄20～62岁，平均年龄为（38.24±6.05）岁；B组20例患者，男11例，女9例，年龄18～63岁，平均年龄为（39.01±6.34）岁；两组患者在一般资料方面无显著性差异（P>0.05），两者具有可比性。
纳入标准：（1）符合中华医学会外科学分会胰腺学组急性胰腺炎诊治原则草案标准[3]；（2）患者签署知情同意书；（3）患者均有突发剧烈上腹痛，伴腹肌紧张，消化道症状。
奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎的临床效果和药理作用
奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎的临床效果和药理作用作者：卢利群来源：《中国保健营养·下旬刊》2013年第06期【摘要】目的分析研究奥曲肽的不同给药方法对于急性胰腺炎患者的临床治疗效果与药理作用。
方法将84例急性胰腺炎病人随机的分为对照组和实验组各42例。
对照组胰腺炎患者采用静脉滴注奥曲肽的方法进行治疗；实验组胰腺炎患者采用皮下注射奥曲肽的方法进行治疗，比较两组胰腺炎患者病情的改善情况。
结果两组胰腺炎患者经过相应治疗，症状体征均有所好转，但实验组患者的症状好转时间，血淀粉酶的消退时间等均低于对照组，P【关键词】奥曲肽；静脉滴注；急性胰腺炎急性胰腺炎属于一种临床上较为常见的急腹症，其发病原因有很多种，它是一种由于人体胰管阻塞，胰管内压的突然增高、胰腺的血液供应不足等多种原因所引起的疾病，其临床症状主要有上腹痛、恶心呕吐、腰肌紧张、肠鸣音消失或减弱等，如不及时治疗的话，有可能继发休克、感染、多脏器的功能衰竭等，其病死率非常高。
我院采用奥曲肽注射液（国药一心制药有限公司生产规格0.1mg）的不同给药方法对该病患者进行临床治疗，取得了一定的效果，现做如下报告。
1 资料与方法1.1 一般资料选择我院2011年9月——2012年10月所收治的84例急性胰腺炎患者作为本组实验研究的对象，所有患者经过临床检查均符合急性胰腺炎的诊断标准[1]。
84例患者中，男40例，女44例，患者年龄为16-68岁，平均的年龄为45.5岁。
将84例患者随机分成对照组与实验组各42例，对照组男20例，女22例，患者的年龄为17-68岁，平均的年龄为45.6岁；实验组男20例，女22例，患者的年龄为16-68岁，平均的年龄为45.4岁。
两组胰腺炎患者在性别、临床表现、发病原因等方面经过比较没有统计学的差异，P>0.05。
1.2 方法两组胰腺炎患者均应当采取常规综合方法进行治疗，对照组患者的治疗方法为：将0.3mg的奥曲肽溶入到500ml的生理盐水中，并进行持续的静脉滴注，每12小时进行1次静脉滴注；实验组患者的治疗方法为：将0.1mg的奥曲肽1ml进行皮下注射，每6小时注射1次，两组应当连续治疗7天，比较两组患者的临床症状好转时间，血淀粉酶的消退时间，C反应蛋白浓度，并发症的发生率，临床治疗效果以及住院天数等，并进行分析、记录[2]。
奥曲肽不同给药方式治疗胰腺炎临床效果对比观察
奥曲肽不同给药方式治疗胰腺炎临床效果对比观察发表时间：2016-06-27T12:00:57.927Z 来源：《中国医学人文》2016年第5期作者：樊志起[导读] 对肝脏网状内皮系统有刺激作用，能增强其吞噬能力，可使炎症反应得到有效的改善，降低胰腺血流量，以此达到治疗效果。
樊志起（民权县人民医院内科河南民权 476800）【摘要】目的: 研究奥曲肽不同给药方式治疗胰腺炎的临床效果。
方法: 选取我院收治的60 例胰腺炎患者进行研究。
随机分为对照组30例，采用皮下注射奥曲肽治疗；实验组30 例，采用注射泵持续性微量注射奥曲肽治疗。
比较两组患者治疗效果、临床症状改善时间及并发症发生率。
结果: 治疗后对照组患者血淀粉酶恢复时间、症状体征消失时间、恢复进食时间及并发症发生率均高于实验组，治疗有效率低于实验组，差异显著（P ＜ 0.05）。
结论: 给予胰腺炎患者注射泵持续性微量注射奥曲肽治疗，可有效改善临床症状，降低并发症发生率，提高治疗效果。
【关键词】奥曲肽；给药方式；胰腺炎；临床效果【中图分类号】 R2 【文献标号】 A 【文章编号】 2095-9753（2016）5-0164-01 胰腺炎是因胰腺蛋白酶的自身消化作用异常引发的胰腺炎疾病，胰腺伴有水肿、充血、出血及坏死等症状。
临床表现为腹胀、恶心呕吐、腹痛及发热等，其血和尿化验结果显示淀粉酶含量增高[1-2]。
若胰腺患者得不到及时有效的治疗，易引发不同程度的并发症，严重影响治疗效果和预后效果。
临床治疗胰腺炎以个体化治疗为基本原则，多采取综合治疗为主。
本研究采用奥曲肽不同给药方式治疗胰腺炎，分析其不同治疗效果。
报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取我院2013 年3 月至2015 年10 月收治的胰腺炎患者60 例进行研究，均符合胰腺炎诊断标准。
随机分为实验组30 例，其中男17 例，女13 例，年龄18-58 岁，平均年龄（36.8±3.9）岁，平均病程（1.4±0.5）d；对照组患者30 例，其中男16例，女14 例，年龄20-60 岁，平均年龄（37.5±4.1）岁，平均病程（1.4±0.5）d。
奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎疗效
记录患者症状减轻时间 、 淀粉 酶恢复时间、 住 院 时 间和 治 疗 效 果 ， 对 比分 析 两 组 患 者 治 疗 前 后 各 项 观 察 指 标 变 化 情 况 和 治疗
【 关键词】急性胰腺 炎； 奥曲肽 ； 给药方法； 疗效
【 中图分 类号】Ｒ ５ ７ ６ ［ 文 献标 识码１ Ａ 【 文章编 号】１ ６ ７ ２ — ５ ６ ５ ４ （ ２ ０ １ ３ ） １ １ （ ｂ ） 一 ０ １ ０ ０ — ０ ２
急 性 胰 腺 炎 是 临 床 上常 见 的 急 腹 症 ， 是 多 种 病 因 引 起 的 各 种 体 征 基 本 消 失 ， 血、 尿淀 粉酶较治 疗前明显降低 ； 有 效： 治 疗 后 临 胰 酶 通 过 不 同途 径 相 继 提前 在 胰 管 或 腺 泡 内被 激 活 ， 在 胰 腺 或 周 床 症 状 及 体 征 较 前 有 减 轻 ， 血、 尿 淀 粉 酶 没 有进 一 步 增 多 并 有 减
急 性 胰 腺 炎 发 病 率 在 急 腹 症 中 占据 第 ３ ～ ５ 位， 临 床 上 不 仅 表
按急性胰 腺炎诊 断标准可诊断 为急性胰 腺炎， 诊断标 准如下： 患 现 为 胰 腺 局 部 炎 症 ， 也 常常 涉 及 全 身多 处 脏 器 的 损伤 ， 轻 症 者 预 后 者有 弓 ｌ 起 急性 胰 腺 炎 的危 险 因素 ， 出现 急性 胰 腺 炎 的 临床 症 状 和 较 好 ， 治 疗不 及 时 ， 发 展 为重 症 时 病 情 凶险 ， 可危 及 患 者生 命 。 我 国 体征 ； 血清淀粉 酶超过 ５ ０ ０ Ｕ ／ ｄ Ｌ， ２ ４ ｈ 后 尿 淀 粉 酶 也 明显 升 高 ； Ｂ 主 要 致 病 危 险 因素 为 胆 道 疾 病 ， 其 他因素还有过量饮 酒 、 创 伤 因 超、 胸 片或 胸 部 ＣＴ等 影 像 学 检 查 符 合 急 性 胰 腺 炎 表 现 。 按 随 机 素 、 十二 指 肠 液 反 流 、 胰腺 血循环障碍和其 他因素 （ 包括 饮食 、 感 分 组方 法将 病例分 成两组 ， 第一组４ ７ 例， 第二 组５ １ 例， 两 组 患 者 染 、 药物、 代谢紊乱 、 内分 泌 和 遗传 等 因素 ） 。 急性 胰 腺 炎 的基 本 病 年龄 、 性别、 病情 、 慢性 疾病 （ 糖尿病 、 高血 压病 、 心脏病 ） 等 患 病 理 改 变 是 胰 腺 呈不 同程 度 的 水 肿 、 充血 、 出血 和 坏 死 。 按 不 同的 病 理 表 现 可 分 为 急性 水 肿 性 胰 腺 炎 和 急 性 出血 坏 死 性 胰 腺炎。 胰 腺 率、 经 济 情 况 和 文 化 程 度 等 一 般 因素 差 别 无 统 计 学 意 义 ， 两 组 患 炎 主 要 表 现 为 ： 恶 心 、 呕 吐 、 腹 痛 、 腹 胀 和 出现 腹 膜 炎体 征 ” 】 。 有 些 者 有 可 比性 。
奥曲肽不同应用方式治疗胰腺炎的效果比较
刘 明．脑 卒 中患者 家 属早 期参 与强 化康 复 治疗 的疗 效观 察 ［ Ｊ ］ ．中
华实用诊断与治疗杂 志， ２ ０ ０ ９ ， ２ ３ （ ８ ）： ８ ２ ０—８ ２ １
李艳琴 ， 张风霞 ， 李艳娜 ， 等 ．早 期 康 复 治 疗 对 脑 卒 中 患 者 日常 生 活 能 力 的影 响 ［ Ｊ ］ ．中 国 医 疗 前 沿 ， ２ ０ １ ０， ５ （ ４ ） ： ４ ８； ６ ０ 甄君 ， 王雪 晴， 耿建红 ， 等 ．高 压 氧 联 合 运 动 疗 法 对 脑 梗 死 功 能
恢 复 的影 响 ［ Ｊ ］ ．中 华 全 科 医 学 ， ２ ０ １ １ ， ９ （ ９ ） ： １ ３ ４ ８—１ ３ ４ ９ 高 宁沁 ， 陈 小 平 ．高 压 氧 综 合 康 复 治 疗 对 脑 出血 患 者 的疗 效 观 察［ Ｊ ］ ．中外 医疗 ， ２ ０ １ １ ， ３ ０ （ １ ） ： ２ ９— ３ ０ ・ ７ Nhomakorabea５ ７・
评定 分级均优于对照组 （ Ｐ均 ＜ ０ ． ０ ５ ） ， 见表 ３ 。 表２ ２组 治疗 前 后 Ａ Ｄ Ｌ、 Ｆ Ｉ Ｍ 评 分 比较 （ ｉ±Ｓ ， 分）
３ 讨
论
已有临床研究证 实 ， 经 高 压 氧 治 疗 可 使 脑 卒 中 患 者 的 脑
组织缺氧症状得到改 善 ， 从而促进 脑功能的恢复 ， 进 而 使 患 者 的ｌ 临床 症 状 得 到 改 善 。高 压 氧 的 治 疗 机 制 主要 为使 脑 组 织 中 的 血 氧 含 量 得 以升 高 ， 从而提 高了血氧分压 ， 使缺血半暗区 的 供血供氧效果得到改 善 ， 神 经 细胞 功 能 得 以 恢 复 ， 并且 能 够 改 善血液流变学特征 ， 促进侧支循环 的建立 ， 改 善 患 者 的 神 经 功
奥曲肽三种不同给药方法治疗急性胰腺炎的效果观察
组４ ３ 例 ，男２ ３ 例 ，女 ２ Ｏ 例 ，平均年 龄 （ ３ ７ ． ６ ±８ ． ８ ６ ）岁 ，发病诱 因 ：
暴饮 暴食 ｌ ２ 例 ，大量饮酒 １ ６ 例 ，胆石症 １ ｌ 例 ，其他４ 例； Ｂ 组５ ０ 例 ，男
２ ８ 例 ，女２ ２ 例 ，平均 年龄 （ ３ ７ ． ８ ±８ ． ９ ５ ）岁 ，发病诱 因 ：暴饮 暴食 １ ０ 例 ，大量饮酒 １ ９ 例 ，胆石症 ｌ ３ 例 ，其他８ 例 ；ｃ 组５ Ｏ 例 ，男２ ９ 例 ，女２ １ 例 ，平 均年龄 （ ３ ７ ． ２ ±８ ． ９ ５ ）岁 ，发病 诱 因：暴饮暴食 ｌ ２ 例 ，大量 饮
法 ，分为三组 ，结果 报道如下 。
（ Ｓ ｏ ｍｏ ｇ ｙ ｉ 单位 ）或 １ ２ ｈ 后尿淀粉酶 ＞１ ０ ０ ０ Ｕ ／ Ｌ（ Ｓ ｏ ｍｏ ｇ ｙ ｉ 单位 的患者 ， 排除患者有 脏器功 能衰竭 ，代 谢功能紊 乱或局部 并发症 ，严格 按照急
性胰腺 炎的分级标 准 ，符合急性 轻症胰腺 炎的 １ ４ ３ 例． 随机分为３ 组 ：Ａ
１ 资料 与 方法 １ ． １临床资料
明显 低于治疗前 ，数据 经统计学 比较具有极显著差异 （ Ｐ ＜０ ， 叭）。
表２ 惠者 治疗 前和 治疗 后２ ＃ － Ｃ ｏ ｂ ｂ ￣纠正 情 况比较 （ 。）
治疗 后患者脊柱 Ｃ ｏ ｂ ｂ 角值 明显降低 ，提示 后路 内固定病灶 清除植骨 融 合术治疗胸 腰椎结核 患者 的临床有效性 。 根据 临床的手术 经验 ，笔者 对后路 内固定病灶 清除植骨 融合术 的 技巧 与方法 总结 如 下 ：①术 中应尽 可 能使术 野开 阔 ，除 逐一剥 除横 突、关节突 、椎 弓根等 以外 ，如术 野仍不佳 ，可适 当离 断结扎病椎严 重一 侧的肋 间神经 ，并分 离脊髓后纵 韧带 ；②术 中应尽 可能将病 内残 留的碎骨 、血 块等清 除干 净 ，可 采用 导尿管插入 行加压 冲洗 ，随后 以
奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎疗效比较
奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎疗效比较目的比較奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎的临床治疗效果。
方法抽取从2012年1月到2013年5月在我院接受治疗的58例急性胰腺炎患者，分成甲组和乙组，各29例，甲组患者进行奥曲肽微量输液泵持续滴注一天，乙组患者进行奥曲肽间歇静滴一个小时。
结果甲组患者淀粉酶的恢复时间5.9±2.1天，上腹胀痛消失时间6.5±1.9天，并发症出现3例患者，并发症的发生率为10.34%，住院时间24.1±7.1天，死亡患者0例；乙组患者淀粉酶的恢复时间7.2±1.3天，上腹胀痛消失时间7.8±3.1天，并发症出现7例患者，并发症的发生率为24.14%，住院时间30.2±2.3天，死亡患者0例，甲组淀粉酶恢复时间、小腹胀痛消失时间、并发症的发生概率与住院时间和乙组相比较短，但是组间比较差异并无统计学意义（p>0.05）。
结论奥曲肽连续型静脉输注方式治疗急性胰腺炎的临床治疗效果优先于间歇型静脉输注法，值得在临床医学推广使用。
标签：奥曲肽；不同给药方法；急性胰腺炎急性胰腺炎注主要是由于多种因素而造成的炎性反应，患者临床症状多表现为：呕吐不止，恶心头晕，急性上腹胀痛，发热，血胰酶不断增高等[1]。
病情轻重程度不相同，病情严重的患者会出现胰岛出血、组织坏死，甚至会扩散到其他脏器；病死概率较高。
奥曲肽具备：减少并发症，减轻上腹胀痛，抑制胰液与胰酶分泌的功效，是治疗急性胰岛炎的主要药物。
现阶段，在急性胰岛炎中的治疗过程中应用奥曲肽的比例在逐渐提高[2]。
本院抽取从2013年1月到2013年5月在我院接受治疗的58例急性胰腺炎患者采用奥曲肽不同给药方法进行治疗，研究这58例患者的临床治疗效果，现具体情况报道如下。
1.资料与方法1.1一般资料在2012年1月到2013年5月接受急性胰岛炎的所有患者中抽取58例患者，男38例，女20例，年龄20～75岁，平均年龄33.2±5.1岁。
奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎疗效比较
奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎疗效比较发表时间：2015-07-07T13:59:46.157Z 来源：《医师在线》2015年5月第9期供稿作者：张伟伟唐少波覃屹梁英王文圣[导读] 观察指标观察对比两组患者的淀粉酶恢复时间、症状减轻时间、住院时间等指标以及治疗总有效率。
张伟伟唐少波覃屹梁英王文圣（南宁市第一人民医院 530022）【摘要】目的：观察对比奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎的临床效果。
方法：对我院2009 年1 月-2014 年12 月期间收治的120例急性胰腺炎患者的临床资料予以回顾性研究，按照随机方法，分为对照组与观察组，每组60 例。
对照组患者给予奥曲肽常规静脉滴注给药，观察组患者给予奥曲肽微量输液泵持续输注给药。
观察两组患者的各项指标与治疗总有效率。
结果：观察组患者的淀粉酶恢复时间、症状减轻时间、住院时间等指标均要优于对照组，两组患者观察指标对比差异显著（P<0.05），具有统计学意义；观察组患者的治疗总有效率是91.7%，对照组患者的治疗总有效率是75.0%，两组患者治疗效果对比差异显著（P<0.05），具有统计学意义。
结论：在急性胰腺炎的奥曲肽给药治疗中，微量输液泵持续输注给药治疗效果明显好于常规静脉滴注给药，能够在短时间内改善患者临床症状，缩短住院时间，是一种值得临床应用推广的给药方法。
【关键词】奥曲肽；不同给药方法；急性胰腺炎【中图分类号】 R2 【文献标号】 A 【文章编号】 2095-7165（2015）09-0458-02 急性胰腺炎是在多种病因作用下，激活胰腺内胰酶，导致胰腺组织水肿、出血、坏死的病变，其临床表现主要有发热、呕吐、腹痛、血胰酶升高等[1]。
现阶段，急性胰腺炎的临床治疗方法主要就是奥曲肽给药。
本文主要对奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎的临床效果进行探析，现报告如下。
1. 资料与方法1.1 一般资料对我院2009 年1 月-2014 年12 月期间收治的120 例急性胰腺炎患者的临床资料予以回顾性研究，按照随机方法，分为对照组与观察组，每组60 例。
奥曲肽不同用药方式治疗急性胰腺炎的效果分析
DOI：10.19368/ki.2096-1782.2023.15.067奥曲肽不同用药方式治疗急性胰腺炎的效果分析黄蓓1，臧夫宁1，沙跃21.邳州市中医院脾胃病科，江苏邳州221300；2.邳州市中医院心血管内一科，江苏邳州221300[摘要]目的研究奥曲肽不同用药方式治疗急性胰腺炎（acute pancreatitis, AP）的临床效果影响。
方法选择2020年1月—2023年2月在邳州市中医院治疗的76例AP患者为研究对象，将其以随机数表法分为两组，每组38例，对照组在对症治疗基础上予以奥曲肽静脉滴注治疗，观察组在对症治疗基础上予以奥曲肽（药物与对照组一致）微量注射液泵给药。
对比两组疗效、症状恢复时间、住院时间、炎症因子水平、低血糖及其他并发症发生率。
结果观察组总有效率为94.74%，高于对照组的78.95%，差异有统计学意义（χ2=4.145，P< 0.05）。
观察组血尿淀粉酶水平复常、白细胞水平复常、血糖水平复常、症状消失及住院时间均短于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。
观察组C反应蛋白、白介素-6水平略低于对照组，但差异无统计学意义（P> 0.05）。
观察组低血糖发生率为5.26%，其他并发症发生率为5.26%，均低于对照组，差异有统计学意义（χ2= 5.208、4.145，P<0.05）。
结论奥曲肽不同用药方式治疗AP均可有效减轻患者机体炎症反应，但微量输液泵输注治疗疗效更好，患者症状恢复时间更短，低血糖等并发症发生率更低。
[关键词]奥曲肽；急性胰腺炎；低血糖；炎症因子；并发症[中图分类号]R576 [文献标识码]A [文章编号]2096-1782（2023）08(a)-0067-04Analysis of the Effect of Different Mode of Octreotide Administration in the Treatment of Acute PancreatitisHUANG Bei1, ZANG Funing1, SHA Yue21.Department of Spleen and Stomach, Pizhou Hospital of Traditional Chinese Medicine, Pizhou, Jiangsu Province, 221300 China;2.Department of Cardiovascular Medicine I, Pizhou Hospital of Traditional Chinese Medicine, Pizhou, Jiangsu Province, 221300 China[Abstract] Objective To study the impact of clinical effects of different dosing modes of octreotide in the treatment of acute pancreatitis (AP). Methods From January 2020 to February 2023, 76 patients with AP treated in Pizhou Hospi⁃tal of Traditional Chinese Medicine were selected as the research objects, and they were divided into two groups by random number table method, with 38 cases in each group. The control group was treated with octreotide intravenous drip on the basis of symptomatic treatment, and the observation group was treated with octreotide (drug consistent with the control group) microinjection pump on the basis of symptomatic treatment. The efficacy, symptom recovery time, hospitalization time, inflammatory factor level, hypoglycemia and other complications were compared between the two groups. Results The total effective rate of the observation group (94.74%) was higher than that of the control group (78.95%), and the difference was statistically significant (χ2=4.145, P<0.05). The recovery of blood and urine amylase level, white blood cell level, blood glucose level, symptom disappearance and hospitalization time in the observation group were shorter than those in the control group, the differences were statistically significant (P<0.05). The levels of C-reactive protein and interleukin-6 in the observation group were slightly lower than those in the control group, but the differences were not statistically significant (P>0.05). The incidence of hypoglycemia in the observation group was 5.26%, and the incidence of other complications was 5.26%, which were lower than those in the control group, the dif⁃[基金项目]江苏省中医药科技发展计划项目（YB201949）。
奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎疗效比较
㊃经验交流㊃奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎疗效比较钟海彬(广东省梅州市五华县中医医院内科二区514400)摘要:目的研究急性胰腺炎患者给予奥曲肽不同给药方法治疗的临床疗效㊂方法随机选取该院2017年1月至2020年1月收治的179例急性胰腺炎患者为研究对象,患者均给予奥曲肽治疗㊂按照患者入院时间的先后分为两组,即皮下注射组(n=89)与微量滴注组(n=90)㊂皮下注射组患者的奥曲肽给药方式为皮下注射,微量滴注组患者的奥曲肽给药方式为微量注射泵微量注射㊂统计两组患者治疗后的临床症状与临床指标恢复时间㊁进食恢复时间以及并发症发生率㊁住院时间㊂结果与皮下注射组患者的临床指征相比,微量滴注组患者治疗后的胰腺密度正常时间㊁淀粉酶恢复时间㊁进食恢复时间均明显更短(P<0.05)㊂与皮下注射组患者的治疗状况相比,微量滴注组患者治疗后的腹膜炎㊁败血症㊁急性肝损伤等并发症的发生率与住院时间均明显更低(P<0.05)㊂结论对于急性胰腺炎患者来说,奥曲肽的临床使用价值较高㊂在治疗中通过微量注射泵来完成微量注射时,可以更好地提高患者的临床疗效㊂关键词:急性胰腺炎;奥曲肽;临床疗效就目前的临床调查现状来看,发现急性胰腺炎属于急腹症的一种,对患者的身体状况㊁器官功能会带来较大的影响[1]㊂有调查指出,急性胰腺炎的发病原因呈多样化,属于一种发病率较高的炎症反应[2]㊂当患者发病后,会使得机体内本身存在于胰腺中的胰腺酶被异常激活,进而错误地引起胰腺组织自身的消化,导致患者出现不同程度的炎症反应㊂从患者的临床症状来看,患者的症状较轻时,常会存在胰腺水肿㊂此类患者及时接受治疗后,可以较好的保障预后质量㊂而临床症状较为严重时,患者可能会出现胰腺出血㊁坏死等表现[3]㊂此时,患者的疾病救治难度较大,极易致使患者死亡㊂我国目前大多数是采用奥曲肽来治疗急性胰腺炎,在临床上的使用范围较为广泛并且救治效果较佳㊂本文旨在研究急性胰腺炎患者给予奥曲肽不同给药方法治疗的临床疗效,现报道如下㊂1资料与方法1.1一般资料随机选取本院2017年1月至2020年1月收治的179例急性胰腺炎患者㊂按照患者入院时间的先后分为两组,即皮下注射组(n=89)与微量滴注组(n=90)㊂皮下注射组中男45例㊁女44例,年龄24~68岁,平均(46.32ʃ6.90)岁㊂微量滴注组中男42例㊁女48例,年龄21~67岁,平均(45.72ʃ6.46)岁㊂所有患者均知晓本次研究的全部内容,并已签署知情同意书㊂两组患者的病例资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性㊂1.2方法皮下注射组患者的奥曲肽给药方式为皮下注射,患者每天接受2次0.1m g奥曲肽的皮下注射㊂持续注射8d㊂微量滴注组患者的奥曲肽给药方式为微量注射泵微量注射,使用微量泵将奥曲肽持续性的输注入患者体内,泵入患者体内的速率控制为每小时50μg,每次泵入0.3m g㊂每天接受两次治疗,持续治疗8d㊂1.3观察指标(1)统计两组患者治疗后的临床症状与临床指标恢复时间㊁进食恢复时间,根据患者的胰腺密度恢复正常时间来评价临床指标恢复时间,根据患者的淀粉酶恢复时间来评价患者的临床指标恢复时间㊂(2)统计两组患者治疗后的并发症发生率㊁住院时间,并发症为腹膜炎㊁败血症㊁急性肝损伤等㊂1.4统计学处理采用S P S S19.0统计软件进行分析,计量资料以xʃs表示,采用t检验㊂计数资料以%表示,采用χ2检验㊂以P<0.05为差异有统计学意义㊂2结果2.1统计两组患者治疗后的临床症状与临床指标恢复时间㊁进食恢复时间与皮下注射组患者的临床指征相比,微量滴注组患者治疗后的胰腺密度正常时间㊁淀粉酶恢复时间㊁进食恢复时间均明显更短(P< 0.05),见表1㊂表1两组患者治疗后的临床症状与临床指标恢复时间㊁进食恢复时间(xʃs,d)组别n胰腺密度正常时间淀粉酶恢复时间进食恢复时间微量滴注组906.05ʃ1.946.03ʃ2.043.47ʃ0.71皮下注射组898.34ʃ2.188.30ʃ2.295.28ʃ1.15 t/χ26.306.876.12P<0.05<0.05<0.05 2.2统计两组患者治疗后的并发症发生率㊁住院时间与皮下注射组患者的治疗状况相比,微量滴注组患者治疗后的腹膜炎㊁败血症㊁急性肝损伤等并发症的发生率与住院时间均明显更低(P <0.05),见表2㊂表2 两组患者治疗后的并发症发生率㊁住院时间(x ʃs )组别n并发症发生率(%)住院时间(d )微量滴注组908.89(8/90)8.35ʃ4.98皮下注射组8923.60(21/89)14.71ʃ7.16t/χ25.765.93P<0.05<0.053 讨 论胰腺炎是常见急腹症的一种,而急性胰腺炎的发病,与胆石症㊁饮酒㊁胰管梗阻及患者的不良饮食习惯具有密切联系[4-5]㊂当患者的胰腺炎发病时,会出现大量胰腺酶的释放,会引起胰腺组织及周围组织的坏死㊂此时,坏死的组织会释放大量的有毒物质,进而致使患者出现全身性的级联反应,对患者的生命质量造成严重威胁㊂在急性胰腺炎的临床治疗中,生长抑素类药物属于一线治疗药物,治疗效果较为显著㊂在治疗过程中,可以选择性地抑制机体的胰腺分泌,对患者的血管平滑肌也具有特异性作用,进而能够有效降低机体门静脉㊁食管静脉的压力,达到改善患者临床状况的作用㊂而奥曲肽属于一种人工合成药物,在用药过程中可以起到与生长抑素类药物类似的作用,并且其半衰期是此类药物的30倍左右,能够发挥出更加持久的作用㊂而就目前的临床研究来看,奥曲肽的给药方式不同,临床效果也具有一定差异㊂采用皮下注射进行治疗时,虽说操作简单㊁成本较低,但是其治疗效果难以达到预期㊂而通过微量输注泵来完成持续性注射时,可以更好地控制药物剂量的精确度㊂药物在输注时,也具有更好的稳定性,更好地达到治疗效果㊂本次研究显示,与皮下注射组患者的临床指征相比,微量滴注组患者治疗后的胰腺密度正常时间㊁淀粉酶恢复时间㊁进食恢复时间均明显更短(P <0.05)㊂这一结果显示,微量滴注组患者的临床症状改善情况更好,此种用药方式可以更好地发挥出奥曲肽的治疗价值㊂持续性的给药方式,发挥出更强㊁更持久的作用,进而提升患者的身体恢复效率㊂并且与皮下注射组患者的治疗状况相比,微量滴注组患者治疗后的腹膜炎㊁败血症㊁急性肝损伤等并发症的发生率与住院时间均明显更低(P <0.05)㊂这一结果表明,微量滴注组患者的用药安全性更高㊂此种用药方式,具有定时㊁定量的作用,有效保持适当的血药浓度,进而避免药物在机体内的大量聚集㊂有效降低并发症的发生率,提高治疗效果,起到缩短住院时间的作用㊂综上所述,对于急性胰腺炎患者来说,奥曲肽的临床使用价值较高㊂在治疗中通过微量注射泵来完成微量注射时,可以更好地提高患者的临床疗效㊂此时患者的胰腺功能得到更有效的改善,降低患者的住院时间㊂微量泵持续微量用药也具有更好的安全性,临床价值显著㊂参考文献:[1]王绪卫,章福彬,李俊,等.奥曲肽与生长抑素辅助治疗非胆源性急性中重症胰腺炎的效果及对炎性介质的影响[J ].中国医药导报,2018,15(18):116-119.[2]张鼎,侍书成,高运,等.奥曲肽预防胰腺切除术后胰瘘及相关并发症的M e t a 分析[J ].中华肝胆外科杂志,2018,24(6):411-416.[3]朱芳丽,韩俊岭,孙腾飞,等.半剂量生长抑素联合奥曲肽治疗急性胰腺炎临床效果及其作用机制研究[J ].贵州医药,2019,43(2):250-253.[4]毛旭峰,刘梦薇,王辉,等.全国34654例急性胰腺炎发病特征及胰酶抑制剂使用情况分析[J ].药学服务与研究,2019,19(5):349-352.[5]吴燕飞.柴胡承气汤联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的临床观察及对胃肠功能恢复的影响[J ].四川中医,2018,36(7):118-121.ә通信作者,E -m a i l :c h a n g n a i qi @163.c o m ㊂㊃经验交流㊃盐酸氨溴索治疗老年慢性阻塞性肺疾病合并肺部感染的临床研究常乃奇,刘东华ә(内蒙古医科大学附属医院保健中心二区,呼和浩特010050) 摘 要:目的 观察盐酸氨溴索治疗老年慢性阻塞性肺疾病(C O P D )合并肺部感染的临床效果㊂方法 将该院2018年1月至2019年10月收治的老年C O P D 合并肺部感染患者94例,采取随机数字法分成对照组(47例)与试验组(47例),对照组予对症治疗,试验组在对照组基础上予氨酸氨溴索治疗㊂对照两组患者症状消失时间㊁治疗前后血气指标水平及治疗后临床总有效率㊂结果 试验组患者发热㊁咳嗽咳痰㊁胸闷气短症状消失时间明显短于对照组(P <0.001)㊂治疗前两组血气指标水平相比,差异无统计学意义(P >0.05)㊂治疗后两组血气指标水平明显改善,其中试验组血气指标水平明显优于对照组,差异具有统计学意义(P <0.001)㊂试验。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Ｓ Ｐ患 者 ． 中男 性 ２ Ａ 其 ７例 ， 性 １ 女 ５例 ， 龄 １ ～ １岁 ， 均 年 ９８ 平 ４ ６岁 Ｓ Ｐ诊 断标 准 符合 ２ ０ Ａ ０ ３年 １ ２月上 海 中华 医学 会 消化 病学 分会 胰 腺疾 病 学 组 中 国急性 胰 腺 炎诊 治 指南 （ 案 ） 并 草 ，
１。 ）
疗效标准 ： ①腹痛、 恶心 、 呕吐、 发热、 休克等症状基本消
２ ３不 良反 应 ．
素敏感性 ， 改善 血 糖 和脂 质代 谢 ， 期 应 用 安 全性 和耐 受 性 长
较 １ 出现 头 昏、乏 力 ， 后 消 例 ３周
失 。美 托 洛 尔组 有 ２例 出 现 心 动 过缓 ， 心率 ５ ／ ｉ， 续 用 ５ｍｎ 继 药， 心率无 继 续 下降 ， 两组 中均 没有 因不 良反 应退 出 观察 者 。
数据 用 ￣ ｓ 示 ， 对 的计 量 资料 采 用 ｔ 验进 行 分析 ， － ＿表 ｅ 配 检 两 组 以上 的计 数 资料 比较采 用 方差 分 析 ， 数 数 据 比较 采用 计
Ｘ检验。
２ 结 果
排除①肝病患者 ； ②糖尿病患者 ； ③合并器质性肾病及细菌
感染 的患者 。 ２例 Ｓ Ｐ患者 按 给药 途径 随 机分 为 ２组 ： 曲 ４ Ａ 奥 肽皮 下 注 射组 ２ ４例 ， 曲肽 静 脉持 续 泵 人组 １ 奥 ８例 。两组 在
维普资讯
２７ ５第 卷 １ ０年 月 ４第４ ０ 期
・药物与临床 ・
奥曲肽不同给药途径治疗重症急性胰腺炎的疗效 比较
刘 明 军
（ 南省 安 阳地 区医 院 ， 南 安 阳 河 河
４ ５０ ） ５ ０ ０
【 关键词】奥曲肽 ； 药途径 ； 给 重症急性胰腺 炎； 疗效 【 中图分类号】Ｒ ７ ５６ 【 文献标识码】Ｂ
３讨 论
【 文献】 参考
［】 陈修 ， 维 州 ， 贵 云 ， 血 管 药 理 学 ［ ． ３版 ． 京 ： 民卫 生 出 版 １ 陈 曾 心 Ｍ】 第 北 人
社 ．９ ７ １ ５ １９ ． ． ７
第 三代 Ｂ受 体 阻滞 剂 卡 维地 洛 除 了非 特 异性 阻 断 Ｂ受 体外 ， 可 阻断 ０受 体 。具有 良好 的抗 高 血压 作 用 ， 具 有 还 【 并 抗 氧化 、 增 生 、 细 胞凋 亡 、 抗 抗 肾脏 保 护作 用 及 不 降低 胰 岛素 敏感 性 等 功 能 。本 文 患者 应 用两 种 不 同 Ｂ受 体 阻滞 剂 降压 治 疗 ， 果 显示 两 组 血 压 明显 下 降 ， 维 地 洛 组 患者 的 Ｔ 结 卡 Ｇ、
血 淀 粉酶 、 肝功 及 血常 规恢 复 正常 。 ５ｄ内同 时达 到上 述 ４项 者 为 痊 愈 ；～ ５ ８ｄ达 到 上 述 ４项 者 为有 效 ； ８ｄ仍 未 达 到 者 为 无 效 。总有 效率 ＝ 痊 愈例 数＋ （ 有效 例数 ）总例 数ｘ ０ ％。 ／ １０
１３治 疗 方 法 ，
急 性胰 腺 炎 （ｃ ｔ ｐ ｎ ｒａｉｓ Ａ ） 指 多种 病 因 引起 的 ａｕｅ ａｃｅｔｉ Ｐ 是 ｔ， 胰 酶 激 活 ， 以胰 腺 局 部 炎 症 反 应 为 主要 特 征 ， 或不 伴 有 继 伴 其他 器 官功 能 改变 的疾 病 。 着生 活水 平 的提 高 和饮 食结 构 随 的 改变 ， 其 是 饮酒 量 和高 脂 饮 食 的增 加 ， 腺疾 病在 全 球 尤 胰 范 围 内 的发 病 率 呈 逐 年 增 高趋 势 。尤 其 是 重 症 急 性胰 腺 炎 （ＡＰ ， 病 快 ， 情 复 杂 多变 ， 发 症 多 ， 亡 率 高 ， Ｓ ）发 病 并 死 已成 为 严 重影 响 人类 生 命 健康 的 “ 手 ” 杀 ，是 我 国临床 工 作 的难 点 和 实验 研 究 的热点 。 生长 抑 素及 其类 似 物 （ 曲肽 ） 以通 过 奥 可 直 接抑 制胰 腺 外分 泌 而发 挥 作 用 ， 现 有公 认 治疗 胰 腺 炎 的 是 重 要药 物 。 其既 可皮 下 注 射也 可 静 脉滴 注 给药 。本研 究 旨在 比较 奥 曲 肽 皮 下 注 射 及 静 脉 持 续 泵 人 两 种 给 药 途 径 治 疗
年龄 、 因 、 状 轻 重及 实验 室 检查 等方 面无 差异 。 病 症
１２疗 效 标 准 及 评 价 ．
２１两组症 状 、 征缓 解 情 况 ． 体
奥 曲肽静 脉 持续 泵 人组 的腹痛 天 数 、恶 心 呕吐 天 数 、 腹
肌紧 张天 数 、 腹 压痛 天 数 、 温恢 复正 常 天数 、 上 体 肠功 能 恢 复 并 开 始饮 食 天 数 均 明显 短 于奥 曲肽 皮下 注 射 组 （ ＜ ．５ （ Ｐ ００ ） 表
２ ４例患者 奥 曲肽 ０１ｍ ． ｇ皮下 注射 ， ６ｈ１ 。１ 每 次 ８例患者 奥曲肽 ０１ｍｇ ． 静脉 注射后 ， 用微 量泵持续 静脉泵人 ，５ 。 再 ２ ｇ
所有 患 者均 用 乌 司他 丁抗 胰 酶治 疗 ， 时禁食 、 ， 续 胃肠 同 水 持
减压 ， 抗感 染 ， 持水 电解质 平衡 和营养 支 持等 。 维
１４观 察 项 目及 指 标 ．
①腹痛消失天数 ， 恶心 、 呕吐消失天数 ， 上腹压痛缓解天
数 ， 肌 紧张 天 数 ， 腹 反跳 痛 天 数 ， 温 恢 复 正 常 天数 ， 麻 痹 体 肠
消失及恢复饮食天数 ； ②并发症发生率 、 手术 率、 亡率 ， 死 总
有 效率 。 １ ． 计 学处理 ５统
Ｓ Ｐ的疗 效 差 异 。 Ａ １资料 与 方 法 １１研 究对 象 ． 我 院消 化 内科 ２ ０ ０ ０年 ２月～ ０ ６年 １ ２０ ２月 收 治 的 ４ ２例
【 文章编号】１ ７ — ２ ０ ２ ０ ）５ ｂ 一 ５ — ２ ６ ３ ７ １ （０ ７ ０ （ ）０ ５ ０ 失； ②腹肌紧张、 上腹压痛或反跳痛消失 ； ③肠麻痹消失 ； ④