法律讲堂我只把评估答案

法律讲堂我只把评估答案
参考如下，法律讲堂我只把评估答案。

1、列举本学期所学通识教育讲座的5个专题的题目（每个10分）。

①：康熙朝《南山集》案。

②：雍正朝投书谋反案。

③：晚清科场第一案。

④：晚清刺杀第一案（张文祥刺马新贻）。

⑤：百年文字狱之苏报案。

2、叙述某个专题的具体内容，并谈谈个人的心得体会。

（不少于1500字）（专题内容古20分，心得体会占30分）。

答：浅谈“百年文字狱之苏报案”。

此案发生在19XX年。

光绪XX年（公元18XX年），胡璋创办《苏报》并在上海日木领事馆注册。

18XX年转由湖南衡山人陈范承办，其主张随潮流日渐激进。

19XX年X月X日，苏报刊载了邹容的《革命军》白序和章炳麟所著的《客帝篇》，公开侣导革命，排斥满人。

5月14日，苏报又在新书介绍栏日中宣传《革命军》，指出：《革命军》宗，专在驱除满族，光复中国。

清廷震怒，谕令两江总督魏光焘查办，在上海租界当局的协助下，于6月底逮捕了章炳麟，不久，邹容投案。

清廷乃派知府孙建臣及上海县令汪瑶庭，延外籍律师控章炳麟、邹容污蔑皇帝，为”大逆不道”。

在租界会审公廊起诉。

清廷与属民兴讼，为史上所无。

在会审中，章炳麟说：“今年二月康有为著书反对革命，袒护满人，故我做书驳之。

所指载小矿四字触犯清帝圣讳一语，我只知清帝乃满人，不知所谓圣
讳。

小矿两字，木作类字或作小孩不解”。

邹容则以愤恨满人专制，而著《革命军》，没有任何过错反诘。

上海县请求将章、邹照律治罪，当堂处决，或为永远监禁。

时民气激昂，上海领事团对此判决也持异议，乃移北京交涉。

清廷深恐此案持久无功，遂与外国侵略者妥协，在光绪三十年（公元19XX年）四月
八日，由会审公廨非法宣判章炳麟监禁三年，邹容二年（19XX年死
于狱中）。

这起震惊中外的讼案，以苏报被查封，革命者被监禁告终。

这是一件内外反动势力勾结，共同绞杀革命典型案例。

我的感想：晚清中国最大的一次文字狱——“苏报案”，曾在“国中之国”的上海租界七次公开审理。

起诉方是“普天之下，莫非王土”的大清政府，被控方是几个手无寸铁却怀抱热烈理想的文弱书生，双方各请洋律师，在法庭上激烈辩论，《申报》等大报追踪报道，留下
了真实可信的记录，使我们百年后还能重温那些激动人心的场面，想见“风吹枷锁满城香”的风采。

让慈禧太后无奈的是她的绝对权力在租界失去了随心所欲的用武之地，章太炎、邹容，两个忘年之交，“志在流血”的书生，得以幸免重蹈沈荩的覆辙。

新闻史家胡道静在《上海的日报》中说：“苏报案在历史上的意义很大的。

其正面的影响，
就是革命派不过牺牲了一个报馆，毕竟予清政府以极锋利的舆论攻击，使它全盛时代辣手段焚书坑儒的威严全消失了。

其侧面的影响，是清廷虽以雷霆万钧之力，欲提办章、邹诸人，卒以事出租界，外人为维护其既得之行政权的缘故，卒未使它达到野心的目的；以后的上海言论界、出版界多数集中于公共租界，这件事情有莫大的关系。

”。