西方农业合作社理论文献综述_刘勇
近期国外合作社治理研究文献综述
民主思想的融合 ， 合作社 成为 实现 国家战 略中社会 目标 的
一
、
引言
动态经济手段 Ｊ 。
１ ９世纪后期 ， 合作社 形式被引入到 多个国家并应用 于
Ｃ ｈ ｏ ｐ ｒ ａ 通过对 印度奶 业合作社 的研 究发 现 ， 合 作社 主
多种行业形态 ， 如零 售业 、 金 融业 、 农业、 制造 业 和服 务 业 要是作为处理 农业 债 务 的防御 型组 织 而被 引入 印度 。为 印度政府 在储备 银行设 立农业 等。２ ０世纪 ９ ０年代 后期 ， 各 类合 作社 一直 进行 全球 化 的 了激励合作社运动 的兴起 ，
为合作社组 织提供 财务支 持和信 贷。合作 社通 过 尝试 ， 并 获得 长足进步… 。世 界上许 多著名 的组织 都是 合 信贷部 ，
能够促 进 经济 与社 会 的可持 续 发展 ， 作社形态 ， 如消费者为成员 的合作社 Ｒ Ｅ Ｉ （ 美 国户外 服装 制 共享不一致 ： 一 部 造和销售商 ） ； 员 工为成 员 的合作 社组 织形 态存 在 于公 用
近 期 国 外 合 作 社 治 理 研 究 文 献 综 述
陈汉辉
（ 安徽 财经大学 工商管理学 院 ， 安徽 蚌埠 ２ ３ ３ ０ ３ ０ ）
摘 要： 以Ｅ Ｂ Ｓ Ｃ Ｏ与 Ｓ ｐ ｒ ｉ ｎ ｇ ｅ ｒ — Ｌ ｉ ｎ ｋ为文献搜 索数 据库 ， 以合作社 概 念一 组 织形 式选择一 内部 治理研 究为 主
（ 一） 国 际合 作 社 联 盟 的 定 义
而被组织 构建 起来 。合作社 一直被 视为 亲市场 的 ， 能够帮 助农场 主获得 市场准人和实 践对抗 性市 场权力 ， 为 它们所
国际 合作 社 联 盟 （ Ｉ Ｃ Ａ， Ｉ ｎ ｔ ｅ ｒ ｎ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ Ｃ ｏ — ｏ ｐ ｅ ｒ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ Ａ ｌ ｌ ｉ — 在行业提供竞 争性 标尺。 降低交易成 本是理解 合作社 价值贡献 的一个新 视角 。 ａ ／ ｉ ｃ ｅ ） 将合作 社定 义为 ： “ 自发性 组织 ， 即人们 自愿 组 织起 Ｃ ｈ ａ ｒ ｌ ｅ ｓ Ｌ ｉ ｎ ｇ 对合作社 组织是 如何 通过 它们在 交 易治 理 中 来， 通 过合 营 以及 民主控制 的企 业实 现他们 经济 的 、 社会
国外农民合作社发展政策与启示
对我国发展农民合作社的启示与思考
（四）营造宽松的金融环境促进合作社成长。政府对合作社金融支持的方式有两种：一是给予合作社低息贷款的政策，二是直接资助建立信贷合作机构。世界多数国家都采取第一种支持方式，如法、德等国为合作社提供较低利率的中长期贷款。美国政府还建立了专门面向农场主和农业合作社提供信贷支持的农业信贷合作体系。日本的农协金融制度建设是后者的代表，也是世界范围内合作组织金融制度最为完善的代表。与其他国家金融业务和农业合作社业务分开不同，日本政府将信贷和金融业务整合在农协事业中。日本农林中央金库是农协的合作银行，农林中央金库的放款对象原则上以所属合作社团体为限，但资金剩余时，也可以向非合作社团体放款。
（二）实施积极的财政政策支持合作社壮大。在合作组织发展的不同阶段，财政补贴的形式也有所不同。主要有两类：一是在合作组织发展初期，在财政税收上对农业合作社实行补贴政策。如法国政府在“共同使用农业机械合作社”成立初期，根据合作社会员人数多少给予一定的启动经费。对于其所购买的机器，政府提供相当于机械购买价值15%~25%左右的无偿援助。二是在合作组织发展过程中，实施相应的财政补贴。如英国政府为推动合作组织发展壮大，从1973~1979年连续对合作组织实施财政补贴，补贴金额每两年增加一次。在日本，由于农协是农业经营的主体，农协也成为政府补贴农业生产经营的首要载体。日本政府每年农林预算中的五分之一是通过农协实施的。
（一）准确定位。我国实施《农民专业合作社法》已有六年，各地在实践中出现了多样化的发展模式。从国外的经验看，我国应尽快修订相关法律法规，使合作社通过多种组织形式，为社员提供生产、供销、信用合作等综合性服务，既是增强合作社内部活力的要求，也是促进合作社发展的必要条件。
国外农民合作社发展模式与经验借鉴
国外农民合作社发展模式与经验借鉴摘要国外农民合作社的发展已有100多年的历史，但由于各个国家和地区经济发展水平和农业发展水平的差异性，使得不同国家和地区的农民合作社发展模式有着显著的不同，呈现出不同的特点。
正确借鉴这些经验，加快发展我国新型农村合作经济组织，解决分散的农户经营与市场化之间的矛盾，对推动现代农业的发展具有重要的理论意义与实践意义。
关键词合作社；国外经验；借鉴意义在农业发展日趋市场化、国际化、一体化的经济浪潮下，农民收入的增长需要有效的组织保障，加强农民间的合作，提高农民组织化程度，以抗御市场风险，提高个体生产经营者的政治经济地位，对于创新农业经营体制、加快传统农业向现代农业转变、推进农村现代化建设具有重要意义，而农民合作社就是一种能实现上述功能的组织形式。
但是由于各个国家和地区经济发展水平和农业发展水平的差异性，使得不同国家和地区的农民合作社发展模式有着显著的不同，呈现出不同的特点。
因此，借鉴国外经验发展我国新型农村合作经济组织具有重要的理论意义与实践意义。
现代经济学认为，合作是个人或组织为达成共同目标，通过自愿联合，有意识、有计划的共同协力与相互扶持，从而增强自己群体竞争力的过程和行为。
国际合作社联盟对合作社下的最新定义是：合作社是人们自愿联合组成的自治性经济组织，以通过共同所有和民主控制的企业来满足其经济、社会和文化方面的需求和渴望。
以服务于生产和销售为目标的农村合作社是社会劳动的一种特定组织形式，是在一定历史阶段所产生的具有独特的组织章程和生产资料所有制形式的劳动者经济实体。
1国外农民合作社的发展模式国外农村合作社的发展已有100多年的历史。
1844年，在英国兰开夏的小镇罗虚代尔诞生了世界上第一个真正意义上的合作社组织——罗虚代尔公平先锋消费合作社。
1895年第一个非官方的合作经济国际组织——“国际合作社联盟”成立，并提出了著名的“罗虚代尔原则”，这个原则以后成为各国合作社原则的范本，此后合作社在世界各个国家不断发展壮大。
合作社的文献综述
新疆农业大学专业文献综述题目: 关于合作社信息的研究综述姓名: 赵长智学院: 经济与贸易学院专业: 农林经济管理班级: 农经112学号: 113931235成绩：指导教师: 丁宇职称:200 年11 月20 日新疆农业大学教务处制关于合作社信息的研究综述作者：赵长智指导教师：丁宇摘要：合作社是在明晰产权、承包到户的基础上，同类农业产品的生产经营者或同类林业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织。
建立和发展以农民为主体的各种新型农民专业合作社，是提高我国农业市场竞争力和增加农民收入的重要措施。
关键字：合作社发展状况合作经济政策必然性合作社的发展合作社自从 1884年在英国首创以来，经过了160多年的发展早已形成了全世界所普遍遵循的发展原则，但伴随着经济全球化的进程，各国农业经济结构都处于不断地调整和整合过程当中，这就为北美及加拿大出现的新一代合作社发展提供了契机,中国农民专业合作社兴起与20世纪80年代，蓬勃发展于20世纪90年代，进入新世纪以来，特别是2007年<中华人民共和国农民专业合作社法>的颁布实施标志着合作社的发展取得了新的进展，近年来合作社的发展取得了可喜的成果，截止到2010年年底，合作社数量已经超过了35万家，其中林业专业合作组织 6.4万个，加入业合作组织的农户1846万户，合作经营林地面积 0.205亿hm²［1］。
张晓山等(2002)［2］从农民中介组织的一般性概念出发,研究了各类中介组织的内音。
管理机制的现状和问愈一从理论、实豉工进行了较为系统的归纳和总结,探索了新老中介组织对接问题口冯开文(1990)［3］通过研究中国农业合作制度及其整个变迁过程,认为只有强制性变迁与诱致性变迁协调配套实施,才能化解强制性变迁带来的产权低效和“制度失败”,才能逐渐形成制度变迁的最佳格局。
黄祖辉等(2002)［4］通过对浙江省农民专业合作组织发展现状的分析,提出了影响农民专业合作经济组织发展的因素大致可以归结为产品特性因素、生产集群因素、组织成员因素和制度环境因素,并结合实际讨论了我国农民专业合作组织发展的制度环境。
国外农业合作社发展模式比较及启示
国外农业合作社发展模式比较及启示国外农业合作社发展模式比较及启示近年来，随着我国农业产业的不断发展，农业合作社作为一种新型经济组织形式，也逐渐在我国农村地区兴起。
然而，我国农业合作社的发展与国外相比还存在一定差距。
本文将从国外农业合作社的发展模式出发，比较其特点和我国农业合作社的现状，探讨其中的启示和借鉴意义。
一、国外农业合作社发展模式1. 欧美国家的发展模式在欧美国家，农业合作社的发展非常成熟，拥有完善的组织结构和运营机制。
其主要特点包括：（1）民主管理：农业合作社通常采取民主管理模式，决策权和利益共享由成员共同决定，形成良好的合作氛围。
（2）多元化经营：农业合作社不仅限于传统农业生产，还包括加工、销售和服务等一系列环节，形成了多元化的经营模式。
（3）规模化经营：欧美国家的农业合作社通常规模较大，具有一定的市场竞争力，能够获得更多的资源和支持。
2. 日韩国家的发展模式日韩国家的农业合作社发展模式也具有一定特色：（1）技术创新：日韩国家的农业合作社注重技术创新，通过引进先进技术和设备提高生产效率，降低成本。
（2）品牌建设：农业合作社在日韩国家非常重视品牌建设，通过提高产品质量和推广营销，打造了一些知名的地方农产品品牌，获得了较好的市场口碑。
二、国外农业合作社发展模式与我国的现状对比与国外发达国家相比，我国农业合作社的发展还存在一些不足之处：1. 组织结构不够健全：我国农村地区的农业合作社种类繁多，但在组织结构和经营模式上往往不够健全，缺乏统一规划和管理。
2. 产业链条不够完整：我国农业合作社多集中在传统种植、养殖领域，缺乏完整的产业链条，并且大多处于小规模经营状态，难以形成规模效应。
3. 缺乏品牌影响力：我国农产品品牌影响力较弱，农业合作社的产品营销渠道受限，难以获得更好的市场溢价。
三、启示和借鉴意义1. 建立现代化管理体系：借鉴国外农业合作社的民主管理模式，我国农业合作社应该建立现代化管理体系，完善组织结构，规范经营行为，增强竞争力。
关于合作社理论的文献综述
中国农村观察 2005.1关于合作社理论的文献综述Ξ郭红东 钱崔红(浙江大学农业现代化与农村发展研究中心)内容提要:本文回顾和总结了合作社理论研究的新近发展。
首先综述了合作社理论在演进过程中不同经济学研究方法及其形成的理论观点;在此基础上,重点论述了20世纪90年代以来,经济学者把合作社看成企业、一种联盟、一组契约关系三种视角的主要研究成果;最后综合各文献资料,对合作社理论的发展进行了述评。
关键词:合作社理论 合作社发展合作社理论渊源久远,对合作社的研究可以追溯到19世纪上半叶各种合作思想创立的时候。
但是直到20世纪后期,合作社理论才成为西方经济学理论研究的一项重要内容。
从国际比较来看,国外的合作社研究一直领先于国内,这和国外的合作社发展比较成熟有关。
一、合作社理论的演进在合作社的理论史上,曾经先后出现过欧洲的空想社会主义学派、基督教社会主义学派等。
早期的合作社学派是以美国Sapiro和Nourse这两个人物为代表的。
他们认为,农民通过合作社进入市场,不但改善了其在市场中的地位,提高了其收入,而且更重要的是使市场竞争更加激烈,这迫使其它投资者所有企业也不得不提高效率,从而使得整个社会市场的效率得到了提高。
因此,合作社扮演了市场竞争标尺(Competitive yardstick)的社会公共品角色,政府应该给予公共政策的支持。
他们的思想在美国1922年通过的Capper-Volstead法案中得到了实现。
1926年的营销合作社法案(Cooperative Marketing Act)和1937年的农业营销协议法案(Agricultural Marketing Agreements act)也体现了他们的思想。
此外,Sapiro和Nourse在合作社如何获得成员的信任和提高合作社的凝聚力方面做出了很大的贡献(Torgerson,1998)。
在Sapiro和Nourse之后几年,人们对合作社的研究开始由注重外部影响向以解决合作社组织内部问题为重点转移。
美国、欧盟和日本农业合作社发展经验及其借鉴
美国、欧盟和日本农业合作社发展经验及其借鉴毛世平1，张帅2，张舰2（1.中国农业科学院农业经济与发展研究所，北京100081；2.中央财经大学经济学院，北京100098）摘要：农业合作化是农业发展的必然趋势，是共同富裕的关键一环，也是乡村振兴的必由之路。
本文选取美国、欧盟和日本这三个农业合作社发展最为成功的典型国家和地区，对其农业合作社发展的经验进行系统总结，并归纳出可资借鉴的经验。
首先，简要阐述了美国、欧盟和日本农业合作社的历史、职能和现状。
其次，扼要分析了美国、欧盟和日本农业合作社内部组织结构和治理模式。
再次，概括说明了美国、欧盟和日本政府对农业合作社所提供的法律、资金、税收、金融和教育咨询等方面的政策支持。
最后，归纳总结了美国、欧盟和日本农业合作社发展经验及对中国的启示：一是完善农业合作社的治理机制，坚守成员所有、成员控制和成员受益的原则，增加和强化普通成员在重大事项上的话语权。
二是借鉴权责明晰的现代企业制度，充分发挥其优势用于农业合作社的内部治理。
三是政府应继续对农业合作社给予强有力的政策支持，但支持政策应更精准化、更精细化。
四是借鉴他国农业合作社发展经验时要充分考虑自身实际，走出一条具有中国特色的农业合作化道路。
关键词：农业合作社；国别分析；治理模式；政策支持中图分类号：F306.4 文献标识码：A 文章编号：1000-176X（2024）01-0115-15一、引言农业合作化是农业发展的必然趋势，是共同富裕的关键一环，也是乡村振兴的必由之路。
在社会主义探索时期，中国也曾采用农业合作社的模式。
改革开放以后实行的家庭联产承包责任制开启了中国农业和农村发展的新篇章。
在新发展阶段，农业合作化成为农业发展和农业现代化的必然要求。
2006年通过的《中华人民共和国农民专业合作社法》（以下简称《农民专业合作社法》），以及2017年对其的修订都体现了中国对农民合作组织的高度重视。
自《农民专业合作社法》实施以来，农业合作社迅速发展，2020年农业合作社数量已超过220万家，农业合作社成员6 682.8人，辐射带动全国近一半的农户［1］。
浅谈西方农业合作社新型治理模式及其启示
关 键 词 ：合 作社
治理 模 式
西 方
２ １年 ９ ０１ 月的康 特尼 ・ 班纳在 美国威斯康 星一 迪逊大学 业 联 盟 （ ａｉｎ ｌ ｏ ｐ ｒｔ ｅＢ ｓ ｅｓＡｓｏ ｉｔ ｎ 麦 Ｎ ｔ ａ ｏ ｅａｉ ｕ ｉ ｓ ｓｃａｉ ，简 称 ｏ Ｃ ｖ ｎ ｏ “ 合作社 中心 ”的调研文章 中指 出 ：“ 有大量的理事会层 面的 Ｎ Ａ）２ 年的报告称 ，在全美 国有 ４ ００个合作社 ，拥有 ∞ ∞５ ８￣
了更为积极进取和 市场 化的策略手段 。克洛普认为到 ２ 世纪 限制 以增值 为 目的的商业活动 ，其活动保持在 较低的利润水 １ 时 ，新一 代合作社在美国 已经 占据 了举 足轻重的地位 ，并将 平 。 在国家农业政策中发挥 更大 的影响力 。 据美国国家合作社商
一
（ ）参与型合作社 二
ｌ 农盈发展 １
农业经济
２ ｌ， ｏ ２７
浅 谈 西 方 夜 业 台 作 社 型 治 理 模 式 其 启 示
◎薛天桥
摘 要 ：从上世 纪９ 年代 美国 “ Ｏ 新一代合作社”勃兴 以来，发达 国家农业合作社的组织治理模 式发 生了很 大的 变化 ，在
●
全球化 经济趋 势下变革 出新 的治理模式 ，本 文梳理 了国外发达 国家农业合作社 治理模式的发展 变化 ，总结 了其主要的模式特
到上世纪 ９ 年代 时 ， ｏ 农业合作社 已经形成了 比较成熟的 有权 ，即使有也会在集体的控制之下 ；（）入社自由 ，且个 ３
组织治理模式 ，在 １９ 年国际合作社联盟会议上总结并重 申 人对合 作社 财物没有私属的所有权 ，意味着合作社成员无法 ９５ 了七项治理原则 。但是 ，１８ ￣９ ０ ９ ８ １９ 年美国出现的 “ 新一代合 或者难以将其在合作社 中获得 的物品 （ 或其成员权利 ）用 于 作社 ”（ ｅ ｅ ｅａｉｎＣ ｏ ｅａｉ ， Ｎ ｗＧ ｎ ｒｔ ｏ ｐ ｒｔ ｅ 简称 Ｎ Ｃ ｏ ｖ Ｇ ）就 已突破传 交 易 ；（ ）一人一票制 ，每个成 员在 组织中的治理权 （ ４ 或决 ５ 统的合作社原则并推 动世界范围合作社的结构重组与 制度 改 策权 ）是均等 的，无论 其为合作社贡献多少产 品 ；（ ）合作 造 。Ｎ Ｃ保留了传统合作社 的许多特征 ，但是它 的重 点在于 社由全体成员共 同控制和管 理 ；（ ）外来参与者无法影 响合 Ｇ ６ “ 增值 ”（ ａｕ — ｄ ｄ Ｖ ｌｅＡｄ ｅ ）的诉 求与更加商业化的活动 。在 这 作社的组织运转 ；（）即便 某些 合作社给予成员一定程 度上 ７
农业合作社参考文献
[1]蔡荣,王学渊. 农业合作社的集体行动困境:理论分析与实证检验[J]. 农业经济问题,2013,04:69-75+111-112.[2]秦愚. 中国农业合作社股份合作化发展道路的反思[J]. 农业经济问题,2013,06:19-29+110.[3]黄祖辉. 发展农民专业合作社,创新农业产业化经营模式[J]. 湖南农业大学学报(社会科学版),2013,04:8-9.[4]邓宏图,王巍,韩婷. 转型期农业合作社的现实与逻辑:来自山东寿光的经验观察[J]. 中国农村经济,2014,07:27-38.[5]谭银清,王钊,陈益芳. 西方农业合作社演化对我国农民专业合作社异化的启示[J]. 现代经济探讨,2015,05:74-78.[6]刘颖娴. 当前中国农民专业合作社的困境与发展方向——“2012国际合作社年:农业合作社的国际趋势与中国实践”国际研讨会综述[J]. 中国农村经济,2013,03:89-96.[7]秦愚. 农业合作社的资本问题——基于相关理论与实践的思考[J]. 农业经济问题,2015,07:60-72+111.[8]本报记者高伟山. 农民专业合作社：现代农业的时代诉求[N]. 许昌日报,2012-10-12003.[9]刘宇王雷. 农业合作社对提高粮食产量至关重要[N]. 中国改革报,2012-10-19003.[10]本报记者何红卫通讯员余爱民胡小芳. 农业合作社的“华丰样板”[N]. 农民日报,2013-10-28001.[11]应瑞瑶,何军. 中国农业合作社立法若干理论问题研究[J]. 农业经济问题,2002,07:2-7.[12]应瑞瑶. 合作社的异化与异化的合作社——兼论中国农业合作社的定位[J]. 江海学刊,2002,06:69-75.[13]扶玉枝. 农业合作社效率研究[D].浙江大学,2012.[14]常青,张建华. 丹麦与中国农业合作社之比较研究[J]. 农业经济问题,2011,02:25-31+110.[15]刘洁,祁春节. 我国农业合作社制度创新的动力机制及完善对策[J]. 农业现代化研究,2011,02:192-195.[16]雷兴虎,刘观来. 激励机制视野下我国农业合作社治理结构之立法完善[J]. 法学评论,2011,06:100-108.[17]应瑞瑶. 论农业合作社的演进趋势与现代合作社的制度内核[J]. 南京社会科学,2004,01:13-18.[18]米新丽. 美国农业合作社法初探[J]. 江西社会科学,2004,03:139-141.[19]潘建国. 美国农业合作社面面观(上)[J]. 中国合作经济,2004,10:55-58.[20]雷兴虎,刘水林. 农业合作社的法律问题探讨[J]. 中国法学,2004,05:90-98.[21]黄胜忠. 农业合作社理论研究述评[J]. 商业研究,2009,03:175-179.[22]周波,万小兵,朱朝晖,唐卫青,万洁. 国外农业合作社发展模式探析[J]. 江西农业大学学报(社会科学版),2009,01:68-72.[23]郑丹. 国外农业合作社在农业科技推广中的作用及启示[J]. 农业科技管理,2009,02:55-59.[24]黄胜忠. 农业合作社的环境适应性分析[J]. 开放时代,2009,04:27-35.[25]刘勇. 西方农业合作社理论文献综述[J]. 华南农业大学学报(社会科学版),2009,04:54-63.[26]李先德,孙致陆. 法国农业合作社发展及其对中国的启示[J]. 农业经济与管理,2014,02:32-40+52.[27]秦愚. 组织成本视角下的农业合作社基本制度分析[J]. 农业经济问题,2014,08:45-56+111.[28]林坚,马彦丽. 农业合作社和投资者所有企业的边界——基于交易费用和组织成本角度的分析[J]. 农业经济问题,2006,03:16-20+79.[29]蔡润英. 农业合作社定义及其法律地位探析[J]. 企业经济,2006,03:158-160.[30]柴效武,叶益东. “农业合作社+农户”——农村制度变迁过程中组织模式的抉择[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版),2006,04:98-107.[31]丁俊华. 中国特色社会主义农业合作社发展研究[D].河南大学,2014.[32]徐小平. 中国现代农业合作社法律制度研究[D].西南政法大学,2007.[33]逄玉静,任大鹏. 欧美农业合作社的演进及其对我国农业合作社发展的启示[J]. 经济问题,2005,12:46-48.[34]米新丽. 论农业合作社的法律性质[J]. 法学论坛,2005,01:59-64.[35]. 法国农业合作社及对我国的启示[J]. 农村经营管理,2005,04:43-46.[36]记者马路通讯员张荣霞. 衡水千余农业合作社鼓起农民钱袋子[N]. 河北日报,2011-03-23001.[37]记者米雅娜. 探讨合作社发展促进农业贸易达成[N]. 中华合作时报,2011-05-24A01.[38]李中华,曹春燕,辛德树. 国际农业合作社的发展、经验及对我国的启示[J]. 青岛农业大学学报(社会科学版),2008,01:46-51.[39]徐旭初,贾广东,刘继红. 德国农业合作社发展及对我国的几点启示[J]. 农村经营管理,2008,05:38-42.[40]郭红东,黄祖辉. 以兔业合作社为龙头促进农业产业化经营——新昌兔业合作社的实践与启示[J]. 中国农村经济,2001,04:24-28.[41]朱富强. 再造农业合作社——林毅夫的合作社失败命题之重审[J]. 社会科学研究,2012,02:20-26.[42]吴欣桦. 我国农业合作社发展的历史、现状及趋势研究[D].重庆理工大学,2014.[43]张晓娇. 我国综合性农业合作社培育模式研究[D].吉林大学,2013.[44]苑鹏. 台湾农业合作社的历史演进与发展现状[J]. 中国农村经济,1999,04:64-70.[45]王爱芝. 国外农业合作社的发展趋势及对我国的启示[J]. 开发研究,2010,01:96-101.[46]李国军. 发展合作社是农业发展方式的一场深刻革命[N]. 中国农机化导报,2010-02-01007.[47]本报记者计慧. 合作社在休闲农业中有多少机遇[N]. 中华合作时报,2010-08-17A03.[48]米雅娜李威. 国际/地区农业合作社联合研讨会召开[N]. 中华合作时报,2010-09-07A02.[49]记者于璐娜王蕾. 新型合作示范项目为供销合作社参与农业产业化搭建平台[N]. 中华合作时报,2013-12-03A01.[50]哲庭. 合作社成为实施农业标准化最有效的载体[N]. 东方城乡报,2007-09-20B02.。
欧美日农村合作社的异同
发达国家农业合作社的不同特点与借鉴摘要：本文对美、日、欧国家的农业合作社发展的相异之处进行了详细地分析，包括起源和诱因不同；组织结构不同；管理机制不同及与政府的关系不同。
在此基础上，总结出可供我国农业合作社发展的借鉴之处，即处理好与政府的关系；加强合作社之间的联合及实行现代管理制度。
关键词：综合农协专业农协联社自主现代管理制度发达国家如日本、美国与西欧的农业合作社是比较成功的，它们在农业经济领域发挥着重要作用。
尽管同样坚持合作社的原则，但在具体的动作方式上由于背景和国情不同，各国的合作社在组织结构和经营模式等方面存在着相异之处，分析不同国家农业合作社的发展轨迹及运行机制，总结经验与教训，对我国的农业合作社发展有借鉴意义。
一、发达国家农业合作社的不同特点１．农业合作社的起源和诱因不同日本农业合作社是在政府的参与下，通过一系列法律的实施，自上而下推动的结果。
日本农协是在１９００年政府实施的《产业组合法》的推动下实施的，其目的在于通过农协这种形式提高农业的生产力水平，增加农业的原始积累，改善工农业发展的不平衡状态，从而推动日本工业化和城市化的进展。
和欧美农业合作社的背景不同，日本的农协是在不发达的商品经济条件下，农民尚未成为自由劳动者的情况下产生的，从成立开始就带上了较浓的政治色彩。
农地改革后，新的《农业协同组合法》颁布，农协真正成为农民自己的组织，但是由于农户采用的是传统的农业生产方式，劳动生产率低下，加上经营规模小，承受风险能力低，缺乏专业化商品生产的条件，所以尽管农协的初衷是借助西欧合作社的经验组建农协，日本农协最终还是走向了以地域范围组建，多样化经营的综合农协的发展道路。
相比之下，欧美的农业合作社却是发达的商品经济条件下克服小生产与社会化分工矛盾的产物。
随着经济的发展，农业技术不断进步，农业资本有机构成提高，资金日益成为单个农户发展农业生产的瓶颈；此外，单个农户在面对农业风险、垄断力量以及专业化生产服务提供上面处于弱势。
关于农民专业合作社的文献综述
1农民合作社存在的问题研究现状我国的农民专业合作社在各方因素的推动下得到迅猛发展，但基于我国农民专业合作社发展起步晚的历史性原因，不可避免地存在问题。
王运宏，刘芳(2014)通过对湖南省湘潭县农民专业合作社的调查发现农民专业合作社存在规模小、服务层次低、品牌意识弱、发展后劲不足等问题[1]。
马占丽（2014）认为地区和部门的领导对该区域的农民专业合作社重视程度不够，并且认为我国的农民专业合作社还存在缺乏市场竞争力和可持续发展能力，内部机制不健全和资金不足等问题[2]。
贾晓松（2015）认为河北省农业合作社现存在农民入社率较低、政府相关惠社政策缺乏或实施力度不够、合作社内部管理制度和运作机制不合理、科技发展动力不足等问题。
杨冀蓉（2016）认为农民专业合作社在发展过程中存在着覆盖率不高、规模偏小、干部化严重、内部治理不规范、人才短缺、竞争力不强、国家扶持力度有限等问题。
张焕芳（2016）对江城县农民养牛专业合作社进行研究，她认为该合作社组织规模小，合作社与成员联系不紧密；合作社成员文化程度较低，总抱有观望态度，无长期合作的观念；对政府有过强的依赖心；合作社带动能力差；在畜产品生产加工环节上，仅能制作脱水的半干品，缺乏市场竞争力。
王贤举（2016）认为宁城县农民专业合作社个体规模小，总体实力较弱；由于登记的门槛低使得许多合作社都为空壳社，大部分的合作社都存在着资金短缺的问题。
2农民专业合作社融资问题的研究现状要加速农民专业合作社的发展，资金的问题不容忽视。
我国的农民专业合作社大部分都存在资金不足的问题，那么融资的问题就更值得关注了。
施生旭，庄哲耕（2015）认为从内部融资的角度来说，大股东的数量对内部融资渠道有较显著的影响，大股东是合作社主要的内部资金来源，负责人社会地位对合作社内部融资渠道是有促进作用的，合作社的盈利能力对外部融资渠道有显著影响，在外部正规融资渠道方面，合作社获取贷款的最大障碍是缺乏担保。
国外合作社研究综述
国外合作社研究综述[提要] 作为一种特殊的组织形式，合作社一直受到理论界的广泛关注。
自20世纪40年代以来，国外合作社理论研究取得了大量的成果，主要沿着两条主线展开：一是新古典主义视角下的企业观点，包括垂直一体化模式、企业（或厂商）和联盟模式;二是新制度主义视角下的“契约集”观点。
本团队长期从事论文写作与发表服务，详情伍老师扣扣：三零零四零九八三关键词：合作社;企业;契约集基金项目：西北师范大学2010年青年教师科研能力提升计划项目：“中国农业产业化组织模式研究”中图分类号：F306.4 文献标识码：A收录日期：2015年12月2日关于合作社正式的经济学研究开始于20世纪40年代。
一般认为，合作社研究分可以为两个阶段：第一阶段从20世纪40年代到80年代，以新古典理论为主要分析工具，产生了对合作社的三种不同认识：一是垂直一体化形式;二是企业或厂商形式;三是联盟形式。
第二阶段从20世纪80年代开始至今，以新制度主义理论为主要分析工具，把合作社视为一系列契约的联结，即“契约集”。
本文按照这两条主线，通过对国外引用率较高的合作社文献的梳理，整理出这些研究的主要方法和观点，为我国合作社研究提供参考。
一、新古典主义视角下的合作社研究农业合作社的新古典理论模型在20世纪40年代以后出现，主要方法是均衡分析和边际分析，在既定假设前提下，研究农业合作社的价格决策和产出决策对农业竞争均衡造成的影响。
研究的结论是农民通过合作社可以实现纵向协调，有利于农民实现规模生产、获得技术、增加融资、降低风险和提高质量，进而带来生产成本的节约和规模经济效益。
新古典主义对农业合作社本质的认识存在分歧，但与垂直一体化和联盟模式相比，合作社是一种企业形式的观点更被新古典主义者所广泛接受。
（一）合作社是垂直一体化形式。
把合作社作为垂直一体化形式的模型创始人有Emelianoff（1942）以及Phillips（1953）等。
Emelianoff（1942）首次把合作社看作是农场的延伸，是独立的农场主的不完全联合。
合作社文献综述78
合作社文献综述国外文献：（由于我只搜到了这一篇关于合作社的外文文献，所有我就没有专门做英文的文献综述）Hengshan Deng等（2010）采用2003-2009年我国30个村庄的2轮全国调查数据研究了农民专业合作组织的产生，结果表明政府支持是我国农民专业合作社存在的最重要因素，2006年《农民专业合作社法》的出台也极大刺激了我国农民专业合作社的快速增长。
国内文献：合作社的建立与发展：为了执行生产和管理活动，吸纳和维系成员，取得合法性和制度支持，合作社有必要有一套组织原则来调节参与者的行为，从而确保组织目标的实现，并在制度环境中获得认可和接受。
农业合作经济组织是现代化农业发展的重要制度供给（杨荫，2007）。
徐旭初（2005）建立了一个对中国农民专业合作经济组织制度安排具有解释力的研究框架，分析了浙江省股份制农民专业合作经济组织的制度特征。
合作社的制度边界就在各种生产要素收益回报状态与合作社制度特征状态的均衡点上；合作社的产权安排就是不同利益诉求和要素能力在特定环境中的耦合；合作社治理结构就是不同主体与能力和关系的合作治理。
马彦丽（2006）也以浙江省农民专业合作社为例，分析了我国农民专业合作社面临的约束条件、产生的可能性以及发展空间，预测了我国农民专业合作社内部制度安排模式。
杨娜曼（2008）认为农业合作社产生于制度变迁，其主要目的是使其预期收益大于预期成本。
张满林（2009）采用委托代理、博弈论和治理等经济学理论分析了我国农业专业合作组织的组织结构。
任何一个农业合作组织都必须有一套适当的激励机制才能实现其公共利益。
黄宁静（2006）分析了我国农业合作组织的激励机制，并设计了比较合理的激励机制。
崔思岚（2009）将我国农业经济合作组织成员的激励机制分为公共福利激励、经济收入激励和声誉约束激励。
黄胜忠（2008）的研究发现改善治理结构是促进农民专业合作社规范发展的重要内容。
徐旭初（2005）认为农民专业合作社的治理结构是一种基于能力和关系的合作治理结构。
西方农业合作社理论文献综述_刘勇
华南农业大学学报(社会科学版)2009年第4期(第8卷) J OURNA L O F SOUTH C H I NA AGR IC U LTURAL UN I V ERSITY (SOCIAL SC IE N CE ED I T I ON ) N o .42009(V o.l 8)收稿日期:2009-09-04基金项目:广东省哲学社会科学 十一五 规划项目(07GG 01);教育部人文社会科学规划项目(08J A 790047)作者简介:刘 勇(1966 ),男,四川广汉人,华南农业大学人文与法学学院副教授,华南农业大学经济管理学院博士研究生,主要研究方向为经济法与法经济学. 转引自王树桐、戎殿新: 世界合作社运动史 ,山东大学出版社,1996年出版,112-113页。
西方农业合作社理论文献综述刘 勇(华南农业大学人文与法学学院,广东广州510642)摘 要:西方农业合作社的经济学研究以科斯经济学诞生(20世纪60年代)为标志,分为两个阶段。
第一阶段以新古典经济学为分析工具研究农业合作社,即农业合作社的均衡分析和边际分析。
新古典经济学中存在两种不同的农业合作社理论:一是以Em e lianoff 和Ph illips 为代表的理论认为,农业合作社是农场的延伸,是独立的农场主的不完全联合;二是以Enke 、H e l m berge 和H oos 为代表的理论把农业合作社视为企业,是投资者所有企业(I O Fs)的变体,合作社的决策主要由经理人员完成。
这个时期的研究不足是只注重纯理论模型的比较研究,忽视了合作社的内部制度研究。
第二阶段以科斯经济学为分析工具,注重对农业合作社内部制度的研究,认为农业合作社是一系列契约的联结。
以博弈论为基础的理论则把农业合作社视为农场主以集体或联合行动追求效用最大化的 联盟 (coa liti on)。
随着成员异质性问题日益突出, 契约 理论和 联盟 理论的应用越来越普遍,这是农业合作社理论研究发展的新趋势。
国外农民合作社发展经验及其借鉴
国外农民合作社发展经验及其借鉴关于《国外农民合作社发展经验及其借鉴》，是我们特意为大家整理的，希望对大家有所帮助。
本篇论文目录导航：【题目】我国农民合作社异化现象研究【第一章】中国农民合作社发展困境探析绪论【第二章】当前农民合作社的发展现状与发展困境【第三章】当前我国农民合作社发展困境的原因分析【第四章】国外农民合作社发展经验及其借鉴【第五章】我国农民合作社的发展方向【参考文献】农民合作社建设问题分析参考文献 第4 章国外农民合作社发展经验及其借鉴4.1 美国农民合作社发展经验及其借鉴至今为止美国的农民合作社已经有200 多年的发展历史，就美国农业部给出的定义而言，美国农民合作社是参加者为提供自己所需服务，自主联合，不以盈利为基础而是通过改善农产品市场、降低成本从而提高农场主收入的组织。
作为美国农村的重要机构之一，美国农民合作社已成为美国农村经济发展战略的重要组成部分。
美国地广人稀，且其土地为私有制，平均每位农场主所拥有的耕地面积可高达200 公顷（约3000 亩左右），其主要发展的是专业型农民合作社，这有利于形成规模效应，因此从规模发展来看其已成为当前世界最大的合作社。
4.1.1 美国农民合作社主要类型按照主要经营业务来划分，美国农民合作社可分为供销合作社、信贷合作社和服务型合作社。
供销合作社又可分为供应合作社与销售合作社，其中供应合作社的主要职能是农用物资（肥料、饲料、农用化学制品、种子、燃油等）的生产、运输、销售以及技术知道和维修保修等，而且这些合作社大多都拥有自己的农机制造厂、农药厂和化肥厂等；而销售合作社不仅仅是推销农产品，而是实行一揽子经营，包括农产品的收购、运输、储藏、检验、分级、加工、包装以及最终产品的销售。
虽然从业务范围来看，其供销合作社经营业务十分广泛，但是从产品种类来看却十分的单一，一个合作社一般只围绕一种或集中农产品展开合作业务[54].美国农村的合作信贷体系由合作社银行、生产信贷协会和信贷合作社组成，每个部分都有其明确的业务范围，但同时它们之间又互相联系、互相促进，在美国的农村经济中起着重大的作用。
农民专业合作社：农业生产经营模式的创新
作者： 刘勇
作者机构： 江西省委党校工商管理学教研部
出版物刊名： 党政干部论坛
页码： 12-13页
年卷期： 2013年 第2期
主题词： 农民专业合作社 经营模式创新 农业生产经营 生产经营模式 家庭联产承包责任制外部发展环境 适度规模经营 现代农业发展
摘要：农村实行改革开放30多年来，农民专业合作社作为农业生产经营模式创新的最新成果，其实质是在稳定家庭联产承包责任制的基础上发展适度规模经营，切合了现代农业发展新要求，也是现代新型农业经营体系的重要组成部分。
当前我国农民专业合作社发展面临着重大机遇，但更多的挑战与问题也依然存在。
因此，必须加快创新相关体制机制，从不断强化合作社的组织规范化建设和优化外部发展环境人手，推动农民专业合作社又好又快发展。
一、当前农民专业合作社发展面临的机遇作为农业生产经营模式创新的产物，农民专业合作社是在党和政府强农惠农政策的指引和广大农民不懈探索的基础上产生的，代表了今后很长一段时期我国农业生产经营的新方向，必然将面临着重大的发展机遇。
然而，目前我国农民专业合作社的发展毕竟处于初级阶段，其发展的外部大环境和自身制度建设都还存在着一系列亟待解决的问题与矛盾。
怎样写文献综述
第５期写文献综述一般经过以下几个阶段：即选题，搜集阅读文献资料，拟定提纲（包括归纳、整理、分析）和成文。
下面分为概念、选题、文献的收集与整理、格式与写法、注意事项等５部分介绍。
１概念１．１定义文献综述（ｒｅｖｉｅｗ）是作者在收集大量有关文献的基础上，通过综合分析与评价，整理概括而成的专题性学术论文。
从字面理解，“综”即综合，要求对文献资料进行综合分析、归纳整理，使材料更精练明确，更有逻辑层次；“述”即评述，就是要求对综合整理后的文献进行比较专门的、全面的、深入的、系统的论述。
总之，文献综述即对文献的综合与评述，是作者对某一方面问题的历史背景、前人工作、争论焦点、研究现状和发展前景等内容进行评论的科学性论文。
一篇好的文献综述，应有较完整的文献资料，有评论分析，并能准确地反映主题内容，还要有发展预测。
１．２特点（１）研究对象是文献资料。
这些资料是别人的，是拿别人的文章作自己的文章。
（２）信息量大。
内容涉及面广，信息浓缩、陈旧。
（３）引文多。
有很强的参考性。
１．３作用（１）有利于更新专业知识。
文献综述能够反映当前某一领域或某一专题的演变规律、最新进展、学术见解和发展趋势，主题新颖、资料全面、内容丰富、信息浓缩。
因此，不论是撰写或阅读文献综述，均可以了解有关领域的新动态、新技术、新成果，不断更新知识，提高业务水平。
（２）有利于选择科研方向。
综述通过对新成果、新方法、新技术、新观点的综合分析和评述，能够帮助科技人员发现和选取新的科研课题，避免重复。
（３）有利于查阅相关资料。
由于科学技术的迅速发展，每时每刻都有大量的文献产生，要全部阅读这些文献，时间和经历都是不够的，通过阅读综述，可怎样写文献综述傅友，白仲奎，刘勇，张新生陈湖（河北省农林科学院昌黎果树研究所《河北果树》编辑部，河北昌黎０６６６００）摘要：从概念、选题、文献的收集与整理、格式与写法、注意事项等５个方面介绍了文献综述的写作，重点阐述了文献综述的概念、特点和作用，选题的原则和方法，文献的种类、检索途径与整理方法，编写格式与标准规范等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
华南农业大学学报(社会科学版)2009年第4期(第8卷) J OURNA L O F SOUTH C H I NA AGR IC U LTURAL UN I V ERSITY (SOCIAL SC IE N CE ED I T I ON ) N o .42009(V o.l 8)收稿日期:2009-09-04基金项目:广东省哲学社会科学 十一五 规划项目(07GG 01);教育部人文社会科学规划项目(08J A 790047)作者简介:刘 勇(1966 ),男,四川广汉人,华南农业大学人文与法学学院副教授,华南农业大学经济管理学院博士研究生,主要研究方向为经济法与法经济学. 转引自王树桐、戎殿新: 世界合作社运动史 ,山东大学出版社,1996年出版,112-113页。
西方农业合作社理论文献综述刘 勇(华南农业大学人文与法学学院,广东广州510642)摘 要:西方农业合作社的经济学研究以科斯经济学诞生(20世纪60年代)为标志,分为两个阶段。
第一阶段以新古典经济学为分析工具研究农业合作社,即农业合作社的均衡分析和边际分析。
新古典经济学中存在两种不同的农业合作社理论:一是以Em e lianoff 和Ph illips 为代表的理论认为,农业合作社是农场的延伸,是独立的农场主的不完全联合;二是以Enke 、H e l m berge 和H oos 为代表的理论把农业合作社视为企业,是投资者所有企业(I O Fs)的变体,合作社的决策主要由经理人员完成。
这个时期的研究不足是只注重纯理论模型的比较研究,忽视了合作社的内部制度研究。
第二阶段以科斯经济学为分析工具,注重对农业合作社内部制度的研究,认为农业合作社是一系列契约的联结。
以博弈论为基础的理论则把农业合作社视为农场主以集体或联合行动追求效用最大化的 联盟 (coa liti on)。
随着成员异质性问题日益突出, 契约 理论和 联盟 理论的应用越来越普遍,这是农业合作社理论研究发展的新趋势。
关键词:西方;农业合作社;合作社理论中图分类号:F 306.4 文献标识码:A 文章编号:1672-0202(2009)04-0054-10合作社在西方国家的农业领域中占据重要地位,欧美发达国家80%以上的农场主参加了一个以上不同类型的合作社,农民1/3以上的生产资料通过合作社采购,1/3以上的农产品通过合作社加工和销售。
在欧盟,农业合作社约有44620个[1];在美国,农业合作社的业务量每年在200万农场主之间产生1000亿美元总收入[2]。
随着西方国家农业合作社发展的逐步成熟,农业合作社理论也成为西方经济学理论研究的一项重要内容。
对农业合作社正式的经济学研究肇始于20世纪40年代,以1942年Em elianoff 出版 合作经济理论 专著和1945年Enke 发表 消费合作社和经济效率 论文为标志。
一、20世纪早期农业合作社理论20世纪早期最有影响力的农业合作社理论是以萨皮诺(A aron Sapiro )为代表的美国加利福尼亚学派(Ca lif o r n i a School)和以艾德温 G 诺斯(Edw i n G.N ourse)为代表的市场竞争标尺学派(Competiti v e Y a rdstick School)。
萨皮诺(A aron Sapiro)20世纪初至20年代末,曾在加利福尼亚州的几个农场主合作社任律师。
第一次世界大战后,美国农业发生经济危机,农场主及农场主合作社产品严重滞销。
为了解决农业危机,他提出,农场主合作社应成为合法的单一产品的垄断组织,均衡有序地销售产品,以便发挥调节作用。
他认为:(1)农场主合作社是农业生产者组织的非股份公司;(2)农场主合作社应经营单一农产品,如小麦或烟草等;(3)农场主合作社与社员之间要建立长期合作关系,农场主就其生产专业化程度最高的某种农产品与合作社签订合同,按农产品等级确定当年的平均价格;(4)农场主合作社应有健全的销售制度,不应集中在收获季节销售,而应采用先进的技术设施分级储藏农产品,在全年中有计划地销售农产品;(5)农场主合作社应实行高度集中制(而非联合制),垄断某种农产品市场,控制产品价格。
他的思想对美国1922年通过凯波 沃尔斯蒂德法案(Capper-V o lstead A ct)、1923年设立联邦农场局、1926年通过营销合作社法案(Cooperati ve M arke ti ng A ct)、1927年在联邦农场局下建立自上而下的全国商品合作社和1937年通过农业营销协议法案(A gr i culturalM arketing A gree m ents A ct)起到了极大的推动作用 。
艾德温 G 诺斯(Ed w i n G.N ourse)是一位农业经济学家,依阿华州立大学教授。
与萨皮诺的观点不同,他反对对农产品市场的垄断,主张按区域来组建农业合作社,农业合作社应是高效率的经济组织,并与其他企业竞争,合作社起到竞争标尺(co m petiti ve yardsti ck)的作用,从而提高整个经济制度更高效地运转。
他认为:(1)农业合作社应建立在民主的基础上,社员享有决策权;(2)农业合作社应作为资本主义制度的有机组成部分发挥竞争标尺作用,提高整个经济制度的效率;(3)农业合作社应在农产品、农用物资和服务市场上控制一定的份额;(4)农业合作社应维持同其他企业的竞争状态,发挥摆轮和尺度的作用,为克服资本主义制度一些固有弊端做出贡献;(5)政府对农业合作社的支持应只限于提供法律保护 。
二、20世纪中期以来对农业合作社的新古典经济学分析长期以来,新古典经济学一直没有把企业制度作为自己的研究对象,因为在新古典经济学家看来,企业只不过是在给定的制度条件下利用技术手段以最小的成本获得最大产出的组织形式,至于企业制度本身则没有必要研究。
但是,随着科技的发展以及劳动者在生产中主体地位的加强,一些新古典经济学家逐渐认识到企业制度的重要性,B 沃德(B .W ard)、E 多马(E .Dom ar)和J 范尼克(J .V anek)开始把企业制度纳入自己的研究范畴。
合作社作为西方的一种企业制度当然也被一些新古典经济学家纳入自己的研究范围 。
新古典经济学的均衡分析和边际分析是研究农业合作社的主要方法,即在既定假设前提下,研究农业合作社的价格和产出决策对农业产业的竞争均衡造成的影响。
研究的结论是农民通过合作社可以实现纵向协调,进而带来生产成本的节约和规模经济效益。
农民之间的纵向协调之所以能够带来巨大收益,原因在于它有利于农民实现规模生产、获得技术、增加融资、降低风险和提高质量[3-4]。
研究农业合作社的新古典经济学模型在20世纪40年代以后出现,但关于农业合作社的本质一直存在争议,主要有三种观点:一是认为农业合作社是 农场的延伸 (垂直一体化模式);二是认为农业合作社是独立的企业模式,可以被看作是投资者所有企业(IOF s)的变体;三是认为农业合作社是农场主以集体或联合行动而存在的联盟模式。
把农业合作社作为垂直一体化模式的模型创始人是Em eli ano ff 、Ph illi ps 等。
E m e lianoff [5]在1942年首次把合作社看作是农场的延伸,是独立的农场主的不完全联合。
他建立了一个复杂且综合的合作社理论框架,把研究重点放在社员与合作社之间关系上。
该理论否认合作社的企业性质,认为农业合作社是独立的农场主为了从纵向协调中获益的一种联合行动。
他认为,企业具有很强的赢利动机,企业所获利润要反映对企业家的回报,而合作社坚持按成本交易(busi ness at cost),因此,它不是一个利润最大化的组织。
此外,社员控制合作社事务意味着合作社企业家是不存在的。
Ph illi ps [6]根据E m e liano ff 的研究建立了一个垂直一体化的合作社产出和价格决策模型,他从社员利益最大化的假设出发,推导出基于社员利益最大化的合作社目标函数的最大值。
通过让社员的边际成本与合作社的边际成本之和等于合作社的边际收益方式,可以实现每个社员的利润最大化。
Enke [7]在研究消费合作社时,提出了合作社就是企业的观点,认为合作社只要实现生产者剩余和消费者剩余最大化,社员的福利就能最大化。
合作社的决策主要由经理人员主导的 高级协调者 (peak coo rdina t o r)来完成。
H el mberge r 和H oos [8 9]运用企业理论,构建了农业购销合作社模型。
该模型假定农业合作社是以零盈余为目标的追求社员利益最大化的企业,合作社通过将所有利润按照社员的惠顾比例返还给社员来实现单位产品价值最大化,从而购买合作社以产品的平均收入等于平均成本(AR =AC)为模型的解;运销合作社则以产品的供给价格等于净平均收入产量(S=NARP )为模型的解。
并且他们认为合作社的现有成员有限制合作社社员规模进一步扩大的激励。
这种思路在20世纪的60、70年代成为北美合作社研究的主流理论。
H el mberge r [10]研究了在不同的市场结构条件下合作社的存在对市场绩效的影响。
他认为如果一个农业原材料完全竞争的产业将产品卖给加工产业,加工产业没有进入障碍,那么合作社的存在只会短期导致市场偏离完全竞争的均衡,长期则不会;如果市场上只存在一个加工商,并且市场不可进入,与纯粹的买方垄断市场相比,合作社的存在会使市场更少偏离完全竞争的均衡。
但是,采取封闭的社员资格的合作社将导致市场的无效率。
H el mberge r [11]运用新古典理论研究了合作社产生的原因,认为合作社的目标是确保社员的农业投入品的购买和农产品销售符合竞争的要求。
社员在交易时会把从55第4期刘 勇:西方农业合作社理论文献综述转引自王树桐、戎殿新: 世界合作社运动史 ,山东大学出版社,1996年出版,112-113页。
转引自丁为民: 西方合作社的制度分析 ,经济管理出版社,1998年出版,47页。
合作社得到的净收益和市场价格进行比较,当通过合作社能得到较高的经济回报时,社员自然会选择与合作社交易。
R hodes[12]也认为,净经济收益(包括惠顾返还)是影响农民做出加入或者退出合作社决策的关键因素。
之后R hodes[13]运用可竞争理论分析认为,农业合作社产生的重要理由之一是应对市场失灵,充当市场竞争的标尺。
Sex ton[14]利用新古典理论构建了一个用以描述农业销售领域的空间竞争的模型。
该模型源自投资者所有企业(I O Fs)和合作社加工商在商品采购买方寡头垄断且具有空间性的市场环境下所达到的价格 产出均衡,强调合作社促进竞争的效应。
他使用方差假设分析方法,比较了在不同的市场结构下合作社和企业的行为差异以及相应的均衡状态,认为在买方寡头垄断市场条件下,合作社所起标尺效应的条件和重要性。