德治与法治的辩证关系分析
道德与法治之间的关系
道德与法治之间的关系法治与德治的关系是相辅相成、辩证统一的关系,集中表现在以下三个方面: 第一,法治与德治是相互联系的,法治与德治虽然范畴、内涵不同,但二者是紧密联系、辩证统一的。
“法治”与“德治”的关系（一）“法治”与“德治”区别1、治国方略上的差异“法治”与“德治”的最终归宿都在治国上,但二者在治国的侧重点上却截然不同.换言之,前者主要侧重于先“治法”,后者则主要侧重于先“治人”.理论上,就“治人”与“治法”的轻重而言,“治人”应重于“治法”.这是因为：首先,“治人”在内容上实际已包含有“治法”的要求,“治法”的最终目的还是为了“治人”,在本末顺序上,应当是“治人”为本,而“治法”为末.其次,“治人”是“治法”的依托,“治人”有助于更好地“治法”.作为一种规范,法只能约束人们的外在行为,对人的内心世界则无法涉足；要涉足人们的内心世界还需要人本身.而且,“徒法不足以自行”,再良好的法制,假如没有具备应有素质的人去执行,仍无异于一纸具文.因此,单纯“治法”不足以“治人”,要实现法治的理想目标,还必须要把最终的依赖点放在“治人”上.否则,即便将完善至极的法律摆在至高无上的位置上,也仍难以实现我们最初设想用法制所要实现的理想目标.现代社会之所以更加强调“治法”,并不是基于“治法”比“治人”重要,而是在策略上所不得不采取的一种“末端治理模式”.现阶段,由于对人的本性问题在认识上难以得出共论,“治人”在理论和实践上都还存在较多障碍,难以真正实现科学地“治人”；相反,对于法,由于人们在许多实质或重要方面都已经达成共识,且这些共识在很大程度上已日渐成熟化和科学化,因而无论在理论上还是在实践中,“治法”都更较为容易地得到实现。
2、“法治”是他律之治,而“德治”则是自律之治从“法治”与“德治”所涉足的领域来看,“法治”是他律之治,即它仅仅约束人们的外在行为,通过约束人们的行为而实现治人,它对人们的内心世界无从干预,属于治外之治；而“德治”则是自律之治,它不仅可以约束人们的行为,还可以约束人们的思想意识,并通过约束人们的思想意识来达到约束人们行为的目的,属于治内之治.由于人们的行为总是受一定思想意识所支配的,因而从这一点上来说,“德治”是更高层次的治国模式,是治本之治；而“法治”则是最终实现“德治”的一个必经阶段,是治标之治.此外,从他律与自律的角度出发,我们还可以推导出二者之间的如下区别：如“法治”是惩恶之治,“德治”是扬善之治；“法治”是事后之治,“德治”是事前之治等等。
法治与德治的关系
按马克思主义得观点,法律就是统治阶级用以统治得一种工具，它必须同经济政治道德等诸因素紧密联系相互适应。依法治国与以德治国相结合得思想,就是在我国改革开放与现代化建设实践得基础上,对建设有中国特色社会主义得规律性再认识。我国市场经济下得法律与道德在实质上就是一致得,有着共同得经济、政治与思想基础,法律得基本原则与内容体现了不同层次得道德要求，法律规范与道德规范都就是对人们行为得约束力量与鼓励力量，并且通过பைடு நூலகம்人们行为得约束与鼓励而具有指引人们应该怎样行为得功能,实现它为一定得社会经济基础与一定得阶级利益服务,对社会得发展起推动作用。遵纪守法成了社会生活得基本道德要求，法律具有崇高得道德价值。法治与德治就是人类管理社会与阶级社会实现阶级统治得两种重要手段，就是两种性质不同而又关系密切得社会现象。其中，法治就是对道德中重要问题得调整,就是对道德力量得强化,道德法律化把人类得理念铸化为法律;德治既就是对法治内化,把法律内化为人们得品质,同时也就是对法治得重要补充,把法律之外得社会关系纳入自己得管辖范围。法律道德化与道德法律化在人类社会发展中就是一个交互演进得过程。法律就是传播道德得有效手段,“法律肩负着维护社会共同道德得任务。”
二、法治与德治得差别
法治与德治虽然具有一致性,但两者始终就是两种不同得治理国家与社会得方式,二者不能混淆。其区别可以从法律与道德得区别中瞧出，即二者产生得条件不同,表现形式不同实施方式不同,调整范围不同。“法律与道德得区别非常明显:法律由国家制定与实施,道德则通过人得内心信念、信仰及社会舆论来实现；法律具有确定得、强制性得制裁力,道德得惩罚方式则主要依据公共舆论、不赞成、嘲笑与摒弃于某一特定得社会团体之外。……法律与道德在客观性及执行方面得区别表现在:法律着眼于行为,而道德着眼于意志与感情;法律规则得效力具有普遍性与绝对性，道德准则则因人、因环境而异。”
道德与法律、德治与法治的关系
道德与法律、德治与法治的关系：
①国家和社会治理需要法律和道德共同发挥作用,既重视发挥法律的规范作用,又重视发挥道德的教化作用。
②以法治承载道德理念,强化法律对道德建设的促进作用;以道德滋养法治精神,强化道德对法治文化的支撑作用。
③法律与道德相辅相成,法治与德治相得益彰。
④法律是成文的道德,道德是内心的法律。
法律和道德都具有规范社会行为、调节社会关系、维护社会秩序的作用,在国家治理中都有其地位和功能。
法安天下,德润人心。
德治和法治在国家治理中的地位和关系
德治和法治在国家治理中的地位和关系引言1.介绍德治和法治的概念德治和法治是两种不同的治理理念，它们在国家治理中起着至关重要的作用。
德治强调的是德性与德行的重要性，通过道德自觉和规范来约束和规范人们的行为。
法治则是以法律为准绳，通过法律的制定和执行来管理社会。
德治在国家治理中的地位和作用2. 德治在我国古代的重要性在我国古代, 德治曾起着非常重要的地位。
在封建社会的时代，君主通过提倡“仁政”的治国理念，强调君臣之间的德行和道德规范，以实现国家的稳定和和谐。
这种德治思想在我国延续了数千年，并深入影响了我国的政治文化和社会风气。
3.德治与社会主义核心价值观随着我国社会主义社会的建立, 德治理念也得到了重视。
我国提出了社会主义核心价值观，强调了以爱国主义、民族团结、诚信友善等为核心的价值理念。
通过弘扬这些价值观，将社会道德与国家治理相结合，实现国家的长治久安。
4. 德治与国家形象建设在国家治理中，德治还可以帮助塑造国家的形象。
通过提倡良好的道德风尚，国家可以树立端庄、文明的形象，提升国家的软实力。
德治也可以增强国家的凝聚力，促进国家的和谐发展。
法治在国家治理中的地位和作用5. 法治的重要性法治在现代社会中发挥着至关重要的作用。
它通过法律的制定和执行，以保障人民的权利和利益，维护社会的公平和正义。
6. 法治与国家治理在国家治理中, 法治是非常重要的一环。
国家依法治理，可以有效地规范社会秩序，保护人民的合法权益，维护社会的稳定。
法治也可以提升国家的治理效率，推动国家的经济发展和社会进步。
7. 法治与公平正义法治的准则可以保证社会的公平正义。
它通过法律的平等适用，保障每个公民的权利和利益，为社会创造公正和平等的发展环境。
德治和法治的关系8. 德治与法治的统一德治与法治并不是截然对立的两种理念，而是相辅相成、互相促进的。
德治注重人的内在修养和崇高品德，而法治则着眼于法律的制约和社会规范，两者相互联系，相互促进。
国家治理中的法治与道德
国家治理中的法治与道德
法治和德治是辩证统一的关系，二者既有区别，又有联系。
1. 法治和德治的区别：法治强调法律的权威性和强制性，通过法律来规范和限制个人的行为；而德治则强调道德的内在价值和自律性，通过道德来引导和规范个人的行为。
2. 法治和德治的联系：法治和德治都是国家治理的重要手段，二者相辅相成，缺一不可。
法治是基础和保障，德治是补充和支持。
法治需要通过德治来强化其权威性和有效性，德治也需要通过法治来保障其实现。
3. 法治和德治的作用：在国家治理中，法治和德治都有重要的作用。
法治是维护社会秩序和公平正义的重要手段，通过法律的强制性和规范性，可以有效保障公民的合法权益和社会稳定。
而德治则是提升社会道德水平和公民素质的重要途径，通过道德的引导和自律，可以促进社会的和谐与进步。
总之，在国家治理中，法治和德治是相互依存、相互促进的关系。
只有将二者有机结合起来，才能实现国家治理的全面协调可持续发展。
法治与德治的关系
建立适应社会主义市场经济发展得思想道德体系,把依法治国与以德治国紧密结合起来。
这就是法制得发展,也就是时代得呼唤。
法治与德治相互促进,相互补充。
我们在加强法治建设得同时,要坚持不懈地加强德治,这就是发展社会主义市场得过程中得必然要求。
但在进行法治教育与德治教育时，客观上不同程度地存在着矛盾得地方,而两者发生矛盾时，又以哪一个为准：一、法治治外，德治治内，二者具有互补性。
法律与道德作为社会主义经济基础得上层建筑得重要组成部分，都就是为巩固与发展社会主义制度服务得，由于两者之间各有独特得地位与功能,它们之间有着很强得互补性。
依法治国就是外在得，从外面得力量、从强制得角度来规范人得行为得话,以德治国就就是从内心、从人得素质上要求来自觉地遵循这些规范,如果这两个相辅相成精神文明建设会搞得更好。
法律得实施依然需要道德得土壤，当整个社会迷信市场作用得时候,互助精神在法院得司法判决中无法体现。
处于弱者得消费者面对一个乂一个貌似公正却完全不同得判决无所适从。
我们不缺少市场得理念，也不缺乏对法律得关照,我们缺少道德得支撑。
按马克思主义得观点,法律就是统治阶级用以统治得一种工具，它必须同经济政治道德等诸因素紧密联系相互适应。
依法治国与以德治国相结合得思想，就是在我国改革开放与现代化建设实践得基础上，对建设有中国特色社会主义得规律性再认识。
我国市场经济下得法律与道德在实质上就是一致得,有着共同得经济、政治与思想基础，法律得基本原则与内容体现了不同层次得道德要求，法律规范与道德规范都就是对人们行为得约束力量与鼓励力量,并且通过对人们行为得约束与鼓励而具有指引人们应该怎样行为得功能,实现它为一定得社会经济基础与一定得阶级利益服务,对社会得发展起推动作用。
遵纪守法成了社会生活得基本道德要求，法律具有崇高得道德价值。
法治与德治就是人类管理社会与阶级社会实现阶级统治得两种重要手段，就是两种性质不同而又关系密切得社会现象。
其中，法治就是对道德中重要问题得调整，就是对道德力量得强化，道德法律化把人类得理念铸化为法律;德治既就是对法治内化,把法律内化为人们得品质，同时也就是对法治得重要补充,把法律之外得社会关系纳入自己得管辖范围。
试论德治与法治的关系
试论德治与法治的关系摘要道德和法律的动态系统－－德治和法治，作为调节人类社会的两个手段，有着密切的关系，特别在社会主义市场经济中二者相互渗透，相互作用，法治、德治作为上层建筑是要建立在生产资料公有制及与之相适应的社会主义市场经济的基础之上的，同时法治、德治的结合又为社会主义市场经济的发展保驾护航。
因此，二者的组合与社会主义市场经济的统一的。
二者相辅相成又是党治理国家基本方略的完善和创新，这种创新体现着丰富的哲学思想，吸取古代儒法并用的思想精华，体现了软硬相佐的治国方略的辩证关系，二者相辅相成，相互促进，体现了矛盾统一性的关系。
依法治国与以德治国的地位与功能，体现着上层建筑的整体与部分的关系，又体现出了矛盾两点论的辩证法原理。
总之，坚持依法治国与以德治国的基本方略，不仅包含着丰富的辩证思想，具有重大的理论意义，而且，凝聚着重大的现实意义，在社会主义现代化建设中发挥了巨大作用。
我们应始终注意把法制建设与道德建设紧密相结起来，坚持法治并举，才能保障社会稳定。
经济繁荣和国家长治久安，才能为实现我国各民族现阶段的共同发展和实现共产主义的远大理想，奠定坚实的基础，不断完善有中国特色的社会主义治国体系。
江泽民同志在“十五”计划实施的第一年年初，在全国宣传部长会议上明确指出：“对一个国家的治理来说，法治与德治从来都是相辅相成，相互促进的。
二者缺一不可，也不可偏废……我们应始终注意把法制建设与道德建设紧密结合起来，把依法治国与以德治国紧密结合起来。
”这一重要论述，为我国社会经济步入新的时期发展提出了极其重要的治国方略，对于我们加强社会主义精神文明建设，提高全民族的道德素质，完善有中国特色社会主义治国体系，意义十分深远。
一道德概念在我国古籍上由“道”和“德”两个概念组成。
“道”即是指事物运动变化的规律和做人的道理。
“德者，得也。
”实行原则有所得即如果一切都按一定的原则去做，就达到了道德的境界。
马克思主义认为，道德是由一定的传统的社会经济关系决定的，依靠社会舆论、传统习俗和人们内在信念来维系的、并以善恶进行评价的原则规范、心理意识和行为活动的总和。
法理学法治与德治的关系
法理学法治与德治的关系1. 引言1.1 概述本文旨在探讨法理学法治与德治之间的关系。
随着社会的发展和进步，对于有效的社会治理方式的需求也日益增加。
法理学作为研究法律本质和规范性的学科，以及法治作为社会稳定和公正的基石，在现代社会起到重要的作用。
同时，德治作为一种道德约束力量，不仅能够引导人们自觉遵守道德准则，还能够补充和促进法治的实施。
通过分析这三者之间相互关系，可以更好地认识到维护社会秩序和公正所需采取的合适措施。
1.2 文章结构本文将从以下几个方面来阐述法理学、法治和德治之间的关系：首先介绍法理学及其核心理念；然后对法治进行定义，并探讨其原则；接下来深入研究了法理学对于法治的作用与影响；紧接着我们将涉及到德治概念与特点，包括其定义和内涵以及在社会治理中所起到的角色和功能；最后详细论述了德治与法治之间的联系以及相辅相成的关系；最后，我们将对法理学、法治和德治之间的互动关系进行研究，包括共同目标、不同手段以及互补优势，并得出结论。
1.3 目的本文旨在深入探讨法理学法治与德治之间的关系，并突出它们在社会治理中所起到的重要作用。
通过分析三者之间的相互关联性，可以为建立更加稳定公正的社会秩序提供有益启示，促进社会进步。
2. 法理学与法治的关系:2.1 法理学的定义和核心理念:法理学是研究法律的基本原则、规范和价值基础的学科。
它不仅仅是对法律现象进行描述和解释，更重要的是探讨法律如何应当存在和运行。
法理学强调对法律内在意义、道德依据以及其与正义、公平等价值观念之间关系的理性思考。
其核心理念包括公正、平等、公共利益、个人权利等。
2.2 法治的定义和原则:法治是指社会秩序由普遍适用且正确地制定、执行和维护的法律所支配。
它涉及到权力分配、执政合法性和社会公正等方面。
法治奠定了国家与个人之间互动关系的基础，确保国家有序稳定运行，并保障个人权利得到尊重。
2.3 法理学对法治的作用和影响:法理学与法治密切相关且相互依赖。
论今社会的德治与法治的关系
法治概念的内涵必须以适当的道德理论为基础。法治的首要问题是：究竟依什么“法”治国？“法治”概念本身并不能完全回答这个问题。自改革开放以来，全国上下已普遍认识到法治的必要性与重要性。尽管由于种种原因，中国目前的法治现状还不尽如人意，但法治对于发展市场经济和维护社会安定的重要作用，已经成为社会的共识。有学者甚至论证，市场经济和“法治经济”是完全等同的两个范畴。 事实上，对法治重要性的认识和法治在中国的相对落后状态形成了鲜明的反差，而正是这种反差促使了“依法治国”与“法治国家”的理念成为宪法规范。在中国的政治、经济与社会改革实践中，法治理念的提出无疑是一次历史性的进步。设想如果没有健全的民主程序，一部法律并不能代表社会的普遍利益；它可能成为少数人利用并驾驭社会的工具，并在实施过程中理所当然地受到各种抗拒和阻碍。这在古今中外并不少见，战国和秦朝中央集权时期的法家所崇尚的“严刑峻法”就是一个例子。强求实现这样的“法治”，显然不能达到一种社会的理想状态。由此可见，我们崇尚法治的前提是存在一种基于民主之上的合理决策机制；“法治”的“法”应该是符合民意的“良法”，而不是以牺牲公共利益为前提的维护社会少数人利益的“恶法”。
坚持以德治国和依法治国相结合的治国方略 ,是以江泽民为代表的第三代领导集体在总结古今中外一切治国经验基础上得出的科学结论。把以德治国与依法治国统一于建设有中国特色社会主义的伟大实践中 ,这是对建设有中国特色社会主义规律性认识的升华。所以如何处理好二者的关系对促进社会主义和谐社会具有及其重要的现实意义。
正文
一、德治与法治的概述
（一）
“德治”，是指以礼乐教化来提高人民的道德素质，将遵守社会等级秩序及其行为规范变为一种自觉，从而达到国泰民安的目的，其中心思想便是对人民施行道德教化，以令人主动地心悦诚服，而不是靠严刑峻法来迫使人民畏敬。
德治与法治的关系
德治是一种对应于法治的社会控制模式。
简单地说是以德治国或者说道德的统治（rule of morality）。
即人们借助或主要借助道德的作用对社会进行调节和控制而求理想社会的实现。
德治是中国古代的治国理论，含义如下：第一、要求统治者集团以身作则，注意修身和勤政，充分发挥道德感化作用。
第二、重视对民众的道德教化，“为政以德”，德主刑辅。
"德治"，是指以礼乐教化来提高人民的道德素质，将遵守社会等级秩序及其行为规范变为一种自觉，从而达到国泰民安的目的，其中心思想便是对人民施行道德教化，以令人主动地心悦诚服，而不是靠严刑峻法来迫使人民畏敬。
德治是孔孟儒学大力提倡的政治主张，后来儒家把这种德治思想进行了发挥与弘扬，对传统政治影响巨大。
"以德为主，以刑为辅"便是历代王朝政教奉行的一条基本原则。
德治的优点则是：在早期可使法治的效果增加，中后期则可减少治国成本，更重要的是可以让民众理性且快乐。
德治——人类社会发展的必然“以德治国”有着深厚的理论基础，以江泽民同志为核心的党的第三代中央领导集体将邓小平理论与我国加快推进现代化建设的新的实践相结合，不断进行理论探索和理论创新的结晶。
“以德治国”同“依法治国”是相辅相成的。
道德与法律作为上层建筑的重要组成部分，都是维护社会秩序、规范人们思想和行为的重要手段，它们相互联系、相互补充。
领导干部的从政道德建设是一个系统工程。
从他律性角度分析，要加强从政道德的监督机制建设;从自律性角度分析，要加强从政道德的养成机制建设。
从政道德养成的重点是加强道德修养。
在2000年6月召开的中央思想政治工作会议上，江泽民同志明确使用了“德治”概念。
他指出，“法治以其权威性和强制手段规范社会成员的行为。
德治以其说服力和劝导力提高社会成员的思想认识和道德觉悟。
道德规范与法律规范应该相互结合，统一发挥作用。
”这样，随着我国社会主义现代化建设实践的不断发展，随着理论探索和思考的不断深入，以江泽民同志为核心的党的第三代中央领导集体形成并做出了“以德治国”的重大战略决策。
浅析“法治”与“德治”的紧密结合与时代意义
浅析“法治”与“德治”的紧密结合与时代意义法治与德治是治理社会的两种不同方式，它们都有紧密的结合与时代意义。
法治是指通过法律来管理社会，依法办事，依法行政，做到事事有法可依，人人皆知，人人皆晓得如何去守法。
法治的基本原则是平等、公正、公平、公开，通过法律规定权利和义务，保护公民的合法权益，维护社会秩序。
德治指的是依靠个人道德修养和自律来管理社会，每个人都应具备正确的价值观和道德操守，自觉地遵守道德准则和规范。
德治的基本原则是诚信、公正、友善、尊重，通过道德教育培养公民的良好品德，促进社会的和谐与进步。
法治与德治的紧密结合，在于两者的互相促进和补充。
法治可以实现德治的具体体现和维护，通过法律的制度性规范，约束人们的行为，保护公民的权益，维护社会秩序。
德治则为法治提供了良好的社会基础和人心基础，通过道德教育和引导，培养公民的良好品德，使法律得以真正落地生根。
法治与德治的紧密结合具有重要的时代意义。
首先，我们生活在一个多元化、复杂化的社会环境中，法治和德治可以共同应对各种挑战和问题。
法治能够对社会行为进行规范和约束，确保社会的稳定和秩序；而德治则强调每个人的自律和道德修养，促进社会的和谐与进步。
二者的结合，在于综合运用法律手段和道德引导，在各个层面有效地治理社会。
其次，法治与德治的结合能够提高国家的治理效能和公正性。
法治通过法律的权威性规定，保障了公民的权益和义务，并给予人们公正和公平的判决和裁决结果。
德治则通过个人的良好品德和道德操守，促进社会的和谐和公正。
两者的结合，可以实现公平正义的最大化，提高国家的治理效能和公正性。
最后，法治与德治的结合能够推动社会的进步与发展。
法治能够保护公民的权益，维护社会的稳定和秩序，为社会的发展提供安全保障；德治则通过道德教育和引导，培养公民的良好品德和行为规范，推动社会的进步与发展。
两者的结合，可以促进社会的全面发展，推动人的全面进步。
总之，法治与德治是治理社会的两种不同方式，它们相辅相成、紧密结合，具有重要的时代意义。
法治与德治的关系2篇
法治与德治的关系法治与德治的关系，每篇3000字，共2篇。
第一篇：法治与德治的关系法治和德治是两种不同的治理方式，它们在社会发展和国家治理中发挥着不可替代的作用。
法治强调的是以法律为基础的社会秩序，强调对法律的尊重和遵守；德治则注重的是道德准则的引导和个人行为的自觉性。
法治和德治在维护社会稳定和公平正义方面各自有着重要的作用，但二者之间也存在相互促进和制约的关系。
首先，法治和德治既相辅相成又互相制约。
法治的实施需要德治的支持和参与，法治的存在和有效性建立在社会成员普遍遵守的基础上。
如果缺乏道德素养和自觉性，社会成员将不能自觉遵守法律，法律的实施也就无法发挥作用。
因此，道德教育和德治的推进是法治建设的基础，只有通过提高公民素养和道德觉悟，才能够使法律真正得到贯彻和执行。
另一方面，法治的实施也能够促进德治的推进。
法律的明确和强制力使得违法行为受到制裁，这对于缺乏道德观念的个人起到了警示和威慑的作用，进而促使其重塑自身的道德准则。
法律的制裁机制对于某些弱势群体和少数人的权益保护也起到了重要的作用，从而减少了道德准则的侵蚀。
其次，法治和德治在国家治理中各自扮演着不同的角色。
法治是一种制度化的治理方式，通过法律的制定、执行和监督，保证社会秩序和公平正义的实现。
法治对于国家的权力行使者和公民来说都是具有约束力的，它能够避免权力滥用和个人独断。
德治则注重个人的自觉和良好的道德行为，侧重于内心的修养和自我约束。
德治通过培养公民的道德观念和人文精神，及时便捷地解决社会问题，减少了对法律的依赖。
在国家治理中，法治通过确立规则和权威，维护社会秩序和公平正义；德治则以培养良好道德作为社会治理的基础。
两者相结合，能够更好地推动社会的进步和国家的发展。
最后，法治和德治对于不同社会和文化背景具有一定的适应性和度量。
法治是一种普适的治理模式，它不同于人的主观意志和感性选择，可以提供相对公平和公正的规则和制度。
法治能够摆脱主观意识的干扰，使得社会秩序更加稳定和可靠。
对法治与德治关系的再反思
对法治与德治关系的再反思在社会的发展进程中，法治与德治如车之两轮、鸟之双翼，相辅相成，缺一不可。
对于二者关系的探讨，不仅是理论研究的重要课题，更是关乎社会治理实践的关键问题。
法治，简单来说，就是依靠法律来治理国家和社会。
法律作为一种明确的规范和准则，具有普遍适用性、强制性和稳定性。
它通过明确的条文规定了人们的权利和义务，为社会行为划定了清晰的界限。
比如，法律规定不能盗窃、不能杀人，一旦违反，就会受到相应的制裁。
这种明确的规定和强制力，能够有效地维护社会的秩序和公平，保障公民的基本权利。
德治，则侧重于通过道德的力量来规范人们的行为和引导社会风尚。
道德是人们在长期的社会生活中形成的共同价值观和行为准则，它依靠社会舆论、传统习俗和个人的内心信念来发挥作用。
一个有道德的人，会自觉地遵守社会公德、职业道德和家庭美德，关爱他人、诚实守信、尊老爱幼。
道德的力量虽然不像法律那样具有强制性，但它能够深入人心，从根本上塑造人们的价值观和行为方式。
法治与德治并非孤立存在，而是相互关联、相互促进的。
一方面，法治是德治的重要保障。
法律的制定和实施，能够将一些基本的道德规范上升为法律规范，使其具有更强的约束力。
比如，尊老爱幼是中华民族的传统美德，而在法律中也有相关的规定，保障老年人和未成年人的合法权益。
同时，法律对于不道德行为的制裁，也能够起到警示和教育的作用，促使人们遵守道德规范。
当有人违反道德却没有受到应有的谴责和惩罚时，道德的约束力就会大打折扣；而法律的介入，能够让违反道德的人承担相应的后果，从而维护道德的尊严。
另一方面，德治是法治的重要基础。
良好的道德风尚能够为法治的实施创造有利的社会环境。
如果一个社会的道德水平普遍较高，人们自觉遵守法律的意识就会更强，法律的实施成本也会降低。
而且，法律的制定和实施也需要以道德为基础。
法律条文不能违背社会的基本道德原则，否则就难以得到民众的认同和遵守。
例如，一些过于严苛或不人道的法律，可能会引发社会的不满和抵制。
论法治与德治的关系
论法治与德治的关系论文导读：法律与道德代表着不同的规范性命令,然而它们控制的领域却在部分上是重叠的。
从另一个角度来看,道德中有些领域是位于法律管辖范围之外的,而法律中也有些部门在很大程度上是不受道德判断影响的。
但是,实质性的法律规范制度仍然是存在的,其目的就在于强化和确使人们遵守一个健全的社会所必不可少的道德规则。
法律与道德之间具有不可分割的联系,它们都以追求公众幸福和人类社会的和谐为共同目标而相互之间形成互补,从而使法治与德治的统一成为当今民主、法制社会治国安民不可缺少的举措。
关键词：法治，德治，国家管理1.法治与德治的内涵及特点1.1法治的内涵及其特点法治是一种治理国家的基本方略,要求确认法律在社会治理和国家管理中的权威性,把法律作为社会调整的基本方式。
法治的特点是确立“人民民主”;宪法具有至高无上的地位;法律面前人人平等;人民的个人平等、自由权利得到充分的尊重和保护;政府国家置于人民的有效监督之下并严格在宪法和法律规定的范围内活动。
法治最基本的原则是“法律至上”和“法律面前人人平等”;法治既是一种治国方式和社会控制模式,又是一套价值系统,目标是理想社会生活方式的建立。
古希腊哲人亚里士多德曾对法治的解释是:“法治应包括两种含义:已成立的法律秩序获得普通的服从;而大家要服从的法律本身又应该是制定良好的法律。
”这揭示了法治构成中两个最基本的要件,即法的普遍性和法的优良性。
在现代社会,法的普遍性是人们平等一致地遵守而且严格遵守已有的法律,其实质是法律至上;法的优良性应是被遵守的法律含有自由、民主、公平、人权等最基本的人类价值观,也即法的正义性。
法治的形式要件至少包括法制的统一性、法制的一般性、规范的有效性、司法的中立性和法律工作的职业性。
法治的实质要件则外化为以下制度和原则,即权力控制与制衡、国家责任和权力与责任相统一、权利保障和社会自由、公民义务的法律化和相对化;同时,善法、恶法价值标准的确立,法律至上地位的认同,法的统治观念的养成以及权利文化人文基础的建立等等。
论乡村治理中法治与德治的对立统一关系
论乡村治理中法治与德治的对立统一关系
乡村治理是当今社会中一个备受关注的议题。
随着城市化的进程加速，乡村治理成为了一个急需解决的问题，而在乡村治理中，法治和德治是两个重要的概念。
法治是指依法治国，通过法律手段来规范社会行为，保障社会秩序和公平正义。
而德治则是指通过道德规范和伦理道德来引导社会行为，强调人的品德修养和道德操守。
在乡村治理中，法治和德治之间存在着一种对立统一的关系，二者相辅相成，共同推动乡村治理的进步。
法治和德治在乡村治理中是相互对立的。
在传统的观念中，法治和德治往往被认为是对立的关系，法律是对道德的一种补充和不足的弥补。
在一些乡村地区，法律并不完善或者执行不力，很多时候是通过道德规范和乡土习俗来进行乡村治理。
在这种情况下，法治和德治往往处于一种对立的状态，法治难以得到有效的落实，德治则成为主导力量。
但是随着乡村治理的不断完善，法治也开始在乡村治理中发挥着越来越重要的作用。
通过完善的法律规范来约束社会行为，保障权益，维护公平正义。
法治和德治的结合，不仅能够更好地维护秩序，保障权益，也可以更好地引导乡村文明伦理建设，提升乡村社会文明程度。
在乡村治理中，法治和德治的对立统一关系非常关键。
乡村治理中的法治和德治是一个相辅相成，相互促进的关系。
在乡村治理中，法治和德治不是孤立存在的，而是相互依存、相互促进的。
通过法治和德治的结合，可以更好地推动乡村治理的进步，保障社会稳定，促进乡村文明建设，实现乡村振兴的目标。
希望在未来的乡村治理中，法治和德治能够更加完善地结合，共同为乡村治理事业贡献力量。
法治与德治之辩-精品文档
法治与德治之辩DOI：10.13904/jki.1007-1539.2015.05.002法治与德治的观念密切相关于国家治理问题。
国家治理指的是如何治理国家，如何使国家稳定、高效、和谐，适宜人们居留。
依法治国与以德治国代表着两种不同的治理方案，由此就产生了法治与德治的争辩。
关于这一争辩，从理论上至少可以区分三种不同的有效立场：其一，独尊法治.完全否定德治；其二，独尊德治，全面排斥法治；其三，承认法治，也承认德治，但对两者的优先关系持不同理解。
那么，哪种立场更合理一些呢？按哪种立场去行动更有可能塑造一个好的国家呢？要回答这些问题，就必须回归到两个更基本的问题，即何为法治？何为德治？之后我们才有可能准确地判断两者应是何种关系。
本文首先追问什么是法治，力图把握法治的核心特征与功用，然后探讨什么是德治，分析德治可能具有的不同含义，最后辨析法治与德治在国家治理中的关系与地位。
一顾名思义，法治即依法进行治理。
这一表述近于同义反复，似乎并未呈现出新鲜的东西。
但其实不然。
仔细观察，这一表述有两点值得注意。
第一，如上所述，法治关系的是国家治理问题，而治理国家并不是一个随意的事情，并非人们想涉足就可以涉足的，这里存在一个是否有资格和权威来治理的问题。
我们一般认为，只有那些以真正合法的途径赢得政治权力的人或组织才有统治的权利。
同时，也只有在掌握了政治权力之后，才有能力进行统治。
治理是一个既关系资格又关系能力的问题，一个理想的统治者应当兼具资格和能力。
但谁有资格来统治呢？必须满足何种条件才能获得统治的权利？这是一个事关政治正当性的问题，在此无法给予详尽的说明。
我们不妨将注意力放到那些事实上的统治者，即那些有条件和能力来统治的人或组织。
这些人或组织也许根本就不具备统治的资格，但却掌控着政治权力，行使着实际的统治。
对这些掌权者，可以做些什么要求呢？法治的回答是：你们要遵守法律，循法治理。
这似乎意味着法律是专门用来规范手握权力的人，如政府部门和公务人员。
论法治与德治的关系
论法治与德治的关系论法治与德治的关系摘要：对于一个国家、一个社会的有效治理来说，法治与德治是两种互补的社会控制模式，不可偏废、缺一不可。
依法治国与以德治国都是我国的治国方略，本文分析了法治与德治的关系，以求正确处理二者的关系，使二者最大限度发挥出自己的功能，从而使依法治国和以德治国方略能更好地促进社会的进步，更好的建设社会主义中国。
关键词：法治德治关系一、法治与德治的概念“法治”，是指在某一社会中，任何人都必需遵守法律，包括制订者和执行者本身。
政府（特别是行政机关）的行为必须是法律许可的，而这些法律本身是经过某一特定程序产生的。
即法律是社会最高的规则，没有任何人或者记过可以凌驾于法律之上。
[1]法治与人治有着本质的区别，人治会因为统治者的情感变化而实行不同的制度。
西方著名的自然法学家亚理斯多德在谈到人治与法治的问题时就明确指出：“让一个人来统治，这就在政治中混入兽性的因素。
”“法治应包含两重含义：已成立的法律获得普遍的服从，而大家所服从的法律又应该本身是订得良好的法律。
”[2]“德治”就是加强社会主义道德建设，把道德理念上升到治国方略的角度。
当然这里的德治与我国封建社会的德治有着本质的区别。
封建社会的德治是指以礼乐教化来提高人民的道德素质，将遵守社会等级秩序及其行为规范变为一种自觉，从而达到国泰民安的目的，其中心思想便是对人民施行道德教化，以令人主动地心悦诚服，而不是靠严刑峻法来迫使人民畏敬。
而今天所讲的的德治是指提高全体人民的道德风尚，从而促进社会主义精神文明的进步。
二、法治与德治的渊源现代的法治与德治与古代的“法治”与“德治”已发生了根本意义上的变化。
法治是民主政治的产物，现代意义上的法治来源于近代西方法律文化，发源于西方古希腊与古罗马时期。
早在古希腊时期各城邦就实现了较为彻底的民主与“法治”，而古罗马更将这一民主与“法治”的思想发扬光大。
德治思想可以从古代中国儒家的“仁政德治”思想中找到其历史原形。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
德治与法治的辩证关系分析
摘要:德治与法治的辩证关系问题，是当今社会分歧比较大的理论与实践问题之一。
本文首先对德治与法治的概念进行简单的分析，而后对德治与法治的辩证关系进行研究，由此可知德治与法治存在差异，又相互贯通、相辅相成。
德治与法治的辩证关系也需要我们因时制宜、因地制宜地进行研究分析。
一、德治与法治的概念分析
“德治”与“法治”是日常生活和学术研究中经常被人们提起和使用的概念，两者似乎浅显易懂，实则至今仍存模糊之处。
对研究对象的基本概念进行定义和诊释，才能帮助我们更好地研究问题。
为此，本文简单区分了“德治”与“以德治国”、“法治”与“依法治国”的含义，以便帮助我们更好地理解“德治”与“法治”的概念。
关于“德治”这个概念，一般来说与我们平日里所说的“以德治国”基本上是同义的，没有什么特别明确的区分，但是仔细分析这两者可以发现还是存在区别的。
“以德治国”侧重运用道德的功能和作用进行国家治理，突出道德治理的手段性;而“德治”除了这种治理手段歪还包括其产生的良好社会效果。
具体地来说，以道德作为手段治理国家是不同于道德治理成效的，“以德治国”侧重的点在治国方略上道德功能与作用的发挥“德治”除了这层含义，还要包括道德作用所取得的社会成效。
由此可见“以德治国”与“德治”并不同，“德治”包含了道德手段与治理成效。
如果“以德治国”单单作为一种治理手段，而达不到道德治理的最终目标，就谈不上真正地实现了“德治”。
“法治(rule of law)，即‘依法治国’，是‘以法为根据和准则来治理国家’，是让法律成为我们生活的普遍根据’。
这句话的意思是认为“法治”跟“依法治国”是等同的，然而，这两者有所差另‘依法治国”具有工具性和手段性的特征，而唯有“法治”，强调“法的统治”，意味无人居于法之上，无人处于法之外，才真正把国家权力预设在了法律的框架内[Cz7。
所以说，“法治”相较于“依法治国”而言，在作为国家治理方式的同时，也表现出国家的良好状态。
与“依法治国”相比“法治”更好更准确地表达了当今社会的治理理念。
二、德治与法治的差异分析
(一)德治与法治的形成方式不同
德治是人们在复杂的交往活动中慢慢形成的种种行为准则，经学者们归纳提炼而成的治国方略。
法治则是学者们根据社会很多矛盾冲突，通过国家权力机关按照一定程序制订和颁布各种法律法规用来解决这些矛盾冲突的治国方略。
(二)德治与法治的着眼点、适用范围不同
以法律为准则的治理方式是以惩恶来维持社会相应的秩序并供以警醒，而以道德为准则的治理方式则是以扬善来达到抑制罪恶发生的目的。
法律诉诸惩戒，其出发点在于惩治己经发生的违法犯罪行为，而道德诉诸良心，着眼于防止违法犯罪行为的发生。
法治仅仅是治标的方式，可被用于己经经法律改变或调整过的社会关系，还没有或不能被法律所改变或调整的社会关系不适用。
道德则为了治本，因此德治适用于社会的所有范畴，可被用于所有的组织和个人。
(三)德治与法治的具体内容不同
德治常以人的义务为本位，要求人们自尊、自爱、至诚、至善、尽忠、报国，坚持维护社会公平正义。
法治则是以人的权利为本位，它以保护人的权益为出发点，将法所调整的具体社会关系转变为法定的权利义务关系，也就是说，它既保护人们的合法权益，又对人们履行法定的义务进行约束。
三、德治与法治的契合分析
(一)德治与法治两者相互贯通
1.两者产生的社会条件是一样
2.两者的治理目的上是一样的
3.两者的根本内容是一致的
4.两者互相依存、互相渗透，并且在一定条件下互相转化
(二)德治与法治两者相辅相成
法治是德治强有力的保障，德治给法治提供了坚实基础。
好比一棵树，没有树干的话大树无法站立，而没有树叶，大树没有生机。
于一个国家而“法”就是它的树毛”就是它的树叶。
道德具有非强制和劝导的特性，这就决定了德治仅能用于引导人们向善而不能制止人们行恶，也就是说，道德是无法惩治妨碍社会秩序或危害人民安全的违法行为的。
此时，法律就以其约束力而被用于强制执行对违法犯罪行为的惩处。
但是社会也不应只有法律来惩治己经发生的违法行为，良好社会道德风尚的形成也同样重要，这就需要社会成员增强法制观念、养成依法办事的意识和习惯并且提高同违法犯罪行为做斗争的能力。
总而言之，不论人们具有什么样的认识，或者人们的认识进步与否，德治与法治的辩证关系都是客观存在的。
然而，德治与法治的辩证关系也会随着社会发展而变化，这就需要我们因时制宜、因地制宜地进行研究，将德治与法治有机结合，制定科学的治国方略，并运用于国家治理，从而达到国家长治久安、社会稳定发展、人们安居乐业的良好状态。
四、结语
自中共中央新一届领导集体上任以来“中国梦”一词正式进入人们的视线并逐渐深入人心。
也是在那个时刻，我己悄然在心底将自己的梦想同国家梦想相联系，同中华民族的命运相联系。
尤其是近日召开的十八届五中全会，首次将依法治国作为主题。
对于当代青年来说，正是我们放飞梦想，追逐梦想的时刻。
期待中国法制社会的完善。