有关法经济学
法经济学法律与经济关系
法经济学法律与经济关系法经济学是法学与经济学的交叉学科，研究法律与经济之间的相互关系以及法律对经济的影响。
法律与经济之间的关系可以概括为法律对经济的规制和促进，以及经济对法律的塑造和约束。
本文将从不同的角度阐述法经济学中法律与经济的关系。
一、法律对经济的规制和促进1. 宏观经济中的法律规制宏观经济中，法律起着对经济活动进行规制的作用。
例如，宏观经济政策的制定和执行需要依法进行，法律以法规、法律等形式约束和引导经济主体的行为。
同时，在宏观经济中，法律还规定了经济组织的设立、市场竞争的规则等，为经济发展提供了制度保障。
2. 法律对市场经济的调整在市场经济环境中，法律对经济活动起着调整和引导的作用。
法律通过建立健全的市场秩序和法律法规，保护市场参与者的权益，维护市场的公平竞争，防止市场垄断和不正当竞争等行为的发生。
同时，法律还规定了经济合同的订立和履行、知识产权保护等方面的规定，为市场经济的正常运行提供了保障。
3. 法律对经济行为的约束和约束法律对经济行为有着严格的约束和约束力。
例如，法律规定了经济主体在市场交易中的义务和责任，对违约行为进行了法律制裁；法律规定了不正当竞争行为的禁止和侵权行为的追责，维护了市场的秩序和公平。
法律约束经济行为，同时也为经济主体的合法权益提供了保护，维护了市场的稳定和健康发展。
二、经济对法律的塑造和约束1. 经济因素对法律的塑造经济发展需要适应不同阶段的经济形势和需求，因此，经济因素对法律的塑造起着重要的作用。
例如，随着信息技术的飞速发展，电子商务的兴起，法律也需要相应进行调整和完善，制定相关的法律法规来适应新的经济形态和商业模式。
经济因素的变化和发展对法律的塑造起着重要的指导和促进作用。
2. 经济发展对法律的约束经济发展的速度和方向也会对法律的约束产生影响。
例如，经济的快速增长往往会带来资源的争夺和环境的破坏，法律需要对这些问题进行规制和管理；经济结构的调整和转型也需要法律提供相应的支持和指导。
论述法学与经济学的关系
论述法学与经济学的关系
法学和经济学是两个不同领域的学科，但它们之间有着密切的联系。
法学研究的是法律的规范体系，而经济学研究的是资源的分配和利用。
两者之间的关系可以从以下几个方面来论述：
1. 法律框架的经济影响：法律制定的规则和制度对经济活动有着重要影响。
法律确立了市场秩序和交易规则，维护了经济交易的信用和公平性，保护了产权和合同，促进了经济的稳定和发展。
经济学家可以通过分析法律对经济的影响来评估和改进法律制度，从而实现经济效益的最大化。
2. 经济理论在法律实践中的应用：经济学的理论和方法在法律实践中被广泛应用。
例如，在竞争法领域，经济学家经常运用市场结构、市场行为和市场效果等经济理论来评估市场支配地位、垄断行为和垄断效果。
这些理论可以为法律裁判和立法提供科学的依据，使法律能更好地维护公平竞争和推动经济效率。
3. 经济分析对法律决策的影响：经济学的分析方法和工具对法律决策制定过程有着重要的影响。
经济学家可以通过对成本效益分析、外部性、市场失灵等经济概念的研究，为法律决策提供经济学基础。
比如，在环境法领域，经济学家通过评估环境政策对经济效益和环境影响的权衡，为制定环境法提供决策参考。
综上所述，法学和经济学是相互关联的学科，它们在实践中相互交叉、相互借鉴、相互促进。
经济学为法律提供了科学的分析方法和经济基础，而法学规定了经济活动的法律框架和制度，
维护了市场秩序和公平性。
法学和经济学的合作有助于推动社会经济的发展和法律制度的完善。
法经济学发展历史概述
法经济学发展历史概述法经济学是法律和经济学两门学科的交叉领域，它研究的是法律规范对经济行为的影响以及经济活动对法律规范的影响。
随着经济全球化以及各国法律制度日趋完善，法经济学也越来越受到人们的重视。
下面我们来简要介绍一下法经济学的发展历史概述。
一、形成阶段20世纪60年代初，美国的一些法学家开始关注法律经济学，早期的法经济学拓宽了法学与经济学的交叉学科研究，并着重于经济学原理对法官和律师的工作的影响。
这个时期也称之为繁荣时期。
二、发展阶段70年代，法学与经济学的交叉研究进入了成熟阶段。
人们发现，法律经济学并不仅仅是将经济学原理应用于法律领域，而是需要开展更加深入的研究，如利用研究计量经济学，对法律规则的效果进行定量分析。
三、拓展阶段80年代，法经济学又进入了一个拓展阶段，研究拓宽到了很多其他领域，如卫生、教育和环境，这个时期的法经济学更加注重人性本质，更加关注社会公正和公平。
四、应用阶段20世纪90年代，法经济学开始广泛应用于实际问题中，如在反垄断、公司治理和环保等领域的应用。
这个阶段的法经济学大量依靠实证方法，如案例分析、调查数据分析等，并将其应用于协商、诉讼和审判等环节。
五、全球化阶段21世纪初，随着经济全球化的发展，法经济学也进入了自己的全球化阶段。
很多国家开始重视法经济学的应用研究，并根据本国国情制定相应的法律政策。
例如，随着中国与世界经贸关系不断发展，中国的法经济学也有了很大的发展空间和前景。
总之，法经济学是一个正在发展和完善的学科，它的研究对象很广泛，应用领域也十分广泛。
未来，法经济学的发展将更加紧密地贴合实际问题，为推动经济发展和社会进步做出更大的贡献。
法经济学
第一章法经济学概述学习目标：1.掌握法经济学的称谓和含义。
2.掌握法经济学的形成、发展。
3.掌握法经济学研究框架、研究意义和研究方法。
“正义的第二种涵义——也许是最普通的涵义——是效益。
……只要稍作反思，我们就会毫不惊奇地发现：在一个资源稀缺的世界里，浪费是一种不道德的行为。
……读者必须牢记：经济学后面还有正义。
法律的经济分析的解释力和改进力都可能具有广泛的限制。
然而，经济学总是可以通过向社会表明为取得非经济的正义理想所应作的让步而阐明各种价值。
对正义的要求绝不能独立于这种要求所应付出的代价。
”——理查德·A·波斯纳(Richard A.Posner)第一节法经济学的理论渊源和形成一、萌芽、孕育阶段法律中的经济分析方法和经济学家对法律分析早期融合；18世纪的法与经济的融合亚当·斯密，贝卡利亚，边沁；20世纪20年代，美国制度经济学派的主要代表康芒斯。
二、形成、普及阶段经济学和法学的真正结合始于20世纪20年代末到30年代初推动力由美国著名法学家弗兰克和卢埃林发起的法律现实主义运动；由于1929年至1933年世界经济大危机的冲击给许多国家的经济学家、法学家所带来的思考：市场并非万能，需要政府运用“看得见的手”来干预经济生活，市场失灵需要进行法律救济。
法经济学的初步形成：20世纪60年代标志：芝加哥大学法学院《法与经济学》杂志的创刊（1958年）；科斯1960年发表的论文《社会成本问题》法经济学学派的真正树立标志：波斯纳在1973年出版的《法律的经济分析》，从法理学的高度，对法律的经济分析学说进行了总结和概括，确立了法经济学的范畴和理论体系。
法经济学是分析作为经济增长内生变量的法律制度的变迁对经济运行的重要影响，并在此基础上坚持效率、效益和公平、正义有机结合、交替循环上升的法律价值观，结合本土具体的、动态的社会规范，主要运用经济学的原理和方法来研究法律规则和法律制度的形成、结构、成本——收益，从而实现正义的三个基本成分——安全、自由、平等的合理平衡，以及正义和秩序有效协调的一门交叉性学科。
第二章 法律经济学《法学概论》PPT课件
计算能力，能够在绝大多数情况下有效评估、比较和修正自己所从事行为的利 弊得失，从而做出在中立旁观者看来足够理性与合理的选择。
第二节 法律经济学研究工具
三、成本收益分析 • 成本收益分析是法律经济学最常用的一种研究方法，在现实中，政府可以运用
此类方法来权衡、比较不同决策方案间的优劣，为政府决策提供具有可操作性 的、客观的选择标准，同时也可以为识别、量化和修改某一法律法规提供系统 性的分析框架。
第二节 法律经济学的研究工具
四、交易费用 • 交易费用理论构成了法律经济学的一大独特研究工具，它可以帮助决策者建立
起必要的评估框架从而有效改进现有制度的弊端。
第一节 法律经济学的概念
（四）重视“效率” • 法律经济学看来，“效率”价值应该得到更大的尊重。 • 任何法律制度的设计和运行都需要考虑到可能带来的收益和成本，如果成本过
大，哪怕这种制度看上去再公平和正义，我们在现实中也无法采纳它。
第二节 法律经济学的研究工具
第二节 法律经济学的研究工具
一、资源稀缺假设 • 法律经济学认为，法律资源（比如立法资源、执法资源、司法资源）也不是完
文化、社会、历史等条件的配合与支持，也无法发挥出其应有的作用和功能。 • 法律经济学格外关注规则外因素对于法律制定和实施的影响，也对于法律在现
实中的具体运行状态保持敏感。
第一节 法律经济学的概念
（三）“向前看”而非“向后看” • 法律经济学不纠缠于具体的个案，而是在更大程度上将法律视为一个面向未来
全充裕的，国家和政府在做出和实施任何决策时，都必须要考虑到有限的法律 资源应该如何配置，以便于在现有状态下能够最大程度实现目标，不顾法律资 源稀缺现实的制度安排必然会导致国家的种种美好企图完全落空。
法经济学习题解析法律制度对经济行为的影响
法经济学习题解析法律制度对经济行为的影响在法经济学中，研究法律制度对经济行为的影响是一个重要的议题。
法律制度是指一系列的法律规则和组织机构，它们对经济主体的决策和行为具有指导性和约束性作用。
通过解析法律制度对经济行为的影响，我们可以更好地理解法律与经济的相互作用，为制定合理的法律政策提供理论依据。
首先，法律制度对经济行为的影响体现在规范性方面。
法律通过为经济主体提供明确的行为准则和权益保护，规范着经济行为的进行。
正是有了法律的保护，合同才能成为经济交易的基石，财产权才能得到有效保护，市场秩序才能得以维持。
法律制度的存在与运行为经济主体提供了制度保障，使得市场经济能够高效运行。
其次，法律制度对经济行为的影响还表现在激励机制方面。
法律通过设定合理的契约法规则和产权保护制度，在一定程度上引导和激励经济主体进行积极的经济活动。
例如，完善的知识产权保护制度可以激励创新和技术进步，为经济发展提供持续的动力。
此外，法律的约束与惩罚机制也能够对违法行为形成有效的威慑，减少不诚信行为的发生，维护市场秩序的公平和公正。
另外，法律制度对经济行为的影响还体现在风险管控方面。
法律制度通过规定适用范围、责任承担等方面的法律规则，对经济活动的风险进行约束与管理。
比如，合同法规定了当事人之间的权利义务，并提供了违约责任的约束机制，使得经济主体在交易中能够有序地管理风险并保护自身利益。
此外，证券法、保险法等法律规定了金融市场中各方的权益和义务，减少了金融交易中的信息不对称和道德风险。
最后，法律制度对经济行为的影响还包括资源配置方面。
法律规则和制度安排对于资源的配置和分配起着重要的指导和约束作用。
法律制度设计合理与否直接影响到经济资源的配置效率和公平性。
例如，土地法律的规范，可以保护土地产权，促进土地市场的健康发展，使得土地资源得到优化配置。
同时，劳动法律的保护，可以保障劳动者的权益，提高劳动力市场的效率和公平性。
综上所述，法律制度对经济行为的影响主要表现在规范性、激励机制、风险管控和资源配置等方面。
法律经济学著名案例(3篇)
第1篇一、案件背景微软垄断案是美国历史上最具影响力的反垄断案件之一。
20世纪90年代，微软凭借其操作系统Windows的广泛应用，逐渐成为全球最大的软件公司。
然而，微软的垄断行为引起了美国联邦贸易委员会（FTC）和司法部的关注。
经过长达7年的调查和审理，最终在2001年，美国法院对微软做出了垄断判决。
二、案件经过1. 调查阶段1998年，FTC和司法部开始对微软进行反垄断调查。
调查主要针对以下几个方面：（1）微软滥用市场支配地位，限制竞争对手的发展；（2）微软在操作系统和浏览器之间的捆绑销售，损害消费者利益；（3）微软在软件授权方面的限制性条款，阻碍市场公平竞争。
2. 审理阶段2000年，美国地方法院受理了FTC和司法部对微软的反垄断诉讼。
审理过程中，双方围绕以下争议焦点展开辩论：（1）微软是否具有市场支配地位；（2）微软是否滥用市场支配地位；（3）微软的垄断行为是否对市场竞争和消费者利益造成损害。
3. 判决阶段2001年，美国地方法院判决微软构成垄断，并要求其进行以下整改：（1）将操作系统和浏览器分开销售；（2）向竞争对手提供必要的软件接口；（3）修改软件授权条款，降低市场准入门槛。
微软不服一审判决，向美国上诉法院提起上诉。
2004年，美国上诉法院维持了地方法院的判决，并要求微软进一步整改。
1. 微软垄断案对全球软件行业产生了深远影响。
该案使得全球软件行业开始关注反垄断问题，促使各国政府加强对垄断行为的监管。
2. 微软垄断案促进了竞争政策的完善。
美国司法部在案件审理过程中，不断完善竞争政策，为后续的反垄断案件提供了有益借鉴。
3. 微软垄断案对消费者权益保护产生了积极影响。
微软被迫改变垄断行为，使得消费者在软件选择和价格方面获得了更多权益。
四、案例分析1. 法律经济学视角从法律经济学的角度来看，微软垄断案体现了以下特点：（1）市场失灵：微软滥用市场支配地位，导致市场失灵，损害消费者利益；（2）外部性：微软的垄断行为对竞争对手和消费者产生外部效应，影响市场公平竞争；（3）公共利益：微软垄断行为损害了公共利益，需要通过反垄断手段予以纠正。
法律经济学经济学原理在法律中的应用
法律经济学经济学原理在法律中的应用法律经济学是法律和经济学的交叉学科，它研究经济学原理在法律领域的应用。
通过运用经济学的工具和理论，法律经济学可以提供对法律政策和规则的评估和分析，以及对法律制度的改革和完善提出建议。
本文将探讨法律经济学在法律中的应用，以及它对社会和经济发展的影响。
一、效率与法律效率是法律经济学的重要原则之一。
根据效率原则，法律应该追求资源的优化配置，以实现社会福利最大化。
通过经济学的分析和计算，法律经济学家可以评估不同法律政策的效率，并提出相关的优化建议。
例如，在合同法领域，法律经济学可以通过研究契约理论和信息经济学的原理，提出完善的法律规则，以促进合同交易的效率和信任。
二、激励与法律经济学原理中的激励理论也在法律中发挥着重要作用。
法律经济学认为，个体的行为受到激励的影响，而激励机制是通过法律来实现的。
例如，通过建立合适的契约法规则，可以激励经济主体之间的合作和互信，促进经济的发展。
此外，通过制定适当的法律制度，可以激励个人遵守法律规则，减少违法行为的发生。
激励理论在刑法、环境法等领域的应用广泛，对维护社会秩序和保护环境具有重要作用。
三、风险与法律风险管理也是法律经济学的关注重点之一。
经济学原理中的风险理论可以帮助评估和管理法律规则下的风险。
在合同法中，法律经济学可以通过研究风险分配和不完全契约理论，提出一系列的风险管理机制，以保护交易双方的利益。
此外，在责任法和保险法领域，法律经济学可以利用经济学模型和分析方法，评估和优化法律制度中的风险分摊规则。
四、法律制度与市场效应法律制度对市场的影响也是法律经济学的研究重点。
法律经济学认为，法律制度对市场效率和经济发展具有重要影响。
例如，通过建立健全的知识产权制度，可以促进创新和技术进步，提高经济的竞争力。
此外，通过建立有效的市场监管机制，可以减少不正当竞争和垄断行为，保护消费者权益，维护市场秩序。
因此，法律经济学提供了评估和改革法律制度的方法和思路，以促进经济的发展和社会的稳定。
法律经济学案例分析(3篇)
第1篇一、背景介绍近年来，随着共享经济的兴起，中国各地的出租车行业面临着前所未有的挑战。
2018年，中国某市出租车司机因不满网约车平台对市场的冲击和自身权益受损，发起了大规模罢工。
本次罢工事件引发了社会广泛关注，也成为法律经济学案例分析的良好素材。
二、案例分析1. 问题界定本次罢工事件的核心问题是出租车司机与网约车平台之间的利益冲突。
一方面，网约车平台的低价竞争导致出租车订单量下降，司机收入减少；另一方面，网约车平台对市场规则的改变，使得出租车司机在竞争中处于劣势。
2. 法律分析（1）《中华人民共和国合同法》：出租车司机与出租车公司之间存在劳动合同关系，双方应按照合同约定履行义务。
网约车平台的低价竞争是否违反了合同法中的公平竞争原则，需要进一步分析。
（2）《中华人民共和国反垄断法》：网约车平台的市场份额不断扩大，是否存在垄断行为，需要监管部门进行调查。
如果存在垄断行为，将违反反垄断法的相关规定。
（3）《中华人民共和国消费者权益保护法》：网约车平台在提供服务过程中，应保障消费者的合法权益。
如果网约车平台存在欺诈、虚假宣传等行为，将违反消费者权益保护法。
3. 经济学分析（1）外部性：网约车平台的低价竞争对出租车行业产生了外部性影响，导致出租车司机收入下降。
这种外部性可能导致资源配置效率低下。
（2）公共物品：出租车服务具有一定的公共物品属性，保障出租车行业的健康发展，有利于提高城市交通效率。
（3）市场失灵：在出租车行业，由于信息不对称、垄断等因素，市场失灵现象较为严重。
政府应加强监管，促进市场竞争。
4. 政策建议（1）完善法律法规：加强对网约车平台的监管，规范市场竞争秩序，保障出租车司机的合法权益。
（2）提高出租车司机的收入：通过调整出租车收费标准、提高出租车公司补贴等方式，提高出租车司机的收入水平。
（3）优化出租车行业管理：加强对出租车公司的监管，提高出租车行业的服务质量。
三、结论本次罢工事件反映了出租车行业在市场变革中的困境。
西方经济学中的法经济学研究
西方经济学中的法经济学研究西方经济学中的法经济学研究是指将法律与经济学相结合的一门学科。
它以经济学的理论和分析方法研究和解释法律的产生、发展和影响，旨在寻求一种合理的法律规制以促进经济的健康发展。
本文将对西方经济学中的法经济学研究进行探讨。
一、法经济学的发展历程与成果法经济学的产生可以追溯到19世纪末的欧洲。
当时，随着市场经济的发展和国家法律制度的日益完善，人们开始意识到法律与经济之间的相互关系。
以美国经济学家理查德·波赫尔(Richard A. Posner)为代表的学者们，通过对法律与经济学的交叉研究，形成了一系列具有影响力的理论和方法。
1. 法和经济的相互作用在法经济学研究中，学者们关注的一个重要问题是法律对经济发展的影响。
他们通过分析法律的制定、法律的实施以及法律对市场和社会行为的引导，揭示了法律的重要作用。
例如，知识产权法律的出现保护了创新者的知识产权，激励了创新和发展。
同时，也有研究表明，过度的法律规制可能会对经济发展造成不利影响，限制市场的自由发展。
2. 法律的经济解释法经济学强调，法律可以通过经济学的理论和分析方法进行解释。
学者们将法律视为一种规范经济行为的工具，通过量化分析和模型构建，研究法律规则与经济效益之间的关系。
例如，在合同法研究中，学者们通过分析成本和利益，以及信息不对称的情况下的行为选择，提出了契约理论，解释了为什么人们在签订合同时会采取某种特定的行为策略。
二、法经济学的应用领域法经济学作为一门交叉学科，已经在各个领域得到了广泛的应用。
以下主要列举了其中的几个重要领域：1. 竞争政策和反垄断法竞争政策和反垄断法是法经济学应用最为广泛的领域之一。
通过经济学的工具，分析市场竞争的结构和行为，为政府制定反垄断政策提供依据。
例如，学者们通过研究市场结构和垄断力量的大小，提出了衡量市场竞争的指标，并为垄断行为的监管提供了理论依据。
2. 合同法与契约理论法经济学在合同法和契约理论研究中也发挥了重要作用。
法经济学的基本原理
法经济学的基本原理一、法律与经济活动的关系经济活动是一个复杂而庞大的系统，而法律则是对这一系统进行调节和规范的工具。
法律规定了经济主体的权利和义务，保障了市场经济的公平和有序运行。
法律规定了财产权的产生和保护，维护了市场秩序，促进了经济的繁荣和发展。
二、法律的市场规制功能法律在经济活动中起到了市场规制的作用。
法律通过制定和执行法规、法律和法令，对市场行为进行监管和规范，防止不正当竞争、垄断和虚假宣传等行为的发生，保障了市场的公平和透明。
三、法律的契约执行功能契约是市场经济中的基本组织形式，而法律则是保障契约执行的基础。
法律规定了契约的成立和效力，保护了契约当事人的权益，同时也对违约行为进行了惩罚和制裁。
通过法律的保障，经济主体可以更加放心地进行交易和合作，从而推动经济的发展。
四、法律的产权保护功能产权是市场经济的基石，而法律则是保障产权的重要方式。
法律规定了财产权的产生、转让和保护，保障了个人和企业的合法权益。
只有在法律的保护下，经济主体才能安心投资和创新，从而推动经济的持续发展。
五、法律的公共产品功能法律为经济活动提供了一系列的公共产品和服务。
例如，法律提供了司法制度，保障了合同的执行和纠纷的解决；法律提供了知识产权保护制度，鼓励创新和技术进步；法律提供了金融监管制度，维护了金融市场的稳定和安全。
这些公共产品和服务为经济活动提供了必要的保障和支持。
六、法律的经济激励功能法律通过制定和执行法规，对经济主体的行为进行激励和约束。
例如，法律规定了税收制度，鼓励个人和企业提供劳动和创造财富；法律规定了知识产权保护制度，激励创新和技术进步；法律规定了不正当竞争行为的禁止和惩罚，保护了市场竞争的公平和自由。
通过这些激励措施，法律推动了经济的发展和创新。
七、法律的风险管理功能经济活动存在着各种风险，而法律则是对这些风险进行管理和规避的工具。
法律通过制定和执行法规，对风险的发生和后果进行预防和处理。
例如，法律规定了产品质量和安全标准，保护了消费者的权益；法律规定了金融监管制度，防范了金融风险的发生；法律规定了环境保护制度，减少了环境污染的风险。
浅论法学与经济学的关系
浅论法学与经济学的关系法学与经济学都是人类社会发展过程中的重要学科，二者之间存在着密不可分的关系。
法学对经济学的发展起着重要的指导作用，而经济学的发展也为法学的完善提供了支撑。
本文将从法学对经济学的影响、经济学对法学的影响以及二者的融合发展这三个方面来浅论法学与经济学的关系。
一、法学对经济学的影响法学对经济学的影响主要表现在法律规范对经济活动的制约和引导。
法律规范作为社会生活中不可或缺的一部分，其对于经济活动起着至关重要的作用。
法学通过法律规范的制定和执行，保障了经济活动的正常进行，维护了经济秩序的稳定。
合同法、商法等法律规范对于市场经济体系的正常运行起着至关重要的作用，它们规范了经济主体之间的交易关系，保障了市场交易的公平、公正、安全。
法学还通过立法、司法、行政等手段对市场经济进行规范和管理，遏制和打击各种经济犯罪，维护了社会经济秩序的正常进行。
法学通过法律规范对经济活动的制约和引导，保障了经济秩序的正常进行，促进了经济的健康发展。
二、经济学对法学的影响经济学对法学的影响主要表现在经济活动对法律规范的调整和完善。
随着经济的不断发展，市场经济体系日益复杂，传统的法律规范已经不再适应经济活动的需求，需要不断进行调整和完善。
在这个过程中，经济学的理论和方法为法学的调整和完善提供了重要支撑。
经济学通过对市场经济的分析和研究，提出了许多对法律规范的调整和完善的建议。
随着知识经济的兴起，知识产权保护成为一个重要问题，经济学提出了知识产权法律规范的调整和完善建议；随着互联网经济的发展，电子商务法律规范的完善成为一个迫切的问题，经济学提出了电子商务法律规范的调整和完善建议。
经济学不断为法学的调整和完善提供了理论和方法支撑，使法律规范能够更好地适应经济活动的需要，保障经济秩序的正常进行。
三、法学与经济学的融合发展近年来，随着市场经济的不断深化和全球化的加速推进，法学与经济学之间的融合发展愈发明显。
法学与经济学之间的融合发展主要体现在以下几个方面：一是法经济学的兴起。
法律经济学的基本概念与原理
法律实施后对社会秩序、公平正义等社会 因素产生的影响和效果。
环境效益
法律实施后对环境保护和生态平衡产生的 影响和效果。
法律市场
法律服务市场
提供法律咨询、代理、辩 护等法律服务的市场。
法律信息市场
提供法律法规、案例、合 同等法律信息的市场。
法律教育市场
提供法律教育、培训、考 试等服务的市场。
供给弹性
法律服务的供给也受到价格的影响， 价格上升时，供给增加；价格下降时 ，供给减少。
需求弹性
不同法律服务的需求弹性不同，例如 ，必需品的需求弹性较小，而奢侈品 的需求弹性较大。
成本效益原理
机会成本
在法律决策中，需要考虑放弃的 最佳选择所带来的成本，即机会
成本。
边际分析
在法律资源的配置上，应关注边际 成本和边际效益，以实现最优决策 。
法律经济学的定义和范围
定义
法律经济学是一门运用经济学理论和方法来研究法律问题的 学科，旨在揭示法律与经济之间的内在联系和相互作用。
研究范围
法律经济学的研究范围广泛，包括法律制度、法律规则、法 律行为以及法律与经济关系等各个方面。同时，它还涉及到 法学、经济学、社会学、政治学等多学科领域的知识和方法 。
合规激励
通过建立合规激励机制，如给予合规企业税收优惠、市场准入便利等 ，鼓励企业自觉遵守法律法规，降低执法成本。
司法领域的应用
01
诉讼成本
法律经济学关注如何降低诉讼成本，提高司法效率。例如，通过简化诉
讼程序、推广电子诉讼等方式，减少当事人的诉讼负担。
02
判决预测
运用法律经济学的方法和理论，可以对法院判决进行预测和分析。这有
法律经济学的基本概念与原理
经济法学的法律经济学分析
经济法学的法律经济学分析法经济学及经济法学的关系论文摘要：法经济学与经济法学都属于一个法学概念范畴，由此两者在很多层面上有着相同的概念与差异。
经过实践研究发现，经济法学与法经济学两者之间是相互渗透的，其都是以对方的发展来发展自己的，本文就针对法经济学与经济法学的关系进行探析。
关键词：法经济学；经济法学；关系探究法经济学与传统法学是有着明显差别的，由经济学探究体例角度分析，其常被应用在微观经济学的系统实证等方面；而经济法学主要是通过对国家干预经济产生的法律关系，其也是经济法学调整对象进行规制的部门法。
一、法经济学与经济法学的相同点法经济学与经济法学的相同点体现在理论基础、理念以及价值观三个方面。
就理论基础而言，法经济学与经济法学都是法学、经济学的融合过程中出现的交叉性边缘的学科，因此两者都是公平正义与效益理论的结合产物。
在经济学的实际研究中，效益理论是比较重要的`，而在法学研究中公平正义同效益理论是等价的，这样说来法经济学与经济法学在理论基础上是相通的。
就理念意义来说，法经济学与经济法学有着相同的理念，法经济学中有许多理念都体现着效益理念，不管是法经济学，亦或者是经济法学，都有着公平正义与效益的理念，在理念上尤为契合。
而经济法学与法经济学实际问题研究中，有着统一评判标准和公平正义、效益，由此经济法学与法经济学的实效性就尤为凸显，其作用发挥也都能在最大程度上发挥出来。
二、法经济学与经济法学的差异分析（一）科学性质与调整对象的差异法经济学与经济法学之间的差异体现在科学性质的不同。
法经济学是指在经济学中福利经济学原理与微观经济学原理的基础上，在法律的形成因素、体系因素、运作因素以及经济因素的影响分析之下形成的法律学科。
在法经济学的实际研究过程中，发现了法经济学就是将经济学原理和分析方法系统直接在法律体系分析中进行应用的学科。
这样看来，法经济学涵盖范围是更为广泛的，包括了民商法学、经济法学、刑法学以及行政法学在内的众多法律学科。
掌握经济学中的法经济学理论
掌握经济学中的法经济学理论经济学是一门研究资源配置和决策制定的学科，在这个领域中，有许多不同的理论和方法被用来解释和预测经济行为。
其中，法经济学是经济学中一个重要的分支，它探讨了法律对经济活动的影响和作用。
本文将介绍法经济学的基本概念和主要理论，以帮助读者更好地理解和应用这一学科。
法经济学是经济学和法学的交叉学科，旨在通过经济学的方法和分析来研究法律的经济效应和影响。
它强调了经济学和法学的相互关系，认为法律对经济行为有重要的影响，并且经济因素在法律决策中也起着重要的作用。
在法经济学中，有几个重要的理论被广泛应用。
首先是契约理论，它研究了合同和契约在经济活动中的作用。
契约理论认为，人们通过签订契约来协调资源的分配和交换，合理设计和执行契约可以促进经济效率和公正。
其次是财产权理论，它关注权利制度和财产权的安全保障对经济发展的促进作用。
财产权理论认为，明确的财产权关系可以促进资源的有效配置和投资，从而促进经济增长和创新。
此外，还有公共选择理论，它研究了政府行为和决策对经济活动的影响。
公共选择理论认为，政府行为存在着自私和利益博弈的因素，政府干预可能会导致资源分配的失衡和效率下降。
除了这些基本理论，法经济学还研究了其他一些重要的课题。
例如，法律对市场竞争和垄断行为的约束，法律对企业行为和创新的影响，以及法律制度的稳定性和可预测性对投资和经济发展的影响等等。
这些研究为我们理解和解决经济领域中的各种问题提供了有益的洞察和分析工具。
在实际应用中，法经济学在政策制定和法律实施中发挥着重要的作用。
政府和立法者可以利用法经济学的分析工具来评估和制定合理的经济政策，以达到更高的经济效率和公平。
同时，法律实践者和法官也可以借助法经济学的知识和方法来理解和解决复杂的经济纠纷和问题。
总结来说，法经济学是经济学和法学的交叉学科，它研究了法律对经济活动的影响和作用。
契约理论、财产权理论和公共选择理论是法经济学中的重要理论，它们帮助我们理解资源配置和决策制定过程中的经济因素和机制。
法律经济学分析案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着我国经济的快速发展，企业间的并购重组日益增多。
然而，并购过程中涉及的反垄断审查问题也日益凸显。
本案例以某知名企业并购另一行业领先企业为例，运用法律经济学分析方法，对并购中的反垄断审查进行深入剖析。
（一）并购双方基本情况1.并购方：某知名企业，主要从事A行业相关产品的研发、生产和销售，具有强大的技术优势和市场份额。
2.被并购方：另一行业领先企业，主要从事B行业相关产品的研发、生产和销售，市场份额较大。
（二）并购原因1.扩大市场份额，提高市场竞争力。
2.整合产业链，降低生产成本。
3.实现产业升级，拓展业务领域。
二、法律经济学分析（一）并购的市场效应1.并购的市场集中度：并购完成后，市场份额将大幅提高，市场集中度增加。
2.并购的市场竞争：并购可能导致市场垄断，降低市场竞争。
3.并购的市场效率：并购有助于提高资源配置效率，降低生产成本。
（二）并购的社会效应1.消费者福利：并购可能导致消费者福利下降，价格上涨。
2.产业创新：并购有助于产业创新，提高产品质量。
3.就业影响：并购可能导致部分员工失业，但同时也可能创造新的就业机会。
（三）并购的法律审查1.反垄断审查：并购涉及反垄断审查，需符合相关法律法规。
2.反垄断法规：我国《反垄断法》规定，经营者集中达到一定规模，需向国务院反垄断执法机构申报。
3.反垄断审查标准：反垄断审查主要考虑市场支配地位、市场份额、竞争影响等因素。
三、案例分析（一）并购的市场效应分析1.并购的市场集中度：并购完成后，市场份额将大幅提高，市场集中度增加。
根据并购双方的业务范围，并购后的市场份额将超过50%，达到市场支配地位。
2.并购的市场竞争：并购可能导致市场垄断，降低市场竞争。
并购后的企业将拥有更大的市场份额，可能形成市场垄断，降低市场竞争。
3.并购的市场效率：并购有助于提高资源配置效率，降低生产成本。
并购可以实现产业链整合，降低生产成本，提高资源配置效率。
浅论法学与经济学的关系
浅论法学与经济学的关系法学和经济学作为两个独立的学科，在研究的领域和方法论上有很大的区别，但两者之间又存在着一定的联系和互动。
本文从三个方面浅谈法学和经济学的关系：经济背景下法律变革的必要性、法律在经济中的作用、经济学在法律研究中的应用。
一、经济背景下法律变革的必要性法律环境是经济活动的重要基础，法律制度的完善和健全与经济的发展密切相关。
在经济发展的过程中，随着市场化和国际化的加速，对法律制度的要求也就更高了。
因此，法律变革就十分必要。
例如，中国改革开放后的法律变革就是在经济发展的需求和推动下进行的。
法律的变革不仅需要立法者做出调整，在政府管理制度、司法权力、社会公正等多个方面都需要变革。
在立法方面，要针对经济发展的需求，制定出更加开放、稳定、透明的法律规范；在政府管理制度上，要试图降低政府的过度干预，建立透明、公正的监管机制；在司法方面，要保障企业和公民的合法权益，建立高效、公正的司法制度；在社会公正方面，要建立一个公正、透明、有效的社会管理系统，以保障市场经济的稳定发展。
二、法律在经济中的作用法律制度的完善不仅是经济发展的必要条件，也是经济运行和市场秩序的基石。
法律的作用主要表现在以下几个方面：1、市场秩序的维护。
在市场经济中，是否有公正、公平、稳定的市场秩序是企业和消费者真正关心的问题。
法律通过调整公共资源的配置，维护市场经济的运行秩序，促进经济的可持续发展。
2、经济主体合法权益的维护。
法律规定了经济主体的行为规则和权益保障，确保企业和公民的合法权益得到保护。
这一方面是对市场主体的正当要求，同时也是对市场秩序的保持和维护。
3、促进资本和技术的流动。
商法、证券法、知识产权法等法律法规的制定与完善将促进资本、技术的自由流动，激发并增强市场活力，提高市场的竞争力。
法律和经济学有一定的交叉，有很多经济学理论与法律实践相结合的案例。
在法律研究过程中，经济学理论可以成为一个重要的工具来支持法律决策和裁判。
法律经济学与理论
法律经济学与理论法律经济学是一门结合法律和经济学原理的学科，作为一种交叉学科，它研究的是法律对经济活动的影响以及经济原则如何引导法律制度。
本文将从法律经济学的基本概念、理论模型以及实际应用等方面，探讨法律经济学在解决社会问题中的重要性和作用。
一、法律经济学的基本概念与特点法律经济学是法学与经济学的交叉学科，它根据经济学原理对法律进行分析和评估，从而得出对法律修改和制定的建议。
其基本概念是研究法律规则与制度如何对经济资源进行配置以及对行为者激励和约束的影响。
法律经济学的特点主要有以下几个方面：1.以效率为核心：法律经济学关注的是法律制度对经济资源配置的效率问题，通过评估不同法律规则对资源利用效率的影响，提出优化法律制度的建议。
2.重视行为主体：法律经济学认为个体的行为会受到法律制度的影响，因此需要研究法律规则产生的激励机制和对行为者的约束作用。
3.强调分析方法：法律经济学采用科学的分析方法，运用经济学的量化工具和模型对法律问题进行研究，提供科学的依据。
二、法律经济学的理论模型1.资源配置理论：这是法律经济学的核心理论之一。
它研究法律制度对资源分配的影响，包括资源配置效率、资源分配公平等方面。
通过比较不同的法律规则对资源配置的影响，找出最优的法律规则以提高整体资源利用效率。
2.博弈论：博弈论是研究决策者在不确定环境下的策略选择问题。
在法律经济学中，博弈论被广泛应用于分析法律制度下的冲突与合作，以及博弈参与者之间的利益分配问题。
3.合同理论：合同理论研究的是参与市场交易的各方如何在不完全契约条件下达成合作关系。
通过研究合同设计、合同执行等环节，法律经济学提供了一套理论框架来解决合同履行问题。
三、法律经济学的实际应用1.法律改革：法律经济学对法律改革提供了理论与实践的指导。
通过分析法律规则对经济效益的影响，可以为国家立法机构提供制定更优化的法律政策建议，以促进经济发展和社会公平。
2.司法决策：法律经济学也被应用于司法决策的解决过程中。
法经济学用经济的方法分析法律活动
法经济学用经济的方法分析法律活动法经济学是一门新兴的学科，它结合了法律学和经济学的知识，并通过经济学中的方法和理论来分析和解决法律问题。
因此，法经济学用经济的方法分析法律活动成为了该领域的核心。
首先，法经济学将法律活动看作一种经济行为。
在经济学中，人们会根据个人利益和效用最大化的原则做出决策。
同样，在法律领域中，人们也会根据自身的利益和效用来制定和遵守法律规则。
通过这种方法，法经济学可以分析被告、原告和法官之间的利益平衡关系，以及法律规则对一般公众和经济利益的影响。
其次，法经济学通过经济学中的理论和方法来解决法律问题。
例如，契约理论被广泛应用于解决契约纠纷。
在契约理论中，当一方无法履行契约时，可以通过经济奖励或处罚来激发另一方遵守契约。
同样，当法律规则无法平衡各方的利益时，可以依靠经济学中的机制设计来解决问题。
机制设计包括拍卖、奖赏和惩罚等机制，以达到更好的效益分配和风险管理。
此外，法经济学还关注法律规则的经济后果。
在经济学中，人们通过成本效益分析来评估某项决策的经济效益。
同样，在法律领域中，人们可以通过成本效益分析来评估法律规则对经济效益的影响。
例如，强制汽车安装安全带的法律规定，可以减少交通事故造成的经济损失。
然而，该规定也可能会增加汽车制造商的成本，从而降低其利润。
通过成本效益分析，法律制定者可以根据全面考虑各方面的利益来制定更为有效和公正的法律。
总的来说，法经济学用经济学的方法分析法律活动已经成为了该领域的重要研究方法。
它可以通过经济学中的理论和方法来解决法律问题，评估法律规则的经济效益，以及平衡各方利益。
因此，法经济学有助于在法律和经济活动中实现更有效和公正的结果。
经济学中的经济法与法经济学
经济学中的经济法与法经济学经济学和法学是两个独立但相互关联的学科领域。
经济法作为经济学和法学的交叉学科，旨在研究和规范经济活动中的法律关系。
法经济学则是通过经济学的分析方法来研究法律规则和制度对经济行为的影响。
本文将探讨经济学中的经济法和法经济学的重要性以及它们的关系。
一、经济学中的经济法经济法是经济学的重要组成部分，它旨在通过制定法律规则和制度来促进经济活动的有序进行。
经济法的主要目标是保护私人财产权益、维护市场秩序和促进经济发展。
在市场经济体制下，经济法起着保障和监管经济活动的作用，为经济主体提供公平竞争的环境。
经济法主要涉及到经济活动中的各种法律关系，包括合同法、公司法、劳动法、国际贸易法等。
其中，合同法是经济法领域中的一个重要分支，它规定了经济主体之间的权利和义务，保障了市场交易的正常进行。
合同法的规定对于维护市场秩序、促进经济发展具有重要意义。
二、法经济学法经济学是对法律规则和制度进行经济学分析的学科。
它通过经济学的原理和方法来研究法律对经济行为的影响，探讨法律如何影响经济效率和公共利益。
法经济学的核心理论是效率理论，即通过对成本和利益的分析来评估法律规则和制度。
法经济学可以帮助我们理解法律规则对于市场经济的作用和影响。
例如，法经济学研究了反垄断法对市场竞争的促进作用，以及知识产权法对技术创新的保护和激励作用。
通过法经济学的研究，我们可以更好地理解法律规则对经济行为和经济效果的影响，从而提出相应的政策建议。
三、经济法与法经济学的关系经济法和法经济学在研究对象和方法上有所不同，但是它们是相互关联、相互促进的。
经济法的制定和实施必须依赖于经济学的原理和方法，而法经济学的研究也需要经济法的规范和实践作为基础。
经济法为法经济学提供了一个重要的研究对象和数据来源。
通过研究经济法的实施效果和对经济活动的影响，可以得出相应的经济学结论，为法律规则和制度的改进提供依据。
而法经济学则为经济法的制定和实践提供了理论支持和经济学分析的工具。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
有关法经济学导论法经济学的研究对象及学科性质•法经济学是20世纪50~60年代逐步发展起来一门经济学与法学交叉的边缘学科。
主要运用经济学，特别是微观经济学的立场、观点和方法，研究法律的形成、结构、效果及未来发展。
主流学派对法经济学科性质的基本观点••理查德· A·波斯纳：•法经济学是一门“用经济学阐述法律问题”的学科，或者说是“将经济学的理论、经验与方法全面运用于法律制度分析”的学科。
•具体地说，法律经济学采用经济学的理论与分析方法，研究特定社会的法律制度、法律关系以及不同法律规则的效率；•其研究目的在于“使法律制度原则更清楚地显现出来，而不是改变法律制度”。
•尼古拉斯·麦考罗，斯蒂文· G·曼德姆：•“法和经济学是一门运用经济理论（主要是微观经济学及其福利经济学的基本概念）来分析法律的形成、法律的框架和法律的运作以及法律与法律制度所产生的经济影响的学科。
”•大卫·弗里德曼：•“法律的经济分析包含着独立但又相互关联的三项任务：•第一是用经济学预测法规的效果。
•第二是用经济学找出在经济意义上有效率的法规，从而提出法规应该是什么。
•第三是用经济学预测法规将是什么。
•其中第一项任务基本上是运用价格理论，第二项任务主要运用福利经济学理论，而第三项任务主要是运用公共选择理论。
”•国内学者秦海：•法经济学就是从经济学的角度看法律，从法律的角度看经济学。
•经济学可以弥补法学理论所缺乏的行为理论和规范标准，从经济学行为理论的角度看法律，可以把法律看成是价格，是行为激励；从规范标准的角度来看，由于经济学所强调的规范是效率问题，尽管关于效率的规范性争执较少——因为没有人会赞成浪费金钱，但是，如果效率被滥用到凌驾于公平和正义之上的时候，我们就有必要求助于法律了。
•法与经济学就是要使得经济学与法学充分地对流起来，即把理性假定与制度行为融合起来。
法经济研究的两种视角•一种是法学的视角，即在法学研究中引入经济学的分析方法，进而形成、概括新的法学范畴或理论，或者对传统法学范畴、理论进行新的解释；•另一种是经济学的视角，主要是拓展经济学的研究对象，把法律制度等非市场经济领域的问题纳入经济学研究视野，进行经济学解释，借此形成和发展经济学范畴及理论，也包括对法律制度如何影响经济效率问题的关注。
法经济学与经济法学的主要区别•第一，学科差别。
•法经济学虽然可以视为法学的分支学科或法理学的一个流派，但更主要的是经济学的分支学科，大体可以放在新制度经济学的模式架下来理解与把握。
而经济法学虽然有“经济”二字，但却是一个明显的法学学科。
•第二，研究范围差别。
•法经济学运用经济学方法把包括经济法在内的几乎所有的法律制度都作为自己的研究对象，而经济法学则以研究经济领域各种法律问题为研究对象。
•第三，研究侧重点不同。
•法经济学运用经济学，特别是微观经济学研究法律问题，特别强调的效率；而经济法学主要是用法学的准则或价值观分析经济问题，主要强调公正，等等。
第一章法律概论法的概念⏹中国古代对法的理解：“法者，刑也” 律⏹外国古代对法的理解：公平;正义拉丁语Jus⏹Justice 1. 正义; 公正, 合理⏹ 2. 法律制裁; 司法; 审判3. 法官•当代对对法的理解：•法是由国家制定和认可的、由国家强制力保证实施的、由物质生活条件决定的、体现掌握国家政权的统治阶级的意志，是规定人们在社会关系中的地位、权利和义务，确认、维护和调整有利于统治阶级的社会关系和社会秩序的规范系统。
•概念解析：上升为国家意志的统治阶级意志中最重要内容国家制定和认可国家强制力为保障公平正义为永恒宗旨•法经济学对法的解释：•法律是可以替代价格机制的另一种实现社会资源优化配置的方式。
当交易成本过高从而无法使人们依靠价格机制来达成交易的时候，法律作为权威的公共产品，具有规模经济（预防成本相对于实际损失很小）和避免效率损失的作用。
如：合同违约、酒后驾车侵权、抢劫犯罪的法律规定的作用。
法的内容⏹内容权利：从事一定行为的自由义务：不管主体意愿，应当为一定行为的法律强制规定责任: 违反义务则承担责任法的产生与发展⏹原始社会：氏族规范、道德、习惯⏹奴隶制法律：⏹古罗马《汉穆拉比法典》《十二铜表法》；⏹夏《禹刑》商《汤刑》⏹封建法律：⏹《法经》《唐律》⏹总体：刑罚残酷、法律适用上的特权主义、司法不独立⏹资本主义法律：⏹私有财产神圣、契约自由、法律面前人人平等⏹《法经》是春秋末期李悝制定的中国封建社会的第一部系统的法典。
《法经》有六篇：《盗法》、《贼法》、《囚法》、《捕法》、《杂法》、《具法》。
李悝认为，“王者之政莫急于盗贼”，因此将《盗法》、《贼法》列于篇首。
从整体上看，《法经》是一部“诸法合体”而以刑为主的法典。
⏹《盗法》是涉及公私财产受到侵犯的法律；《贼法》是有关危及政权稳定和人身安全的法律；《囚法》是有关审判、断狱的法律；《捕法》是有关追捕罪犯的法律；《杂法》是有关处罚狡诈、越城、赌博、贪污、淫乱等行为的法律；《具法》是规定定罪量刑的通例与原则的法律，相当于现代刑法典的总则部分。
其他五篇为“罪名之制”，相当于现代刑法典的分则部分。
法系⏹英美法系判例法为主要法源制定法主要采用单行法规普通法、衡平法诉讼上的当事人主义⏹大陆法系：法、德制定法为主要法源基本法律采用系统的法典形式公法、私法诉讼上的职权主义⏹中华法系（已解体）、伊斯兰法系、印度法系（已解体）法律与道德的关系⏹正式制度与非正式制度⏹强制方式：⏹国家强制力；内心信念、舆论等心理强制⏹制裁方式：法律制裁；良心和舆论谴责⏹存在、消亡方式：成文；不成文⏹调整范围：行为；行为或主观思想法律规范⏹定义：国家制定或认可的、规定社会关系参与者在法律上的义务、具有普遍约束力的以国家强制力保证实施的行为规则。
⏹要素：假定处理后果法的渊源⏹宪法：全国人大⏹法律：全国人大或常委会⏹行政法规：国务院⏹地方性法规：⏹省级、较大的市级地方人大及常委会⏹自治条例和单行条例：自治区权力机构⏹行政规章：国务院各部委⏹地方政府规章：省级、较大的市级地方政府⏹国际条约：政府、地区、政府间国际组织法律部门•定义：也称部门法，是指根据一定的标准和原则划分的同类法律规范的总和。
•分类：宪法、行政法、民法、刑法、经济法、环境法、诉讼法、知识产权法、劳动法法律效力⏹对人的效力：⏹法律上的人——法人、自然人属地原则、属人原则、保护主义原则结合原则：以属地主义为主，与属人主义、保护主义相结合。
⏹根据我国法律，对人的效力包括两个方面：⏹①对中国公民的效力中国公民在中国领域内一律适用中国法律。
在中国境外的中国公民，也应遵守中国法律并受中国法律保护。
⏹②对外国人和无国籍人的适用问题，包括两种情况：一种是对在中国领域内的外国人和无国籍人的法律适用问题；另一种是对其在中国领域外的法律适用问题。
外国人和无国籍人在中国领域内，除法律另有规定者外，适用中国法律。
外国人在中国领域外对中国国家或者公民犯罪，而按照《中华人民共和国刑法》规定的最低刑为三年以上有期徒刑的，可以适用中国刑法，但是按照犯罪地法律不受处罚的除外。
⏹空间效力：法律的空间效力，指法律在哪些地域有效力，适用于哪些地区。
一般来说，一国法律适用于该国主权范围所及的全部领域，包括领土、领水及其底土和领空，以及作为领土延伸的本国驻外使馆、在外船舶及飞机，即域内效力。
仅在部分区域有效：民族区域自治条例；地方法规与规章⏹时间效力：“法不溯及既往原则”；“有利溯及原则” ——“从旧兼从轻”的原则，即新法原则上不溯既往，但是新法不认为犯罪或者处刑较轻的，适用新法。
法律责任⏹定义：指违法主体对自己的违法行为必须承担的某种强制性的后果或惩罚性后果的法律上的责任⏹分类刑事责任：刑事制裁——管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑、死刑；没收财产、剥夺政治权利民事责任：违约金、赔偿、赔礼道歉、停止侵权、恢复原状、消除危险、返还财产行政责任：行政处罚：没收、罚款、劳动教养、吊销营业执照行政处分第二章法经济学的分析工具分析工具一:交易成本•交易费用思想是由科斯在1937 年的论文《企业的性质》中提出的，但该文并没有直接提交易费用的概念，这个概念是威廉姆森提出的。
诺贝尔经济学奖•诺贝尔经济学奖于１９６９年首次颁奖;获奖总人数为６４人，尚未出现一人多次获得诺贝尔经济学奖的情况。
•最年轻的获得者是美国经济学家肯尼斯·阿罗，他在１９７２年获奖时年仅５１岁。
•最年长的获得者是美国经济学家莱昂尼德·赫维奇，他在２００７年获奖时已是９０岁高龄。
•荷兰的廷贝亨两兄弟分别获得１９６９年诺贝尔经济学奖和１９７３年诺贝尔生理学或医学奖，独一无二的“兄弟组合”。
•2009年10月12日晚,瑞典皇家科学院宣布将2009年诺贝尔经济学奖授予两位美国制度经济学家：•美国印第安纳大学教授埃莉诺·奥斯特罗姆——首位女性诺贝尔经济学获奖者;•加州大学伯克利分校教授奥利弗·威廉姆森。
奥斯特罗姆•评选委员会认为：“她对经济治理的分析，尤其是对普通人经济治理活动的研究打开了经济学的新空间。
”•奥斯特罗姆的主要研究方向包括：如何利用认识科学中的研究成果建立可行的模型，以探讨和解释人类在不同制度安排下的选择问题；各种制度如何产生帮助个体进行决策的信息；在不同方式的集体决策过程中存在哪些偏差和调整；在各种制度架构中的互动过程里，不同的偏好是如何被放大和修正的。
威廉姆森•被誉为重新发现“科斯定理”的人。
正是由于他的努力，才使科斯的交易费用学说成为现代经济学中异军突起的一派，并汇聚了包括组织理论、法学、经济学在内的大量学科交叉和学术创新，逐步发展成当代经济学的一个新的分支。
，“新制度经济学”正是威廉姆森对这一新分支的命名。
此次新制度经济学再获诺贝尔奖，显示了当代经济学与其他社会科学学科交叉和融合的强大生命力。
•威廉森生于1932年，自1988年以来在美国加州大学伯克利分校任教，教授商业管理、经济学和法学。
威廉森现在是加州大学伯克利分校哈斯商学院埃德加·凯泽荣誉退休教授。
•威廉森的研究表明，市场和诸如公司等层级组织代表着不同的治理结构，在解决利益冲突方面采取了不同的方法。
一、交易成本概念•科斯在《企业的性质》、《社会成本问题》和1991年接受诺贝尔经济学奖的演讲中对交易成本作过定义。
•科斯的交易成本概念是和组织成本严格区别的，指的都是市场成本。
科斯的交易成本概念•1、科斯《企业的性质》中，认为交易成本是“使用价格机制的成本”，包括：（1）发现相对价格的成本，主要有各种为获取和处理市场信息的费用，如寻找交易对手、了解交易价格的费用；（2）市场上发生的每一笔交易的谈判和签约的费用；（3）由于不确定性所导致的实施长期合同的费用。