硕士英语综合教程2课文翻译

Unit 3 作战网络好战者

1.最近一场模拟美国遭受毁灭性网络攻击的演习急需布鲁斯·威利斯曾在小电脑客马特福斯特的专业帮助下打破了一个异国客天衣无缝的电脑系统入侵计划这样的一个具有高精尖电脑技术的人的帮助由于一系列神秘的攻击国家基础设施陷入瘫痪包括航空运输金融市场甚至是基本的电子通信。如果这还不够糟糕那么一段与神秘攻击毫不相干的电力断供期的出现让已经无电力供应的东部沿海地区停止运转。

2.这次模拟实验是由一群网络安全领域的专家支持的并在两党联立政策中心——华盛顿智囊团的组织下进行的于一个星期六的晚上在CNN广播公布。它引来了始料未及的烦恼。美国政府显得不够胜任不够关注并且有些管理混乱。历来的政府官员包括前任国家安全部秘书迈克儿·舍特奥夫前任州政府秘书代理人乃格尔包特都加入模拟实战通过电视宣传它的重要作用模拟的组织者们坚定地下了这样的结论美国尚未做好网络之战的准备。

3.这几个月以来到处充斥着来自前任和现任国家安全官员的网络主战论。前两部门网络安全顾问理查德·克拉克在他最近的新书里提到“网络战已经开始了。”前国家安全局的领导麦克·麦可科奈尔在二月召开的国会里说道“倘若今天进入网络战我们必输无疑。”四月中央情报局理事里奥·番奈特说道“下一个网络攻击的“珍珠港”事件很可能会进入我们的领地。”

4.近期对于谷歌的隐形侵袭过程只能加重公众的担忧。因为

在侵袭途中有人欺骗谷歌员工打开了未经允许的链接使得入侵者们进入了谷歌密码运行软件的部分区域。这些针对谷歌的恶性攻击事件增加了公众的恐慌情绪。如果连世界上最具创新性的技术公司都无法保护计算机免受诸如此类的网络侵略我们还期望从本国安全部门这个官僚政治的巨头那里得到什么

5.谷歌应该为其声称自己受到网络攻击的行为得到掌声而大多数公司面对这些事件时倾向于保持沉默。但是成百上千甚至更多的这些以私人和公共部门为目标的攻击事件加起来就等于即将来临的危险——这个值得广泛宣传的网络战吗证据显得如此不可靠。

6.可笑的是在网络防卫上投入得越多我们就越觉得不安全。一份2009年来自营销智囊团Input公司的报告预测在未来五年政府花在网络安全上的经费将以8.1%的综合速度增长。另一份于3月出自顾问公司Market Research Media的报告估计从今年起到2015年政府用于网络安全的总费用将直逼550亿美元其中预计诸如网络传输监控和追踪等领域增长尤为迅速。

7.鉴于过去我们政府与它众多的承包商之间关系过分亲密的事情那些花言巧语过分鼓吹网络战的承包商完全可能使得费用至少增加几十亿。麦克·麦可科奈尔先生的现任雇主艾伦·汉密尔顿已经与空军签订价值三千四百万关于网络安全合同。除了写与网络安全相关的文章外理查德·克拉克还是Good Harbor Consulting安全公司的成员之一。

8.麦克·麦可科奈尔与克拉克甚至那些数不胜数的实现了成

功过渡的人们由于他们先确认了政府的网络安全问题紧接着为这些问题提供帮助因此他们被誉为备受尊敬的专业人士除此之外如果仅仅因为他们见识过更加专业化的报道他们的想法也不该被轻视。然而他们的高度水平也并没有就此减轻他们要为他们的观点提供可靠证据的责任感。我们不想抱着幻想投入到只有网络的生活当中也不想将政策决定这个赌注放在消息灵通的政府合作者所持有的那些夸张的伎俩上面。

9.一名哈佛大学国际政治学教授斯蒂文·沃尔特认为关于网络战的初次讨论引出了一次绝佳的夸大危胁的机会。沃尔特先生指出我们现在关于网络安全的深思熟虑与在冷战时期关于核武器的热议的相似之处。当时从事武器与军事研究的人员比许多理论专家更倾向于杞人忧天的观点显然是因为大学教授不需要依赖大肆宣传军备竞赛以谋求生计。

10.马科斯·冉讷姆是一位从事网络安全行业的内行人也是著名的批判鼓吹网络战的人士。他指出网络战的热议与冷战的相似之处。他进一步说明今天关于网络战的大肆宣传会导致我们认为为了防御一个尚未到来的攻击我们需要发展攻击能力。这是冷战时期“轰炸机代差”的重演。它只是一个为扩大军事化的脆弱的借口。

11.危险到底有多可怕问问两位专家你会得到两个完全不同的答案。就在上个月NSA局长亚历山大向参议院的现役武装委员会报告美国军网监测到每天有成百上千的入侵探测。但是奥巴马最近任命网络安全负责人豪吾儿德·斯格梅特在旧金山的一个军事会

议上说“没有网络战”他补充道那是“可怕的比喻”和“骇人的概念”。

12.不要感到惊讶真相就在这两者之间的某个地方。毫无疑问互联网充满着垃圾邮件、诡计以及骗子。人们从没有如此容易地擦除你的硬驱动器或者你的银行账目而且用于给你的敌人制造电子故障的工具更加便宜和普遍。

13.这是自由地使用多用途技术不可避免的代价。正如所有的博客现在都能够扮演爱德·莫罗的角色一样所有不切实际鼓吹网络战的人都扮演曾经是美国最想缉拿归案的网络罪犯而现今经营一家安全咨询公司的黑客凯文·米特尼克。但是正如错误地推断媒体的成熟将会带来高质量新闻业的复兴网络攻击的成熟将会带来一个具有破坏性网络战争的新的世界的推断也是错的。

14.从严格的军事观点看网络战将在现实中继续存在扮演着一个仅次于正在进行中需要坦克、炮火和所有武器的军事斗争的角色。互联网就像一个世纪前的发生空中战争的可能已为军事行动提供了新的可能冻结独裁者的银行账目或者关闭宣传他主张的广播媒体。这些方式已在最近的一些战争中开始运用虽然他们看起来似乎用的有点保守。

15.为什么这些在军事领域里被认为是网络攻击的策略没有被广泛运用正如革命互联网并没有使悠久的战争规律变得过时或毫不相关。比如按照军事惯例要求在攻击时区分平民和军事目标。在既相互分离又相互连接的电脑空间里这个要求并不容易满足

在网络攻击敌人用的电话塔时影响平民目标和军事目标。在2008年美国军队决定拆除一个沙特阿拉伯的网络论坛。这个由CIA创立的论坛本来是用来收集人才的但是却越来越被异教徒用在伊拉克的攻击上。这次拆除不经意间造成在沙特阿拉伯、德国、德克萨斯州的300多台服务器的中断。网络攻击定然不是外科手术般的精确打击武器且对平民的伤害很难避免。军事指挥官不想尝试战争犯罪的实验即使是通过网络来实行犯罪。

16.所有这些不同的威胁需要很不相同的能够平衡风险和毁坏水平的政策响应。我们可能需要非常强的保护来对付网络恐怖分子中等的保护来对付网络犯罪很少或者没有保护来对付年少的网络流氓。

17.完美的安全无论是在网络空间还是在真实世界需要巨大的政治和社会代价大多数民主社会认为这是不可接受的。就像我们不会安排武装警卫保护每个城市的墙免受涂鸦一样我们不应该在网络空间中采用过激行为。

18.从全球网络战角度来改动基本的政府问题不会让我们感到更安全。真正的问题是“为什么政府计算机对于基本的不算复杂的威胁这样不堪一击”这不是国家安全的问题而是基本的政府无能的问题。

19.因此在去年7月第四个周末期间当一系列相当简单的攻击使27家政府机构包括财政部机密服务和运输部的网站瘫痪地时候引起了一度恐慌。但无论发起攻击的背后的黑客是谁都不是它