凝聚态物理领域的著名人物

/u/4ae56600010005oo

MIT

MIT的凝聚态理论组里面做高温超导的教授有Patrick Lee, 文小刚(Xiao-Gang Wen )，和刚刚加盟的Todadri Senthil，前两位在本版介绍过无数次了，这里就不说了

。Senthil是Sachdev的PhD，他在Santa Barbara做Postdoc的时候跟Matthew Fishe r (UCSB)合作的一系列关于Z2规范场论、电荷分数化和拓扑序的工作使他很快成名

，他现在的研究重点是寻找各种强关联体系中的分数化和拓扑序。除这三位教授之

外，MIT凝聚态组里还有两个postdoc从事高温超导的研究，Motrunich和Vishwanat h，都是Senthil小组的，后者是MIT的Pappalardo Fellow。

Stanford

Stanford只有张守晟(Shou-Cheng Zhang)和Rob Laughlin从事高温超导的研究，前

者的SO(5)模型名气很大，后者的任意子超导名气很大，但基本上已经被实验排除了

。SO(5)倒是还在坚挺，因为张守晟会不断修改他的理论，以适应实验。Laughlin在

三年前跟别人合作提出来所谓的DDW模型，去年又独自抛出了一个Gossamer超导体的概念，不过没有引起太多注意。Laughlin一直关注高温超

导，也有不少想法，但写paper很少。

90年代超导实验的引用次数最多的文章可能是丁洪、Norman、Randeria发现赝能隙

的那篇, 是发表在1996年的Nature上的，我去年查的时候这篇文章已经被引了600多次了。沈志勋(Stanford)的发现赝能隙的那篇，也就473次而已。

沈志勋在高温超导国际会议上获得了昂纳斯奖，以表彰他在用photoemission研究高

温超导电性质方面的工作，其实丁洪也不差。可能是因为这个，据说俩人关系不睦

，很可惜。

Princeton

一提起Princeton大家就会想到Anderson，不过我不想说他。我想说的是年轻的Shi vaji Sondhi，这个印度人和法国人Moessner合作在寻找Anderson提出的RVB和spin liquid方面做出了很值得重视的工作，最近三年里很多研究小组在各种Heisenber

g模型上寻找spin liquid和分数化，其中Sondhi贡献很大。

单纯地通过看他们的paper来了解他们的工作，是不现实的，因为你目前并无研究经验，无法判断某篇paper是否重要以及对错。

paper多不代表牛，因为可能都是无价值的；paper被引用多也不代表牛，因为可能

这篇paper是在一个错误的方向上的；曾经做出了不错的工作也不代表牛，因为他可

能是在该项研究中处于次要地位，等他自己做了professor，反而表现不出强的独立

科研能力。

Princeton的教授中，我个人认为理论的应该跟F. D. M. Haldane，他最近几年pap

er很少，他的研究高峰是在80年代。虽然他不够活跃了，但是他的open，insight和experience是数一数二的。Anderson已经80岁了，Sonhdi则能力欠缺，至今没有做出过特别值得一提的工作，估计以后也够戗。

实验的首推N. P. Ong，他在高温超导的输运性质测量方面基本上是世界第一，物理

直觉极好，而且很喜欢中国学生。崔祺当然比他名声更大，但是他只做量子Hall效

应，这个领域的基本问题已经搞清楚了，论前途远不能和高温超导相比。Ong是有可

能在高温超导领域做出获得Nobel奖的工作的。

Boris Altshuler获得了去年的Olive Buckley奖，也是非常出色的, 但我没有认真

的读过他的paper，所以无法判断．Altshuler最近几年仍然活跃，主要是无序体系

方面。

你去跟他的话，有一个重要的题目可以做，就是二维体系的metal-insulator转变．1979年，Abrahams和Anderson等四人用标度理论，预言二维不可能存在MI转变，随后Altshuler就把这个结论推广到存在相互作用情况，这也是他的得意工作之一。但

是1995年，几个苏联人发现了二维体系的metal态，与上述理论不符。

这是一个重要发现，随后人们提出了十几种理论机制去解释，但都不正确。Altshu

ler也提出了一个机制去解释。你去了可以做这个题目，呵呵。

如果有人做出了这个题目，那他就可以和发现这个现象的Kravochenko一起获得Buc kley奖了，嗯。

UIUC

UIUC物理系做理论凝聚态的人很多，而且搭配合理。如果想做理论强关联，有刚刚

获得Nobel prize的Leggett，还有Fradkin、Phillips、Stone，想做计算物理；也

有Ceperley这样的计算物理大牛和Goldbart；想做统计物理和重整化群，则有Gold enfeld；如果你喜欢怀旧，可以去找Pines和Baym，

他们会告诉你五十年前物理学里发生了什么事件。Fradkin一直从事高温超导和分数

量子Hall效应的工作，Phillips最近几年在做二维的金属绝缘体转变和超导－金属

－绝缘体转变，是活跃又有思想的人。相对来说，Stone就不太活跃了。去UIUC，可以有很多选择，而且UIUC有非常出色的实验学家，比如因确定了高温超导能隙对称

性而获得Buckley奖的van Harlingen，还有最近刚刚窜红的Yazdani，跟这些实验学

家们接触可以获得很多有价值的信息。

如果是 UIUC 和 Princeton 呢？

这个不好比较了，Princeton似乎喜欢养老，UIUC则有不少正当年的活跃分子。Pri nceton的一个突出优点是高能物理特别强，如果对高能和凝聚态均有兴趣，