RTWP干扰处理思路
合理关闭自适应功能解决RTWP高造成用户上网困难的可行性研究
合理关闭自适应功能解决RTWP高造成用户上网困难的可行性研究摘要:随着wcdma网络的不断发展和用户数的增加,网络内部干扰也随之增大,对网络影响巨大,造成用户不能正常上网,从而引发大量投诉。
采用常规手段对网络干扰排查既繁琐又困难,消耗了大量人力、物力和时间也无法快速、准确的解决该问题,效率十分低下。
为了保证短时间内解决网络干扰问题,使用户能正常使用数据业务,我们采用关闭rtwp的自适应功能来规避上行干扰对正常信号的冲击。
论文关键词: wcdma rtwp 自适应 edch hsdpa中图分类号:f626.5一、问题介绍当一个小区的上行干扰过大时,网络侧rtwp值也会较高,对用户上网业务影响严重,例如小区空载状态下的rtwp为-106时;当其负荷为50%时,rtwp为-103;负荷为75%时,rtwp为-100。
wcdma 是自干扰系统,干扰会随着用户的增加而增加,但是一般都在正常范围内,不会对移动业务有影响。
但是当rtwp值高于正常范围值时,首先影响的是数据业务,而对语音的业务影响较小,这是因为r99业务的优先级高于edch,上行链路中未分配给r99业务的才会分配给edch调度。
所以当rtwp过高时,首先edch业务会无法接入或速率降低。
近期发现rnc217的忙时数据业务流量表现异常,从10号开始出现了严重的下滑,下降了近10g,全天流量下降了50g,连续对rnc217观察3天,一直没有恢复到10号之前水平。
对rnc217上所有小区进行分析,发现有17个小区的数据业务流量从10日开始下滑,其中7个区较严重,全天流量从85g下降到现在的45g。
基站设备没有任何告警,用户量也没有减小,只有rtwp 值过高,在-90db上、下波动。
对这几个小区进行cqt测试,发现语音业务都可以正常进行,数据业务无法正常使用,在排除外部干扰和设备故障原因的情况下,我们决定打破贝尔参数优化固有思路和其试验网经验值,通过对基站参数的优化来解决该问题。
华为RTWP深度理解
UMTS里的RTWP问题一直是老大难问题,兄弟们应该都被RTWP折腾过。
根据与一些兄弟的沟通了解,发现大部分兄弟不太搞得清楚RTWP是什么,面对RTWP问题往往也没有有效的处理措施,很多问题即使反馈到研发定位往往也比较困难。
本帖希望可以通过一些技术交流和探讨搞让大家对RTWP这个东东看的更清楚一点。
作为老大难问题,RTWP实在不是一件可以很简单就讲清楚的事,考虑到篇幅问题,本帖大致分为如下几个内容探讨:1,RTWP基本原理 (什么是RTWP、RTWP正常的范围是多少)2,RTWP上报(RTWP是如何测量并上报的、NodeB LMT上的单板RTWP和RNC上的小区RTWP有什么区别)3,RTWP问题分类 (有哪几类RTWP问题、各类问题的特点是什么)4,RTWP问题定位 (RTWP问题定位的方法论、网上RTWP问题的常见原因是什么)5,其他 (没想好有哪些,根据大家的讨论看看再补充哪些东东)本次先开篇,正文后续慢慢补充,欢迎大家讨论并共享经验,希望大家通过讨论和共享共同提升。
1, RTWP基本概念介绍a) 什么是RTWPRTWP是UMTS系统里的概念(LTE也有这个概念,与UMTS大同小异,本帖基于UMTS进行讨论),是recive total wideband power的缩写,定义的是NodeB接收机收到的载波频点对应的3.84MHz带宽内的总能量,包含了业务信号、干扰、热噪声,单位是dBm。
RTWP包含了业务信号、干扰、噪声这3个信息。
对业务信号的功控是UMTS的核心技术(UMTS是自干扰系统,即每个扇区的业务信号对周围扇区来说就是干扰,所以UMTS对功控要求极高,必须把业务信号的强度控制在刚好可以支撑业务的水平上);干扰是无线通信系统面临的TOP问题;对噪声的测量和上报是接收机的基本功能。
要是功控做的不好,或者有干扰,或者通道增益配置有误,或者接收机故障都可以反映到RTWP上,众多重要指标都集中体现在了RTWP上,也就不难理解为什么大家都非常关注RTWP了,也不难理解为什么RTWP老出事了。
华为RTWP深度理解
华为RTWP深度理解UMTS里的RTWP问题一直是老大难问题,兄弟们应该都被RTWP 折腾过。
根据与一些兄弟的沟通了解,发现大部分兄弟不太搞得清楚RTWP是什么,面对RTWP问题往往也没有有效的处理措施,很多问题即使反馈到研发定位往往也比较困难。
本帖希望可以通过一些技术交流和探讨搞让大家对RTWP这个东东看的更清楚一点。
作为老大难问题,RTWP实在不是一件可以很简单就讲清楚的事,考虑到篇幅问题,本帖大致分为如下几个内容探讨:1,RTWP基本原理 (什么是RTWP、RTWP正常的范围是多少)2,RTWP上报(RTWP是如何测量并上报的、NodeB LMT上的单板RTWP和RNC上的小区RTWP有什么区别)3,RTWP问题分类 (有哪几类RTWP问题、各类问题的特点是什么)4,RTWP问题定位 (RTWP问题定位的方法论、网上RTWP 问题的常见原因是什么)5,其他 (没想好有哪些,根据大家的讨论看看再补充哪些东东)本次先开篇,正文后续慢慢补充,欢迎大家讨论并共享经验,希望大家通过讨论和共享共同提升。
1, RTWP基本概念介绍a) 什么是RTWPRTWP是UMTS系统里的概念(LTE也有这个概念,与UMTS 大同小异,本帖基于UMTS进行讨论),是recive total wideband power的缩写,定义的是NodeB接收机收到的载波频点对应的3.84MHz带宽内的总能量,包含了业务信号、干扰、热噪声,单位是dBm。
RTWP包含了业务信号、干扰、噪声这3个信息。
对业务信号的功控是UMTS的核心技术(UMTS是自干扰系统,即每个扇区的业务信号对周围扇区来说就是干扰,所以UMTS对功控要求极高,必须把业务信号的强度控制在刚好可以支撑业务的水平上);干扰是无线通信系统面临的TOP问题;对噪声的测量和上报是接收机的基本功能。
要是功控做的不好,或者有干扰,或者通道增益配置有误,或者接收机故障都可以反映到RTWP上,众多重要指标都集中体现在了RTWP上,也就不难理解为什么大家都非常关注RTWP了,也不难理解为什么RTWP老出事了。
无线干扰解决方案
无线干扰解决方案无线干扰解决方案引言随着无线通信技术的发展和普及,无线干扰成为一个越来越严重的问题。
无线干扰不仅会影响无线通信质量,还会对设备的正常运行产生影响。
为了解决无线干扰问题,人们提出了各种各样的解决方案。
本文将介绍几种常见的无线干扰解决方案。
1. 频率规划频率规划是解决无线干扰问题的一种基本方法。
对于无线通信中使用的频段,可以进行合理的规划,并且避免不同设备之间频段的重叠,从而减少干扰的发生。
频率规划可以通过以下几个方面实现:•选择合适的频段:根据不同的无线应用需求,选择不同的频段,例如2.4GHz和5GHz频段。
•避免频段重叠:在频段规划过程中,应避免多个设备使用相同的频段,特别是在密集无线设备的环境中。
•使用频率调谐技术:某些无线设备支持频率调谐技术,可以自动选择最佳的工作频率,从而避免与其他设备的干扰。
2. 功率控制功率控制是解决无线干扰问题的另一种常用方法。
通过对无线设备的发射功率进行控制,可以有效地减少干扰的范围和强度。
功率控制可以通过以下几个方面实现:•功率调整:根据具体环境和需求,调整无线设备的发射功率。
例如,在靠近其他无线设备的情况下,可以降低设备的发射功率,以减少与其他设备的干扰。
•自适应功率控制:某些无线设备支持自适应功率控制技术,根据信号传播环境的变化,自动调整发射功率。
3. 信道分离信道分离是解决无线干扰问题的一种常见方法。
通过在无线通信中使用不同的信道,可以实现多个设备之间的隔离,减少干扰的发生。
信道分离可以通过以下几个方面实现:•频率分割:将无线通信的频段分为若干个不重叠的子频段,每个子频段分配给一个设备使用。
这样可以避免不同设备之间的干扰。
•时分多址技术:使用时分多址技术,将无线通信的时间分为多个时隙,每个时隙分配给一个设备使用。
这样可以实现多个设备之间的时隙隔离,减少干扰的发生。
4. 技术优化除了以上的常见方法,还可以通过技术优化来解决无线干扰问题。
技术优化可以通过以下几个方面实现:•采用多天线技术:利用多天线技术,可以提高系统的抗干扰能力,增加无线通信的容量。
rtwp问题处理总结
目前W网络RTWP异常状态分为以下几种:统计方式,可通过Nastar、M2000统计,按-104统计可以统计到2个RRU级联的站点,不易遗漏。
对于有问题的站点需至少提取前后一周话统。
1、站点下挂直放站,直放站功率或上下行增益设置不当引起RTWP过高。
(目前主要为宏站下挂室分直放站,独立室分RRU站点相对较少)一般而言,直放站引起的RTWP异常值在-99dbm以内,若RTWP值过高,可能伴随其他原因。
例如某站点RTWP异常值在-90dbm左右,调整直放站增益后降至-100dbm,而后再下降直放站增益效果不大(直放站下降3db,RTWP只下降0.3db),这样基本可以看出而后的RTWP异常情况与直放站增益关系不大,关闭该直放站RTWP正常,怀疑是直放站设备问题或直放站无源连接器件接触不好导致单频互调。
目前XX干放较少,只发现室分金色水岸有一个干放,该问题可能会导致DCS占用时RTWP抬升会略高些,部分2G直放站也会达到这个效果。
2、RRU级联,修改背景噪声。
(目前只有多级级联室分属正常调整)3、馈线和跳线头子连接不好等导致单频互调或多频互调。
这种RTWP异常现象基本上出现时驻波值一般会大于等于1.3(偏高但不会发现告警),经常动过头子后正常但过一段时间后会再次出现,DEA小区也会恢复正常,ACT小区后马上异常,处理时最好将可以馈线头子重做。
(厂家较容易处理的RTWP问题,但有一定复发性。
部分发生的问题站点存在RTWP重现问题出现在不同器件或接口上,属施工工艺或设备工艺问题,容易发现误判且增加工作量)4、室分设备与DCS合路,DCS有话务占用RTWP抬升。
若有多框RRU需观察所有RRU的RTWP状态。
且跟踪时需实时观察2G业务信道占用情况,有时观察DCS有占用而RTWP并非一定抬升,可能是框RRU,一框合路有问题另一框合路没问题,导致只有在有问题的一框合路有DCS话务占用时RTWP才会抬升。
该种现象主要由两个方面导致,一种为合路器隔离度不够引起,该种问题通过更换合路器解决。
有效的干扰处理方法
有效的干扰处理方法在现代科技的快速发展之中,我们不断地享受着高效便捷带来的便利和舒适,同时也要承受着噪声与干扰带来的麻烦。
不同于自然噪声,干扰往往源自异类信号或错误行为而影响到目标信号的传输或接收效率,对于工作和生活产生着严重的负面影响。
因此,我们需要寻找并采取适当的干扰处理方法,应对不同类型的干扰所带来的困扰和影响,以保证数据和信号的传输质量,提高工作和生活的效率。
以下是几种有效的干扰处理方法:1. 信号调制与解调信号调制技术是利用不同类型的波形将数字信号转换为模拟信号,以便在模拟信号传输系统中进行传输。
例如,可以利用电磁波通过无线电波、微波、红外线等手段传输信号。
而在信号接收时则需要进行解调,即将模拟信号转换为数字信号,以便于计算机等数字系统的使用。
信号调制与解调技术不仅可以提高数字信号的传输距离和质量,而且在传输过程中具备着对噪声干扰的一定抵抗能力。
此外,合适的信号调制方式也可根据干扰类型进行选择和调整,以更好地适应干扰环境,提高信号传输的稳定性和可靠性。
2. 滤波滤波是一种常见的干扰处理方法,其主要作用是将信号中的高频、低频噪声以及其他不需要的信号部分去除或减弱,以保证想要的信号以最高质量传输到接收端。
滤波技术还可用于降低信号幅度、相位失真等问题的影响,以修正信号波形的形状和性质。
滤波技术也分为数字滤波和模拟滤波两种方式。
在数字滤波中,会采用数字信号处理技术实现对数字信号的实时滤波处理,具备了高精度、高速率和低成本等优点。
而模拟滤波则是在信号通过前会对信号进行模拟滤波,主要较为适合于模拟信号的处理。
此外,滤波技术还可与其他干扰处理方法结合使用,以实现更佳效果。
3. 频谱分析频谱分析技术是一种基于频域的分析,可将信号进行不同频段的分离和分析,展现信号在频域上的特征和变化规律。
在干扰处理方面,频谱分析可帮助我们快速定位和分析信号中存在的干扰信号和噪声,以便针对性地进行处理和消除。
频谱分析也可与其他技术结合,如FFT(快速傅里叶变换)等算法,以实现更高效、更精确的频率分析和干扰抑制处理。
排除干扰的方法
排除干扰的方法
排除干扰的方法可以根据具体情况采取不同的策略。
以下是一些常见的方法:
1. 分析和识别干扰源:首先需要确定可能引起干扰的源头,例如噪声、不必要的信息或恶意行为。
通过分析和识别这些干扰源,可以更好地针对性地解决问题。
2. 设定优先级:在处理多个任务或问题时,设定优先级可以帮助您集中精力解决关键问题,减少干扰因素的影响。
可以根据工作的紧急程度、重要性或其他标准来确定优先级。
3. 制定清晰的计划和目标:制定明确的计划和目标可以帮助您集中注意力,减少其他无关因素的干扰。
确保每项任务都有明确的时间表和行动步骤,以便更有效地完成工作。
4. 创造良好的工作环境:营造一个安静、整洁、有序的工作环境可以减少外部干扰的影响。
保持工作区域整洁,并尽量减少噪音和其他干扰因素的存在。
5. 使用时间管理技巧:学会合理安排时间并有效利用时间是排除干扰的重要方法。
可以采用时间分块、番茄工作法等时间管理技巧,有效地控制工作进度,避免被其他事物干扰。
6. 专注和集中注意力:保持专注和集中注意力是排除干扰的关键。
可以通过专注训练、避免多任务处理、设定时间段专注于一项任务等方法来提高专注力,减少干扰的影响。
7. 寻求支持和帮助:如果遇到无法独立解决的干扰问题,
可以寻求同事或上级的支持和帮助。
与他人交流并分享问题,可以得到更多的建议和解决方案,共同排除干扰。
通过以上方法,您可以更好地排除干扰,提高工作效率和质量。
记住,保持积极的态度和良好的自我管理能力也是排除干扰的重要因素。
怎样解决电路中的干扰问题
怎样解决电路中的干扰问题电路中的干扰问题一直是工程师在设计和实施电子设备时最为关注的问题之一。
干扰问题可能导致电路性能下降、信号噪声增加,甚至引发功能障碍。
因此,在电路设计过程中,采取适当的措施来解决干扰问题至关重要。
本文将介绍一些常见的干扰问题及其解决方法。
一、电磁干扰电磁干扰是电子设备中最为常见的干扰问题之一。
它通常来自外部电源、其他电子设备或电路组件的放射。
电磁干扰会干扰正常的信号传输,导致电路性能下降。
1. 措施一:屏蔽设计通过在电子设备的外壳和电路板上设置屏蔽层,可以有效地减少外界电磁波对电路的干扰。
屏蔽层通常使用导电材料,如金属盖板或导电层。
屏蔽设计可以有效地降低电磁干扰并提高电路稳定性。
2. 措施二:地线设计正确的地线设计是减少电磁干扰的关键。
合理规划地线的布局,使用大面积的地线铺设可以有效地降低电磁干扰。
此外,要避免共地回路引起的互耦效应,减少地线回流路径的长度。
二、电源噪声电源噪声是电路中常见的干扰源之一。
不稳定的电源会导致电路的工作不正常,并引入噪声信号。
在电源输入端使用滤波器可以有效地降低电源噪声。
滤波器可以滤除电源中的高频干扰信号,确保电源供电稳定。
2. 措施二:电源隔离对于对电源噪声敏感的电路,可以使用电源隔离来避免其干扰传递到其他电路。
电源隔离可以通过使用隔离变压器或者数字隔离器来实现。
三、传导干扰传导干扰是通过电路元件之间的导线或者电缆传递的电磁干扰。
它会引入噪声信号,干扰电路的正常工作。
1. 措施一:布线规划优化电路的布线规划是减少传导干扰的关键。
合理规划导线的走向,避免导线之间的交叉和平行布线,尽量保持导线之间的距离,以减少传导干扰的影响。
2. 措施二:屏蔽电缆的使用在高干扰环境中,可以考虑使用屏蔽电缆来减少传导干扰。
屏蔽电缆具有外部屏蔽层,可以有效地阻挡外界电磁波的干扰。
四、引入干扰的元器件有些元器件本身就会引入干扰信号,如开关电源、电机等。
在电路设计中,需要针对这些具有干扰特性的元器件采取相应的措施。
贵港联通RTWP问题处理报告
贵港联通RTWP问题处理报告一、问题描述在贵港联通WCDMA网络优化过程中,部分TOPN坏小区指标较差,分析其原因为小区RTWP 过高,影响接入性能及通话质量,导致用户投诉时有发生。
经统计,小区接收总带宽功率平均值(毫瓦分贝)>-95的小区共计14个,目前处理闭环小区6个,待处理小区8个:详细如附表:贵港RTWP高小区整改计划.xlsx二、RTWP高产生原因及整改措施1、存在频率干扰,需对十公里范围内G900小区清频减配;2、天馈系统存在GU互调干扰,需排查天馈,更换问题部件;3、天馈进水或工艺问题导致馈头存在工程质量问题,需上站排查整改。
三、案例分析GX贵港湛江云柳_U900基站_3小区RTWP高分析处理:●步骤1:核查周边十公里范围G900小区收频情况,无101-119频点干扰;●步骤2:GU互调测试,原RTWP值为-86.196,关闭共站G网同小区后观察RTEP值改善为-100.4,判断存在GU互调干扰;●步骤3:存在GU互调干扰,上站排查天馈系统,发现问题如下:馈头铜芯过长、切口不平:以上问题现场整改后,后台观察主分集正常,RTWP(即小区接收总带宽功率平均值)为:-104.332(毫瓦分贝),KPI指标监控正常,小区RTWP高问题处理闭环。
GX贵港桂平社步榕罗_U900基站_F_2小区RTWP高分析处理:●步骤1:核查周边十公里范围G900小区收频情况,无101-119频点干扰;●步骤2:GU互调测试,原RTWP值为-93.268,关闭共站G网同小区后观察RTEP值并未改善为-92.268,判断不存在GU互调干扰问题;●步骤3:上站排查天馈系统,发现问题如下:馈头进水:现场整改后,后台观察主分集正常,RTWP(即小区接收总带宽功率平均值)为:-102.286 (毫瓦分贝),KPI指标监控正常,小区RTWP高问题处理闭环。
GX贵港桂平石龙五狮_U900基站_F_1小区RTWP高分析处理:●步骤1:核查周边十公里范围G900小区收频情况,无101-119频点干扰;●步骤2:GU互调测试,原RTWP值为-94.183,关闭共站G网同小区后观察RTEP值改善为-105.934,判断存在GU互调干扰;●步骤3:存在GU互调干扰,上站排查天馈系统,发现问题如下:馈头铜芯过长:现场整改后,后台观察主分集指标正常,RTWP(即小区接收总带宽功率平均值)为:-104.57 (毫瓦分贝),KPI指标监控正常,小区RTWP高问题处理闭环。
RTWP处理思路
和你讨论一下RTWP问题的处理思路,你参考一下:1、如果RTWP主分集都很高,并且波形图一致,可以基本定位为干扰,可能为外部干扰或者内部干扰,定位可以使用扫频方式。
2、如果RTWP异常的只有一个或者两个扇区,可以通过换天线判断问题是天线、设备、外部干扰,定位问题在那里后相应的解决。
3、如果三个扇区RTWP都高的,外部干扰的可能性大,建议扫频。
4、如果主分集相差很大,并且波形基本平行,请杨全宇找网建部协调天馈厂家配合定位,先定位出是哪部份问题,再相应解决。
方法排除法,比如找一个1扇区正常,2扇区有问题的基站,换天馈:如果问题跟随,可以排除设备问题。
定位馈线、天馈或者外部干扰。
(天馈和馈线的排除法,可以试验用好的扇区的天线打这个扇区方向,闭掉问题扇区,看是否问题一致,一致的话可以定位为外部干扰。
)如果问题不跟随定位NodeB设备问题,请RNC定位。
5、如果主分集相差的幅度跟随波形振荡,可以首先怀疑硬件中头子,馈线问题。
如果不是定位方法和第四条一样。
具体问题和方法可以掉话联系,别的兄弟有更好的思路也请指教!WCDMA网优中的上行干扰测量与定位2009年09月10日 13时05分【摘要】本文重点WCDMA上行系统外干扰发现与定位方法进行研究,并以广州某WCDMA网络上行干扰的检查与定位为示例,介绍了WCDMA上行干扰的常见现象与定位方法。
【关键词】WCDMA 网络优化上行干扰基站底噪1概述在WCDMA网络优化过程中,通常会遇到与干扰相关的问题,这些干扰可分为系统内干扰和系统外干扰。
对于系统内干扰,通常是由于基站规划不合理,导频污染区域较多引起;对于系统外干扰,通常是由于一些微波通信、工业机械、寻呼台等设备引起。
一般情况下WCDMA的系统外干扰对系统的工作影响较为严重,而这些干扰通常比较隐蔽。
因此,当发现WCDMA系统受到系统外干扰时,查找这些干扰源就成为了一项重要而艰巨的工作。
2上行干扰发现及干扰定位方法2.1干扰发现方法(1)路测数据分析在网优过程中,通过分析路测数据可以辅助发现WCDMA网络的上行干扰。
RTWP异常原因归类及排查经验总结
宏站RTWP异常原因归类及排查经验总结1、网优平台跳单情况网优平台提取最近三个月的宏站RTWP工单情况,共跳242单,偶发工单11单,除去偶发工单,对剩余231单进行原因分类,已解决的汲取优化经验,提高以后排查处理RTWP异常小区效率,未解决的梳理排查过程,总结原因。
跳单小区分布:已定位RTWP异常小区原因分类:工单总数231,其中已排查数量为212,已定位数量为207,去掉片区排查的26个(未反馈排查结果),剩余181个,这其中内部干扰106个,外部干扰75个。
2、内外部干扰处理手段2.1内部干扰106个小区共包含75个网元,其中射频单元接收通道RTWP/RSSI不平衡告警有42个、单板异常为13个、馈线接口松动为14个、其他6个。
2.1.1射频单元接收通道RTWP/RSSI不平衡告警射频单元接收通道RTWP/RSSI不平衡告警影响射频单元的灵敏度下降,小区解调性能变差,上行覆盖变小。
射频单元接收通道RTWP/RSSI不平衡告警影响可能的原因:①射频单元的接收通道衰减量设置不正确②射频单元的主集或分集接收通道故障③射频单元连接的馈线存在问题导致主集或者分集无源互调功率较高④馈线安装异常(接头未拧紧、进水、损坏或线缆挤压等)⑤射频单元的主集或分集天线单独存在外部干扰处理步骤:复位单板2.1.3馈线头松动拧紧馈线接口2.1.4其他硬件原因多见合路器、耦合器、RRU问题等,处理建议:更换相应器件2.2外部干扰2.2.1移动或电信干扰现场调整方位角或下倾角避开移动或者电信天线干扰,若影响覆盖或者无法现场调整规避,更换天线位置。
2.2.2直放站干扰关闭直放站2.2.3其他设备干扰覆盖方向有电子厂或其他单位、企业有源设备干扰2.3处理案例2.3.1杭州民政康复中心-移动干扰杭州民政康复中心3小区RTWP异常,现场排查外周边移动天线产生干扰。
调整前指标:工作人员现场调整方位角270调整到240,指标恢复正常:2.3.2杭州洁莲社区-单板复位W杭州洁莲社区_10近期RTWP异常,后台提取基站日志分析后,发现基带板反复出现单板软件故障,上行业务处理单元硬件异常告警。
华为RTWP深度理解
UMTS里的RTWP问题一向是老迈难问题,兄弟们应当都被RTWP折腾过.根据与一些兄弟的沟通懂得,发明大部分兄弟不太搞得清晰RTWP是什么,面对RTWP问题往往也没有有效的处理措施,许多问题即使反馈到研发定位往往也比较艰苦.本帖愿望可以经由过程一些技巧交换和商量搞让大家对RTWP这个东东看的更清晰一点.作为老迈难问题,RTWP其实不是一件可以很简略就讲清晰的事,斟酌到篇幅问题,本帖大致分为如下几个内容商量:1,RTWP基起源基础理 (什么是RTWP.RTWP正常的规模是若干)2,RTWP上报(RTWP是若何测量并上报的.NodeB LMT上的单板RTWP和RNC上的小区RTWP有什么差别)3,RTWP问题分类 (有哪几类RTWP问题.各类问题的特色是什么)4,RTWP问题定位 (RTWP问题定位的办法论.网上RTWP问题的罕有原因是什么) 5,其他 (没想好有哪些,根据大家的评论辩论看看再填补哪些东东)本次先开篇,正文后续慢慢填补,迎接大家评论辩论并共享经验,愿望大家经由过程评论辩论和共享配合晋升.1, RTWP根本概念介绍a) 什么是RTWPRTWP是UMTS体系里的概念(LTE也有这个概念,与UMTS大同小异,本帖基于UMTS进行评论辩论),是recive total wideband power的缩写,界说的是NodeB吸收机收到的载波频点对应的 3.84MHz带宽内的总能量,包含了营业旌旗灯号.干扰.热噪声,单位是dBm.RTWP包含了营业旌旗灯号.干扰.噪声这3个信息.对营业旌旗灯号的功控是UMTS的焦点技巧(UMTS是自干扰体系,即每个扇区的营业旌旗灯号对四周扇区来说就是干扰,所以UMTS对功控请求极高,必须把营业旌旗灯号的强度掌握在刚好可以支撑营业的程度上);干扰是无线通讯体系面对的TOP问题;对噪声的测量和上报是吸收机的根本功效.如果功控做的不好,或者有干扰,或者通道增益设置装备摆设有误,或者吸收机故障都可以反应到RTWP上,浩瀚重要指标都分散表如今了RTWP上,也就不难懂得为什么大家都平常存眷RTWP了,也不难懂得为什么RTWP老出事了.b) RTWP的正常规模是若干RTWP是载波频点带宽内的总能量,包含了营业旌旗灯号.干扰.热噪声,所以要评论辩论RTWP正常值是若干,就要分离评论辩论这3个成分:1,热噪声是已知的.恒定的.热噪声是天然界的底噪,也被成为布景噪声,是天然界能量的下限,即现实能量只能大于等于热噪声,而不成能小于热噪声.产生热噪声的根源是温度,单位带宽内的热噪声功率只与温度有关.在常温下,热噪声的能量密度是-174dBm/Hz,折算到 3.84MHz带内的热噪声能量就是-174+10*log(3.84*10e6)=-108dBm,热噪声经由吸收机放大后会有2dB阁下的恶化,变成-106dBm阁下.后续为了便利评论辩论,可以近似认为3.84MHz带宽内的热噪声能量就是-106dBm.2,营业旌旗灯号是未知的.变更的,营业旌旗灯号的能量大小与话务模子.营业量.用户的接入和释放.功率掌握等许多身分都有关系,并且比较庞杂,但有一点是可以确认的:没有营业旌旗灯号时,营业旌旗灯号的能量就是0了.3,干扰是未知的.变更的,干扰是无线通讯里永久的难题,重要有外界干扰.直放站干扰.天馈互调干扰.异体系壅塞干扰等,干扰的大小根本取决于情形身分,在通讯体系里是须要尽量减小和防止干扰的,也就是说我们的目的是没有干扰,即目的是干扰的能量也是0.别的,3GPP协定对RTWP测量精度的划定为+/-4dB(不成能一点误差都没有,是吧),也就是说,当没有效户且没有外界干扰时,RTWP应当是-106dBm +/-4dB (也就是热噪声的能量).当有干扰或有营业旌旗灯号时,RTWP都邑有所抬升.“当没有效户且没有外界干扰时,RTWP应当是-106dBm +/-4dB ”这一点很重要,是我们断定基站装备是否OK的根据,这也是研发爱好用“拔掉落天馈,接上匹配负载,看RTWP是不是-106”来断定基站装备是否OK的原因.2. RTWP上报(RTWP是若何测量并上报的.NodeB LMT上的单板RTWP和RNC上的小区RTWP有什么差别)a) RTWP是在哪里测量的?RTWP是在吸收机里进行测量的,3900系列基站产品的吸收机和发射机一路构成了收发信机单元,即载频板(有RRU和RFU两种形态).也就是说,RTWP的测量是在载频板(RRU或RFU)里完成的.载频板测量到RTWP后经由过程BBU上报到收集侧.b) RTWP是若何测量的?RTWP是吸收机收到的营业频点带宽内的总能量,但吸收机收到的能量太微弱(一般在低噪邻近),以至于必须经由吸收机的多次放大后才干测量,所以吸收机的重要工作就是对吸收旌旗灯号进行放大,一向放大到可以测量的程度,测量完后还要再扣除放大倍数.(当然吸收机还有一个重要工作就是变频:无线旌旗灯号的频率太高了,便利测量,所以要经由过程混频的方法把旌旗灯号频率下降到较低的频率.因为变频不影响对旌旗灯号强度的测量,我们不予评论辩论)也就是说,吸收机直接测量的是经由吸收机放大后旌旗灯号强度,但协定请求上报的是吸收机进口放大前的旌旗灯号强度,怎么办呢?很简略,做个减法就可以了:吸收机的放大倍数是固定的,每个吸收机的办法倍数在出厂前会进行测量.写入吸收机的FLASH存储器里,如许吸收机把测量到放大后的旌旗灯号强度减去放大倍数就得出了放大前的旌旗灯号强度,也就是RTWP.MRFU载频模块的吸收机架构如图1所示,在没有旌旗灯号也没有干扰机会顶口的底噪电平是-106,吸收机放大了Gain倍能被测量时的电平是-106+Gain,测量后再减去Gain,得到的就是-106,也就是RTWP=-106dBm.图1 MRFU载频模块的吸收机架构l TMA_ATT是一个可调衰减器,塔放衰减因子(2G侧)和通道衰减因子(3G侧)就是调剂的这个衰减器.l Switch是切换分集吸收旌旗灯号的开关,叫“并柜开关”,2G的收发模式设置装备摆设和3G侧的互联模式会影响这个开关的偏向.l 若通道衰减设置装备摆设不当,或分集开关设置装备摆设不当,都邑带来问题.吸收机对RTWP的测量进程搞清晰了,那么如果天馈上衔接了塔放(TMA/MHA/TTA 都是塔放的英文缩写),塔放会对吸收旌旗灯号进行放大,导致旌旗灯号现实的放大倍数变更了怎么办?不就是RWTP上报不准确了吗?是如许的,如果应用了塔放我们却什么都不做,RTWP确切会不准(偏高),为懂得决这个问题,吸收机内部设计了一个可调衰减器(图1中的TMA-Att),没有塔放时可调衰减器的衰减量是0,有塔放时用户须要设置装备摆设通道衰减因子(RXATTEN)这个参数,如许可调衰减器的衰减量就会变成用户设置装备摆设的值.用户怎么知道通道衰减因子须要设置装备摆设若干呢?盘算公式为:衰减因子=塔放增益-线缆损耗.比方塔放增益是12dB,从塔放到载频机顶口的线缆损耗是4dB,则衰减因子=12-4=8dB. 当没有干扰也没有旌旗灯号时塔放进口的电平是低噪-106dBm,经由塔放放大12dB,线缆损耗掉落4dB,再被吸收机放大Gain-8dB,被吸收机测量到的电平就是-106+12-4+Gain-8=-106+Gain,然后再减去Gain,得到的RTWP 照样-106dBm.前面说了,应用了塔放要设置装备摆设通道衰减因子,以确保吸收机对旌旗灯号的放大倍数不变.如果这个参数设置装备摆设不当,就会导致RTWP平常:有塔放没配衰减或衰减配少了,就会导致现实放大倍数变大,最终RTWP偏高;衰减配多了,或明明没有塔放或塔放不工作却设置装备摆设了衰减,就会导致现实放大倍数变小,最终RTWP偏低.所以啊,通道衰减因子这个参数设置装备摆设不当会导致RTWP测量不准,进而导致RTWP平常.还有一个地方须要列位留意,那就是分集.一般的吸收机都是双收的,并且一般载频模块都支撑射频互联的(也叫双拼).双收很简略,搞2个完整一样的吸收机分离叫主集和分集就可以了.那射频互联呢?以MRFU为例,吸收机架构如图1所示,大家可以看到主集和分集有一个不合点:主集通道中央是功分器splitter,分集通道中央是开关switch,这个就是为了实现射频互联设计的.不互联的时刻,分集也要接天馈,分集的开关switch衔接到分集的前级吸收机上.互联的时刻,分集天馈口空着,不衔接天馈,那分集的旌旗灯号从哪里来呢?就从与他互联的载频模块过来,如图2所示.图2 射频互联时的天馈衔接方法和分集吸收通道的开关偏向那么问题又来了,如果互联方法配错了,或线缆接错了,会怎么样呢?1, 现实非互联,数据设置装备摆设配成了互联:非互联的组网,也长短互联的连线方法,但数据设置装备摆设却搞成了互联设置装备摆设,如图3所示.因为设置装备摆设成了互联,分集吸收通道的开关会切换到RX_INB口,即互联口,可互联口什么都没有接,那么旌旗灯号天然是过不来的,RTWP是若干呢?固然互联口的底噪也是-106dBm,但吸收机的现实放大倍数只有Gain2,被直接测量到的能量是-106+Gain2,软件在盘算时照样按照放大Gain倍盘算的,那么上报的RTWP就是-106+Gain2-Gain=-106-Gain1,这个值会小于-114dBm,此时基站会上报RTWP过低告警.大家可能会问,分集天馈过来的旌旗灯号哪里去呢?如图3,ANT_RXB 口过来的旌旗灯号被放大Gain1倍后就逗留在开关switch这里了,根本不会被数字处理单元DSP处理,也就不会被送到收集侧,是“走逝世路”的旌旗灯号.图3 现实非互联设置装备摆设了互联时的旌旗灯号走向示意图2, 现实互联,但互联线接错:互联的组网,数据设置装备摆设也是这么配的,但施工时连线搞错了,如图4所示,蓝色的射频互联线忘却连了,或坏了,或接反了等.这种场景与上面的场景相似,都是分集RTWP很低,会上报RTWP过低告警.图4 互联线错误时的旌旗灯号走向示意图3, 现实互联,但数据设置装备摆设配成了非互联:互联的组网,数据设置装备摆设配成非互联了,如图5所示,红色的分集互联开关心换错了.此时分集确定是取不到营业旌旗灯号的, ANT_B口的底噪可以经由吸收机放大.测量并上报,此时分集RTWP永久是-106dBm,但现实上射频里有一个根本概念是匹配,我们说增益是Gain是在匹配的前提下才成立的,即载频要接负载或天馈,如果载频口空着什么都不接,那么因为不匹配,现实增益会略低,典范值情形会低2~4dB阁下,也就是-108~-110dBm阁下,这种情形下是不会上报任何告警的,故障比较隐藏,须要人工跟踪主分集的RTWP,看是否有一集RTWP永久不变来断定是否线缆没衔接.图5 现实互联设置装备摆设了非互联时的旌旗灯号走向示意图4.2M等.这个滤波器带宽就是调剂的DSP里的数字滤波器带宽.这个问题2011年喷鼻港和记的客户曾纠结过,当时客户问我司的吸收机里有没有5M带宽的滤波器,有位兄弟搞不清晰客户的真正问题,说没有5M滤波器(硬件上确切没有,而是经由过程软件滤波器实现的),搞的客户认为我司产品有问题,后面又是澄清又是测试,平添了许多工作量.还有一个问题,我们一向说UMTS的载波带宽是5M,为什么这个地方又说是3.84M 呢?是如许的,5M是设置装备摆设的载波带宽,即5M带内只能给该载波用,不克不及给此外载波应用;现实上载波的能量重要分散在4.2M内,叫占用带宽;而协定请求的RTWP统计带宽是3.84M.这么多带宽都把大家搞晕了,爽性不必纠结了,同一认为是5M算了.5M带内的能量与3.84M带内的能量也就只相差1dB,不同不大,后面在评论辩论时也不区分这么多带宽了,UMTS的载波带宽同一按照5MHz来描写.a) NodeB LMT上的单板RTWP和RNC上的小区RTWP有什么差别?大家知道,从NodeB LMT上可以跟踪单板RTWP,可以跟踪到2跟线:主集RTWP 和分集RTWP;从RNC上可以看到小区RTWP,只有一根线,没有主分集.两者有什么差别呢?其实这2个地方看到的RTWP泉源是一样的,都是DSP里测量到的,主分集各有一个值,只是送给保护台时做了不合的处理:送给NodeB LMT时是直接送曩昔的,而送给RNC时是把主分集RTWP归并后再送曩昔的,归并办法是取线性平均.下面科普一下线性平均和对数平均:大家知道dBm本来功率就是取对数的成果,用dBm为单位的数值做平均,就是对数平均;把dBm先换算成mW,mW是线性的,取了平均再换算成dBm,就是线性平均.举个例子:1, 主集RTWP=-106dBm,分集RTWP=-106dBm,主分集一样,怎么平均成果都是-106dBm.两种算法的没有不同.2, 主集RTWP=-106dBm,分集RTWP=-116dBm,如果对数平均,就是((-106)+(-116))/2=-111dBm;如果线性平均,经由庞杂的换算,最终的成果是RTWP=-108.60dBm.两种算法相差2.4dB.3, 主集RTWP=-106dBm,分集RTWP=-126dBm,如果对数平均,就是((-106)+(-126))/2=-116dBm;如果线性平均,经由庞杂的换算,最终的成果是RTWP=-108.97dBm.两种算法相差7.03dB.主分集差别越大,线性平均后的成果越接近 MAX (main RTWP,Div RTWP)-3dB .可以如许懂得,极端情形下分集无限小,则主分集线性平均后能量比主集小一半,转换成dB就是小3dB.看到没,当主分集RTWP不合时,同样的原始数据,不合的平均算法得到的成果也不一样,并且主分集RWTP差别越大,不合的平均算法得到的成果差别也很大.相似的,在产品中有多个地方须要对原始数据进行平均,不合的平均算法得到的成果是不一样的,并且不合厂家的平均算法可能会不合,也就是说,同样的原始数据,不合厂家的上报成果可能会有差别.简略的说,就是NodeB LMT上与RNC上看到的RTWP的泉源是一样的,但是处理方法略有不同,这两个数据各有各的用途.3, RTWP问题分类 (有哪几类RTWP问题.各类问题的特色是什么)a) 罕有RTWP问题的分类:笼统的说,RTWP的平常有偏低.偏高.不服衡3种.偏低和不服衡都有告警上报,而偏高却没有告警,因为基站无法辨认是正常的偏高(营业量过大导致),照样平常的偏高(营业量很小时也偏高,可能是干扰或其他原因导致).空载时(空载指无营业无干扰的状况,即只有热噪声的状况)RTWP在-106+/-4dB 之内,高了也不合错误,低了也不合错误,所以RTWP有过高和过低之分,那么不服衡是什么东东呢?因为基站一般是双收的嘛,并且一般情形下主分集RTWP应当根本一致,当主分集RTWP差别过大时往往解释有平常,我们把主分集RTWP差别过大的现象叫做“RTWP不服衡”. 不服衡是偏高或偏低的一种特别情形,比方主分集一个高一个正常会不服衡,一个低一个正常也会不服衡,两个都高但偏高程度不一样也会不服衡,所以不服衡最终也可以归结为偏高或偏低.须要指出的是,在去敏场景和共小区场景RTWP空载本身就会偏高,是正常现象,我们不予评论辩论.去敏xdB,则RTWP响应偏高xdB;N个RRU共小区,则RTWP抬升10*logN.上面只是从RTWP的大小这个维度去剖析,有营业时的偏高和无营业时的偏高又是不一样的,所以还要斟酌另一个维度:是否有营业.所以RTWP平常大致可以分为如下几个:1, 没有营业时RTWP偏低.RTWP偏低原因只有一个,那就是RTWP测量问题,因为天然界的底噪是-106dBm,RTWP上报过低就解释是RTWP测量出错了.测量问题的错误原因可能有:互联模式设置装备摆设与现实衔接不一致,或通道衰减因子设置装备摆设不当,或其他抵偿因子设置不当(如RTWP初始校订等),或软件错误(算错了或上报错了),或单板硬件故障(吸收机硬件掉效).2, 没有营业时,RTWP偏高.罕有原因有:a) RTWP测量问题:通道衰减因子设置装备摆设不当,或其他抵偿因子设置不当(如RTWP初始校订等),或软件错误(算错了或上报错了).备注:“互联模式设置装备摆设与现实衔接不一致”和“单板硬件故障”这2种原因只出如今了偏低里,没有出如今偏高里,因为这2种原因只可能导致RTWP偏低,不成能导致RTWP偏高.b) 干扰问题:外界干扰.互调干扰.直放站干扰.异体系干扰等.3, 无营业时RTWP正常,而有营业时RTWP偏高.罕有原因有:a) 正常的营业导致,比方营业量很大的小区RTWP可能会达到比较高的程度,如-8*dBm.b) 初始接入时或用户释放时功控平常,如接入类参数优化.iphone4删链问题等.这一部分我不专业,就不久不多说了.c) 笼罩过好,罕有于室分体系,此时哪怕只有少数几个用户接入,RTWP也可能抬升较高.与营业行动有关的干扰,比方天馈体系互调干扰.临区漏配.GU refarming时呵护带过窄或GU频点间距过小等.关于异体系干扰,比较罕有的是850体系干扰900体系,比方国内电信C850干扰移动G900,东南亚.南亚.非洲都消失过850干扰900的问题;拉美IDEN体系干扰GU850体系,如墨西哥.哥伦比亚都碰到过.异体系干扰的根本解决措施是进步天馈隔离度,比方调剂天馈朝向.增长滤波器;也可以经由过程调剂产品的一些参数光降时规避懈弛解异体系干扰.关于RTWP测量和盘算上的错误,前面“RTWP是若何测量的”一节有具体讲述,此处不再赘述.关于通道衰减因子须要再说一下,通道衰减因子=塔放增益-线缆损耗,如果塔放增益变更了,或线缆损耗变更了都要对通道衰减因子做响应的转变,不然RTWP 会消失平常.塔放增益变更,一般是改换塔放.塔放故障;线缆损耗的变更一般是天馈改革,比方应用大容量单板替代小容量单板或用多模模块替代原网单模模块后都有可能撤消天馈上的合路器.通道衰减因子还有设置装备摆设值和现实生效值之分,从NodeB LMT上用LST敕令查询的是设置装备摆设值,用DSP查询的是现实生效值.设置装备摆设值与现实生效值一般是一致的,但有一种罕有的导致不一致的原因是有ALD电流平常告警.当消失ALD电流告警时解释塔放故障.掉去了放大感化,此时可能会把现实生效的衰减因子清零,但设置装备摆设值不清零,此时就消失了设置装备摆设值与现实生效值不一致的现象.当ALD电流平常告警消掉时,现实生效的衰减因子可能不会从新生效,须要人工把设置装备摆设清零再从新设置装备摆设,若没有如许做,则即使当前没有ALD电流平常告警,也可能消失设置装备摆设值与现实生效值不一致的现象.关于正常的营业量导致的RTWP抬升,多大的营业量会导致多大的RTWP抬升没有定量关系,机能部根据理论剖析并从商用局点里总结出了一个大致的对应关系,大家可以参考.有些客户会比较不合厂家的装备在雷同营业量下的RTWP抬升情形,这个从必定程度上可以反应出产品“软特点”的好坏,但要防止天馈互调干扰和外界干扰的影响.关于笼罩过好是如许的:一般UE的发射功率规模一般是-50~+21dBm,当UE 到NodeB的路径损耗小于70dB时就很可能消失笼罩过好.因为极端场景下室分天线距离UE只有2米阁下,对应的空间损耗仅约30dB,此时为了防止笼罩过好,就须要室分小天线与基站装备之间的线缆损耗大于40dB,不然就可能消失笼罩过好的现象.消失笼罩过好时,即使是少数用户也可能导致RTWP抬升过高.比方UE到NodeB的路径损耗只有50dB,在只有1个UE的情形下,则即使收集侧把UE 的功率掌握到最小(-50dBm),到达NodeB时的营业旌旗灯号强度也高达-50-50=-100dBm,足以把RTWP从-106dBm抬升到-100dBm.B) 各类RTWP问题的特色1, RTWP偏低RTWP偏低的原因只有一个,那就是通道增益平常导致的RTWP测量上报错误.增益平常的原因可能是设置装备摆设错误.线缆衔接错误.单板故障等原因,此类问题比较简略,前面都有评论辩论,不再赘述.2, RTWP偏高RTWP偏高的原因就许多了,可能是同志增益平常导致的RTWP测量上报错误,也可能是干扰,也可能是正常或平常的营业旌旗灯号.面对这么多种可能的原因,要界定的话就须要找出各类故障的特色:通道增益平常类问题的特色:此类问题是恒定的.通道级的.恒定的意思是,长时光跟踪现象都一样;通道级的意思是,该通道上无论设置装备摆设几个载波,这几个载波的现象都一样.换言之,只要长期跟踪RTWP(或话统中的MinRTWP)发明曾下降到-106dBm邻近,就解释非通道问题.例如图6是某载频单板上的2个载波(小区)主分集RTWP跟踪成果,蓝绿2根线分离是主分集RTWP.可以看到绿线RTWP正常,蓝线显著比绿线整体高8dB阁下,并且长时光保持同样的状况(恒定的).2个载波现象一样(通道级的),故可以断定出该问题是蓝色曲线地点通道的通道增益平常导致.经定位,该问题是应用了塔放,但蓝色曲线地点通道漏配衰减因子导致RTWP偏高,设置装备摆设衰减因子后故障消掉.图6 通道增益平常导致RTWP偏高问题案例干扰类问题的特色:干扰的种类许多,特色各不雷同,辨认干扰的重要根据有:RTWP抬升的时光纪律.频谱特点.地理区域的分散性等.时光纪律:一般单一营业旌旗灯号是随机消失的,取决于用户行动,而一个小区下的所有效户行动有显著的闲忙时之分;有些干扰也是随机消失的,但许多干扰是纪律性消失的,比方周期消失(图7左图).只在一天中的特准时光段消失(图7右图)等.图7 某外部干扰站点主分集RTWP跟踪成果“倒U”形,载波中央是平展的,如图8所示.所以可以应用R13软件版本今后NodeB LMT上的FFT频谱扫描功效不雅察上行频谱,若营业频点带内的频谱外形不是倒U形,则确定是干扰;若频谱外形是倒U形,则可能是营业旌旗灯号(精确率),也可能是干扰(小概率).图9是某GU900局点RTWP偏高问题的FFT频谱扫描成果,红框中是UMTS上行营业频点带宽,红框外是G900的营业频段,红框中有2根显著的窄带尖峰旌旗灯号,频谱外形与UMTS营业旌旗灯号不合,故可以确认是外界干扰.图13是营业旌旗灯号的FFT频谱扫描成果.图8 UMTS载波的频谱外形图9 FFT频谱扫描成果地理区域:一般外界干扰会干扰一片基站,地理散布有必定的分散性,可以借助MapInfo对象把RTWP平常的小区标识表记标帜出来,看这些小区的地理散布是否有纪律,比方分散在一路(如图10),或者称长条形散布(如图11)等.也有一些外界干扰是只干扰单站的,比方直放站干扰.有特定地理区域限制的干扰源(如被山体或建筑物遮挡导致只干扰少数站点)等.图10 受干扰的小区呈分散散布图11 受干扰的小区呈线条型散布在浩瀚干扰类型里有2种干扰类型还须要再说一下:异体系干扰.天馈互调干扰.1, 异体系干扰:可以分为异体系壅塞干扰和异体系杂散干扰2种,最罕有的是异体系壅塞干扰.a) 异体系杂散干扰与外界干扰的现象和纪律雷同,差别是干扰源来自于另一个通讯体系,一般很少产生,这里不发散评论辩论.b) 异体系壅塞干扰的场景是:体系A的下行频段与体系B的上行频段间距平常近,导致体系A过强的下行旌旗灯号对体系B的上行频段造成了壅塞干扰,即体系B受害.比方850的下行频率与900的上行频率平常近,当一个地区同时消失850和900这2个通讯体系时,经常产生900被850壅塞干扰的案例(中国.东南亚.南亚.澳洲.非洲都有相似情形产生),IDEN的下行频率与850的上行频率平常近,当一个地区同时消失IDEN和850这2个通讯体系时,经常产生850被IDEN壅塞干扰的案例(拉美多个国度都有相似情形产生,东南亚和南太也有相似案例).异体系干扰的艰苦在于:1,涉及面广:一旦产生,往往是整网级的,相当一部分比例的站点都受到了干扰.2,解决问题的成本高:须要增长体系距离。
基于RTWP分析排查WCDMA网络干扰源方法及实践
2 01 6 0 f
f J 5 9 7
监 测 检 测 Moni t or i n g & De t ec t i o n
天之 内是否具有周期性的变化 。实践证 明,一些干扰小 区在
一
天 之 内的 干扰 状况 具 有 周 期 ・ l 生的概 率还 是 很 大 的 。通 过 查
4 千扰排童案例
造成 接 通差 或 掉 话等 现 象 。
W CDMA网络干扰 分析与排查一般 步骤如下 :通过后
台数 据 分 析 发 现 问 题 小 区 ,根 据 指 标 参 数 变 化 情 况 ,有 目的 性 和 针 对性 地 利 用 L MT工 具 提取 R T W P数 据 ,确 定 问题 出
现 的时间和规律 ,缩 小排查干扰范围 。同时可 以结合路测数
基于 R TW P分析 排查 W C D MA 网络千扰源方法及实践
中国联合 网络通信有限公司天津市分公司 郑志样 张彤
在R T W P较高 时 , 手 机 有用 信 号会 被 噪 声淹 没 而无 法 解 调 ,
1 概 述
射频是无线通信网络 的基础资源 ,WCDMA 网络的射频 优化工作主要是在优化信号覆盖的同时控制导频污染和软切换
管后台导出 R T W P数据有以下几种方式 : ( 1) 指定 小区一个月 ( 或者更长 ) 的 以 日为上报粒度
的R T W P值 。
联通定义小区载频平均接收功率 > 一 9 5 d Bm 的为质差小区。 在 WCDMA网络中, 分析 RT W P指标需要结合话务量 。 若在话务量 正常的情况下 出现 RT WP异常抬升 ,则有可能 是存 在较严 重的外 部干扰 ,这是 提示干 扰存在 的重要 手段 之一 。同时 RNC通过 RT WP测量来实 现准入控 制 。如果 R T \ ~P过高 ,一般分两种情况 :一是上行方向有较强的外部 干扰 。 二是小区和邻区内用户较多 , 且开展上行业务的较多 。
液体涡轮流量计干扰处理方法
液体涡轮流量计干扰处理方法Dealing with interference in liquid turbine flow meters can be a challenging task, but it is essential to ensure accurate measurement and reliable performance. There are several methods to address this issue, and it is important to understand the various approaches to effectivelymitigate interference and maintain the integrity of flow measurement.One of the primary methods to handle interference in liquid turbine flow meters is to minimize the impact of external factors that can affect the accuracy of the measurement. This can be achieved by ensuring proper installation of the flow meter, including the use of suitable straight pipe runs before and after the meter to allow for proper flow conditioning. Additionally, measures such as the use of flow straighteners and filters can help reduce the impact of external interference on the flow measurement.Another approach to addressing interference in liquid turbine flow meters is to utilize advanced signal processing techniques to filter out unwanted noise and disturbances. This can involve the use of digital signal processing algorithms to analyze the flow meter signal and remove any interference that may be present. By employing sophisticated signal processing methods, it is possible to enhance the accuracy and reliability of the flow measurement, even in the presence of external interference.Furthermore, calibration and maintenance of liquid turbine flow meters are crucial in mitigating interference and ensuring accurate measurement. Regular calibration of the flow meter can help identify and address any issues related to interference, while proper maintenance can ensure the optimal performance of the meter in the presence of external factors that may impact its accuracy. By implementing a comprehensive calibration and maintenance program, it is possible to minimize the impact of interference on the flow measurement.In addition to technical measures, it is also importantto consider the operational aspects of the flow measurement system in addressing interference in liquid turbine flow meters. This can involve implementing proper operating procedures and training for personnel involved in the use and maintenance of the flow meter. By ensuring that operators are well-informed and equipped to handlepotential interference issues, it is possible to minimize the impact of external factors on the accuracy of the flow measurement.Moreover, the selection of the appropriate liquid turbine flow meter for a specific application can play a significant role in mitigating interference. By carefully considering the operating conditions, fluid properties, and potential sources of interference, it is possible to choose a flow meter that is well-suited to the application and less susceptible to external disturbances. This proactive approach to flow meter selection can help minimize the impact of interference and ensure reliable measurement performance.Finally, it is essential to stay informed about thelatest developments and best practices in the field of flow measurement to effectively address interference in liquid turbine flow meters. By keeping abreast of industry trends, technological advancements, and expert recommendations, it is possible to implement proactive measures to mitigate interference and enhance the accuracy and reliability of flow measurement. This can involve participating intraining programs, attending industry events, and engaging with experts and peers to exchange knowledge and insights on effective interference handling methods.In conclusion, addressing interference in liquidturbine flow meters requires a comprehensive approach that encompasses technical, operational, and proactive measures. By minimizing the impact of external factors, utilizing advanced signal processing techniques, implementing proper calibration and maintenance, considering operational aspects, selecting the appropriate flow meter, and staying informed about industry best practices, it is possible to effectively mitigate interference and ensure accurate and reliable flow measurement. This multifaceted approach is essential to maintaining the integrity of flow measurementin the presence of potential interference and external disturbances.。
RTWP值异常分析指导书V1.1
RTWP值异常分析指导书1. 概述RTWP (Received total wideband power), 表征的是基站在天馈口接收到的功率,根据3GPP TS 255.133协议的定义,在理想的情况下,在空载的时候RTWP为-106.4dBm. RTWP 的数据一般可以作为上行干扰的参考值, 一般来说, 如果RTWP 值超过-100dbm 以上, 我们认为存在严重的上行干扰. 如果数值在-100dbm及其-106dbm之间, 认为存在一定的干扰.某市WCDMA 的室分站点一般采用的是BBU+RRU 的硬件结构, RRU 的级联会造成底噪的抬升. RTWP的描述是在小区内只有一个RRU的情况,这时RNC侧的RTWP值是RRU上报的主分集线性功率的平均值。
如果是多个RRU构成了分布式小区,则RNC侧的RTWP值是每个RRU上报的主集RTWP值的线性功率的和。
理论上小区在空载时,RNC侧的RTWP 值为公式如下:RTWP值=-106.4dBm+10*log(n),n为小区中RRU的个数,目前的室分站点存在多载波的情况, 如比较多的双载波及其三载波的情况. 不同载波的RTWP 值会存在轻微的差距, 根据经验的数据, 正常的差距在1db 以内. 如果差距较大, 可以判断异常.2. RTWP 数据的监控RTWP 数据的获取必须在没有话务量的情况下. 在有话务情况下, RTWP 的抬升是正常的. 特别是在多载波的情况下, 由于多载波的策略, 不同载波承载的业务不同, RTWP 的抬升可能有较大的差异. 我们一般有两种方法获取RTWP 的数据. 可以通过实时的监测及其通过话统来采集.2.1实时的监控实时的监控主要是在定位故障时候, 可以实时看到RTWP 的变化. 如进行硬件调整及其话务变化时进行监控.如下所示, WN东璟花园数据配置如下:NodeB Name NodeB ID RNC Cell IDConfigType DL frequencyScramblingCode5983 RNC06 59837 S11 10713 4455983 RNC06 59839 S11 10713 439在RNC 维护台上打开实时的监测, 可以看到其空载时1小区RTWP值如下:由上图可知,WN东璟花园1小区配置1个RRU,空载时RTWP值-106.3,正常;空载时WN东璟花园2小区RTWP值如下:由上图可知,WN东璟花园2小区配置2个RRU,空载时RTWP值-103.5,正常.2.2 话统数据的采集非实时监控根据监控间隔又可分话统监控与趋势的RTWP监控。
通讯故障问题处理
通讯故障处理一:影响RTWP的主要因素分为系统内部干扰和系统外部干扰两IG∕∣:UO-VlZ团系统内部干扰可能是由于工程质量问题引起的,如天馈、连接器和负载等接头引起的,也可能是由于天馈、连接器和负载等器件本身的质量问题引起干扰的,同时站点的规划方案如RRU的级联数量等也会对RTWP值有一定抬升。
团系统外部干扰主要是指外界的干扰源与系统内部相互作用后引起的干扰,如服务小区的用户数、用户及其业务类型以及无线环境等会影响到上行干扰值的波动。
二:举三个wcdma基站主设备故障处理方法的案例的处理方法,希望你总结出自己的处理的方法问题一:RTWP静止,值不随用户数情况动态变化,处理办法:1、检查主分集驻波比情况,看驻波比是否在合理范围之内。
2、重启载频,与后台监测核对,看RTWP告警是否消除;如不能消除,尝试分别调换载频和扇区,看RTWP告警是否会随之转移,与之相应得到的结果就是载频或是天线的问题了。
3、判断是否是内部干扰,内部干扰有以下特点:主分集不相关、RTWP波动幅度较大、干扰具有一定的持续时间、RTWP在时间特性上变化没有明显规律,可以用45W的假负载同时接在载频的A、B□,让后台监测是否存在外部干扰。
4、看是否是合路配置,若是则检查,检查其合路的DCS的频率的3阶互调(2fl-f2∖2f2-fl)有没有落入WCDMA接收带内(1920M~1980M),如果有,则需要跟运营商沟通交流,建议运营商将这种不合理的频率配置改掉。
'7、如果是基站设备异常引起的干扰一个明显特征是基站扇区主集RTWP功率值高于分集RTWP功率值,关闭功放后,主分集RTWP恢复正常。
备注:RTWP大于-Ioodb的就不正常了,说明有干扰的,干扰有内部干扰和外部干扰,要排除。
问题二:射频单元接收通道RTWP/RSSI不平衡告警(过低告警),处理方法:1.与后台网优配合,监测射频单元的主集或分集天线是否存在外部干扰,有干扰就交由网优处理,不存在干扰则按下一步处理:2,射频单元的主集或分集接收通道故障,检查天馈连接,查看各连接口是否破损、松动、进水;并测试驻波比是否正常。
处理干扰流程
干扰处理流程目录测试工具: (3)处理步骤: (3)1、OMCR查询 (3)2、实测 (6)解决方案: (8)测试工具:鼎力路测软件、罗德施瓦茨扫频仪。
处理步骤:1、OMCR查询从OMCR查询RTWP参数,保定目前设定为大于-98dBm时,判定有上行干扰。
查询步骤如下:进入OMCR操作系统后,可以通过如下路径直接查找所需基站:在以下界面中,在红框内输入站名,回车后就可查找到基站,这时直接双击基站名或者点击Open Group即可查找:当进入到基站状态界面时,我们点击右侧基站名,在下方会有Dynamic Data 这一项,点击他,就会出现小区的底噪和其他信息,因为底噪是实时变化的,为了查询准确,我们现将滚动条拖到最下方,点击Refresh进行刷新,这时再查看底噪。
如下就是小区的底噪,这里要注意所查找的小区号要对应,我们查看rtwpMain 的值就可以了,一般的范围是-98~-108是正常的,如果超出这个范围,就需要查找原因,确定干扰源,查看是否影响网络质量。
2、实测衡量是否存在干扰的标准:1、实地到该基站有干扰的小区下,找一个RSCP值良好的地方,通过鼎力查询TxPower值是否为正值,如为正值,则该基站有上行干扰的可能性。
2、RSCP和Ec/Io都正常的情况下,查看SIR值是否为0-6之间,BLER值是否增大,如SIR值低于此区间,则有上行干扰的可能性。
3、机房内硬件、天馈线等磨损,接口松动,损坏等问题也能引发干扰。
4、外接设备导致干扰,如直放站。
5、通过罗德施瓦茨扫频仪来判定是否存在干扰。
前两种情况通过鼎力软件能直观看出来,下面讲一下罗德施瓦茨扫频仪的使用,它是通过鼎力来实现的,连接好设备端口后,需要Spectrum测试参数设置,如图:在频谱测试的过程中,需要设置的参数有Begin Frequency(扫描的起始频率),单位KHz,End Frequency(扫描的结束频率),输入的频率的单位为KHz 。
2-WCDMA高RTWP排障-卫小为
WCDMA高RTWP站点排障目录1.WCDMA RTWP高处理流程2.RTWP介绍⏹RTWP定义⏹RTWP对业务的影响3.RTWP高原因分析⏹系统内部干扰⏹系统外部干扰4.RTWP高原因分析5.RTWP问题排查流程6.各类问题及处理建议7.RTWP处理案例分析RTWP介绍1.RTWP定义:Received Total Wide band Power,即接收总带宽功率,常用来度量基站的干扰水平,反映射频模块天线接收口接收到的信号强度。
RTWP表征的是基站在天馈口接收到的功率,我们一般有两种方法获取RTWP 的数据,即实时后台网管监测及其通过话统来采集RTWP数据。
小区RTWP过高主要体现为:1、小区级RTWP指标高;2、RTWP指标波动;3、业务时RTWP 异常抬升。
2.RTWP对业务的影响:RTWP是WCDMA网络的上行质量及小区容量的一个重要指标,RTWP高对HSUPA业务影响最为明显,HSUPA业务速率较低甚至无法正常进行业务。
针对非HSUPA业务RTWP高主要会影响体现在系统容量和通话质量,可导致PS 业务速率低、MOS业务指标差、BLER高、单通、RRC/RAB建立失败及网络注测失败等异常情况3.RTWP高原因分析:WCDMA系统上行异常干扰可以分为系统内部和外部因素引起的干扰,系统内部因素引起的干扰称为系统内部干扰,系统外部因素引起的干扰称为系统外部干扰。
系统内部干扰:系统内部干扰主要有以下几类引起1、信源问题:因信源设备(RRU)问题导至从信源处出现RTWP异常问题,通两此类问题原因有两个:①RRU异常,导至RTWP抬升;②光口性能异常导至RTWP抬升。
2、器件品质问题:随着目前器件成本的降低,所以器件质量及性能都有所下降。
同时因器件工艺问题导致站点天馈系统无源互调最终导致站点RTWP异常抬升的站点越来越多,所以该问题应该引起足够的重视。
天馈系统无源互调(PIM)特性通常是接头、馈线、天线和滤波器等无源部件在多个载波的大功率信号条件下,由于部件本身存在非线性而引起的频谱扩展互调效应。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
wangyuan072的答案( 采纳时间: 09-06-05 01:01 )答:1、WCDMA系统上行干扰根据3G PP协议的规定,NodeB都有检测RTWP(Received Total Wideband Power)功能,NodeB 的RTWP测量功能是我们发现WCDMA上行干扰一个重要手段。
要讨论WCDMA系统的上行干扰,首先需要清楚RTWP的概念,下面对RTWP在空载和有负载情况下进行分析。
在空载情况下,由于热噪声的频谱密度为:-174dBm/Hz,在WCDMA的3.84MHz带宽内底噪约为-108dBm/3.84MHz;所以在空载下如果WCDMA系统上行没有受到干扰,假设基站的噪声系数为2.5dB,则RTWP正常值为-105.5dBm/3.84MHz。
在上行有负载情况下,假设上行Interference Margin为3dB(在上行为50%负载情况下),如果WCDMA 系统上行没有受到干扰,假设基站的噪声系数为2.5dB,则RTWP正常值为-102.5dBm/3.84MHz。
华为公司相关后台软件能够实时跟踪并以图形的形式显示RTWP数据,也可以把跟踪的数据文件通过华为公司自己开发的相关软件进行图形化显示。
图1是图形化显示的RTWP跟踪结果,在图1中红色代表这个小区对应的主集,蓝色代表这个小区对应的分集,横坐标表示一天的时间,单位为小时,纵坐标表示RTWP值,单位为dBm。
从图1可以看出,图1中左边的小区没有受到干扰,右边的小区受到比较强的干扰。
图1 两个小区的RTWP跟踪结果2.2 WCDMA系统上行主要干扰的分类WCDMA系统上行异常干扰可以分为系统内部和外部因素引起的干扰,本文把系统内部因素引起的干扰称为内部干扰,系统外部因素引起的干扰称为外部干扰。
根据华为公司WCDMA系统商用网络的干扰定位经验,系统内部干扰可能是由于工程质量问题引起的,如天馈、连接器和负载等接头引起的干扰,也可能是由于天线、连接器和负载等器件本身的质量问题引起的干扰;系统外部干扰主要指外界的干扰源引起或外界干扰源与系统内部相互作用后引起的干扰,根据华为公司WCDMA系统商用网络的干扰定位经验,外部干扰源可能是已存在的2G系统、直放站、手机干扰器、微波传输设备和非法使用WCDMA系统工作频段的发射设备等引起的干扰。
在实际商用网络中,某个WCDMA基站受到的干扰可能即有内部干扰又有外部干扰,在具体定位干扰源时需要根据内部干扰和外部干扰的定位方法分别进行定位。
2.3 WCDMA系统上行干扰的定位根据华为公司对多个WCDMA商用网络的干扰定位经验,给出某个WCDMA基站干扰的定位流程如图2。
WCDMA上行干扰发现手段很多,其中最主要的是根据跟踪的RTWP结果来进行判断,在发现某个基站的某个小区有干扰时,为了尽快定位干扰,需要对这个小区进行一段时间的RTWP跟踪,跟踪时间越长越有利于干扰问题的定位。
同时这个小区所在基站的其他小区的RTWP也需要进行跟踪,在某些情况下,这个小区对应基站的周围基站RTWP也需要同时跟踪,具体需要跟踪RTWP的小区和跟踪时间需要根据具体的情况来定。
在跟踪完RTWP后,根据RTWP结果判断这个小区的干扰是否需要进行处理,如果需要处理,则分别按照外部和内部干扰定位方法进行定位。
外部干扰定位通过专业测试仪器,利用定点和路测以及相关小区RTWP的关联分析法,逐步确定出外部干扰源;对于内部干扰定位通过对天馈部分的检查和测试,最终确定干扰原因。
图2 某个WCDMA基站的干扰定位3.WCDMA系统商用网络上行干扰案例分析通过本文2.2节分析可知,引起WCDMA系统的上行干扰原因很多,本章根据华为公司在WCDMA系统商用网络的干扰定位经验,主要讨论2G系统、直放站和手机干扰器对WCDMA系统的上行干扰案例。
3.1 2G系统对WCDMA系统的上行干扰案例在移动通信从第二代向第三代过渡的今天,新技术不断得到应用,新的移动网络运营商日益发展,射频资源日趋紧张,原有的专用无线电系统占用现有频率资源、不同运营商网络配置不当、发信机自身设置问题、小区重叠、环境、电磁兼容以及有意干扰,都是移动通信网络射频干扰产生的原因。
在此背景下,由于2G与3G共存在一定时期内是无法避免的,所以3G 网络必然面临2G 网络的干扰问题。
华为公司在A国WCDMA商用网络建成后,通过跟踪RTWP发现部分小区的RTWP异常,其中某个基站的两个受干扰小区RTWP跟踪结果如图3。
图3 受干扰基站的两个小区RTWP跟踪结果通过同时跟踪某一片区域的小区发现RTWP异常小区方向基本相同,具体分布图如图4,其中红色小区表示异常小区,从异常小区分布来看,干扰可能来自同一个方向的外来干扰。
通过干扰定位,发现引起WCDMA系统RTWP异常的干扰源是来自B国的GSM1900和CDMA1900通信系统,测试得到的干扰信号在1930~1940MHz之间的干扰信号频谱如图5所示。
图4 异常小区分布图图5 干扰信号在1930~1940MHz之间的干扰信号频谱如果2G系统对3G系统造成干扰,一般被干扰3G小区的RTWP具有相关性,被干扰3G小区的数量较多,所以2G系统对3G系统一当造成干扰,对3G网络质量影响较大。
为避免2G系统对3G系统造成干扰,在建3G系统时需要充分了解现网中2G系统的特性,针对现网中的2G系统采取相应的措施,尽量避免干扰发生。
3.2 直放站自激对WCDMA系统的上行干扰案例在使用射频直放站时,在下行方向施主天线接收无线信号经直放站放大后由业务天线转发;在上行方向,业务天线接收无线信号经直放站放大后由施主天线转发。
直放站施主天线和业务天线间的耦合损耗称为天线隔离度。
如果直放站增益大于天线隔离度,那么在施主天线->直放站->业务天线->施主天线间形成正反馈回路,信号被不断放大,造成自激,导致直放站无法正常工作。
直放站如果产生自激,有可能影响周围一片小区的RTWP。
图6是华为公司在某商用网络中由于直放站自激造成周围三个基站小区RTWP 同时异常图。
图6 由于直放站的自激引起周围相关的三个基站对应小区RTWP异常图如果直放站自激造成3G网络受到干扰,一般直放站周围的3G小区都会受到干扰,而且周围被干扰的3G小区RTWP具有一定的相关性。
为避免直放站造成干扰,除在以后建3G网络时尽量避免使用直放站外,同时在直放站施工过程中需要保证施主天线和业务天线之间的隔离度。
3.3 手机干扰器对WCDMA系统的上行干扰案例在国内一些政府机关、保险、安全和军区等部门为了阻止人们使用手机,可能会安装手机干扰器,通常干扰器的频率较宽,而在国外一些信仰宗教的国家,为了在祈祷期间阻止教徒使用手机,在一些清真寺内也会安装手机干扰器。
华为公司在C国建设WCDMA系统的商用网络过程中,通过跟踪RTWP发现部分基站小区的RTWP 异常,进行干扰定位发现干扰来自基站附近清真寺内的手机干扰器,干扰器在1750~1980MHz之间的干扰信号频谱和引起某个小区的RTWP异常跟踪结果如图7所示。
图7 手机干扰器的干扰信号频谱和引起相关小区RTWP异常图手机干扰器造成的干扰,一般持续时间长,干扰强度大,对被干扰区域的3G网络质量影响较大。
2、WCDMA系统的下行干扰下行干扰通常是指导频污染,指覆盖地区存在3个以上的小区满足切换条件,由于信号的波动常常出现活动集替换或者最优小区发生变化,通常当活动集综合质量不好(CPICH的EcIo都在-10dB左右波动),容易出现切换失败导致SRB复位,也可能出现TRB复位。
导频污染的定义WCDMA是个自干扰系统,但是过度的干扰也会带来诸多负面效应,导频污染就是其中最明显的一个。
对于WCDMA系统,简单来说,导频污染就是指某测试点接收的小区导频信号差别不大(都很强或都很弱),而没有主导频。
从测试手机上来看,其表现形式通常是接收的导频功率足够好,但各小区Ec/Io都较弱。
目前大部分WCDMA设备支持的最大激活集数目是3,也就是说,如果不同小区相近的Ec/Io数目超过了3个,就可以看成是对激活集里面3个无线链路的干扰。
若从量化的角度考察导频污染的判决方法,则视算法不同有若干种不同的定义。
各种定义间有细微差别,且视判决门限参数不同,得到的分析结论也稍有差异。
如Aircom公司的仿真软件Asset3g®中,导频污染的定义是:超过导频污染门限,而不在激活集中的所有其他导频称为导频污染。
在中兴通讯推出的网络分析软件ZXPOS® CNA1中,也有若干种导频污染分析算法可供选择。
总的来说,各种判决方法都能给出比较一致的判决趋势,为网络规划和优化给出建议。
导频污染产生的原因总的来说,导频污染的产生是由于网络覆盖设计不够合理所致。
结合大量的网规网优实践经验,中兴通讯认为主要的原因有以下几种:(1)高站的越区覆盖在大众环保意识不断强化的今天,站址的选择越来越困难。
一般情况下,很难在网络规划的地点选择到合适的设备安放点以及合适高度的天线。
另一方面,出于节约投资的考虑,国内外运营商首选的工程建设方案都是2G/3G站点共址。
由于GSM网络对高站的限制没有WCDMA网络那么严格,因此在需要共址建设的站点中,高站比例相当高。
在这种情况下,若网络规划不够合理,高站的出现很容易引起大量的越区覆盖。
如果远处高站的天线导频信号到达测试点的空间链路损耗与近处低站导频信号到达同一测试点的链路损耗相同的话,就很有可能在测试点处造成若干个具有相近Ec/Io的导频污染区。
另外,由于高站的存在,天线的下倾角一般会比较大,这样就会造成天线波束的畸变,覆盖波形向旁瓣方向挤压,造成旁瓣覆盖区域的导频污染。
(2)环形布站由于环形布站,在环形中心的地方就会收到若干个周围的导频信号,而且导频Ec/Io比较接近。
这种布局方式是要尽量避免的,也是站点选择过程中很容易忽略的一条原则。
(3)街道效应、强反射体等原因导致的信号畸变由于WCDMA下行2000M频率附近的传播特性,下行信号的反射能力较强,远处导频信号沿着近似筒状的街道传播,可能会对其它小区的覆盖地方产生干扰。
另外某些楼房、墙面等对信号的反射较强,也会对附近的导频覆盖产生污染。
在站点选择时,也需要注意在大的湖泊、河流附近建站的影响,以免水面反射造成信号传播太远,形成越区覆盖。
导频污染的破坏性分析导频污染的存在,会对网络性能起到消极的作用,具体表现和分析如下:(1)接入困难,增加呼叫失败概率UE起呼之前,UE一直在做小区重选操作,由于若干Ec/Io相近的导频和重选迟滞的存在,使得UE 不会马上重选到Ec/Io最好的小区中,特别是在UE快速移动的情况下,UE一般是在导频Ec/Io较差的小区中起呼。