速效救心丸与复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的临床效果与经济性比较
三种中成药治疗稳定型心绞痛的药物经济学分析
两虚 、心肾阳虚等不同证型 。本病始终不离虚与滞 ，虚谓元 高脂血症 ２ ２ 例 ，糖尿病 ７例 ，吸烟者 １ ４例 。三组患者在性
气不 足、推动无力 ，导致血瘀脉阻 、气滞痰凝 ，因而 中医药
治疗本病 多从 活血化瘀人手 。目前治疗该病的中成药较 多 ，
别 、年龄 、并发 症及 吸烟与否 方面 比较差 异无统计 学意 义
（ Ｐ ＞ ０ ． ０ ５ ） ，具有 可 比性 。 １ ． ２ 治 疗 方 法
而口 服药物凭借其应用方便及良好的疗效为广大患者普遍应
用， 尤以复方丹参滴 丸 、 速效救心丸及麝香保心丸最 为突出。 但 以上所述 的药物 中具体哪种具有较高的 “ 性价 比”尚无定 论 ，本研究就 以上 三种 治疗 冠心病心绞痛 的药物进行药物经 济学分析 ，报告如下 。
综合医学 Ｚ ｏ ｎ ｇ ｈ ｅ ｙ ｉ ｘ ｕ ｅ 《 中 国 医 学 创 新》 第１ ｏ 卷第３ ５ 期（ 总 第２ ８ １ 期） ２ ０ １ ３ 年１ ２ ， ｑ
三种 中成药治疗稳定型心绞痛的药物经济学分析
妥
【 摘要 】 目的 ：对复方 丹参滴 丸 、麝香 保心丸及 速效救心 丸治疗稳定 型冠心病 心绞痛进行 成本 一效果分析 ，为临床医师用 药选 择提 供参考 。方法 ：选 择 ９ ６ 例 明确诊断 的稳定型 冠心病心 绞痛患者 ，分为三组 ，每组 ３ ２ 例 。分 别给予复方丹 参滴丸 、麝香 保心丸及速 效救 心丸治疗 。治疗 ２ ８ ｄ 后评价其临床症状改善情况 ，并行成本 一 效果分析。结果 ： 复方丹参滴丸组有效率为 ９ ０ ． ６ １ ％，麝香保心丸组有效率为 ８ １ ． ２ ５ ％ ，速效救心丸组有效率 为 ８ ４ ． ３ ８ ％，三组有效率比较差异无统计学意义 （ Ｐ ＞ ０ ． ０ ５ ｏ复方丹参滴丸组 、麝香保心丸组和速效救心丸组的
速效救心丸与复方丹参滴丸
速效救心丸与复方丹参滴丸中文名称:速效救心丸英文名称:suxiao jiuxin pills 定义:主要成分:川芎、冰片。
应用学科:中医药学(一级学科);方剂学(二级学科);中成药(三级学科) 以上内容由全国科学技术名词审定委员会审定公布百科名片速效救心丸是治疗冠心病心绞痛的必备良药，由川芎、冰片等名贵中药组方。
独特的配方、高新技术的应用及先进的剂型等多方面突出的优势，继承了中药标本兼治、毒副作用小的优势，长期服用效果会更加显著。
简介速效救心丸是治疗冠心病、心绞痛的必备良药，由川芎、冰片等名贵中药组方，是由中国著名药学专家、速效救心丸国家药典委员会常务委员章臣桂教授历经多年组方筛选、开发研制成功的。
从问世之初就以显著、独特的疗效，及其剂量小、起效快、生物利用度高、服用方便、安全高效等特点，特别是服用后无明显不适感和毒副作用，无耐药性的优势而驰名中外，在近二十年的临床应用中深得广大医患双方的信赖。
速效救心丸可以说是传统医药与现代科学技术完美结合的典范，它采用国际先进技术，对药材中药理作用明确、呈分子状态的有效成份进行提取、分离、精制，除去了各种杂质及重金属，大大提高了药物的浓度和纯度，无溶剂残留、绿色环保;固体分散技术的应用保证了药物的高分散性，增加了药物的比表面积，使药物的溶解度和溶出速率显著提高，使之更利于人体生物膜的吸收;滴丸剂型含量准确、质量稳定，特别适合舌下含服，通过舌下黏膜直接吸收入血循环，很快作用于靶器官——冠状动脉及心脏，避免吞服所引起的肝脏首过效应，以及药物在胃内的降解损失。
独特的配方、高新技术的应用及先进的机型等多方面突出的优势，使速效救心丸既具备了西药高效、速效的特点，又继承了中药标本兼治、毒副作用小的优势，长期服用效果更加显著。
1药品成分速效救心丸主要成分是川芎和冰片。
其中川芎味辛，性温，有行气开郁、活血止痛的功效，是最常用的活速效救心丸血化淤中药之一。
《本草纲目》称川芎为“血中之气药”，“上达颠顶，下通血海，中开郁结”;《本草正义》称川芎“血之行气，为之疏通”。
对比速效救心丸与丹参滴丸治疗冠心病伴心绞痛患者的安全性
对比速效救心丸与丹参滴丸治疗冠心病伴心绞痛患者的安全性冯可清【摘要】目的比较丹参滴丸和速效救心丸治疗冠心病伴心绞痛的安全性,以便选择合理的治疗方案.方法根据2017年5—8月在我院接受门诊治疗的70例冠心病伴心绞痛患者的资料为本次研究数据,随机分成治疗组与对照组,每组35例,治疗组采用速效救心丸,对照组采用丹参滴丸,对比两组患者的治疗效果与安全性.结果治疗组总有效率为94.3％,对照组为82.9％;并且,治疗组中患者没有发生不良反应,对照组中,2例面红头晕、1例恶心干呕,治疗组的用药安全性为100％,对照组为91.4％,治疗组高于对照组,P<0.05,差异有统计学意义.结论在冠心病伴心绞痛的临床治疗中,速效救心丸的治疗效果更好,不仅效果显著,而且安全性高.【期刊名称】《中国继续医学教育》【年(卷),期】2018(010)011【总页数】2页(P139-140)【关键词】丹参滴丸;速效救心丸;冠心病;心绞痛;安全性【作者】冯可清【作者单位】梅河口市中心医院心内科,吉林梅河口 135000【正文语种】中文【中图分类】R541冠心病是心血管科常见疾病之一[1]，多发于中老年人，通常男性发病率高于女性。
冠心病是由于冠状动脉血管狭窄、粥样硬化等原因引发[2-3]，导致心周血液循环不畅，造成心肌缺氧、缺血性改变，常伴有心绞痛。
文章对2017年5—8月在我院接受门诊治疗的70例冠心病伴心绞痛患者提供丹参滴丸和速效救心丸治疗，比较其治疗效果与安全性。
报道如下。
1 资料与方法1.1 基本资料根据2017年5—8月在我院接受门诊治疗的70例冠心病伴心绞痛患者的资料为本次研究数据，随机分成治疗组与对照组，每组35例。
治疗组中，男21例，女14例；年龄51～82岁，平均年龄（62.31±4.15）岁。
对照组中，男22例，女13例；年龄53～83岁，平均年龄（62.46±4.33）岁。
两组患者均排除患有癌症、精神疾病、重大血液及脏器疾病者，入组前全部签署知情同意书。
速效救心丸与复方丹参片治疗冠心病心绞痛效果比较
速效救心丸与复方丹参片治疗冠心病心绞痛效果比较冠心病是一种常见暂时性缺血临床综合征，由冠状动脉供血不足造成。
作为冠心病患者的一种临床症状，心绞痛患病率较高。
当前，临床上多采用药物方法对冠心病心绞痛进行治疗。
现阶段，中医在治疗冠心病心绞痛中积累了大量的经验，获得较好的临床效果。
本研究对比观察速效救心丸与复方丹参片治疗冠心病心绞痛的效果，现报道如下。
资料与方法一般资料：选择2015年8月-2016年8月我院收治的冠心病心绞痛患者110例，所有患者均符合世界卫生组织规定的冠心病心绞痛诊断标准，并经临床检查，确诊为冠心病心绞痛。
所有患者及家属均对本研究知情同意，并自愿签署知情同意书。
按照随机数字表法，将110例患者分为研究组与对照组各55例。
研究组男35例，女20例；年龄43~75(56.5±4.5)岁；病程1~4(2.8±1.0)年。
对照组男33例，女22例；年龄43~75(56.7±4.4)岁；病程1~4(2.7±1.1)年。
2组患者一般资料比较差异无统计学意义(P＞0.05)，具有可比性。
本研究经医院伦理委员会通过。
排除严重心律失常、心肺功能不全、精神障碍、严重原发性疾病等患者。
方法：2组患者均在入院后实施常规治疗，包括降血压、降血脂、降血糖、抗血小板、调脂稳斑等。
在此基础上，对照组给予复方丹参片(北京同仁堂科技发展股份有限公司生产，规格：0.32g×60片，批号：150712)3片口服，每天3次；研究组给予速效救心丸(天津中新药业集团股份有限公司生产，规格：40mg*60粒，批号：150710)10粒口服，每天3次。
2组患者均在必要时给予硝酸甘油片含服。
2组患者均持续治疗4周。
观察指标和疗效评定标准：(1)疗效评定标准。
显效：治疗后心绞痛症状消失或基本消失，心电图恢复正常；有效：患者治疗后，心绞痛症状明显改善，心电图检查显示明显好转；无效：患者治疗后，未达到上述标准；总有效率=(显效+有效)/总例数×100%。
速效救心丸和复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的成本-效果分析
速效救心丸和复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的成本-效果分析孙杰;吴金涵;孙利华【期刊名称】《中国执业药师》【年(卷),期】2015(000)001【摘要】目的：比较速效救心丸和复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的经济性，为用药选择、药品定价等相关决策提供参考。
方法：采用回顾性研究设计，搜集国内外已发表的关于速效救心丸和复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的安全性、有效性的相关文献，并进行汇总、筛选，利用Revman 5.2软件对所提取的有效性和安全性数据进行Meta分析，在此基础上，对速效救心丸和复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛进行成本-效果分析，并进行敏感性分析。
结果：使用速效救心丸和复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的总有效率分别为88.57%和83.71%，总成本分别为384.96元和432.95元。
结论：同复方丹参滴丸相比，速效救心丸的治疗有效率较高、成本较低，经济性较优。
%Objective: To compare the cost-effectiveness of suxiaojiuxin pills and compound danshen dripping pills in the treatment of patients with angina pectoris in CHD so as to provide a reference for relevant decision of drug selection and drug pricing . Methods: Based on a retrospective study design and literature review both at home and abroad , a summary and screening were made on the safety and effectiveness of suxiaojiuxin pills and compound danshen dripping pills for the treatment of angina pectoris in CHD . Meta analysis was made using Revman 5 . 2 software on the effectiveness and safety of the selecteddata . On this basis the cost-effectiveness of suxiaojiuxin pills and compound danshen dripping pills in the treatment of angina pectoris in CHD was analyzed , and the sensitivity was also evaluated . Results: The effective rate of suxiaojiuxin pills and compound danshen dripping pills was 88 . 57% and 83 . 71% respectively , and the total costs were 384 . 96 yuan and 432 . 95 yuan . Conclusion: Compared with compound danshen dripping pills , suxiaojiuxin pills is better in the treatment of angina pectoris with better effective rate and efficiency and lower cost .【总页数】5页(P34-38)【作者】孙杰;吴金涵;孙利华【作者单位】沈阳药科大学工商管理学院，辽宁沈阳 110016;沈阳药科大学工商管理学院，辽宁沈阳 110016;沈阳药科大学工商管理学院，辽宁沈阳 110016【正文语种】中文【相关文献】1.复方丹参滴丸联合综合护理干预治疗冠心病心绞痛的效果分析 [J], 林立新2.速效救心丸与复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的临床效果比较 [J], 郑丽贞;林行3.速效救心丸与复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的临床效果与经济性比较 [J], 徐庚许;邹红;黄江;谢鎏晖;汤建武4.复方丹参滴丸、速效救心丸治疗冠心病心绞痛的疗效观察 [J], 万水祥5.复方丹参滴丸与速效救心丸治疗冠心病心绞痛对比观察 [J], 杜健;刘丽娟;代莹因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
对比观察速效救心丸与复方丹参片治疗冠心病心绞痛的临床效果差异
文章编号：ＷＨＲ２０１９０８０６４对比观察速效救心丸与复方丹参片治疗冠心病心绞痛的临床效果差异张国辉黑龙江省齐齐哈尔市建华医院，黑龙江齐齐哈尔 １６１００６【摘 要】目的：分析速效救心丸与复方丹参片治疗冠心病心绞痛的临床效果差异。
方法：此次研究对象均选自本院２０１７年１０月至２０１８年１２月收治的冠心病心绞痛患者，共计９２例，按照用药方案的差异性对其进行平均分组：分别为参照组４６例和研究组４６例。
前者予以复方丹参片治疗，后者予以速效救心丸治疗，比较两组的治疗效果及相关临床指标。
结果：研究组的治疗总有效率显著高于参照组（犘＜０．０５）；研究组心绞痛持续时间以及发作频率两项指标皆优于参照组（犘＜０．０５）。
结论：临床治疗冠心病心绞痛的过程中予以患者口服速效救心丸加以治疗，可促使治疗效果得到进一步优化，有效减少患者的心绞痛持续时间并降低其发作频率。
【关键词】速效救心丸；复方丹参片；冠心病心绞痛；治疗效果 冠心病大都是因患者冠状动脉供血不足而引发，属于暂时性缺血临床综合征，而心绞痛是冠心病患者最为常见的并发症之一。
该病高发人群为老年人，并且其发病率呈现出了逐年上涨的趋势，是一种对人类健康威胁十分严重的慢性病，患者生活质量会随着病情的持续进展每况愈下［１ ２］。
目前，临床对于冠心病心绞痛的治疗多以药物保守治疗为主，常用药物有速效救心丸及复方丹参片等。
本次研究旨在评判上述两种药物应用于冠心病心绞痛治疗的确切效果，以明确其实际应用价值并为临床治疗做出有益参考，报道如下。
１ 资料和方法１．１ 一般资料此次研究对象为本院２０１７年１０月至２０１８年１２月收治的冠心病心绞痛患者，选取９２例，按照用药方案的差异性对其进行平均分组：分别为参照组４６例和研究组４６例。
其中参照组男女性患者的比例为２８：１８；患者平均病程为（３．７１±１．１４）年；平均年龄为（５６．４２±３．１３）岁。
研究组男女性患者的比例为２９：１７；患者平均病程为（３．９３±１．０５）年；平均年龄为（５６．７１±２．９８）岁。
速效救心丸与复方丹参片治疗冠心病心绞痛的疗效观察
作者： 叶端炉 林军 吴敏姿
作者机构： 浙江省庆元县人民医院,浙江庆元323800
出版物刊名： 中国农村卫生事业管理
页码： 714-715页
年卷期： 2013年 第6期
主题词： 速效救心丸 复方丹参片 冠心病
摘要：目的：探讨速效救心丸治疗冠心病心绞痛的临床效果。
方法：选择冠心病心绞痛病例102例，随机分为治疗组和对照组，每组51例。
治疗组给予速效救心丸治疗，对照组给予复方丹参片治疗。
完成1疗程治疗后，比较两组的治疗效果。
结果：治疗组治疗的显效率54．9％，显著高于对照组的显效率35．3％，差异显著，有统计学意义（P〈0．01）；治疗组治疗的总有效率92．2％，明显高于对照组的总有效率82．4％，差异明显，有统计学意义
（P〈0．05）。
治疗前，两组患者心绞痛发作频率和心绞痛持续时间比较均无明显差异，无统计学意义（P〉0．05）；经过治疗，两组患者心绞痛发作频率和心绞痛持续时间比较均明显少于治疗前，差异明显，有统计学意义（P〈0．05）；治疗后，治疗组患者心绞痛发作频率和心绞痛持续时间与对照组比较明显降低，差异明显，有统计学意义（P〈0．05）。
治疗前，两组患者硝酸甘油用量比较无明显差异，无统计学意义（P〉0．05）；治疗后，两组患者硝酸甘油用量明显少于治疗前，差异明显，有统计学意义（P〈o．05），而组间比较，无统计学意义（P〉0．05）。
结论：速效救心丸治疗冠心病心绞痛的临床效果较复方丹参片好，且治疗有效率达92．2％，能很好改善患者的临床症状，值得临床应用。
速效救心丸与复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的成本-效果研究
速效救心丸与复方丹参滴丸的区别
2019年第8期用药指南速效救心丸与复方丹参滴丸同为中成药滴丸新剂型，且都属于活血化瘀类药物，常用于治疗冠心病、缓解心绞痛，很多冠心病患者都曾服用过，家庭小药箱也常备这两种药。
但许多患者看不懂中药说明书中的“功能”项，只看其“主治”内容，造成二者辨证用药不准，事倍功半，甚至适得其反。
其实这两种药成分各异，临床应用还是有明显差异的。
速效救心丸是由川芎、冰片等中药组成，方中的川芎性味辛温，尊为活血化瘀药中的“血中之气药”，“上行头目，下通血海，中开郁结”，具有活血化瘀、行气止痛、芳香温通的功效，能明显增加脑有效血容量，活血加行气，配以冰片开诸窍，气行则血行，综合药性适中，更能集中改善供血，对心肌缺血兼脑供血不足、四肢不温，症见头晕、失眠、健忘者长期应用更为适合，不仅可以在心绞痛急性发作时选用，也可以在病人症状发作前和缓解后预防和治疗中使用。
以丹参为主要成分的复方丹参滴丸，辅以三七、冰片这两味药，具有活血化瘀、理气止痛的功效，适用于胸中憋闷、心绞痛等症。
方中丹参性微寒，味苦，“降而行血，由热而滞者宜之”，对血热瘀滞、心烦甚至血热上冲者，可用丹参凉血除烦，同时丹参“降而行血”的特性还可以防止脑出血。
故复方丹参滴丸更适合于面红、血热、心烦等热性体质的冠心病患者服用。
这两种活血化瘀中成药都是好药，但须对证才能发挥更大疗效。
从所含的主要成分来看，速效救心丸所含的主要成分川芎药性是“辛、温、散”；而复方丹参滴丸所含的主要成分丹参药性是“苦、寒、降”。
因此临床上一定要辨清患者的体质和症状，选择适合的药物。
此外，从药物的升降浮沉性质分析，川芎活血“上达巅顶”，也称“上行头目”，因此，心肌缺血又伴有脑供血不足（包括颈性眩晕）、缺血性中风者一般应该选用川芎；而丹参的“凉血活血”“降而行血”功用，更适合于烦热体质甚至“血热上冲”的心脑血管病患者，此类患者严重的还可能出现脑出血（血热妄行）等状况。
当然，如自己辨不清，就应在医生指导下选用。
速效救心丸与复方丹参滴丸之我见
速效救心丸与复方丹参滴丸之我见作者：李凯歌来源：《现代养生·上半月》2015年第11期【摘要】冠心病、心绞痛是一种严重危害人类健康和生命的常见病，临床治疗用药品种繁多。
本文从速效救心丸和复方丹参滴丸的药物组成、功能主治、临床适应症等方面分析二者的异同点，二者在临床使用时应综合考虑患者病情，酌情选择使用。
【关键词】速效救心丸；复方丹参滴丸冠心病、心绞痛是一种严重危害人类健康和生命的常见病，随着我国人民生活水平的提高及人口老龄化的发展，其发病率和死亡率呈逐年上升趋势，已成为危及我国人民生命健康的第一杀手，给患者和家庭带来很大的经济负担。
速效救心丸和复方丹参滴丸作为治疗冠心病、心绞痛的药品，在临床应用中十分常见。
但是，许多人对这两种药品的了解还不够透彻，在一定程度上还存在着滥用、混用等现象。
鉴于此，笔者拟从速效救心丸与复方丹参滴丸的药物组成、功能主治等方面进行分析探讨。
1 速效救心丸和复方丹参滴丸的相同点1.1 两种药品的组方中都有冰片冰片，又名片脑、桔片、龙脑香、梅花冰片、羯布罗香、梅花脑、冰片脑、梅冰等，是龙脑香科植物龙脑香的树脂和挥发油加工品提取获得的结晶。
亦有用化学方法合成之品。
味辛、苦，性微寒；归心、肝、肺经；功效是通诸窍，散郁火，去翳明目，消肿止痛，清热散毒，散火解毒。
缪希雍曰：“冰片，其香为百药之冠。
凡香气之甚者，其性必温热，李珣言温，元素言热是矣。
气芳烈，味大辛，升也散也，性善走窜开窍，无往不达，芳香之气，能辟一切邪恶，辛热之性，能散一切风湿，故主心腹邪气及风湿积聚也。
”张景岳云：“味微甘大辛，敷用者其凉如冰，而气雄力锐。
本非热，阳中有阴也。
善散气，散血，散火，散滞，通窍，辟恶，逐心腹邪气。
”正是由于冰片能芳香走窜，善入心经，引药上行，直达病所，才使上述两种药品的作用充分得以体现。
同时现代药理研究证实，冰片具有明确的抗心肌缺血、抗炎、止痛作用，能提高超氧化物歧化酶（SOD）活性，降低心肌耗氧量，扩张冠脉，抑制冠脉痉挛，增加冠脉血流量，快速缓解胸闷、胸痛等心绞痛症状。
速效救心丸与复方丹参滴丸的区别
速效救心丸与复方丹参滴丸的区别作者：来源：《家庭医学》2015年第03期江西读者韩某留言说：速效救心丸与复方丹参滴丸都属于活血化瘀药物，二者有何区别？我有一位冠心病病友，是寒性体质，长期服用复方丹参滴丸，越吃嘴唇越紫，症状却没有缓解。
最后幸得医生指正，才及时换了药。
请问，这两种药物该如何区分？答韩某读者：以川芎为主要成分的“速效救心丸”和以丹参为主要成分的“复方丹参滴丸”，同为活血化瘀类的中成药，但在临床应用上有所不同，患者应当注意区分。
速效救心丸是由川芎、冰片等中药组成，方中的川芎性味辛温，被尊为活血化瘀药中的“血中之气药”，“上行头目，下通血海，中开郁结”，活血加行气，具有活血化瘀、行气止痛、芳香温通的功效。
现代药理研究分析，川芎主要化学成分为生物碱类、川芎嗪和酚性类阿魏酸等，能起到强心、扩冠、抗凝血、抗栓塞及松弛平滑肌的作用，能明显增加脑有效血容量，再配以冰片开窍回苏、清热止痛，气行则血行，综合药性适中，更能集中改善供血，对心肌缺血兼脑供血不足、四肢不温，症见头晕、失眠、健忘者长期应用更为适合，不仅可以在心绞痛急性发作时选用，也可以在病人症状发作前和缓解后的预防和治疗中使用，尤其是当天气寒冷的情况下，更适宜心肌缺血加重的患者使用。
而以丹参为主药的复方丹参滴丸，方由丹参、三七、冰片等中药组成。
方中的丹参味苦、性凉，具有活血祛瘀、养血安神的功效，能“凉血活血”，“降而行血，由热而滞者宜之”。
据测定，丹参所含的脂溶性成分为丹参酮类化合物；水溶性成分为丹参素类化合物。
现代药理研究表明，丹参有扩张冠状动脉、加速微循环、保护缺血心肌、抗休克、改善心功能、降脂和抗动脉粥样硬化等作用，再配以味甘、性温，具有活血止血、祛瘀止痛功效的三七，能增强其扩冠、溶血、抗血小板聚集、抗凝、调节免疫、抗炎和镇痛的作用，辅以冰片开窍、清热、镇静、止痛。
这两种活血化瘀中成药虽然都是好药，但须对证才能发挥疗效。
速效救心丸所含的主要成分为川芎，药性是“辛、温、散”；复方丹参滴丸所含的主要成分为丹参，药性是“苦、寒、降”。
丹参滴丸和速效救心丸的区别
丹参滴丸和速效救心丸的区别[回答] 复方丹参滴丸和速效救心丸在临床上都是用于冠心病和心绞痛的预防治疗和急救。
所以很多患者朋友都会把复方丹参滴丸和速效救心丸进行比较。
从成分上来看，复方丹参滴丸和速效救心丸都有冰片作为主要成分，丹参滴丸的有效成分还有丹参，具有扩张冠状动脉，增加冠脉血流，改善心肌缺血、梗塞和心脏功能，复方丹参滴丸能提高机体耐缺氧能力，有抗凝血，促进纤溶，抑制血小板凝聚，抑制血栓形成的作用，能降低血脂，抑制冠状动脉粥样硬化形成，能抑制或减轻肝细胞变性、坏死及炎症反应，促进肝细胞再生并有抗纤维化作用。
速效救心丸是中医的传统理论与现代药学新技术相结合的结晶，具有剂量小，服用方便，溶出速度快，起效迅速等特点，在临床上广泛应用于冠心病，心绞痛的预防、治疗和急救。
速效救心丸主要成分是川芎和冰片，不宜长期服用速效救心丸来预防心绞痛发作。
因为速效救心丸含有冰片，长期应用会加重脾胃虚寒的可能。
除了日常的预防和治疗，复方丹参滴丸和速效救心丸也都可以作为急救的药物，有需要的患者可以根据自己的实际情况，在相关医生的指导下使用效果更好。
[回答] 复方丹参滴丸和速效救心丸在临床上都是用于冠心病和心绞痛的预防治疗和急救。
所以很多患者朋友都会把复方丹参滴丸和速效救心丸进行比较。
从成分上来看，复方丹参滴丸和速效救心丸都有冰片作为主要成分，丹参滴丸的有效成分还有丹参，具有扩张冠状动脉，增加冠脉血流，改善心肌缺血、梗塞和心脏功能，复方丹参滴丸能提高机体耐缺氧能力，有抗凝血，促进纤溶，抑制血小板凝聚，抑制血栓形成的作用，能降低血脂，抑制冠状动脉粥样硬化形成，能抑制或减轻肝细胞变性、坏死及炎症反应，促进肝细胞再生并有抗纤维化作用。
速效救心丸是中医的传统理论与现代药学新技术相结合的结晶，具有剂量小，服用方便，溶出速度快，起效迅速等特点，在临床上广泛应用于冠心病，心绞痛的预防、治疗和急救。
速效救心丸主要成分是川芎和冰片，不宜长期服用速效救心丸来预防心绞痛发作。
浅谈速效救心丸与丹参滴丸治疗冠心病心绞痛疗效心得
浅谈速效救心丸与丹参滴丸治疗冠心病心绞痛疗效心得冠状动脉粥样硬化性心脏病：指冠状动脉粥样性硬化引起的血管狭窄或阻塞，或（和）冠状动脉功能性改变(痉挛）导致心肌缺血缺氧或坏死引起的心脏病，统称为冠状动脉性心脏病（简称冠心病），亦称缺血性心脏病。
由于冠状动脉硬化引起心肌缺血引发心前区疼痛称为冠心病心绞痛。
临床症状：呈阵发性前胸压榨性疼痛的症状主要位于胸骨后部，可放射至心前区和左后背、左上肢尺侧。
常伴胸闷、气短、心悸等症。
分2型：1、稳定型心绞痛，2、不稳定型心绞痛。
一、资料和方法随机选择300人，年龄在38-65岁之间临床症状基本相似（阵发性心前区疼痛、胸闷、气短、心悸等症）。
而患者体质不同（偏阳质：具有亢奋、偏热、多动等特点。
其体质特征，形体适中或偏瘦，但较结实；面色多略红或略苍黑，或呈油性皮肤；性格外向，喜动好强，易急躁，自制力较差；适量较大消化吸收功能健旺；大便易干燥，小便易黄赤；平时畏冷喜热，或体温略偏高，动则易出汗，喜饮水；唇、舌偏红，苔薄易黄，脉多偏阳；精力旺盛，动作敏捷，反应灵敏，性欲较强。
偏阴质：抑制、偏寒、多静等特点。
其体质特征，形体适中或偏胖，但较弱，易疲劳；面色偏白而欠华；性格内向，喜静少动，或胆小易惊；食量较少，消化吸收功能一般；平时胃寒喜热，或体温偏低；精力偏弱，动作迟缓，反应较慢，性欲偏弱。
）随机平均分成两组，做第一组实验：不论体质因素治疗效果对比实验；将第一组实验的显效及有效患者根据体质阴阳寒热区分后做第二组实验分析：论体质因素治疗效果对比实验二、治疗方法：均在使用扩冠，抗栓，抗凝，稳定斑块等药物治疗下。
一组配合含服救心丸5粒日三次，二组配合含服丹参滴丸10粒日三次。
2周为一疗程。
连续使用3个疗程。
三、治疗效果：显效组：胸闷气短心前区疼痛症状完全消失。
有效组：心前区疼痛症状消失，偶有胸闷气短。
无效组：仍有心前区疼痛及胸闷气短等症。
第一组不论体质因素治疗效果对比实验四、讨论分析：救心丸成分为川芎、冰片，丹参滴丸成分为丹参、三七、冰片。
速效救心丸与复方丹参片治疗冠心病心绞痛效果比较
速效救心丸与复方丹参片治疗冠心病心绞痛效果比较樊利杰;杨祖福;刘方竹【期刊名称】《临床合理用药杂志》【年(卷),期】2017(10)7【摘要】目的对比观察速效救心丸与复方丹参片治疗冠心病心绞痛的临床效果。
方法将冠心病心绞痛患者110例按照随机数字表法分为研究组(速效救心丸)和对照组(复方丹参片)各55例。
对比2组临床疗效和治疗前后心绞痛发作频率、持续时间、硝酸甘油用量及同型半胱氨酸(Hcy)、超敏C-反应蛋白(hs-CRP)、脑钠肽前体(NT-pro BNP)水平。
结果研究组总有效率为96.4%高于对照组的85.5%(P<0.05)。
治疗前2组患者心绞痛发作频率、心绞痛持续时间、硝酸甘油用量比较差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后2组患者心绞痛发作频率降低、心绞痛持续时间缩短、硝酸甘油用量减少,且研究组变化幅度大于对照组(P<0.05)。
治疗前2组Hcy、hs-CRP、NT-pro BNP水平比较差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后2组患者Hcy、hs-CRP、NT-pro BNP水平均降低,且研究组低于对照组(P<0.05)。
结论速效救心丸治疗冠心病心绞痛患者的临床效果优于复方丹参片,值得进行深入研究和推广。
【总页数】2页(P54-55)【作者】樊利杰;杨祖福;刘方竹【作者单位】中国康复研究中心/首都医科大学康复医学院/北京博爱医院体检中心;中国康复研究中心/首都医科大学康复医学院/北京博爱医院中医科;中国康复研究中心/首都医科大学康复医学院/北京博爱医院门诊部【正文语种】中文【中图分类】R259.414【相关文献】1.速效救心丸与消心痛治疗冠心病心绞痛效果比较的Meta分析2.速效救心丸与复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的临床效果比较3.速效救心丸与复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的临床效果与经济性比较4.通心络胶囊与复方丹参片治疗冠心病心绞痛效果的临床观察和比较5.对比观察速效救心丸与复方丹参片治疗冠心病心绞痛的临床效果差异因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
速效救心丸与复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的临床效果比较
速效救心丸与复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的临床效果比较郑丽贞;林行【期刊名称】《中国生化药物杂志》【年(卷),期】2017(037)010【摘要】Objective To compare the clinical effect of quick acting Kyushin pills and compound Danshen dripping pills in the treatment of coronary heart disease angina pectoris. Methods 98 patients with angina pectoris from December 2015 to April 2017 were randomly divided into group A (n=49) and group B (n=49) by random number table. A group on the basis of conventional therapy plus compound Danshen Pill, B group in the conventional treatment based on the use of available Kyushin Pills, recorded the treatment of two groups of patients with angina pectoris of coronary heart disease before and after 2 weeks of treatment, angina frequency (weekly), duration (weekly) changes. Results Two groups of patients with angina pectoris were successfully completed treatment, there was no significant difference in the frequency and duration of angina pectoris before treatment. After the two groups after 2 weeks of treatment duration, seizure frequency were significantly reduced than before(P<0.05), the above indexes in group B decreased than group A (P<0.05). Conclusion The use of conventional therapy based on the use of Kyushin Pills can significantly relieve angina pectoris in patients with coronary heart disease, and has positive significance for the protection of its efficacy andprognosis.%目的对比速效救心丸与复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛临床应用效果.方法选取浙江省苍南县中医院于2015年12月~2017年4月期间收治的98例冠心病心绞痛患者作为研究对象,经随机数字表法随机均分为A组(n=49)和B组(n=49).A组在常规治疗基础上加用复方丹参滴丸,B组在常规治疗基础上加用速效救心丸,记录2组冠心病心绞痛患者治疗前、治疗2 w后心绞痛发作频率(每周)、持续时间(每周)变化情况.结果 2组冠心病心绞痛患者均顺利完成相应治疗,治疗前心绞痛发作频率、持续时间对比差异无统计学意义;经相应治疗2 w后2组持续时间、发作频率均较之前显著减少(P<0.05),B组上述指标下降幅度均优于A组(P<0.05).结论应用常规治疗基础上加用速效救心丸可显著缓解冠心病患者心绞痛发作情况,对保障其疗效、预后具有积极意义.【总页数】2页(P193-194)【作者】郑丽贞;林行【作者单位】浙江省苍南县中医院药剂科,浙江苍南 325800;浙江省苍南县中医院药剂科,浙江苍南 325800【正文语种】中文【中图分类】R541.4;R285【相关文献】1.速效救心丸合复方丹参滴丸治疗稳定型心绞痛疗效观察 [J], 罗文2.速效救心丸和复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的成本-效果分析 [J], 孙杰;吴金涵;孙利华3.速效救心丸与复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的临床效果与经济性比较 [J], 徐庚许;邹红;黄江;谢鎏晖;汤建武4.复方丹参滴丸、速效救心丸治疗冠心病心绞痛的疗效观察 [J], 万水祥5.复方丹参滴丸与速效救心丸治疗冠心病心绞痛对比观察 [J], 杜健;刘丽娟;代莹因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
速效救心丸和复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的效果评价
速效救心丸和复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的效果评价王晓梅;王丽杰;赵轶明【期刊名称】《中国社区医师》【年(卷),期】2022(38)7【摘要】目的:探讨速效救心丸和复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的效果。
方法:将2019年2月-2021年6月在玉桥街道社区卫生服务中心治疗的52例冠心病心绞痛患者随机分为两组,对照组使用复方丹参滴丸治疗,观察组使用速效救心丸治疗,对比临床疗效、心绞痛发作情况、中医证候积分变化、不良反应。
结果:观察组治疗有效率为88.46%,明显高于对照组的73.08%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后心绞痛发作次数、心绞痛持续时间、硝酸甘油用量均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后胸痛、胸闷、心悸气短、汗出乏力等中医证候积分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组头晕、面部潮红、恶心等不良反应发生率与对照组相当,差异无统计学意义(P>0.05)。
结论:速效救心丸治疗冠心病心绞痛的效果更好,能有效缓解心绞痛,减轻中医证候,保护和修复心肌损伤,且安全性高,值得优先选择。
【总页数】3页(P56-58)【作者】王晓梅;王丽杰;赵轶明【作者单位】北京市通州区玉桥街道社区卫生服务中心【正文语种】中文【中图分类】R54【相关文献】1.速效救心丸和复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的成本-效果分析2.速效救心丸与复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的临床效果比较3.速效救心丸与复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的临床效果与经济性比较4.复方丹参滴丸、速效救心丸治疗冠心病心绞痛的疗效观察5.复方丹参滴丸与速效救心丸治疗冠心病心绞痛对比观察因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
速效救心丸和丹参滴丸，哪个在心脏病发作时的急救效果更好？
速效救心丸和丹参滴丸，哪个在心脏病发作时的急救效果更好？作为一名内科住院医师，作为一名养生学高手，我来简单讲下这个心脏病问题，这两种药应该说复方丹参滴丸要比速效救心丸好。
我们平时在看哪种药好的时候，尤其是中成类药物，我们应该主要看这种中成药的成分，也就是说，我们要知道这种药是由什么中药制作的，而不是简单的看它的功效，看它的功效是没有任何意义的，什么东西制成的，就决定了它的功效。
像速效救心丸它是川芎和冰片制作的，而丹参滴丸是由三七、丹参、冰片制作。
在中医养生学中，排在第二位和第三位的养生方法则是醋蛋液疗法，和三七疗法，平时在给治病的时候，尤其是那些疑难杂症类疾病，我除了使用一些西医疗法给人治疗以外，我还教很多亲戚朋友和一些患者使用这两种疗法，包括我的家人，也包括我自己。
平时也都使用这些方法用于养生及治病，很多治疗方法很简单，关键看你会不会使用，而这两种方法在很多中医经验书籍里都有很多记载。
所以说丹参滴丸主要起效的是三七，丹参功能很弱，而三七要比川芎功能要强大的多，很多心脏病人长期服用丹参滴丸后，为什么心脏病会得到明显改善？就是因为它里面有三七的原因。
而很多心脏病患者，这些人之所以会早早死去的原因，就是因为这个心脏病需要长期服用药物，什么时候死了什么时候才能停止吃药。
但是很多人就像吃速效救心丸一样，什么时候难受了什么时候才吃药，最后当心脏病严重的时候，他们连药物都没来得及拿出来就死了，这就是他们的主要死亡原因！所以说我们平时在治病的时候，要想治好这些疾病，尤其是那些疑难杂症，就要首先明白这个治病理念，否则不仅这个病治不好，而且死亡离我们也就不那么遥远了！我再给网友朋友们回答一下，治疗心脏病是分情况而言，要是急性心梗，那吃这些，什么丹参滴丸、速效救心丸、阿斯匹林、硝酸甘油,都是不行，抢救时直接冠脉造影后上支架了，如果已经心脏骤停的，还要心肺复苏、电除颤。
在严重情况下，吃药都没有意义了。
心脏病患者一旦出现心慌、胸闷、胸痛，或者是不明原因的突然哪个部位出现疼痛，就必须立即前往医院检查心电图，排除下心梗，毕竟心梗死亡率太高。
只有速效救心丸和丹参滴丸，哪个急救效果更好
只有速效救心丸和丹参滴丸，哪个急救效果更好
心绞痛是冠心病发展中的一种急性临床表现，主要是由于冠状动脉因暂时性缺血缺氧而表现的一种急性临床综合症状。
目前心血管疾病死亡率已经占各种疾病死亡首位。
急性发作时主要通过药物缓解患者疾病，中成药治疗心绞痛的药物种类繁多，其中速效救心丸和复方丹参滴丸使用人数众多，那么两种重要那个效果更好?
1、首先我们看看他们的成份和说明书
速效救心丸成份：川芎、冰片。
急性发作时，一次10~15丸。
适应症:行气活血，祛瘀止痛，增加冠脉血流量，缓解心绞痛。
用于气滞血瘀型冠心病，心绞痛。
丹参滴丸成份：丹参、三七、冰片。
用法用量:吞服或舌下含服，一次5-10丸，每日3次;或遵医嘱。
适应症:活血化瘀，理气止痛。
用于气滞血瘀所致的胸痹，症见胸闷、心前区刺痛;冠心病心绞痛见上述证候者。
2、心脏病急性发作时哪个更好
心脏病急性发作多半指的是冠心病发作心绞痛的时候，速效救心丸和丹参滴丸都可以用于舌下含服。
中医上面来讲速效救心丸对气滞血瘀证的冠心病心绞痛有一定疗效，多用于急救。
而复方丹参滴丸活血化瘀作用更突出，更适合治疗慢性稳定型心绞痛，较少用于急救。
众多国内的临床研究显示，速效救心丸较丹参滴丸对于冠心病心绞痛急性发作的效果更加显著，如果只有两种药物时应首选速效救心丸进行治疗。
3、用药注意事项
说明书上写着伴有中重度心力衰竭的心肌缺血者慎用。
在治疗期间，心绞痛持续发作，宜加用硝酸酯类药。
最后告诉大家，如果冠心病心绞痛发作首选硝酸甘油舌下含服，如果在没有硝酸甘油时可以舌下含服速效救心丸，其次才是丹参滴丸。
速效救心丸与复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的临床效果与经济性比较
速效救心丸与复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的临床效果与经济性比较摘要：目的：分析并探究在进行冠心病心绞痛的治疗中，运用速效救心丸以及复方丹参滴丸治疗的临床效果以及成本比较。
方法：选取2015年2月-2016年1月在我院心内科接受治疗的100例患作为研究对象，采取平均分配的方法分成实验组和对照组各50例。
对两组病患均实施常规性的治疗，实验组病患采用口服速效救心的丸治疗方法，对照组病患采取复方丹参滴丸的治疗方式，对比两组病患治疗后的临床效果以及治疗成本。
结果：通过两组不同方式的治疗，实验组病患接受治疗的总有效率为88%，明显高于对照组的64%，同时实验组的治疗成本明显低于对照组，其差异具有统计学的意义（P<0.05）。
结论：在进行冠心病心绞痛的治疗中，运用速效救心丸明显优于复方丹参滴丸的治疗方式，且具有低成本，疗效高的特点，值得临床推广。
关键词：美托洛尔；曲美他嗪；冠心病；心力衰竭在心内科的临床治疗中，冠心病心绞痛是较为常见的一种心血管病症，主要是因为病患冠状动脉严重供血不足而导致的短暂性的缺血状况[1-2]。
该病症具有较高的发病率，且病情变化迅速，具有一定恶化的趋势，很容易导致病患出现心肌梗塞以及猝死的症状。
现阶段，在冠心病心绞痛的治疗中，中药制剂取得了不错的疗效，不同种类的中药在治疗该病症时的治疗成本仍具有一定的争议。
本此研究主要探究运用速效救心丸以及复方丹参滴丸治疗的临床效果以及成本比较，具体情况如下：1.资料与方法1.1一般资料选取2015年2月-2016年1月在我院心内科接受治疗的年龄分布在45-75岁之间的100例病患，平均分成实验组和对照组各50例。
其中，实验组男性病患29例，女性病患21例，病程为1-5年；对照组男性病患22例，女性病患28例，病程为1-6年。
对两组病患的性别、年龄以及病程进行比对，差异无统计学的意义（P>0.05），具有一定的可比性。
1.2方法对实验组病患采取常规治疗的同时，采用口服速效救心的丸治疗方法，每天三次，每次220毫克。
速效救心丸和复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的效果评价
速效救心丸和复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的效果评价摘要】目的：分析速效救心丸和复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的临床疗效。
方法：入选本次研究中的30例冠心病心绞痛患者均选择我院2014年5月-2017年5月期间，30例患者经随机数字表方法分为观察和对照两组，每组15例。
对照组治疗药物速效救心丸，观察组治疗药物复方丹参滴丸，比较两组患者的临床效果。
结果：①观察组治疗总有效率为93.33%，对照组治疗总有效率为60%，组间数据经比较P＜0.05。
②两组患者治疗前心绞痛发作次数以及持续用时经比较并无统计学意义产生，P＞0.05，治疗后心绞痛发作次数和持续用时经过软件比较后呈现统计学意义（P＜0.05）。
③观察组患者经过治疗后其不良反应发生率低于对照组患者，组间数据以P＜0.05为差异，存在统计学意义。
结论：冠心病心绞痛患者采用复方丹参滴丸进行治疗效果显著，用药具有安全可靠性，存在临床应用价值。
【关键词】速效救心丸；复方丹参滴丸；冠心病心绞痛；临床疗效[ 中图分类号 ]R2[ 文献标号 ]A[ 文章编号 ]2095-7165（2018）18-0348-02冠心病常见症状表现为心绞痛，为冠状动脉供血不充分引发的暂时性缺血性综合征，临床治疗冠心病心绞痛均采用口服药物，其中包含速效救心丸和复方丹参滴丸[1]。
本次研究主要探讨速效救心丸和复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的临床疗效，现将研究内容进行如下叙述：1 资料与方法1.1一般资料入选本次研究中的30例冠心病心绞痛患者均选择我院2014年5月-2017年5月期间，30例患者经随机数字表方法分为观察和对照两组，每组15例。
对照组是由8例男性患者和7例女性患者组成，年龄跨度42-75岁，平均年龄（58.8±3.4）岁，均病程时间为（4.5±1.2）年；观察组是由10例男性患者和5例女性患者组成，年龄跨度44-77岁，平均年龄（60.6±3.8）岁，均病程时间为（4.7±1.4）年。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
速效救心丸与复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的临床效果与经济性比较
发表时间：2017-11-03T14:07:17.477Z 来源：《医师在线》2017年8月上第15期作者：张青
[导读] 分析并探究在进行冠心病心绞痛的治疗中，运用速效救心丸以及复方丹参滴丸治疗的临床效果以及成本比较。
江苏省江阴市人民医院江苏江阴214400
摘要：目的：分析并探究在进行冠心病心绞痛的治疗中，运用速效救心丸以及复方丹参滴丸治疗的临床效果以及成本比较。
方法：选取2015年2月-2016年1月在我院心内科接受治疗的100例患作为研究对象，采取平均分配的方法分成实验组和对照组各50例。
对两组病患均实施常规性的治疗，实验组病患采用口服速效救心的丸治疗方法，对照组病患采取复方丹参滴丸的治疗方式，对比两组病患治疗后的临床效果以及治疗成本。
结果：通过两组不同方式的治疗，实验组病患接受治疗的总有效率为88%，明显高于对照组的64%，同时实验组的治疗成本明显低于对照组，其差异具有统计学的意义（P<0.05）。
结论：在进行冠心病心绞痛的治疗中，运用速效救心丸明显优于复方丹参滴丸的治疗方式，且具有低成本，疗效高的特点，值得临床推广。
关键词：美托洛尔；曲美他嗪；冠心病；心力衰竭
在心内科的临床治疗中，冠心病心绞痛是较为常见的一种心血管病症，主要是因为病患冠状动脉严重供血不足而导致的短暂性的缺血状况[1-2]。
该病症具有较高的发病率，且病情变化迅速，具有一定恶化的趋势，很容易导致病患出现心肌梗塞以及猝死的症状。
现阶段，在冠心病心绞痛的治疗中，中药制剂取得了不错的疗效，不同种类的中药在治疗该病症时的治疗成本仍具有一定的争议。
本此研究主要探究运用速效救心丸以及复方丹参滴丸治疗的临床效果以及成本比较，具体情况如下：
1.资料与方法
1.1一般资料
选取2015年2月-2016年1月在我院心内科接受治疗的年龄分布在45-75岁之间的100例病患，平均分成实验组和对照组各50例。
其中，实验组男性病患29例，女性病患21例，病程为1-5年；对照组男性病患22例，女性病患28例，病程为1-6年。
对两组病患的性别、年龄以及病程进行比对，差异无统计学的意义（P>0.05），具有一定的可比性。
1.2方法
对实验组病患采取常规治疗的同时，采用口服速效救心的丸治疗方法，每天三次，每次220毫克。
对照组病患采取常规治疗的同时，采用口服复方丹参滴丸的治疗方法，每天三次，每次250毫克。
此外，医护人员还应该对合并高血压以及糖尿病的病患采取一定的降压和降糖治疗。
对两组病患分别采取一个季度的治疗，然后进行疗效的对比。
1.3判定标准
对两组病患的临床治疗效果以及治疗成本进行比对，并作出分析。
第一，治疗效果的判定。
通过对病患心绞痛的发病频率以及心电图对病患的临床治疗效果进行判定。
当病患在经历相同强度的运动时，心绞痛的发病的频率有明显降低，病患心电图中ST-T在等电位线，则判定为显效；当病患心绞痛的发病频率有一般以上的降低，且在静止状态下T线直立，则判定为有效；当病患心绞痛的发病频率名优明显改善，且心电图ST-T线无改动，则判定为无效。
第二，治疗成本的判定。
病患治疗的总成本为病患检查花费的成本与用药花费的成本总和，其中检查的项目×检查次数则为检查花费的成本，而单位毫克药物的价格×每日病患服用的剂量×服药天数则为用要花费的成本。
1.4统计学处理
本次临床研究，运用SPSS软件，将所有数据填写至SPSS软件之中，并对数据进行统计处理，整理其所得结果，最后运用卡方检验，检验数据准确率，得出具体数值，数值运用P值表示，若P小于0.05，则说明该差异具有统计学意义。
2.结果
2.1两组病患临床治疗的总有效率比对
实验组病患接受治疗的总有效率为88%，明显高于对照组的64%，其差异具有统计学的意义（P<0.05）。
详细情况见如下表一：
3.讨论
当病患心绞痛发病时，病患前胸会产生阵发性的疼痛，同时伴随一些其他状况[3]。
当病患的情绪出现激动的情况时极易发生心绞痛，在经过一段时间的休息或者口服硝酸脂类药物后出现缓解。
当心绞痛在急性发病时，病患极易出现心肌梗塞以及猝死的症状，因此，医护人员及时有效的治疗有助于心血管病症发病率的降低。
在常规的治疗中，医护人员一般利用促进血流量、减少心肌耗氧以及使冠状动脉得到扩张等进行治疗，该治疗的临床效果并不理想。
现阶段，在冠心病心绞痛的治疗中，中药制剂取得了不错的疗效，其中速效救心丸以及复方丹参滴丸这两种药物是较为常见，且具有用药方便，治疗效果好的特点。
在本此研究中，实验组病患接受治疗的总有效率为88%，明显高于对照组的64%，同时实验组的治疗成本明显低于对照组，其差异具
有统计学的意义（P<0.05）。
综上所述，在进行冠心病心绞痛的治疗中，运用速效救心丸明显优于复方丹参滴丸的治疗方式，且具有低成本，疗效高的特点，值得临床推广。
参考文献：
[1]樊利杰,杨祖福,刘方竹. 速效救心丸与复方丹参片治疗冠心病心绞痛效果比较[J]. 临床合理用药杂志,2017,(07):54-55.
[2]张晓燕. 复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的临床效果分析[J]. 世界最新医学信息文摘,2016,(93):144-145.
[3]孙杰,吴金涵,孙利华. 速效救心丸和复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的成本-效果分析[J]. 中国执业药师,2015,(01):34-38.。