安全技能比安全意识重要辩论赛立论陈词

安全生产,安全意识比安全技能更重要

安全生产,安全意识比安全技能更重要第一篇：安全生产,安全意识比安全技能更重要问题1、当人遇到危险时的第一反应是什么？答：当人遇到危险时人的潜意识就是趋利避害，这是千百万年进化的自然表现。

也就是说在遇到危险的时候人是靠意识支配行为。

2、我国的安全生产方针是安全第一、预防为主、综合治理，请问这预防为主预防的是什么？第二篇：安全制度比安全意识更重要反方四辩各位领导、各位同事，大家下午好，很荣幸能够代表我方为这次辩论做一个总结。

安全是企业进步和发展的基石，安全制度和安全意识是保障企业安全生产的两个主要手段。

我方认为，严格执行安全制度更能保障现场安全生产。

接下来，我将从三个方面对我方的观点进行总结：第一，对方辩友颠倒了安全意识与安全制度的因果关系。

安全意识并不是安全制度的基础。

安全制度的制定遵循于、脱胎于国家和行业的法律法规，以及对过往经验和教训的积累总结。

而安全意识只是人类众多意识中的一种，它的树立需要安全教育的引导，还需要通过安全培训、安全演练等方式来不断地巩固和强化。

我们的安全制度正是这些安全教育、安全培训的理论依据和执行保障。

第二，安全制度是评判安全意识是否符合安全生产的标准。

意识产生于大脑，是主观的。

人的安全意识要高低不同，这就决定了每个人用来评判安全的标准、内容和尺度都会不同。

在工作中，你会发现职工在高呼我要安全的时候都以自己的主观意识来作为安全工作的行为标准，这样的安全生产是混乱的。

在安全考核的时候，如果管理人员以个人的安全意识去考核别人的安全行为，缺乏制度的支撑，其考核结果是没有说服力的。

我们的安全制度是众人智慧的结晶，同时还有国家的法律法规作为支撑，所以它能够为安全生产提供标准，能够作为评判安全意识是否符合安全生产的标准。

第三，安全制度比安全意识更可靠。

我方从来没有否认自主安全意识的重要性，只是我方认为严格执行安全制度对于保障安全生产更重要。

人生而感性，具有可变性和惰性，不管你的安全意识有多高，这些特性都不可能完全根除。

安全意识比安全技能重要

立论:(3分钟)尊敬的各位评委、主持人、对方辩友及现场工友大家下午好!我们是加工车间代表队,我方观点是安全意识比安全技能重要,安全生产是涉及员工生命安全的大事,也关系到企业的生存发展和稳定。

近年来发生的安全生产事故,损失之重,影响之大,频率之高,令人胆战心惊。

剖析事故产生的深层次原因,不难看出是作业人员思想上的误区,安全意识亟待提高。

我方认为,安全管理重点在于提高员工安全意识,从我们厂发生的沈元烫伤事故、镁电解连续两期溜超摔伤事故,分析事故最深层次原因,安全意识淡薄占到90%,而安全技能所占比例不到10%,从以上不难看出安全意识的重要性,安全意识淡薄员工会稀里糊涂受到伤害,没有安全意识,事故就会不请自来。

俗话说“河里淹死的都是会游泳的”。

没有良好的安全意识,预估风险的能力,内心不够警惕,自恃运气好,发现不了隐患,就像氯化车间沈元一样再全面的安全技能也只是摆设。

今天的我们深有体会,同样的作业环境下,运用同样的设备,工具、安全装置和安全设施等条件下,有的作业人员就不出事故,而有的作业人员却事故频发。

在人类的生产活动中,人是占主导地位的。

人的行为是否符合安全要求,是事故发生与否的关键。

意识具有能动性,能够直接引导人的行为,而技能是应对事件的反应能力,不能直接引导行为,所以安全生产过程中安全意识的重要性远远超过了技能。

只有当我们有了安全意识才会主动学习安全知识,员工才会把“要我安全生产”变成“我要安全生产”,只有安全意识的提高,才能警钟长鸣,紧绷安全弦,只有安全意识的提高,才能让安全生产变成一种习惯。

我方认为:安全意识比安全技能重要。

驳论:(1分钟)安全技能都是在触目惊心的安全事故中用血和泪的教训交换来的,具有滞后性。

通常是因为发生了一起前所未见的安全生产事故,我们才来制定某项新的规章制度,培训某种新的安全技能,所以只有树立正确的安全意识,才能更好地避免老问题,应对和预防新问题。

我方认为只有提升了安全意识才能提升安全技能“态度决定一切,思想决定行动”。

安全意识比安全技能重要三辩材料备课讲稿

安全意识比安全技能重要三辩材料主持人，评委、各位辩友大家好:在之前辩论过程中对方辩友存在以下几点错误：第一：存在严重的逻辑性错误，意识决定行为，从来都是先有了意识，才会去做这件事。

一个人要做一件事情，首先是要想到去做，而这个想的过程其实就是一个人的意识，一个人的意识将直接影响着其行为结果。

第二：对方的说法过于绝对化，以点盖面。

技能是必不可少的，这一点我方从来没有否认过，但是我们要看到安全意识是安全技能的前提和基础。

没有意识的技能就等于没有灵魂的机器人，这不是缘木求鱼吗？我方认为只有提升了安全意识才能提升安全技能“态度决定一切，思想决定行动”。

意识是一个人工作行为的方向和指南。

思想是行为的控制器，有什么样的思想，就会产生什么样的行动。

我们并非要把安全意识和安全技能对立起来，安全意识和安全技能原本是两个相辅相成、互相推进的东西，我们劳动者要具备了渴望安全的意识，才会主动思考如何保障安全的问题，继而主动学习和应用可以保障安全的技能，这是其一。

第二：通过提升安全意识来提高产品安全，见效快、投入少、适用范围广。

例如咱们机组的班前喊话，每年的安全月，这对公司的安全生产起到了非常重要的作用。

第三：员工安全意识的高低直接影响个人安危和公司生产。

行为的主体是人，如果人的安全意识发生偏差，则安全技能再先进也无法解决根本问题。

要提高安全生产，其核心就是提升人的安全意识。

我们经常遇到同样的作业环境下，运用同样的设备，工具保护装置和安全设施等条件下，有的操作员就很少或不出事故，而有的操作员却事故频发。

所以就事故发生的愿意来讲内因是主要的。

在生产生活中认识占主导地位的，人的行为是否符合安全要求，是事故发生与否的关键。

而人的行为又是由自身的意识决定的，所以说安全生产过程中安全意识的重要性远远超过安全技能。

“意识决定存在”（马克思主义哲学：物质决定意识，物质是什么，既是客观存在），只有强烈的意识，才能促进主体去不断改进。

正如有了爱迪生才有电灯，有了埃菲尔才有埃菲尔铁塔，有了瓦特才有蒸汽机一样。

安全意识比安全技能更重要

安全意识比安全技能更重要在行业内，对专业人士而言，就是楼上强调的那一点：没有足够的安全意识，人们也想不起来使用自己的安全技能；有了足够的安全意识，就算技能不够强，那也可以知道怎么保护自己、保护他人、避免伤害。

并且，安全意识是促使大家学习安全技能的动力，要是都没有足够的安全意识，都不觉得安全问题很重要，那么谁还有兴趣去“浪费”时间学习安全技能呢？在这里，我们用到了一个缺省比较的方法，就是说“如果缺失了其中一个，另一个还能否发挥作用？”这个方法，在逻辑上并不是很好，因为很多比较中，双发是无法缺省的；但所幸的是，在这个辩题里，安全意识和安全技能之间不具有共生共灭的联系，所以还是可以进行缺省比较的。

尽管如此，我想我们还是尽量避免给人留下过强的缺省比较的印象为好，正如您所说的辩题要讨论的是“两个都重要”的情况。

所以，我在措词中，尽量使用“‘没有足够的’安全意识”、“技能‘不够强’”等等这类弱化缺省的措词。

在行业外，也就是广大用电老百姓，我们知道他们无法具有过硬的专业技能(包括安全技能)。

事实上，任何一个专业人士去看非专业人士的操作，都会觉得笨得可笑，毕竟他们没有经过专业训练。

例如，在我眼里，那些刑侦片中技术鉴定的操作里绝大部分是违反实验室正常操作规程的。

同样，每回学校搞消防演习，广大师生使用灭火器的姿势总让消防员们笑得合不拢嘴。

这就是专业训练与非专业人士的差异，并且这种专业技能不是一天两天可以速成的。

基于此，我们如何在电力生产供应过程中保证老百姓的安全？我想，我们最直接的途径便是向他们强调安全意识。

这样一来，他们就算没有安全技能，也至少知道什么事情是不能做的，然后可以通知我们专业人士，让专业人员来做，避免事故发生。

综上所述，在行业内，安全意识的提升，使学习和使用安全技能的前提；在行业外，普及安全意识比普及安全技能更为迅速、更为现实。

所以，我们才认为，不论行业内外，安全意识都比安全技能更重要。

第一，意识和技能如何定义？这个，在有条件的情况下，建议您可以从词典、辞海或是其它地方找到定义。

有关安全生产的辩论赛安全生产

有关安全生产的辩论赛1、安全生产中辩论赛的辩词给你指条明路。

业务技能再熟练，也无法提高本抄质化安全程度安全意识提高，可明显降低安全风险，如：不会擅自进入危险区域，不会随意错误操作，总之意识高袭了，就会做到，不伤害自己，不伤害别人，不被别人伤害。

业务能力再强也只是生产技能提高知，既然是安全生产，反方已经输了，对于这个问题，安全生产管理上已经讨论很多年了只要把对方引到道生产第一，还是安全第一，你们就赢定了2、辩论赛：安全生产中安全意识更重要还是安全技能更重要？我是正方，求相关资料...有了安全的计能，却没有安全意识，发生了危险还不知道，怎么办呢。

反过来说，有了安全意识，并且发现有危险，却不知道怎么逃生，还是不行的。

但一但发生地震一类的事故，发现了就会逃跑，也不会有危险，所以意识比技能重要。

3、急急急求！安全生产辩论赛的辩词安全生产，规章制度更具有约束力。

俗话说：不以规矩来不成方圆，搞好安全生产的前提是严厉的规章制度，每一个国家、每一个企业，都要制定相关的法律法规以及规章制度约束人们的行为，试问，没有法律的国家，将会是一个什么源样的国家？没有规章制度的企业更是一个什么样的企业？我想，人们可以为所欲为，想干什么就干什么。

企业的员工也会想上班就上，不想上就不上。

国家无从发展，企业无从进步百。

职业道德只是一种精神上的意识，但有些人意识淡薄，如果没有规章制度约束，他就会在工度作中忽视安全。

举例说明。

安全生产，职业道德更具约束力。

一个人的职业道德说明了他的责任心，就算是规章制度再健全，没有起码的职业道德，他也可以忽视安全生产，上岗随意知睡觉、违章指挥，等等。

规章制度是一种被动的管理，而职业道德是一种主动意识，只有主动意识提高了，安全生产才能搞好。

可以举例。

道4、辩论赛辩词（煤炭安全生产）可类比的理论类要安全的做事，最重要的不是怎么做，而是有安全的意识并注意自我保护。

2类现实生活实例现实生活中安全生产虽有技术却不注意安全出现危险的例子5、求助工厂辩论赛题目！！！生产与安全（十万火急！11）2# 太赞了谢谢坛主！！我在找相关案例和典故呢！！请各位也帮我想想啊！谢过我自己也找找也请大家帮我想想反方有可能戳我们的软肋和应对的办法以及我们提问时可以问的问题啊越犀利越好！！6、辩论赛，安全生产中安全意识还是业务技能最重要？我们是正方，安全意识最重要！求攻辩提问！先想你自己的逻辑圈逻辑推导：用小三段：因为保证安全，安全意识最重抄要而安全生产就是保证安全的生产所以安全生产中，安全意识最重要关键：强调更字最后制定的逻辑圈：1生产中，业务技能重要，安全生产中，业务技能同样也很重要2但在现在谈的是要安全的生产而不是生产，安全意识比业务技能更重要。

安全意识重于业务技能-一辩立论

谢谢主席，尊敬的领导、评委、对方辩友，大家好：我方观点是：安全生产中，安全意识比技能更重要。

“安全意识淡薄”是发生事故的罪魁祸首，忽视安全意识是最大的安全隐患，下面我从以下几个方面进行论述：首先，安全意识是人们头脑中建立起来的生产必须安全的观念，是对可能造成伤害的外在环境的一种戒备和警觉。

而业务技能是完成工作的一种技术能力，是在安全意识的引导下逐步完善提高的。

其次，在生产活动中，安全意识是占主导地位的。

人的安全意识到不到位，能不能自觉的遵章守纪，是事故发生与否的关键。

绝大多数的事故和隐患都是由于人的违章违纪造成的，而违章违纪的根源就是安全意识的淡薄。

大家可以翻开我们公司的事故案例汇编，哪一个事故不是因为违章违纪造成的，有了明确的规章制度为什么不去自觉的遵守呢？这不正是安全意识淡薄的体现吗？再次，意识决定行为，良好的业务技能正是安全意识强的表现。

无论是工人的岗前培训、还是九种人的排查，无论是公司安监局对现场的安全监管，还是全国煤矿的事故案例学习，无不凝聚着管理层强烈的安全意识！古语讲“居安思危，思则有备，有备无患”。

在安全生产中，安全意识可以做到防范于未然，有了好的安全意识，可以将隐患扼杀于萌芽，大大降低事故的发生。

这也是我国“安全第一、预防为主”生产方针的最好体现。

大家应该没有忘记10年发生在王家岭煤矿的3.28透水事故，被困的153人，最终有38名矿工遇难！事故原因就是该矿掘进工作面没有执行探放水措施，在附近小煤窑老空区积水未探明的情况下，盲目掘进，且在发现透水征兆后不在意、不汇报、不撤人，最终导致事故发生。

说到底，就是因为安全意识不强。

在安全生产中，安全意识的地位举足轻重！良好的业务技能根本上源于牢固的安全意识，只有确立安全意识的主导地位，规范化的指导我们的生产实践，才能真正带来安全。

所以，我方认为在安全生产中安全意识更重要！。

安全意识重于业务技能-二辩陈词

尊敬的各位领导、评委、现场的观众朋友们，大家好！听完对方一辩精彩的陈词，一阵酸楚却涌上心头，我们作为煤炭企业的一员，安全意识怎能如此淡薄？对此我要就对方立论存在的问题浅谈一二：刚才对方辩友在立论中提到业务技能是保障安全的根本，那我想请问，没有业务技能的人，就不能保障自己的安全吗？对方辩友对其所说事故案例的分析，归咎为驾驶技能缺乏。

我想请问，司机随意把车交给别人是不是三违呢？这难道不是安全意识不强导致的吗？好，言归正传：我想我方有必要树立正风气，传播正能量。

我方认为，在安全生产中，安全意识更为重要。

1.“态度决定高度，思想决定行动”，只有安全意识不断增强才能促进业务技能的不断提升。

只有作业人员具有较强的“我要安全”的意识，才能去主动地不断学习、提高自身业务技能，进而做到“我会安全”。

2.煤矿安全生产方针是“安全第一、预防为主、综合治理”。

在实际生产当中，只有保持对安全隐患的高度警觉，时刻紧绷安全铉，才能将事故消灭在萌芽状态，防患于未然。

生产来说：我矿皮带机司机，在值班当中发现皮带上有异物卡住，第一时间报调度室停机检查，从而就避免了一起重大的皮带划伤事故。

3. 正所谓：凡预则立，不预则废。

实际生产中，有很多作业人员自认为本领高超、技术过硬、经验丰富，从而漠视规章制度，最终导致事故发生。

328王家岭透水事故、XXXX事故等等，都是因为安全意识的不到位而造成的，类似的案例不胜枚举！4.安全意识是我们学习各项业务技能的前提，也是我们灵活运用各项业务技能的保证。

业务技能本身具有局限性，具体来说，无论是井工矿还是露天矿，开采环境都在不断变化，现场作业人员原有的业务技能在遇到更复杂的作业环境时就不能满足需要，这就要我们不断强化安全意识的主导作用，发挥主观能动性，指导安全工作。

5.通过提升安全意识来提高员工安全，见效快、投入少、适用范围广。

例如我们XXXX活动，这些都对保证安全生产起到了至关重要的作用。

意识为水、安全为舟，只有良好的安全意识才能保证安全这艘巨舟破浪前行、扬帆万里！所以我方坚持认为：在安全生产中，安全意识比业务技能更重要！。

安全意识比安全技能更重要

安全意识比安全技能更重要集团企业公司编码：（LL3698-KKI1269-TM2483-LUI12689-ITT289-安全意识比安全技能更重要在行业内，对专业人士而言，就是楼上强调的那一点：没有足够的安全意识，人们也想不起来使用自己的安全技能；有了足够的安全意识，就算技能不够强，那也可以知道怎么保护自己、保护他人、避免伤害。

并且，安全意识是促使大家学习安全技能的动力，要是都没有足够的安全意识，都不觉得安全问题很重要，那么谁还有兴趣去“浪费”时间学习安全技能呢？在这里，我们用到了一个缺省比较的方法，就是说“如果缺失了其中一个，另一个还能否发挥作用？”这个方法，在逻辑上并不是很好，因为很多比较中，双发是无法缺省的；但所幸的是，在这个辩题里，安全意识和安全技能之间不具有共生共灭的联系，所以还是可以进行缺省比较的。

尽管如此，我想我们还是尽量避免给人留下过强的缺省比较的印象为好，正如您所说的辩题要讨论的是“两个都重要”的情况。

所以，我在措词中，尽量使用“‘没有足够的’安全意识”、“技能‘不够强’”等等这类弱化缺省的措词。

在行业外，也就是广大用电老百姓，我们知道他们无法具有过硬的专业技能(包括安全技能)。

事实上，任何一个专业人士去看非专业人士的操作，都会觉得笨得可笑，毕竟他们没有经过专业训练。

例如，在我眼里，那些刑侦片中技术鉴定的操作里绝大部分是违反实验室正常操作规程的。

同样，每回学校搞消防演习，广大师生使用灭火器的姿势总让消防员们笑得合不拢嘴。

这就是专业训练与非专业人士的差异，并且这种专业技能不是一天两天可以速成的。

基于此，我们如何在电力生产供应过程中保证老百姓的安全？我想，我们最直接的途径便是向他们强调安全意识。

这样一来，他们就算没有安全技能，也至少知道什么事情是不能做的，然后可以通知我们专业人士，让专业人员来做，避免事故发生。

综上所述，在行业内，安全意识的提升，使学习和使用安全技能的前提；在行业外，普及安全意识比普及安全技能更为迅速、更为现实。

业务技能重于安全意识-总结陈词

主席评委、大家好：首先，方辩友上升至哲学范畴，一直强调技能来源于意识。

那从这个角度来看，意识如此虚幻，我想请问对方辩友又如何去拿意识和技能做比较呢？如果按这种鸡生蛋蛋生鸡的理论，今天的辩题还有必要吗？好吧，就算按照对方的说法，技能来源于意识，那么在安全生产这个主题上，技能明显是青出于蓝而胜于蓝的！照对方辩友的意思，我可不可以理解为母亲生了孩子，母亲就比孩子要重要了呢？这显然你是无稽之谈。

母爱的伟大不就在于她把全部的爱和重心都放在孩子身上吗？2，对方辩友说了事故基本都是由安全意识淡薄导致的，那么我想问的是，既然安全意识是导致事故的主因，那是否也说明了用安全意识来保障安全生产是不靠谱的呢？这就好像我们明知道某人经常犯错，但我们还要用他做事，是否太不合情理呢？3，对方辩友对于技能的理解过于浅显。

要知道在工作中，技能是保障安全生产的最直接手段！它包含面很广泛，防范、操作、检修、解决问题、处理隐患，哪一个不需要业务技能？对方辩友可能还要说，如果意识不到，你怎么去发现和处理问题？可是今天我们讨论的话题是意识不到吗？就算按照这样的说法，那么请问，发现隐患只能靠意识吗？我们都知道井下瓦斯超标很危险，可是你让警察去检查，他知道什么是超标吗？这不就是技能的重要吗？从效果看，提高安全技能，既保安全，又保生产；而安全意识只保安全。

我们都有安全意识，也都知道煤炭行业是高危的，按照这种意识，我们是不是都该辞职呢？最少在家不用担心突水和冒顶是吧？可是我们还谈什么生产呢？我们发现危险需要安全意识，也需要业务技能，但是真正预防危险、化解危险的是技能。

业务技能是保障安全生产最科学、最可靠、最长期有效的手段。

这就好比西游记保驾唐僧取经一样，如果孙悟空不是武艺高强法力精深，只怕那九九八十一难是无法化解的。

相信对方安全意识再强大，也不能只靠对着隐患念阿弥陀佛来保障安全求得生产的真经吧？可以说业务技能不但可以保安全，更可以保生产，是二者兼得的统一结合！所以我方坚持认为，在安全生产中，业务技能更为重要谢谢大家！。

安全辩论赛资料一辩陈词和小结小纸条

安全辩论赛资料一辩陈词和小结小纸条第一篇：安全辩论赛资料一辩陈词和小结小纸条一辩陈词：（3分钟）主持人，各位评委、对方辩友，工友们大家好！今天我们双方辩论的焦点是安全绩效决定因素是领导？还是一线员工？简单地讲，安全绩效是指在一系列安全投入、安全措施后整个安全工作的成效。

安全绩效是企业安全管理的一个重要工具，第三、员工的安全行为是安全绩效实现的保障。

安全管理是人本原则的具体体现，人的安全意识、安全知识和安全技能最终都要体现在行为上。

员工是一线生产的执行者，是安全生产的主体。

只有广大员工认真贯彻安全生产方针，自觉自愿地遵守安全规程，扎扎实实地履行个它对提升企业安全管理水平有着巨大的推动作用。

001 企业安全管理的最终目标是达到本质安全,本质安全最终要以人的安全为本。

可见人本质安全相对于物、系统、管理三方面的本质安全而言，具有先决性、引导性、基础性地位。

而员工安全素质又决定着人本安全的实现程度。

因此，我方的观点是：安全绩效的决定因素在一线员工。

理由如下：第一、从自然发展规律看，内因是事物变化的根本。

002 唯物辩证法认为：内因是事物变化的根本，外因是事物变化的发展条件。

外因要通过内因来起作用。

虽然领导与一线员工都是安全绩效完成的协同者，但领导在安全生产中行使的是决策、监督、推动作用，是安全绩效实现的引导者和纠偏者，是安全绩效实现的外部因数；而员工是生产一线的最直接的执行者，行为直接决定着安全生产的成效，而行为又是思想由内而外的表现，可见，员工是安全绩效实现的内部因数。

由内因决定外因说明一线员工起决定性作用。

003 第二、员工的安全意识是安全绩效实现的前提。

意识决定行动，安全意识的提高来源人内心的自觉主动，要实现人本安全，在思想上必须牢固树立“安全第一，预防为主”的意识，时时事事处处体现“我要安全”的意识，彻底转变过去“不违章就干不了活”的错误理念，使安全意识直接扎根于人的内心，并由内而外的表现出来，才能保证生产安全。

业务技能重于安全意识-二辩陈词

尊敬的主席：我再次重申我方观点：安全生产中，业务技能更重要1，对方说在安全生产事故中，大部分都是由于安全意识薄弱造成的，这句话明显有点武断。

我们都知道，发生事故的直接因素并不是思想意识淡薄，而是意识淡薄之后在操作上的失误导致的。

再说，人的思想隐患一直都存在，可是有思想隐患不一定产生事故，而没有隐患也不一定防得住事故啊！我们都知道飞来横祸这件事，请问对方辩友，即便你意识再好，能防得住吗？哪如拥有一身本领，以不变应万变，纵是再危机再突然你依然可以笑傲江湖呢？其实在生产中，思想意识跟事故的发生最多只是前后关系，而业务技能上的缺失才是因果关系。

2，对方辩友所指出的事故好像忽略了业务技能，我想问的是，那些遭遇事故的人是否都有很高的业务技能呢？它的生产环境就很安全呢？把其他因素掩盖而只抓住安全意识，是否有点以偏概全呢？3，再说，发现隐患，不只是需要意识，更需要技能啊。

举个例子，每天都要进行定时检修，检查问题，处理问题，最主要的都是业务技能啊！4，而且，人的惰性、侥幸心理是无法根除的。

所以我们才会要工人们有过硬的业务技能，有了过硬的业务技能，其实就是给他这些思想隐患上了保险。

就是让他有本事有能耐安全的处理生产问题，可以说，业务技能是安全做事的本领，是安全生产的最重要保障。

5，另外，业务技能是生产的最重要因素，不管你意识如何高超，但是要生产，就必须以技能为重！对方辩友可能忘了，本身技能的提高不也让你的安全意识提升了吗？可不能忘了行为对思想的反作用啊！举个例子，鹦鹉经过训练还可以说人话，请问对方辩友，鹦鹉说话也是一种技能吧？这样的技能需要意识吗？难道我们能说鹦鹉也像对方辩友一样学识渊博、具有学习意识吗？对方的观点显然站不住脚。

所以，我方认为，在安全生产中，业务技能更重要。

安全意识比安全技能重要三辩材料

主持人，评委、各位辩友大家好:在之前辩论过程中对方辩友存在以下几点错误：第一：存在严重的逻辑性错误，意识决定行为，从来都是先有了意识，才会去做这件事。

一个人要做一件事情，首先是要想到去做，而这个想的过程其实就是一个人的意识，一个人的意识将直接影响着其行为结果。

第二：对方的说法过于绝对化，以点盖面。

技能是必不可少的，这一点我方从来没有否认过，但是我们要看到安全意识是安全技能的前提和基础。

没有意识的技能就等于没有灵魂的机器人，这不是缘木求鱼吗？我方认为只有提升了安全意识才能提升安全技能“态度决定一切，思想决定行动”。

意识是一个人工作行为的方向和指南。

思想是行为的控制器，有什么样的思想，就会产生什么样的行动。

我们并非要把安全意识和安全技能对立起来，安全意识和安全技能原本是两个相辅相成、互相推进的东西，我们劳动者要具备了渴望安全的意识，才会主动思考如何保障安全的问题，继而主动学习和应用可以保障安全的技能，这是其一。

第二：通过提升安全意识来提高产品安全，见效快、投入少、适用范围广。

例如咱们机组的班前喊话，每年的安全月，这对公司的安全生产起到了非常重要的作用。

第三：员工安全意识的高低直接影响个人安危和公司生产。

行为的主体是人，如果人的安全意识发生偏差，则安全技能再先进也无法解决根本问题。

要提高安全生产，其核心就是提升人的安全意识。

我们经常遇到同样的作业环境下，运用同样的设备，工具保护装置和安全设施等条件下，有的操作员就很少或不出事故，而有的操作员却事故频发。

所以就事故发生的愿意来讲内因是主要的。

在生产生活中认识占主导地位的，人的行为是否符合安全要求，是事故发生与否的关键。

而人的行为又是由自身的意识决定的，所以说安全生产过程中安全意识的重要性远远超过安全技能。

“意识决定存在”（马克思主义哲学：物质决定意识，物质是什么，既是客观存在），只有强烈的意识，才能促进主体去不断改进。

正如有了爱迪生才有电灯，有了埃菲尔才有埃菲尔铁塔，有了瓦特才有蒸汽机一样。

安全意识辩论赛范文

篇一：《安全制度比安全意识更重要-攻辩和自由辩论》1、意识有髙低，如何得到统一？安全工作听谁的？任何安全意识强的人都有思想松懈的时候，怎么办？2、如何克服人的安全意识薄弱带来的投机和懒惰？3、如果意识比制度重要，请问对方辩友，你们今天可以天马行空，想怎么辩论就怎么辩论么？你们的辩论一旦脱离今天的辩论规则你们就会输到比赛，是你们的意识更重要还是游戏规则更重要？3、难道说今天辩论赛现场评委的评分依据不是辩论赛的规则吗？4、请问对方辩友，人的安全意识是不是有差别？4、既然有差别，会不会导致执行同一操作任务的安全效果不一样呢？自由辩论在进行复杂倒闸操作时候，没有操作票单凭经验，谁敢去工作？2、意识有差别，为什么不同的法官审理案件的结果是一样的，因为法官还是以事实为依据，法律为准绳嘛！3、你们的意识还很混乱的时候，我们的制度已经上墙啦！意识的内容是不断变化的，从来都不会静止不动，如果安全意识比安全制度重要，你们的安全生产也是飘摇的吗，这样的安全工作能放心吗？5、人乐乐不如众乐乐，是一个人的安全意识重要还是所有人的安全意识重要。

5、培训和激励制度是提髙安全意识的主要方法，这就是安全制度的魅力所在！6、面对人的惰性和可变性，制度普遍约束性.对方可能会问的问题1、做完本职工作后，岀于自己意识的提高，发现了额外的缺陷，难道不能说明安全意识的重要性（答只能说明安全意识的重要性，但不能说明比制度重要，如果没有相应的制度，及时发现处理了问题，自身价值没有得到体现，以后你也不会去做，也不能刺激别人来做）2、事故处理时没有相应的制度，完成事故处理主要靠安全意识（答事故处理的好坏主要靠个人业务能力，主要决泄性的因数不是人的安全意识，请不要把业务技能与安全意识想等同.其二做比较的东西都是想对等的，不能用一个有的和一个没有的东西想比较，分母为零的数学是不能做分数运算的）3、人是执行的主体，没有人的执行制度只是空壳子（制度是执行的保障，是安全工作的基础，没有制度的安全工作等于无头苍蝇）4、再好的制度也需要人来执行（只说明了人是执行中的主体作用，并不能证明意识比制度更重要，就好比汽车在公路上跑，是车轮在跑不而是人跑，难道人没有跑所有不重要了么）5、我所做的一切，都不是我的大脑决泄的，而都是制度决泄的？如果意识不愿让步，那再严格的制度也将形同虚设，亳无意义。

辩论赛安全意识更为重要

立论：之勘阻及广创作主席、评委、对方辩友大家好，平安责任重于泰山，提高平安生产水平的问题是一个世界性的命题，也是一个永恒的命题。

我方观点是：平安生产要素中，平安意识更为重要所谓平安意识，就是人们头脑中建立起来的生产必须平安的观念，也就是人们在生产活动中对可能造成伤害的一种戒备和警觉的心理状态。

平安技能是应对事件的反应能力有了平安的计能，却没有足够的平安意识，发生了危险还不知道，怎么办呢，那只能听天由命了看到工艺记录里的异常数据我能提起注意，及时汇报班长、车间，如果你认为这种核对的工作也需要技能，那我无话可说。

光有技能没有足够意识只能临场救火而不克不及防患未然，试想都到事故发生的地步了，在怎么处理也是后事了。

没有任何技能也不成能上岗操纵，然而为什么有那么多的工伤呢？显然不是他们没有足够的平安技能，而是他们平安意识的淡薄如果我们把平安意识比作为1，平安技能比作1后面的0，如果1没有了，那后面有再多的0又有什么意义呢？有了平安意识，即使没有足够的平安技能，人们也会主动学习平安技能，反之，如果缺乏平安意识，即使有过硬的平安技能也想不起来用；另一方面，对广大员工而言，我们很难要求他们都具有面面俱到的过硬的平安技能，我们只能通过宣传教育让大家具有足够的平安意识，做到防患于未然，从而从实质上做到不伤害自己，不伤害他人，不被他人伤害。

没有足够的平安意识，人们也想不起来使用自己的平安技能；有了足够的平安意识，就算技能不敷强，那也可以知道怎么呵护自己、呵护他人、防止伤害。

而且，平安意识是促使大家学习平安技能的动力，要是都没有足够的平安意识，都不觉得平安问题很重要，那么谁还有兴趣去“浪费”时间学习平安技能呢？如果把平安平安意识比作木桶的短板，平安技能比作木桶的长板，你的长板无论怎么长，木桶的盛水量依然是取决于短板，也就是说平安意识的强弱在平安生产中，更为重要从而我们可以看出：平安意识的提升，是学习和使用平安技能的前提；普及平安意识比普及平安技能更为迅速、更为现实。

业务技能重于安全意识-一辩陈词

业务技能重于安全意识-一辩陈词尊敬的主席、评委、大家好：首先我指出对方辩友的几个问题。

对方辩友通过混淆概念来误导评委。

安全意识不等同于思想，更倾向于一种本能，安全意识说到底就是一种自我保护的心理状态，是普遍存在的，只是对于不同的人程度有高有低。

而业务技能具有行业和工种的特色，不同的岗位和工种业务技能是不一样的，尤其是行业和工种内积累的经验更是技能中珍贵的部分。

让一个安全意识特别强的XX去干XX，他能保证安全吗？难道保证不了安全就能说他安全意识不强吗？对方辩友提出“安全意识决定安全技能”是错误的。

在生产过程中，无论是发现隐患、判断隐患、还是解决隐患，都主要依赖于业务技能，业务技能提高了，安全意识才能一定程度的加强。

举一个最简单的例子，瓦检员如果没有业务技能，他懂得正确的使用瓦检仪去发现瓦斯超标的问题吗？发现了瓦斯积聚的地点，他能判断的出瓦斯积聚到什么程度算是超标吗？知道了瓦斯超标，他懂得应该如何处理瓦斯超限问题吗？只有具备了过硬的业务技能，懂得在生产过程中什么地方容易出现什么危险，并采用正确的方法加以处理，才能保证安全生产。

对方辩友企图通过各种生产标语和曲解培训的涵义来误导评委。

提高业务技能的目的就是为了保障安全生产。

对于这个目的，提高业务技能更重要，也来得更可靠有效。

从效果看提高业务技能既保安全又保生产，而安全意识只保安全。

从作用看业务技能直接作用于安全生产的落实。

从方式看业务技能是保障安全生产最科学、最可靠、最长期有效的手段。

而安全意识不可考核，难道说考核得100分就能说明安全意识一定强吗？安全意识也不稳定，这就是为什么要排查XX的原因。

煤矿中很多事故是由于安全意识淡薄引起的，不正说明安全意识的不可靠吗？综上所述：安全意识谁都有，谁都想安全，可是在业务技能不强的前提下，肯定不能保证安全生产，因此我方认为：在安全生产中，业务技能更重要。

安全意识总结陈词

安全意识总结陈词篇一：安全意识重于业务技能-总结陈词2谢谢主席，大家好：中国人真的很了不起，辩论赛的发明就可见一斑！可今天对方辩友如此强词夺理歪曲事实，倒让我们领教了更了不起的事！1，对方辩友提出安全意识是表象而业务技能是根本，这明显和我们的世界观不相符！我们都知道，意识决定行为，有了我要安全的意识，才能有我会安全的业务技能！对方辩友为何要本末倒置呢？对方辩友又说安全意识是前提，业务技能是目的，是否在自相矛盾呢？2，对方辩友说事故中的人百分之百都是技能不强的，这显然是错的，那要出多少事故我们才能知道技能是否合格呢？请问，如果工人违反劳动纪律在井下睡觉导致事故，难道对方辩友要说他睡觉的技能不强吗？对方辩友还把习惯性违章的成因归为没有养成良好的操作习惯。

要知道麻痹大意、侥幸心理才是习惯性违章的根本原因，说到底还是安全意识问题。

3，对方辩友提出自保意识、心智技能等观点来混淆概念。

心智技能它还是技能！按对方的说法(:安全意识总结陈词)，技能娴熟的人就可以脱离安全意识吗？那些横行无忌的大胆人可是很大的安全隐患呀！4，再说，意识当然不能开动机器生产，可安全生产安全为天！重生产轻安全，可是会得不尝失的啊！纵观XXX事故、XXX事故，都是由于当事人缺乏安全意识、麻痹大意所导致，难道这些人的业务技能还不够强么？在事故面前生命是如此脆弱，用鲜血写成的《煤矿安全规程》一直在告诫我们：“安全第一预防为主”的安全生产方针是多么地重要。

XXXXXX。

面对以上铁一般的事实，对方辩友还要再错下去吗？安全来自小心警惕，事故出自麻痹大意！只有以安全意识为重，才能真正实现企业的安全生产！所以我方坚持认为，在安全生产中，安全意识更重要！谢谢大家！篇二：关键在于安全意识总结陈述关键在于安全意识总结陈述主持人、各位评委、对方辩友、大家好：刚才我方在观点陈述以及二辩、三辩的发言中已经反复强调了加强安全意识的重要性，由此我方依然坚定的认为：安全生产关键在于安全意识。

安全技能比安全意识重要辩论赛立论陈词

安全技能比安全意识重要辩论赛立论陈词Revised at 2 pm on December 25, 2020.尊敬的主席、各位评委：大家好！我不得不指出对方概念不清：安全意识就是自我保护意识和对工作中潜在危险的认知性。

前者是正常人的一种本能，是普遍存在的，而我们今天辩论的前提是安全生产，因此自我保护意识不属于今天辩论的范畴。

后者才是安全生产中的安全意识。

对生产中存在的潜在危险的认知需要依靠娴熟的专业技能、丰富的专业理论知识和对设备工作原理的精通。

也就是说安全意识的产生是依靠安全技能的。

安全技能的高低决定了安全意识的高低。

对方一再强调要提高安全意识，不正告诉我们提高安全技能的重要吗？安全技能是为了安全地完成生产任务，经过训练而获得的完善的、自动化的技术能力，它包括操作技能和心智技能。

操作技能是我们日常生产中运用的各项技术能力。

比如运行维护、高压试验、装表接电等。

而心智技能则在日常生产中我们不太了解却又常常运用。

我们在认识特定事物、解决具体问题时，按一定的、合理的、完善的方式进行的心理活动就是智力技能。

比如南网风险评估体系中对危害的辨识、分析、判断就是心智技能。

心智技能的本质特征就是正确的思维方式、方法。

提高安全技能不仅将技术能力从初级阶段上升到高级阶段，甚至是实现技术能力创新，以适应生产的需求，赶超时代步伐。

因此我方认为：安全生产，提高员工安全技能更重要。

下面，我将从以下三点进行阐述。

1、从效果看，提高安全技能，既保安全，又保生产；而安全意识只保安全。

安全技能决定了安全生产中怎么做和做不做得到的问题。

上海“11?15”特大火灾带给人们太多的深思，如果那几名电焊工技术过硬，如果人们的应急技能足够，世间就会少一些不幸。

众所周知，电科院一直致力于技术与方法创新，正是因为有了你们精湛的技术能力，才为我们创造了既安全又方便的生产环境，促进了整个电网的安全生产。

2、从作用看，安全技能直接作用于安全生产的落实。

安全意识比安全技能更重要

安全意识比安全技能更重要在行业内，对专业人士而言，就是楼上强调的那一点：没有足够的安全意识，人们也想不起来使用自己的安全技能；有了足够的安全意识，就算技能不够强，那也可以知道怎么保护自己、保护他人、避免伤害。

并且，安全意识是促使大家学习安全技能的动力，要是都没有足够的安全意识，都不觉得安全问题很重要，那么谁还有兴趣去“浪费”时间学习安全技能呢？在这里，我们用到了一个缺省比较的方法，就是说“如果缺失了其中一个，另一个还能否发挥作用？”这个方法，在逻辑上并不是很好，因为很多比较中，双发是无法缺省的；但所幸的是，在这个辩题里，安全意识和安全技能之间不具有共生共灭的联系，所以还是可以进行缺省比较的。

尽管如此，我想我们还是尽量避免给人留下过强的缺省比较的印象为好，正如您所说的辩题要讨论的是“两个都重要” 的情况。

所以，我在措词中，尽量使用“‘没有足够的'安全意识”、“技能‘不够强'”等等这类弱化缺省的措词。

在行业外，也就是广大用电老百姓，我们知道他们无法具有过硬的专业技能（包括安全技能）。

事实上，任何一个专业人士去看非专业人士的操作，都会觉得笨得可笑，毕竟他们没有经过专业训练。

例如，在我眼里，那些刑侦片中技术鉴定的操作里绝大部分是违反实验室正常操作规程的。

同样，每回学校搞消防演习，广大师生使用灭火器的姿势总让消防员们笑得合不拢嘴。

这就是专业训练与非专业人士的差异，并且这种专业技能不是一天两天可以速成的。

基于此，我们如何在电力生产供应过程中保证老百姓的安全？我想，我们最直接的途径便是向他们强调安全意识。

这样一来，他们就算没有安全技能，也至少知道什么事情是不能做的，然后可以通知我们专业人士，让专业人员来做，避免事故发生。

综上所述，在行业内，安全意识的提升，使学习和使用安全技能的前提；在行业外，普及安全意识比普及安全技能更为迅速、更为现实。

所以，我们才认为，不论行业内外，安全意识都比安全技能更重要。

安全意识比安全技能更重要

安全意识比安全技能更重要在行业内，对专业人士而言，就是楼上强调的那一点：没有足够的安全意识，人们也想不起来使用自己的安全技能；有了足够的安全意识，就算技能不够强，那也可以知道怎么保护自己、保护他人、避免伤害。

并且，安全意识是促使大家学习安全技能的动力，要是都没有足够的安全意识，都不觉得安全问题很重要，那么谁还有兴趣去“浪费”时间学习安全技能呢？在这里，我们用到了一个缺省比较的方法，就是说“如果缺失了其中一个，另一个还能否发挥作用？”这个方法，在逻辑上并不是很好，因为很多比较中，双发是无法缺省的；但所幸的是，在这个辩题里，安全意识和安全技能之间不具有共生共灭的联系，所以还是可以进行缺省比较的。

尽管如此，我想我们还是尽量避免给人留下过强的缺省比较的印象为好，正如您所说的辩题要讨论的是“两个都重要”的情况。

所以，我在措词中，尽量使用“‘没有足够的’安全意识”、“技能‘不够强’”等等这类弱化缺省的措词。

在行业外，也就是广大用电老百姓，我们知道他们无法具有过硬的专业技能(包括安全技能)。

事实上，任何一个专业人士去看非专业人士的操作，都会觉得笨得可笑，毕竟他们没有经过专业训练。

例如，在我眼里，那些刑侦片中技术鉴定的操作里绝大部分是违反实验室正常操作规程的。

同样，每回学校搞消防演习，广大师生使用灭火器的姿势总让消防员们笑得合不拢嘴。

这就是专业训练与非专业人士的差异，并且这种专业技能不是一天两天可以速成的。

基于此，我们如何在电力生产供应过程中保证老百姓的安全？我想，我们最直接的途径便是向他们强调安全意识。

这样一来，他们就算没有安全技能，也至少知道什么事情是不能做的，然后可以通知我们专业人士，让专业人员来做，避免事故发生。

综上所述，在行业内，安全意识的提升，使学习和使用安全技能的前提；在行业外，普及安全意识比普及安全技能更为迅速、更为现实。

所以，我们才认为，不论行业内外，安全意识都比安全技能更重要。

第一，意识和技能如何定义？这个，在有条件的情况下，建议您可以从词典、辞海或是其它地方找到定义。