印度大停电的主要原因分析
七次著名的大停电,原因多数很奇葩
七次著名的大停电，原因多数很奇葩！在现代社会高速发展的今天，人类对电力的依赖越来越强，保证电网的稳定和正常工作显得尤为重要。
本文介绍了全球历史上一系列重大停电事故，这些停电事故每一次都会影响几百万人甚至上千万人，其中发生于印度的停电事故甚至造成了地球上十分之一的人口无法用电。
1.2012 年印度大停电2012 年8 月1 日，在印度查谟市，一个女孩正在用蜡烛的火苗做饭。
2012 年7 月30 日，印度遭遇大面积停电，逾3.7 亿人受到影响。
印度北方邦境内的一座超高压变电站出现问题，导致部分输电线路和变电站过负荷，随后发生连锁反应，最终导致北部电网崩溃。
31 日，在印度北部恢复供电数小时后，该国东部和北部地区13 个邦又陷入电力瘫痪状态，全国近一半地区的供电出现中断，影响约6亿人口用电。
此次大面积停电被认为是印度11 年来最严重的停电事故，停电暴露印度电网在网架结构、管理、体制等方面诸多问题。
也有报道称这是全球历来规模最大的停电事故之。
印度大有专家认为，印度在电力基础设施建设方面太薄弱，特别是电力缺口大，而且印度对这方面的重视和人力物力财力的投入相对匮乏。
除了技术层面的问题，印度政府在电力方面的管理和调控能力很差，没有能够保障不断电的基本措施和政策。
2.2006 年欧洲大停电围观群众正在等待着新出炉的挪威明珠号游轮驶离德国帕本堡船厂。
在这艘游轮沿着埃姆斯河航行的期间，11 月4 日的晚上它直接造成了波及1000万人、时间长达两个小时的停电事故。
2006 年11 月4 日，德国能源公司为了让一艘新出厂的巡航邮轮安全通过一条河上的380kV 高压输电线下方，切断了高压线上的电力，结果造成欧洲电力网其他输电线路负荷过重，而西部电力输入严重不足，引发西欧多个国家产生了大规模的链式停电事故。
西欧大片人口密集的地区顿时陷入黑暗之中，至少有1000 多万人受到停电影响。
根据发布的最终调查报告，这起事故主要由三方面原因造成：第一，引发这起事故的德国电网公司缺乏必要的安全运营程序，甚至没有足够的技术手段对系统进行故障检测；第二，其他欧洲国家的电网运营商没有从德国方面接到任何信息；第三，投资不足导致电网运营的可靠性下降。
浅谈印度大停电
浅谈印度大停电2021年7月30日，于印度本地时刻凌晨2时35分开始，印度北部地域德里邦、哈利亚纳邦、中央邦等9个邦发生大范围的停电事故，超过3.7亿人口的生活受到严峻的阻碍。
在上述地域恢复供电几个小时以后，于本地时刻7月31日13时5分开始，印度包括首都新德里在内的东部、北部在内的大范围再次发生大面积停电事故，超过20个邦陷入电力供给瘫痪状态，全国一半地域的人民生活和工业生产受到了严峻，超过6.7亿人口陷入了无电可用的状态。
这次停电给印度的经济和人民生活带来了庞大的阻碍，也给全世界敲响了警钟。
深切一点分析这次印度探问点的缘故，有利于咱们认真吸取教训，能够幸免相同的事故在我国发生，也对我国的电力体制改革及保障电网平安具有重要意义。
印度大停电的直接缘故是位于北方邦历史名城阿格拉的北方电网公司的一个电站枢纽发生故障，致使了整个北方电网的崩溃，而印度当局又紧急调动西部电网和东北电网的电力资源的做法致使电网负荷过大，从而致使电网的再度崩溃。
从这次印度大停电中，暴露了印度在进展中存在的一些问题。
第一是印度的电力基础设施比较掉队，无法知足社会的正经常使用电需求，才致使了部份电网过负荷运行，因此就造成了这次大停电。
其二是印度电网调度制度存在必然的问题。
印度区域电网没有直接操纵负荷的手腕，关于各邦超打算受电无能为力，只能向电监会反映，而电监会的和谐那么是事后的行为，这就容易产生隐患而不能及时排除从而积存成更大的隐患。
另外印度各配电公司都是独立的法人实体，调度指挥不顺畅，也没有直接操纵负荷的手腕。
印度两天内持续两次发生大面积停电事故，给本地经济进展、社会稳固及国际形象带来严峻阻碍，对我国有重要的警示和借鉴作用，必需从中深刻吸取教训，采取针对性方法，做好我国电网平安工作，坚决防范大面积停电事故。
一是必需始终把电网平安放在首位。
印度持续两次大停电事故，和最近几年来美国、俄罗斯、意大利、巴西、日本、韩国、智利等国发生的大面积停电事故，都对本地经济社会造成灾害性阻碍。
印度大面积停电事故有关情况和原因分析
当地时间7月30日凌晨2时35分开始，印度北部地区德里邦、哈利亚纳邦、中央邦、旁遮普邦、拉贾斯坦邦、北安查尔邦、北方邦等９个邦发生停电事故，逾3.7亿人受到影响。
在上述地区恢复供电数小时后，于当地时间7月31日13时05分开始，印度包括首都新德里在内的东部、北部和东北部地区电网再次发生大面积停电事故，超过20个邦再次陷入电力瘫痪状态，全国近一半地区的供电出现中断，逾6.7亿人口受到影响。
印度两天之内连续发生大面积停电事故，是有史以来影响人口最多的电力系统事故，成为世界范围内规模最大的停电事件，暴露出印度在电力管理体制、调度管理体制、电网规划建设和运行控制等方面诸多问题。
深入分析其深层次原因，认真汲取教训，对我国电力体制改革及保障电网安全具有十分重要的意义。
一、印度电力行业发展现状印度是联邦制国家，各邦相对独立，电力管理体制也分为国家和地方（邦）两个层面。
在国家层面，其电力管理体制已实施政企分开，电力部负责履行政府管电职能；电力监管委员会负责履行电力监管职能；中央电力厅隶属电力部，但具有规划、政策、标准制定及审批权。
印度国家电网公司负责建设运营国家电网（跨区域和跨邦电网），下辖五个区域电网，即北部、东部、东北部、西部和南部区域电网。
目前，五个区域电网之间主要通过16回400千伏交流、4个±400千伏直流背靠背和1个±500千伏直流互联(如图1所示)。
各区域内以400/220千伏电磁环网作为主网架。
印度近51%的电力通过国家电网输送到各邦电网。
截至2012年5月，印度总发电装机容量约为2亿千瓦,火电约占总装机容量的66.3%，水电约占19.2%，核电和其他可再生能源分别占2.4%和12.1%。
印度的能源资源主要分布在东部和东北部地区，以煤炭和水力为主，其余为核电、油电和天然气发电。
主要负荷中心及人口稠密地区则集中在北部、南部和西部地区。
因此，印度电网的输电方向主要为东电西送，再辅以北电南送。
印度大停电最新调查进展以及印度方面的反思ZT
一、大停电并非各邦超指标用电造成印度电网的频率控制标准是49.5Hz到50.2Hz，30号大停电前一刻，印度电网频率49.84 Hz，且停电发生前频率还在缓慢持续上升，显然这不是一次由于超指标用电造成的频率崩溃事件。
印度过去发生的大停电通常都是频率崩溃，印度电力工业习惯性将本次大停电与频率挂钩，这也就是为什么印度电力部长第一时间的讲话也认为是各邦超量用电造成的电网崩溃。
二、大停电是由于电网运行不满足N-1准则根据印度电网公司的记录，大停电前北部电网与西部电网的一根关键联络线400 kV Bina-Gwalior-Agra潮流达到了1000MW，这根线跳闸将引发邻近线路的严重过载，西部与北部另一回400kV联络线随之跳闸(应该是距离III段之类的保护动作)，跳闸后，大量潮流迂回到东部与北部通道，电网失步，西部与北部的多回联络线由于没有振荡闭锁而跳闸，北部电网孤立，由于没有足够的低周减载装置，北部电网崩溃。
第二次大停电过程与此类似，但线路过载的原因并非平行线路跳闸，而是有大负荷投入、潮流激增，这一次东部电网的运气不好，被一同拖垮，西部电网由于自己平衡，所以孤网后稳定运行。
显然印度电网并未满足N-1要求，这也就是为什么大停电之后，印度国调第一时间发布文件，要求重新核算各大区电网的输电断面极限、要求各大区电网严格将潮流控制在极限之内，而且要求各级调度考虑加收阻塞费用以缓解输电断面越极限问题。
根据印度国调核算出来的极限，北部电网与西部电网联络断面的送电极限是1050MW，大停电前该断面潮流远远越过极限。
事实上，在大停电发生的前一天，7月29日下午3点10分，同样是400 kVBina-Gwalior-Agra线路潮流也达到了1000MW，北部与西部电网断面也是严重越极限，但是印度国调并未重视此事，当时即没有采取任何措施控制潮流，事后也没有深入追究断面越极限的原因，最终导致了30日灾难的发生。
至于印度电网为何以前不重视断面极限，以及为什么不按照断面极限控制电网，已经在《印度大停电的过去、现在与未来》一文中有所说明。
印度大停电停电梦魇
印度大停电停电梦魇从当天凌晨2点半左右开始，印度北部包括9个邦电网崩溃遭遇大面积停电，造成交通瘫痪、供水危机，除首都新德里外，旁遮普邦、哈里亚纳邦、喜马偕尔邦、北方邦和拉贾斯坦邦等也发生停电，6亿多人口受到影响，超过印度人口的一半。
这是人类历史上以受影响人数来说，是最大的一次。
这样规模的停电让人产生对印度薄弱的基础设施的普遍质疑。
尽管这是一个老问题，但是在21世纪第一个十年都已经走完的今天，在一个自独立后没有经历过内战的大国还发生这样的问题，人们不禁怀疑，怀揣强国之梦的印度，怎么会遭遇这样的尴尬？停电之国停电导致整个北印度的交通陷入了前所未有的混乱，500多班次火车停运，在新德里街头，马路上的信号灯全部熄灭，各条主干道堵得水泄不通。
银行的自动取款机（ATM）也停止工作，只有主要的大型工业企业和机场对这种情况还“应对有道”，他们自备有发电系统，这是托“经常停电的福”。
当然，更加痛苦的事情是，目前北印度的温度已经很长时间超过40℃。
停电意味着电冰箱、空调和电风扇成为了摆设。
这非常讽刺，70多年前，当日本军队攻入英属印度时，他们在英国人遗留的建筑里第一次享受到了电风扇、空调和电冰箱，而现在普通的印度老百姓却依然不能稳定地享受到这些东西。
国际能源署(IEA)2022年底曾披露，直至2022年，作为“金砖四国”之一的印度，全国电气化率不足62%，至2022年仍有约4.12亿人无电可用，总发电量仅7979.40亿千瓦时，人均发电量只有全球平均水平的1/4，和越南、莫桑比克等国相仿。
印度作家拉玛昌德拉·古哈曾回忆，早在上个世纪80年代，他的家乡也是印度主要都市加尔各答以频频停电而臭名远扬。
每天停电8-10小时是家常便饭。
晚上，气温高达38摄氏度，空气湿度达90%，但电扇因停电而成了摆设。
在这种状况下，印度人习惯于聚在室外，扎堆儿聊天，或去高速公路附近散步。
高速公路边的小餐馆也因此而昌盛起来，通宵供应茶水和饮料。
“印度大停电”启示录
085“印度大停电”启示录文 | 张义斌印度当地时间7月30日凌晨2点30分左右，包括首都新德里在内的印度北部9个邦遭遇大范围停电，引发交通瘫痪、供水危机和不同程度的社会混乱，共约3.7亿人口受到了停电的影响。
这次停电随即被定性为印度十年来最大的一次停电事故。
然而，这个纪录很快被打破。
印度当地时间7月31日下午13点左右再次发生大停电，包括首都新德里在内的印度东部、北部、东北部近全国一半地区的供电中断，超过6.7亿人口受到了停电的影响，相当于整个欧洲的人口。
本次大停电被定性为有史以来影响人口最广的一次电力系统事故。
实际上，在印度，停电并不新鲜，人们已经习惯了频繁的短暂停电，效率不高的小型柴油发电机也成为商场、医院、写字楼等一些重要公共设施的基础配置。
富裕一点的印度家庭会自备蓄电瓶组或柴油发电机，并自己安装蓄水箱，以应对随时可能发生的停电断水。
透过以上现象，我们可以看到，印度电力工业基础设施薄弱等诸多深层次问题由来已久，而连续的两次大停电则让这些问题暴露于专家和公众面前。
作为金砖四国之一的印度，怀揣强国之梦，却因为电力基础设施的“不给力”，被《纽约时报》、《卫报》等西方媒体认为这个梦想将会破电力系统作为最大的“人化自然”，具有明显的网络性特征。
必须作为一个系统工程统筹规划、协调发展。
Copyright©博看网 . All Rights Reserved.086 ENERGY 2012.09灭。
笔者认为，这并不是危言耸听，印度的电力工业发展现状着实令人担忧，它也再一次警示我们要高度重视电力工业在国民经济中的重要地位。
电力要适度超前发展随着现代社会电气化程度不断提升，电力既是生产资料又是生活资料，电力安全、稳定、充足和经济地供应，是国民经济健康、稳定、持续协调发展的重要前提，是社会安定，人民正常生活的保证。
电力工业是关系国计民生的重要基础产业和公用事业，也是国民经济重要组成部分和能源工业的中心，电力的发展必须与经济和能源协调发展。
印度大停电的主要原因分析
印度大停电的主要原因分析第一篇：印度大停电的主要原因分析2012年7月末印度大停电的主要原因分析7月30日，印度北部地区发生大停电事故，造成首都新德里在内的1/3国土、3.7亿人口的电力供应中断；7月31日，印度再次发生大停电事故，造成首都新德里在内的过半国土、6.7亿人口受到停电影响。
印度连续两次大停电成为全球迄今为止规模最大的停电事故，造成巨大的经济损失和社会影响。
尽管两次大停电具体原因尚在调查之中，但从客观上看，印度电网存在一定的安全隐患，主要表现在：一是电力供需矛盾突出，发电能力不足。
目前印度装机容量虽然达到2亿千瓦，但由于有效出力不足，导致印度近年来电力供应持续紧张。
据印度国调中心分析，2012年印度电力缺口约为8%。
地方各邦经常超计划份额用电，加剧电力供需矛盾，一旦重要的发、输电设施出现故障，停电就难以避免。
二是调度体制不顺，执行力不强。
印度是联邦制国家，全国电网由北部、东部、东北部、西部和南部5个区域电网组成，各区域电网中又包括不同的邦电网。
由于体制原因，中央电力调度机构对各邦缺乏必要的约束力。
资料显示，7月31日大停电事故前一段时间内电网频率低于48.8赫兹时，北方邦、哈里亚纳邦、旁遮普邦和拉贾斯坦邦仍有违反国家和区域调度中心指令、继续透支用电的行为。
统一调度的缺乏，导致调度指令执行有偏差、不及时，在紧急时刻难以实现对事故快速处置。
三是电网结构不合理。
印度南部电网与相邻电网采用直流异步联网，其余4个区域电网之间以交直流混联方式组成同步大联网。
两次大停电事故均发生在同步电网范围内，特别是第二次电网事故首先发生在北部电网，由于同步联网未能及时解列，导致北部、东部、东北部3个区域电网相继大面积停电。
四是电力建设投入少，设备老化，可靠性低。
印度电力系统长期投入不足，现有电力系统设备老化严重，降低了电力系统可靠性，尽管印度总理辛格虽然已提出4000亿美元的电网翻修计划，但进展较慢。
老化的输电设施故障率高，电网安全面临挑战。
印度大停电的教训与启示印度大停电凸显电力短缺
印 度 大 停 电 的 偶 然 与 必 然
据 英 大 网８ ３日报 道 ， 月 ３ 月 ７ ０日 ， 括 首 都 包
印 度 是个 严 重 缺 电 的 国 家 ，平 均 缺 电 １％ ０ 以上 ，有 的 地 方 缺 电超 过 ２ ％ ，停 电 在 印 度 时 ０
新德里在 内的印度北方９ 邦遭遇停 电。 月３ 个 ７ １ 日下 午 ， 度 再 次 发 生 大 面积 停 电事 故 。西 孟 印
部 地 区供 电的北 部 电 网突然 出现 系统 崩 溃 ， 随后 电力公 司几 乎切 断 了该 地 区所 有 电力 供 应 ， 从城 市 到农 村 都 陷 入 一 片黑 暗 ，直 至 下 午 ４ 时许 ， 近 ６ ％地 区的 电力供应才 得 以恢 复 。 ０
后拿出事故原因的有关调查报告。 印度 夏季 停 电事 故频 繁 发 生 ， 电 高峰 期 间 用 电力短缺现象更为凸显。数据显示 ， 今年６ 月 ， 至７
印 度 是 由 ５ 区域 网 络 组 成 的 ，不 具 备 全 个
国坚 强 的骨 干 网架 ， 缺 电 的 时 候 无 法 互 相 补 在
天然 气生 产商 等 发 电燃 料供 应 商 的产 能满 足 不 了 发 电 站 的 需 求 。于是 电力 企 业 只得 求 助 于 进 口 ， 进 口燃 料 的成 本 相 当 高 昂 。这 就 推 高 而 了投入价格 。另一方 面 ， 消费 者支 付 的电价是
印度 全 国断 电量 达３ ００ ， 当 于该 国 现有 发 ６０ＭＷ 相 电装机 总 容量 的 １％左 右 。 ８ 另外 ， 印度 电力 峰值 赤
字也高达１％。更值得一提的是 ，目 ２ 前该 国仍有 １４ 口无法 获得 电力供 应 。 ／人
此 次停 电事 故 再 一 次 给 印度 电 力 部 门敲 响 警 钟 。印度 工商 联 合会 常 务 秘书 长拉 吉 夫 ・ 马 库 尔对 记 者说 ， 日益 增 大 的电力 供 需缺 口是造 成 此 次事 故 的根 本 原 因 ， 时 ， 同 国有 电力 企 业 债 台高 筑， 电力部 门亟 待进 一步 改革 。 《 度 时 报 》 论 员 文章 则 直 截 了 当 地 开 出 印 评 “ 方” 药 ，称 改 革 可 以从 以下 四 个 方 面人 手 ： 首
印度大停电事故分析与启示-电网智囊团
• 事故发生前因计划、检修等五种原因大量线路长期停运，运行网架薄 第一阶段 弱。
• 事故发生前，北部电网一台25万千瓦机组跳闸，另外，因潮流过重， 220kVBadod(西部)-Modak（北部）等线路方向过流保护动作跳闸，
第二阶段 潮流转移。
• 低电压、大电流导致线路的距离Ⅲ段保护动作，400kV Bina第三阶段 Gwalior I线跳闸。
7.31大停电事故过程西部电网和其余电网频率变化
Mumbai(孟买) 位于西部电网
Kanpur(坎普尔) 位于北部电网
P36
第二次故障的恢复过程
东北部电网全部恢复
7月31日19:30
北部电网恢复80%， 东部电网恢复58%。
7月31日21:30
7月31日17:30
新 德 里 恢 复 48% 供 电 ， 北 部 电 网 恢 复50%， 东 部 电 网 恢 复40%， 东 北 部 电 网 恢 复 78% 。
4800万千瓦
东北电网
在解列后的一分钟内，北部、东部 及东北电网又有四十余条线路相继 跳 闸 。 电 网 频 率 降 至 48.12Hz ， 切 负荷不足及低频切机又切除部分机 组，使情况进一步恶化，最终导致 三网崩溃，损失负荷4800万千瓦。
东部电网
二、印度两次大停电事故分析
2.2 7.31大停电事故
个区域电网，印度28个邦中 的22个邦 约 4800 万 千 瓦 供 电 负 荷 、 超过6亿人口受到影响，是 世界范围内影响人口最多的 大停电事故。 发生事故后约20小时，三个 区域电网基本恢复供电。
二、印度两次大停电事故简介
2.2 7.31大停电事故
7.31 大 停 电 过 程 概 述
印度国调与5大区域调度 是平级的部门，彼此之间只有 工作协调关系、而无上下级指 挥关系，国调对区域调度的管 制力很弱。
近年来国内外大停电事故原因分析及启示
近年来国内外大停电事故原因分析及启示近年来全球发生了多起大停电事故，2011年2月巴西发生大停电事故，2012年7月30日、31日印度相继发生大停电事故.本文介绍了这些电网大停电事故过程，分析其原因，结合中国电网实际，从网架结构、电力系统三道防线等方面提出应当吸取的经验教训。
一、巴西电网大停电事故概述2011年2月4日00:20左右，巴西发生大面积停电，始于伯南布哥州的Luiz Gonzaga变电站，由于该变电站内保护装置中电子元件的故障触发安全系统自动关闭，断开了变电站所连6条高压线路，引起了快速、连锁的大面积停电。
1.1 事故前东北部电网运行方式。
巴西电网分为6大区域电网，西北电网尚未与其他区域互联，东北部电网为本次停电事故发生区域。
事故前东北部电网通过4回500kV线路与北部电网互联，通过1回500kV线路与中西部电网互联。
事故前东北部电网负荷8 883MW,接受区外来电3 237MW,占区域负荷的36.4%.事故发生前一天下午，线路因紧急检修停运。
该线路的检修停运，消弱了Paulo Afonso区域水电北送能力。
1.2 事故发生过程。
巴西大停电事故是由继电保护装置导致的暂态功角失稳事故，整个事故过程大致可划分为以下5个阶段。
（1）起始阶段。
事故当日00:08,Luiz Gonzaga变电站Luiz Gonzaga-Sobradinho 1号线路故障，保护装置需要跳开与母线之间的2个边开关。
但由于保护装置中1块板卡异常，误认为Luiz Gonzaga-Sobradinho 1号线路与1号母线之间开关失灵，1号母线跳闸。
此时系统的结构改变不大，仍保持稳定状态，没有损失负荷。
00:20:40之前，Luiz Gonzaga变电站运行人员进行Luiz Gonzaga-Sobradinho1号线路合闸操作，在合Luiz Gonzaga-Sobradinho 1号线与2号母线之间开关时，同样因保护板卡异常，失灵保护动作使2号母线跳闸。
印度7.30、7.31大停电事故简报-摘要
印度7.30、7.31大停电情况摘要印度在7月30日和7月31日分别发生一次大停电。
印度总人口约12.1亿。
2012年，印度电网总装机约2亿千瓦，电力需求约1.22亿千瓦，电力缺口约1100万千瓦。
印度电网分5个区域电网，分别为北部电网、西部电网、东部电网、南部电网、东北电网，区域电网间通过交、直流（含背靠背）线路互联。
当地时间7月30日凌晨2点半左右，印度北部电网发生大停电，北部电网基本全停（事故前负荷35669，事故损失负荷35219），3.7亿人失去电力供应，印度首都德里以及邻近9个邦受到影响。
事故发生后，北部电网通过邻近的西部电网、东部电网以及不丹国水电站逐步恢复机组和负荷，19点北部电网负荷基本恢复。
当地时间7月30日13点左右，印度再次发生大停电，损失负荷约40000MW，影响印度28个邦中的22个，全国6.7亿人失去电力供应。
这一次大停电依然是由北部电网开始，在很短的时间内，东北电网以及东部电网随之崩溃。
至18:30，所有地区恢复供电，至8月1日9:30，所有负荷恢复供电。
7月30日的停电，可能是由北部电网与西部联络线跳闸引发，并导致北部电网与主网解列和崩溃。
7月31日的停电，可能是由于北部电网受到负荷突增扰动，导致线路跳闸并产生连锁反应，北部电网解列，频率降低而崩溃，东部、东北部电网也受到影响和损失负荷。
北部电网近期天气湿热、负荷偏重、区内水电出力不足、部分邦超限额用电等因素也可能是导致本次事故的原因。
印度调度机构对电网管控力度不足、电网结构和第三道防线配置不合理、电源和电网建设滞后则是印度经常发生大停电的深层原因。
吸取印度的经验教训，南方电网应继续坚持统一调度、加强调度对电网运行的管控、加强电力系统统一规划、加强第三道防线配置和协调、加强负荷侧调度管理等。
有关印度大停电的几点分析和启示
有关印度大停电的几点分析和启示输供电处---张笑从印度当地时间7月30日2时30分左右开始，印度德里邦、哈利亚纳邦、中央邦、旁遮普邦、拉贾斯坦邦、北安查尔邦、北方邦等9个邦发生停电，逾3.7亿人受到影响。
从当地时间7月31日13时左右开始，该国东部和北部地区13个邦再次陷入电力瘫痪状态，全国近一半地区的供电出现中断，逾6亿人口受到影响。
此次大停电，造成的损失之大、影响面积之广、涉及人口之众，堪称世界罕见。
停电事件虽是偶然发生，但深入分析印度电力工业的发展，又有其必然性的因素。
一、事故分析（一）根本原因印度曾在“跨越式发展”、即跳过工业化，直接发展新兴产业思想指导下，对包括电力在内的基础产业发展掉以轻心。
经济高速成长后，随之而来的是电力供应严重不足。
印度的年发电量世界排名第五，仅次于美中日俄四国，但电力供应严重不足。
从2011年4月至2012年3月，印度电力总需求为9337.4亿千瓦时，电力供应缺口为10%，在全国34个邦和中央直辖区中，电力短缺的有25个，用电高峰时则增加到28个，政府、医院、办公场所和中产阶级家庭长期自备柴油发电机。
近两三年，印度已认识到基础设施瓶颈“拖后腿”、“卡脖子”的危害，并加大了电力基础项目的投入力度，发电能力增长十分迅猛。
但这种增长同样是“跨越”式的，即只重数量，不重质量（大量上马热效率低下的褐煤火电）；只重发电能力增长，不重电网配套设施同步提高；只重建设，不重规划（各邦自行其是、重复配臵情况严重），最终导致了发电量大，但电力缺口更大的怪现象。
因此，产业发展战略的失败，导致了电网建设跟不上社会经济发展步伐，电网结构十分薄弱，电力供应严重短缺是爆发此次大停电的根本原因。
（二）重要原因在产业规划严重偏离经济基础情况下，有关电力行业发展的政策、制度的缺失是导致此次大停电事故的重要原因。
首先，印度实行四级调度管理，包括国调、区调、邦调、邦内各配调，各级调度之间只有业务关系，无上下级直接管理关系，这导致了电力调度管理松散，无法实施严格的统一调度。
大停电事故原因分析
大停电事故原因分析——为何电力系统过负荷需要及时消除？一、印度大停电时间：2012年7月30日和31日原因：两次事故都是因同一条重载的400千伏联络线距离保护三段动作而跳闸，引发相关线路过负荷、功率振荡而跳闸导致系统失稳。
虽然这条400千伏线路功率达到1450MW，但尚未达到该线路允许的最大载流量限额（765千伏降压、四分裂导线），距离保护三段在这种情况下动作跳闸不合理。
由于继电保护未采用振荡闭锁技术，导致大量线路跳闸，进一步加剧了电网失稳。
北部、东部、东北部电网防止电网频率瓦解的自动低频减载方案因未落实到位而没有发挥出应有的作用。
总结：线路过负荷+继电保护动作不合理二、美加大停电时间：2003年8月14日过程：（1）正常情况下，潮流从南部和东部注入俄亥俄州北部和密歇根州东部；（2）由于一条线路因灌木丛火灾而跳闸，俄亥俄州北部和东部系统隔离；（3）由于一条线路因过负荷而跳闸，俄亥俄州北部和密歇根州东部均和南部系统隔离；（4）潮流方向变为逆时针倒转，从宾夕法尼亚州经纽约州、安大略省注入密歇根州，从而向俄亥俄州和密歇根东部供电；（5）正如当天所发生的那样，因为纽约州内部电力需求相对较少，大量功率从纽约州输出到安大略省（一般情况下，纽约州常常需要输入电能）；（6）纽约州和安大略省解列；（7）由于纽约州和安大略省解列，大量潮流无处可去，突然发生纽约州大停机；（8）东部互联电网解列；（9）大面积停电。
在这其中有关“线路过负荷”的一个很重要的事件：15:05，俄亥俄州北部克利夫兰地区一条345KV超高压线路跳闸，其输出功率转移到另一条345KV超高压线路上；15:32，该相邻345KV线路因过热软化下垂，接触到树枝短路跳闸，系统电压降低。
注意：上述事件的时间差为27min，在这段时间内，如果过负荷能够被切除，我想美加大停电可能就不会发生。
总结：线路过负荷没有被及时消除。
三、欧洲大停电时间：2006年11月14日原因：欧洲输电联盟认为此次大停电事故的根本原因可以归结为两点：（1）E.ON公司未严格执行“N-1”标准（2）各TSO（输电系统运营公司）之间协调不当——一条线路两侧电流保护整定值不同总结：继电保护整定值问题+过负荷没有及时消除。
印度大停电原因分析与启示
印度大停电原因分析与启示摘要：印度相继两次停电对印度的经济、生产、生活造成了极大不变，同时也引起国际广泛的探讨与反思。
中国正直电力改革之际，坚持电力统一调度与电力分散管理两种方案争执不休，此次印度大停电，为中国的电改之路敲醒警钟。
本文即从印度大停电的原因分析出发，讨论电力改革的方向问题。
关键词：印度；大停电；电力改革Abstract: India has two times power failure, which causes the huge change to the India economy, production and life, it also causes the international extensive discussion and reflection. China is in the electric power reform, we are arguing between holding to the electric power dispatching and power distribution management two programmers, the India power blackout, it do a wake-up call for the Chinese electricity reform road. This article discusses the electric power reform direction problems from the India blackout reasons analysis.Key words: India; power blackout; electric power reform2012年7月30日，印度北部地区出现自2001年以来最严重的一次大范围停电事故，首都新德里、哈里亚纳邦、北方邦等9个邦超过3亿民众的生活出行受到影响。
认真研究印度大停电原因 准确把握保障我国电网安全的客观规律
认真研究印度大停电原因 准确把握保障我国电网安全的客观规律印度于2012年7月30日、31日先后发生两次世界罕见的电网大面积停电事故。
为深刻吸取印度大停电事故教训，国家电网公司多次组织分析事故原因、认真研究印度电力部发布的事故调查报告，并派资深专家访问了印度电力监管委员会、国家电力调度中心、有关输电公司等。
从电力体制改革、调度管理、市场化运营等方面，与相关人员进行了探讨交流。
基本摸清了导致大停电的原因，并对印度电力管理体制、市场机制等深层次问题进行了深入分析，从中得到了重要启示。
一、印度电力工业基本情况 印度国土面积约为298万平方千米、人口12.1亿，是世界上经济增长最快的发展中国家之一。
（一）电网装机、负荷及能源分布 目前印度电网的总装机容量约为2亿千瓦，煤电和核电装机容量为1.17亿千瓦，占总装机的58.46%；水、气及新能源装机容量为0.83亿千瓦，占总装机的41.54%。
其中北部电网的装机和负荷约占总装机和总负荷的27%和40%。
印度的电力能源资源主要分布在北部、东北部和东部地区，主要负荷中心则集中在北部、南部和西部地区。
因此，印度电网的输电方向为东电西送、南电北送，南北水火互济。
印度电力设施比较陈旧、电力长期供应不足，高峰缺电达到10%以上，停电比较频繁。
目前印度全国农村只有84%的村庄通电，只有44%的家庭有电，仍有25%的人口没有用上电。
（二）印度电网和规模 印度电网由隶属中央政府的国家电网（由跨区电网和跨邦的北部、西部、南部、东部和东北部5个区域电网组成）和29个邦级电网组成。
印度国家电网主网架以400千伏为主，各区域之间通过400千伏交、直流线路和部分220千伏线路互联。
其中南部电网通过500千伏高压直流与东部和西部区域电网异步互联。
（三）电力管理体制 印度国家独立后沿用了联邦制和议会制，各邦相对独立。
印度电力管理体制也分为中央（包括区域）和邦两级。
中央管电部门（政府电力部和中央电力监管委员会）与各邦政府管电部门没有垂直的管理关系，职责相对独立。
印度大停电事故总结报告
印度大停电事故总结报告【摘要】本文介绍了2012年7月30、31日印度北部相继发生的两次大面积停电事故的基本经过与危害，对事故原因进行了分析，最后总结了印度大停电事故对我国电网运行的启示。
【关键词】印度大停电；电网运行；启示一．事故经过当地时间2012年7月30日凌晨2时30分左右，印度北方邦境内距离阿格拉（Agra）附近的一座超高压变电所出现故障，导致部分输电线路和变电站过负荷，随后发生连锁反应，最终导致了整个北方电网崩溃。
停电范围覆盖了印度北部地区，包括首都新德里、旁遮普邦、哈里亚纳邦、北方邦、喜马偕尔邦、拉贾斯坦邦、查谟和克什米尔（The capital，Delhi Punjab，Haryana，Uttar Pradesh，Himachal Pradesh，Rajasthan and Jammu and Kashmir），影响供电负荷3567万千瓦（全网负荷约2亿千瓦）。
印度当地时间7月31日下午13点05分，在印度北部恢复供电数小时后，包括首都新德里在内的印度东部、北部、东北部超过20个邦再次陷入电力瘫痪状态，印度全国近一半地区的供电出现中断，共影响供电负荷约50,000MW。
超过6.7亿人口受到了停电的影响，相当于整个欧洲的人口。
本次大停电事故是有史以来影响人口最广的一次电力系统事故。
但此次事件中DLF大楼由于采用分布式能源供应系统，在此次停电事件中没有受到影响，凸显优势。
二．事故原因分析本次印度大停电事故的起因是印度北部电网一回400千伏交流输电线路故障跳闸，发生连锁反应导致电压崩溃，最后发展成大面积停电事故。
这样一起小故障却引发了一次大事故，从技术角度来说，不合理的电网结构、三道防线的缺陷和调度事故处理不力是造成大停电的重要原因。
而在这些技术原因之外，本次大停电事故更暴露出印度电力供应短缺、管理体制不完善和电力政策多变等多方面的深层次问题。
1.电力供应长期短缺，导致停电一触即发长期以来，印度的电力供应一直处在紧缺局面。
印度大停电事故分析与启示
印度大停电事故分析与启示印度是世界上人口第二大的国家，也是一个发展中的国家。
然而，在2020年，印度全国发生了一次规模巨大的停电事故，致使几亿人口受到影响，这对于一个发展中的国家来说，是一次极严重的事件。
本文将对这一事件进行分析，并提出启示。
1. 事件概述2020年10月12日，印度全国发生了一次大停电事故。
据报道，整个印度的电网系统遭遇了一次超负荷。
网络系统的自动熔断器被触发，致使一部分电网停电。
随后，由于负载不平衡，停电范围不断扩大，直至全国范围内停电。
这一停电事件持续了数小时，致使全国约6亿人口受到了影响，许多城市和地区的通讯、交通和医疗等基本设施全面瘫痪。
2. 问题分析停电事件的发生对印度国家经济和人民的生活造成了巨大影响，影响因素主要有以下几点：（1）电网负载过大。
印度的经济处于迅速增长期，电力需求快速增加，而电网系统却没有相应更新改造，不能满足日益增长的用电需求，导致电网系统超负荷运行，进而引发故障。
（2）电网设备老化。
以往，印度在基础设施建设上没有投入足够的资金，导致电网系统的基础设施陈旧，存在许多旧电线、旧电杆和旧设备，这些老化的设备无法承受日益增长的负荷，也是造成此次停电事故发生的主要原因。
（3）管理不善。
电网系统的管理机制不完善，缺乏规范和严格的监管，不能有效地发现和解决电网系统存在的问题，从而容易导致像这次停电事件这样的灾难性事故的发生。
3. 启示这次印度大停电事件给我们带来了沉痛的教训，应当从以下几个方面汲取启示：（1）加强基础设施建设。
只有在设施完善、规范运行并得到有效管理的情况下，才能避免类似印度停电事故的发生。
（2）加强管理机制。
应当建立严格的管理机制，对电网系统的运行情况进行全方位、多层次的监管。
及时发现和解决问题，保证电网系统的稳定运行。
（3）注重技术更新。
以人为本、以技术为先，不断强化关键技术、组成部分的可靠性、安全性、保护性，使电网系统在高压、大电流、高电压等多种情况下都能保持稳定运行。
印度“7.30”大停电事故分析及启示
印度“7.30”大停电事故分析及启示贾林杰;冯新民【摘要】2012年7月30日和31日,印度连续发生了两次大停电,是迄今为止全球规模最大的停电事故,造成了巨大的社会影响和经济损.为了确保电力系安全运行,防止类似事故再次发生已经成为电力部门乃至全社会关注的焦点.本文详细介绍了印度大面积停电事故发生的起因与经过,并从客观条件分析了印度电网存在的安全隐患,即事故发生的根本原因.最后,结合我国电网实际情况,提出防止大停电事故发生的建议.【期刊名称】《科技风》【年(卷),期】2012(000)022【总页数】1页(P114)【关键词】印度电网;大停电;安全稳定;事故分析【作者】贾林杰;冯新民【作者单位】太原供电公司,山西太原030009;太原供电公司,山西太原030009【正文语种】中文自2012年7月30日凌晨2时40分左右开始的印度大停电事故首先导致了包括首都新德里在内的整个北方电网的崩溃，影响供电负荷3567万千瓦，交通、供水等系统一度陷入瘫痪状态。
随后东部和西部电网的电力支援使得部分地区电网在当天迅速恢复供电。
导致全国28个邦中的20个邦断电，共影响供电负荷约50，000MW，超过6.7亿人口受到了停电的影响，相当于整个欧洲的人口。
整个停电过程持续了三天，直到8月1日印度全国供电系统才完全恢复。
此次停电规模堪称人类历史上最严重的事件之一，造成的损失和代价不可估量，暴露出印度电网在管理、体制和网架结构等方面的诸多问题。
同时，作为发展中的人口大国、能源需求大国，中国在电力供应上与印度有着非常相似的地方，有许多值得我们深思的经验和教训。
因此本文将从大停电地区电力系统自身特点入手，介绍并分析事故的起因及发展，并结合我国电力系统发展的特点和趋势，总结对我国电力建设及运行具有借鉴意义的经验与启示。
1 停电事件发展的经过1.1 印度电力系统简介印度是联邦制国家，各邦相对独立。
各邦独立性和自主权很大，各邦电力公司与国家电网公司是两个平等法律主体。
印度大停电的原因分析
印度大停电的原因分析
佚名
【期刊名称】《能源技术》
【年(卷),期】2012(033)004
【摘要】据《国际电力网》2012年8月2日报道：印度北方电网7月30日凌晨起瘫痪，影响人口超过3亿，7月31日13：05北方电网再次瘫痪，紧跟着东部电网和东北部电网也相继瘫痪，影响人口超过6亿。
直到8月1日随着3个电网的陆续修复，印度电力系统才恢复正常。
尽管印度的发电量世界排名第五，仅次于美国、中国、日本和俄罗斯，但是电力发展一直落后，直到2011年还有2．89亿人没有用上电。
【总页数】1页(P383-383)
【正文语种】中文
【中图分类】TM727.2
【相关文献】
1.印度大停电事故原因分析及对中国电网的警示 [J], 薛禹胜
2.从电力市场建设角度看印度大停电 [J], 李道强
3.印度大停电的启示 [J], 郜士其
4.印度大停电与继电保护的三大功能 [J], 董新洲;曹润彬;王宾;施慎行;Dominik Bak
5.印度大停电的教训与启示印度大停电凸显电力短缺 [J],
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2012年7月末印度大停电的主要原因分析7月30日，印度北部地区发生大停电事故，造成首都新德里在内的1/3国土、3.7亿人口的电力供应中断；7月31日，印度再次发生大停电事故，造成首都新德里在内的过半国土、6.7亿人口受到停电影响。
印度连续两次大停电成为全球迄今为止规模最大的停电事故，造成巨大的经济损失和社会影响。
尽管两次大停电具体原因尚在调查之中，但从客观上看，印度电网存在一定的安全隐患，主要表现在：
一是电力供需矛盾突出，发电能力不足。
目前印度装机容量虽然达到2亿千瓦，但由于有效出力不足，导致印度近年来电力供应持续紧张。
据印度国调中心分析，2012年印度电力缺口约为8%。
地方各邦经常超计划份额用电，加剧电力供需矛盾，一旦重要的发、输电设施出现故障，停电就难以避免。
二是调度体制不顺，执行力不强。
印度是联邦制国家，全国电网由北部、东部、东北部、西部和南部5个区域电网组成，各区域电网中又包括不同的邦电网。
由于体制原因，中央电力调度机构对各邦缺乏必要的约束力。
资料显示，7月31日大停电事故前一段时间内电网频率低于48.8赫兹时，北方邦、哈里亚纳邦、旁遮普邦和拉贾斯坦邦仍有违反国家和区域调度中心指令、继续透支用电的行为。
统一调度的缺乏，导致调度指令执行有偏差、不及时，在紧急时刻难以实现对事故快速处置。
三是电网结构不合理。
印度南部电网与相邻电网采用直流异步联网，其余4个区域电网之间以交直流混联方式组成同步大联网。
两次大停电事故均发生在同步电网范围内，特别是第二次电网事故首先发生在北部电网，由于同步联网未能及时解列，导致北部、东部、东北部3个区域电网相继大面积停电。
四是电力建设投入少，设备老化，可靠性低。
印度电力系统长期投入不足，现有电力系统设备老化严重，降低了电力系统可靠性，尽管印度总理辛格虽然已提出4000亿美元的电网翻修计划，但进展较慢。
老化的输电设施故障率高，电网安全面临挑战。
五是电力投资面临政策壁垒。
为保护印度本土电力设备制造商利益，印度政府7月19日批准了对进口电力设备征收21%的进口税，取消对装机容量100万千瓦以上的发电项目的免税措施。
这一举措不仅对国外电力设备制造商进入印度形成阻碍，客观上也影响到印度电力设施建设进程。