关于多菌灵等杀菌剂的残留允许量检测计算和美国相关规定的修改的对策问题的评论

关于多菌灵等杀菌剂的残留允许量检测计算和美国相关规定的修改的对策问题的评论

1 涉及的问题：

1-1 关于多菌灵(Carbendazim)、硫菌灵（Thiophanate）、甲基硫菌灵（Thiopphanate-metyl）和苯菌灵（Benomyl）等在美国等外国的使用情况的变更及其对农残检测项目列表的影响。

1-2 关于上述农药在初级农产品中/上的残留检测结果的计算。

2 评论意见

2-1关于多菌灵(Carbendazim)、硫菌灵（Thiophanate）、甲基硫菌灵（Thiopphanate-metyl）和苯菌灵（Benomyl）等在美国等外国的使用情况的变化及其对农残检测项目的影响

⑴多菌灵Carbendazim：

由于怀疑“多菌灵”有致癌作用等对人体健康的危害，在美国并没批准用于食品生产，但EPA 准许有限制地在2009年前使用多菌灵，批准在佛罗里达柑桔上使用(2002~2008)，因为没有其他替代农药，其后有了替代农药，就不再延长多菌灵的使用期。所以，美国批准的农药列表有相应调整。

在我国、欧盟和日本的农药残留限量列表中都有多菌灵。

不应当认为此后就可以不用考虑多菌灵残留检测问题，也许恰恰相反。如，最近有关于美国在自巴西等国进口的柑橘汁中检出有农药多菌灵残留的报道，尽管残留量很低，但影响甚大。按美国规定，若在柑桔汁中检出的多菌灵Carbendazim残留量达≧10ppb，就可以采取法律行动，进行处置。

所以，针对美国关于多菌灵的农残规定的修改，诺安(Sino analytica)不会改变现行检测列表中的检测项目“多菌灵”（报告限0.01ppm）。因为不仅我国和其他国家允许使用多菌灵，同时苯菌灵、硫菌灵、甲基硫菌灵等农药用后都可能检出多菌灵残留

。

⑵硫菌灵Thiophanate和甲基硫菌灵Thiophanate-methyl：

在美国和欧盟的列表中没有硫菌灵，但都有甲基硫菌灵。似乎美国在1986年有硫菌灵登记（Thiophanate-ethyl, case 0387），但未见有以后的再登记；美国在2004年有甲基硫菌灵在登记，但适用作物有限，不包括柑桔类。在中国和日本的农药列表中都有硫菌灵和甲基硫菌灵。

鉴于硫菌灵Thiophanate在植物体内的代谢产物先为“2-（乙羟基羰基氨基）苯并咪唑”，后再形成多菌灵Carbendazim，而甲基硫菌灵Thiophanate-methyl在植物吸收后代谢产物也为多菌灵Carbendazim，所以，

在向美国市场的农药检测列表中，应保留检测项目甲基硫菌灵，但可以撤除硫菌灵，这不影响检测结果。

在现有出口检测项目中，面向欧盟的甲基硫菌灵，和面向日本的多菌灵等4种农药合并检测项目等，都与现状相符，不会更改。

⑶苯菌灵Benomyl：

在美国，1988年前有登记，在2002年有再登记计划，但后来并没有再登记，是由于自愿撤销了，所以在美国现行农残限量列表中没有苯菌灵Benomyl。在我国、欧盟和日本的列表中都有苯菌灵。所以,似乎应在面向美国的列表中去掉检测项目苯菌灵Benomyl，这不会影响监控结果，因为苯菌灵的最终代谢产物也是多菌灵。

2-2 关于检测结果计算和表达问题：

⑴关于美国方向的甲基硫菌灵Thiophanate-methyl残留的测定，美国现行的解释是，只测量的在产品中/上的，以甲基硫菌灵Thiophanate-methyl（TM）的化学计算当量计算的，甲基硫菌灵及其代谢产物多菌灵（MBC）的总和（§180.371 Thiophanate-methyl; tolerances for residues），这与诺安现

行方法基本相同。

⑵欧盟方向的检测结果计算表达：

多菌灵和本菌灵：计算和表示是与现行标准要求一致的；

甲基硫菌灵：与欧盟现行要求一致。欧盟现行要求是以多菌灵carbendazim计算和表示，诺安列表中的计算和表示的英文部分也是以多菌灵计算。

⑶日本方向项目（苯菌灵、硫菌灵、甲基硫菌灵和多菌灵）：诺安的检测结果计算与日本标准要求基本相同，监测结果是以多菌灵计算的。日本标准解释是：多菌灵Carbendazim的，和单独以多菌灵计算的苯菌灵Benomyl、硫菌灵Thiophanate和甲基硫菌灵thiophanate-methyl的每一个的残留的总和。

以上仅供参考。

兰凤洁

2012-2-17pm