上下分治社会学论文
中国上下分治的治理体制及其稳定机制
中国上下分治的治理体制及其稳定机制一、本文概述本文旨在探讨中国上下分治的治理体制及其稳定机制。
中国的治理体系是一种典型的复合治理模式，融合了中央集权与地方自治的元素，形成了上下分治的结构。
这种治理体制既体现了国家的统一领导，又赋予了地方一定的自治权，实现了权力的有序分配和平衡。
本文将首先对中国上下分治的治理体制进行概述，然后分析这种体制如何通过各种稳定机制来维护社会的和谐与稳定。
我们将对中国上下分治的治理体制进行界定和解析。
我们将从中央与地方的关系、权力分配与运行机制等方面入手，揭示这种治理体制的基本特征和运作逻辑。
同时，我们还将探讨这种体制在不同历史时期的演变和发展，以及其对中国社会政治稳定的影响。
我们将重点分析中国上下分治治理体制的稳定机制。
这些机制包括但不限于法律制度、行政体制、经济政策、社会管理等方面。
我们将通过深入剖析这些稳定机制的具体内容和运作方式，来揭示它们如何有效地维护社会的和谐与稳定。
我们将对中国上下分治治理体制及其稳定机制进行总体评价和未来展望。
我们将总结这种治理体制的优点和不足，以及其在实践中面临的挑战和机遇。
我们还将探讨如何进一步完善这种治理体制，以适应中国社会经济发展的新要求和新挑战。
通过本文的研究，我们希望能够为中国特色社会主义治理体系的完善和发展提供有益的参考和启示。
二、中国上下分治治理体制的历史演变中国上下分治的治理体制具有深厚的历史底蕴和漫长的演变过程。
这一体制的历史演变大致可以划分为几个主要阶段，每个阶段都有其独特的政治、经济和社会背景，共同构成了中国治理体制的历史画卷。
在古代，中国实行的是高度集权的君主专制制度。
皇帝作为国家的最高统治者，拥有至高无上的权力。
地方治理主要由各级官员负责，但权力最终仍集中于皇帝手中。
这种体制在一定程度上确保了国家的统一和稳定，但也存在着权力滥用和官僚腐败等问题。
随着历史的演进，中国开始逐渐尝试分权制度。
在明清时期，地方上的乡绅和士族开始拥有更多的自治权，地方自治制度逐渐形成。
社会学角度看待社会不平等问题
社会学角度看待社会不平等问题社会不平等一向是社会学家们关注的焦点之一。
社会不平等在不同的国家和地区表现形式各异，但其形成的根本原因和影响因素却有一定的普遍性。
社会不平等既包括经济不平等，也包括教育、健康、机会等多个方面的不平等现象。
借助社会学的视角，我们可以更加全面地了解和思考社会不平等的问题。
首先，社会不平等的形成是多元因素的结果。
经济不平等是最直接且普遍的不平等现象。
在市场经济体系中，不同人群的财富积累和收入分配差距越来越大。
一方面，一些人凭借自身的能力和机遇，取得了相对较高的收入和财富；而另一方面，一些人则因为种种原因，无法获得足够的财富和收入。
这种经济不平等不仅影响了个体的生活质量，还直接导致了社会阶层的形成和固化。
其次，教育不平等也是造成社会不平等的重要原因之一。
教育是社会流动性的重要途径之一，但不同地区和社会群体之间的教育资源差异巨大。
一方面，一些发达地区和富裕家庭的子女可以享受到优质的教育资源和培养机会；而另一方面，一些贫困地区和弱势群体的子女则面临着教育资源匮乏和机会缺失的困境。
这种教育不平等进一步加剧了社会阶层壁垒，使社会不平等问题更加严重。
此外，健康不平等也是社会不平等的重要表现。
健康是人们追求幸福和发展的基本前提，但不同社会群体和地区之间的健康水平差距巨大。
一方面，一些高收入群体可以享受到优质的医疗资源，保持良好的健康状况；而另一方面，一些低收入群体由于医疗条件落后、环境污染等原因，健康状况较差。
健康不平等不仅直接影响了个体的生活质量和预期寿命，还影响了整个社会的稳定和发展。
最后，机会不平等也是造成社会不平等的重要因素之一。
机会不平等表现为不同人群在获取资源和发展机会方面的差异。
一方面，一些有经济、教育和社会资源的人群更容易获得更好的机会；而另一方面，一些贫困和弱势群体则难以获得公平的竞争机会。
这种机会不平等不仅影响了个体的社会地位和发展前景，还限制了整个社会的创新和进步。
社会学对社会不平等与贫富差距的分析与解决
社会学对社会不平等与贫富差距的分析与解决社会不平等与贫富差距是当今世界面临的重要社会问题之一。
这一现象的存在导致了社会中的不公平和不稳定，进而威胁到社会的发展和进步。
为了深入了解和解决这一问题，社会学作为一门研究社会的学科，对社会不平等与贫富差距进行了广泛的研究与分析，并提出了许多解决方案。
本文将从社会学角度出发，探讨社会不平等与贫富差距的原因和影响，并展示社会学对于解决这一问题的重要性。
一、社会不平等与贫富差距的原因1. 经济结构不平衡经济结构的不平衡是导致社会不平等与贫富差距的一个重要原因。
不同行业和领域的发展和利润空间不均衡，导致社会资源的分配不合理，造成贫富差距。
例如，一些高科技产业和金融行业的发展迅猛，而传统产业和农业的发展相对滞后，导致一部分人拥有了更多的财富和机会，而另一部分人则被边缘化。
2. 教育资源分配不公教育资源的分配不公也是社会不平等与贫富差距的原因之一。
优质的教育资源往往集中在一些富裕地区或名校，而一些贫困地区或贫困人口无法获得良好的教育资源。
这导致了教育机会的不公平，进而限制了贫困人口的社会流动性和发展机会。
3. 社会制度和政策的不公平社会制度和政策的不公平也是导致社会不平等与贫富差距的原因之一。
一些不合理的社会制度和政策使得一部分人能够在资源配置和社会权力上占据更大的优势，而另一部分人则处于弱势地位。
例如，税收政策的不公平使得贫富差距进一步拉大，导致贫困人口得不到应有的保障和支持。
二、社会不平等与贫富差距的影响1. 社会不稳定社会不平等与贫富差距的存在会导致社会的不稳定，影响社会的和谐与发展。
当贫富差距拉大时，社会中的不满情绪和社会冲突有可能会产生，甚至引发社会动荡。
这对于社会的稳定和发展都带来了巨大的挑战。
2. 增加犯罪率社会不平等与贫富差距的存在也增加了社会的犯罪率。
一些贫困人口由于缺乏经济支持和社会资源，而被迫参与非法活动来满足自身的需求。
因此，贫富差距的拉大将导致社会犯罪率的上升，危害社会的安全与稳定。
关于社会学的论文范文2篇
关于社会学的论文范文2篇关于社会学的论文范文一：当代大学生政治参与的社会学分析关制度更加完善，青年参与基层公共事务的积极性日益高涨。
公共决策部门制定和青年相关的法律法规时，能够通过听证会、座谈会等方式，广泛吸纳青年参与;在高校建设和管理中，青年学生有了更充分的发言权和参与权，一些高校学术委员会中也有了青年学生的身影;在村委会换届选举中，许多村委会青年委员配备率已达到相当高的比例;在推进社区居民自治中，青年也发挥着重要作用，越来越多的青年人成为专业社工和社区工作人员。
(二)非制度化参与：主渠道是依托网络所谓非制度化参与，主要是指不符合制度和程序的政治参与，也包括违反法律的非法参与行为。
当前我国青年非制度化参与偶有发生，形式有聚众闹事、破坏公共财物，更严重的还有罢课、静坐、请愿、示威游行等。
随着信息技术的进步和网络的普及，当前中国青年非制度化政治参与最主要的途径是依靠网络进行的。
青年人从网络获取政治信息，利用网络表达政治诉求。
很多社会事件，特别是以青少年为主体的社会事件往往没有具体组织者、没有信息源头、没有传递线路，或者是有消息无情报。
青年人在制度化参与渠道外，努力寻求政治参与的外部空间和渠道，具有开放性、匿名性、及时性、交互性等特点的网络成为其主要选择。
网络的高参与性和私密性使得一些社会问题和腐败现象暴露出来，通过网络迅速传播，形成一种强大的舆论压力，使得一些个人事务公共化，得到强有力的舆论监督，迫使公共管理部门或者其他当事人解决这一问题。
非制度化政治参与尤其是网络政治参与，鼓励和激发了青年的政治参与意愿和热情，拓展了政治参与的渠道和途径，也增强了青年政治参与的实效。
三、青年政治参与现状引发的思考(一)现实世界的消极冷漠和网络世界的积极主动在中国当代青年的政治参与中，出现了这样一种悖论，即现实世界的消极冷漠和网络世界的积极主动。
在利益主体多元化、价值观念多样化的当下，青年人因为价值取向、生活方式多样化，出现一种功利主义、消费主义、拜金主义的倾向，因为市场经济带来的优胜劣汰的压力，也使很多人忙于自己的生计，无暇顾及政治。
社会问题和社会不平等的研究与解决方案
社会问题和社会不平等的研究与解决方案1.引言1.1 概述概述:社会问题和社会不平等一直是全球性的焦点和关注点。
随着社会的不断发展，这些问题不仅没有消失，反而呈现出更加复杂和多样化的形式。
从贫富差距、种族歧视、性别不平等到教育和卫生资源的分配不公等，社会问题和不平等现象无处不在，影响着社会的和谐与稳定。
本文将围绕社会问题和不平等展开讨论，分析这些问题的现状和根源，并提出一些解决方案。
通过教育和培训的途径，以及社会政策改革和公民参与等方式，来探讨如何解决这些问题，促进社会的公平和正义。
同时，我们也将展望未来，探讨如何持续关注和解决社会问题和不平等。
希望通过本文的讨论和分析，能够引起更多人的关注和思考，共同努力建设一个更加公正和平等的社会。
1.2 文章结构文章结构部分的内容可以包括对整篇文章的结构和各个部分的主要内容进行简要介绍。
这样可以给读者一个概览，让他们了解文章的整体框架和每个部分的关键内容。
在本篇文章中，文章结构部分可以包括对引言、正文、解决方案和结论部分的主要内容进行介绍。
比如，可以简要描述引言部分的概述和目的，正文部分将分析社会问题的现状和不平等的表现，解决方案部分则讨论针对这些问题和不平等的解决方案，最后结论部分将总结主要观点并展望未来。
这样可以让读者在阅读之前就对文章的整体内容有一个清晰的了解。
1.3 目的:本文的目的在于探讨当前社会存在的一些重要问题和不平等现象，并分析其根源。
同时，本文还将提出一些解决社会问题和不平等的建议和解决方案，旨在引起人们对这些问题的关注，并提供一些可行的应对措施。
通过本文的阐述，希望能够引起更多人的关注和思考，促进社会的改善和进步，让每个人都能够享受公平和平等的社会环境。
1.4 总结在这篇文章中，我们对社会问题和社会不平等进行了深入研究，并探讨了它们所带来的负面影响。
我们发现社会问题和不平等具有多方面的表现和根源，涉及到经济、政治、文化和教育等方面。
然而，我们也提出了一些解决方案，包括加强教育和培训，改革社会政策，以及促进公民的参与和社会行动。
【公共政策学】以“上下来去”模型看我国基层民主自治制度
【公共政策学】以“上下来去”模型看我国基层民主自治制度第一篇：【公共政策学】以“上下来去”模型看我国基层民主自治制度以“上下来去”模型看我国基层民主自治制度改革开放以来，我国发生了许多重大的经济与社会变化，我们今天要探讨的就是其中一项极具深远意义的社会政治变革——在农村实行的村民自治制度。
在人数众多、群众文化普遍不高的农村实行自治，哪怕是与西方向来标榜的高度民主相比，也是一种极大的创举。
这样的创举，离不开党看清实际、注重实验的领导作风，更离不开广大人民群众的智慧。
接下来，我们就用“上下来去”模型了解分析这一政策。
案例：村民委员会类似组织最早出现于1980年底,是由农民自发组织建立的。
而中央将其作为一项正式政策出台则在1982年,新宪法确认了村民委员会的合法性地位,明确规定它是我国农村基层社会的群众自治组织。
经过几年发展后,到1985年,全国已建立起94万个村民委员会。
为了进一步规范村民委员会工作,更好地实现村民自治,1987年月11月全国人大常委会通过了《中华人民共和国村民委员会组织法(试行)》,使村民自治这一基层民主制度在法律上正式确定起来。
经过十多年实践和探索,1998年我国第一部规范村民自治的最高层次的《中华人民共和国村民委员会组织法》正式颁布,标志着我国村民自治迈入新的阶段。
随后,村民自治政策在全国范围内得到迅速普及。
一、政策认识的实事求是模型当时，人民公社的部分权力开始从农村退出，社会治安、公共设施、社会福利、土地管理、水利管理等社会职能无人问津。
针对这一现实，以彭真委员长为代表的中央高层从客观实际出发、从我国基本国情出发，成立调研组实地考察我国农村发展现状并结合自身多年基层工作经验，支持和肯定了村民自治的尝试。
二、政策操作的群众-领导模型1、村民自治制度的尝试“从群众中来”。
1980年2月，广西宜山县三岔公社合寨大队(现为宜州市屏南乡合寨村)的果作等6个生产队的85户农民在村前的一棵大樟树下，以无记名投票方式选举产生了自己的领导机构———果作村村民委员会。
社会学视角下的社会不平等问题
社会学视角下的社会不平等问题社会不平等一直以来都是社会学研究领域中的重要课题之一。
从社会学的角度来看，社会不平等是指社会中存在的对个体或群体权利、资源、机会和社会地位的不均衡分配现象。
本文将从社会学视角探讨社会不平等问题，并分析其对社会的影响。
一、社会不平等的表现形式社会不平等的表现形式多种多样，涉及到经济、教育、性别、种族、年龄等各个层面。
在经济领域中，贫富差距是最常见的社会不平等现象之一。
财富和收入的不均衡分配导致了社会阶层的形成，使得一部分人处于贫困和边缘化的状态。
另外，教育不平等也是社会不平等的重要体现之一。
教育资源的分配不均导致了富人能够更容易获得高质量的教育机会，而穷人则往往面临教育资源匮乏的困境。
二、社会不平等的影响社会不平等对社会产生了深远的影响。
首先，社会不平等加剧了社会的分化和隔离。
富人和贫困阶层之间的差距不断扩大，形成了社会的两极分化，导致社会群体之间的联系变得脆弱。
其次，社会不平等也会导致社会的动荡和不稳定。
贫困和边缘化的群体普遍面临生活的压力和不公正，容易产生不满和抵制情绪，进而引发社会的冲突和动荡。
最后，社会不平等还会阻碍社会的可持续发展。
当少数人垄断了大量资源和机会时，其他人将难以实现自身的价值和潜力，社会创造力和创新力将受到限制，从而影响社会的整体发展。
三、缓解社会不平等的途径为了缓解社会不平等，各级政府和社会组织可以采取一系列措施。
首先，应该加强社会公平和正义的意识，提高社会的整体福利水平。
其次，应加强教育公平，确保每个人都能获得平等的教育机会。
此外，还需要改革税收制度，减少贫富差距，提高社会的纳税公平性。
同时，应该建立健全的社会保障体系，保障弱势群体的基本权益。
最后，应加强就业机会和创业环境，帮助更多人脱离贫困，实现社会的共同繁荣。
结语社会不平等是社会学研究的重要课题，它涉及到复杂的社会经济和文化问题。
通过从社会学的角度探讨社会不平等问题，我们可以更好地理解其表现形式和影响，也能够思考如何通过各种方式来缓解社会不平等现象，实现社会的公平和正义。
社会不平等对民主政治的挑战
社会不平等对民主政治的挑战社会不平等一直是人类社会的一种普遍存在。
无论在古代还是现代，社会都存在着贫富分化、权力集中等问题。
然而，随着现代社会的发展，社会不平等对民主政治的挑战也变得更为复杂和严重。
本文将探讨社会不平等对民主政治的影响以及可能带来的后果。
首先，社会不平等给民主政治带来的挑战是权力集中。
社会中的不平等分化了人们的资源和机会，造成了社会阶层的固化。
相对贫困的人们往往无法获得充分的教育资源和社会福利，他们的社会地位受限，进而导致了政治上的边缘化。
权力往往被少数富有和有权势的人所垄断，这就削弱了普通民众参与政治决策的能力和意愿。
这样一来，民主政治就可能变成了寡头政治，无法真正代表人民的意愿和利益。
另外，社会不平等还会导致经济利益的偏向。
由于财富和资源的不平等分配，富人和强者往往能够在经济领域占据优势地位，享受更多的利益。
这些人有能力通过金钱和权力影响政治决策，使得政策更偏向于他们的利益。
这样一来，社会中底层和弱势群体的利益就容易被忽视，甚至被排斥在政策之外。
经济利益的偏向不仅加剧了社会不平等，也威胁到了民主政治的公正性和可信度。
此外，社会不平等还可能给社会稳定和社会凝聚力带来挑战。
当社会中的贫富差距过大时，弱势群体可能会产生不满和不公正感。
这种不满情绪有可能导致社会悲剧的发生，如社会动荡、暴力冲突等。
社会不平等还会削弱人们对政府和社会制度的信任，甚至可能导致社会的分裂和失序。
这对于民主政治的发展和稳定都构成了挑战。
然而，社会不平等并非民主政治的死亡宣告。
社会不平等只是民主政治面临的一种挑战，我们可以通过一系列措施来解决这个问题。
首先，政府需要加大对教育、医疗、社会福利等领域的投入，确保每个人都能够享有平等的机会和福利。
其次，建立健全的法律和监管机制，防止财富和权力的滥用。
同时，加强公民意识和参与，使人民能够直接参与政治决策，通过选举和各种形式的公民参与，确保政策的公正性和民意的真实反映。
《中国上下分治的治理体制及其稳定机制》论文笔记
《中国上下分治的治理体制及其稳定机制》论文笔记哲学与公共管理学院09级行政管理2班月影清学号：*********《中国上下分治的治理体制及其稳定机制》论文笔记一、文章内容介绍《中国上下分治的治理体制及其稳定机制》这篇论文，研究者指出，中国经历了30 余年的经济增长和市场化改革，但在政治上一直保持着权威治理体制，无论我们对“中国经验”或“中国模式”作出何种理论解释，都需要回答一个重大问题:在经济增长和市场化改革的背景中，是什么原因使得中国的权威治理体制能够保持长期稳定?为此，研究者就需要分析：在中国的权威治理体制内，政府如何治理民众，特别是如何处理与民众有利益冲突的事务，以化解政治改革的压力。
在此基础上，不仅要研究中国政府的治民策略，还需要探讨与这些治民策略相对应的管治结构，才能理解中国政府为什么能够有效地运用其治民策略来维护政权稳定。
本文的观点是，中国治理体制的特征是中央政府通过直接治官来达到间接治民的目的，形成“上下分治的治理体制”。
也就是说，中央政府主要执掌选拔官员的权力，以及监督、考核和奖惩官员的权力(简称“治官权”)，至于实际管治各地区民众的权力(简称“治民权”)，则交给所挑选的地方官去行使，只要地方官不违背中央政府所定大政方针，均可以因地制宜地行使其治民权，灵活地处置所管辖地区的民众事务。
我们认为，这种治理体制包含着维持自身稳定的两个机制———分散执政风险的机制和自发调节集权程度的机制，从而使得中国的权威治理体制在经济增长和市场化改革的背景中能够保持长期稳定。
研究者从从小处着眼，以地方政府的一项征地政策，即返还留用地政策为例。
研究者的研究对象是地方政府政策，但试图发现的是征地政策中所隐含的或者说是所代表的治理体制、稳定机制的代表特征和意义。
通过对比多个地方返还留用地的变化情况、变动原因、发展过程、经验教训等，事无巨细的阐述、分析、研究了中国治理体制中上下分治的特征，以及这种治理体制在管治民众上，具有的降低执政风险的作用和分散执政风险和自发调节集权程度的机制。
中国上下分治理体制及其稳定机制
佛山市顺德区
• 佛山市顺德区（简称“顺德”）与南海相 邻，文化传统、社会习俗、经济发展水平、 城市化程度均相近。而且，顺德经历了与 南海相同的行政建制变更。撤市建区之后， 顺德区也基本上保留了原有的行政管理权 限，同样是一个相对独立的县级行政单位。
杭州市萧山区
• 杭州市萧山区(简称“萧山”)与南海、顺德 的经济发展水平和城市化程度均相近，而 且经历了相似的行政建制变更。撤市建区 之后萧山区也基本上保留了原有的行政管 理权限，迄今仍然是一个相对独立的县级 行政区。
不足
• 该文的不足之处是，（1）用建立土地股份制度量 民众集体行动能力是不完整的。（2）文章给出的 是一个存在即合理式的黑格尔式论证。这和新古 典经济学中以张五常为代表的经济现象解释派如 出一辙，他解释了大量约束条件下的优化行为， 在这种观点的误导下，新古典的追随者把大量给 定现行制度逻辑的制度扭曲行为误读为制度创新。 而曹正汉教授的论文只正是张五常经济解释模式 在政治领域中的应用。（3）文章没有为分散烧锅 炉机制未来可能出现大锅炉也烧爆，或平稳转向 其他稳定机制替代留下解释空间。
• 通过比较表1的数据和分析三个地区的留地 比例演变过程，我们得出地区比较的两个 结果： • 从三个地区的横向比较来看，南海的留地 比例最高，顺德次之，萧山最低。 • 从每一个地区留地比例的演变来看，2002 年至2006年间，顺德和萧山的留地比例变 化不大，略有上升，但是，南海的留地比 例却大幅度上升。
论点
•
中国治理体制的基本特征是治官权与治 民权的分设，形成“上下分治的治理体 制”。这种体制包含着降低执政风险的两 个机制——分散执政风险的机制和自发调 节集权程度的机制，从而有助于治理体制 自身的长期稳定。
为什么中国的权威治理体制能够保持长期稳定？
中国的上下治理
社会学研究1中国上下分治的治理体制及其稳定机制∗曹正汉提要提要：：从治理民众的角度来看，中国政治体制的基本特征是治官权与治民权分设，形成“上下分治的治理体制”。
中央政府主要执掌治官权，即选拔、监督和奖惩官员的权力；至于实际管治各地区民众的权力（简称“治民权”），则交给地方官执掌。
只要地方官不违背中央政府所定大政方针，均可以因地制宜地行使其治民权，灵活地处置所管辖地区的民众事务。
这种体制包含着降低执政风险的两个机制——即分散执政风险的机制和自发调节集权程度的机制，从而有助于治理体制自身的长期稳定。
关键词关键词：：治理体制 治民权 治官权 稳定机制一、导 论研究中国治理体制的稳定机制，首先是源于“中国经验”的一个基本特征：中国经历了三十余年的经济增长和市场化改革，但在政治上一直保持着权威体制。
因此，无论我们对“中国经验”或“中国模∗ 本项研究得到教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目（09JZD0022）、浙江大学恒逸民营经济研究基金项目、欧盟CoDe An ERASMUS programme 等资助。
作者在收集资料上，得到浙江省杭州市档案馆、杭州市国土资源局档案馆、杭州市西湖区档案馆、以及广东省佛山市南海区档案馆、禅城区档案馆、南海区桂城街道办事处等机构的帮助。
本文初稿是作者在意大利特伦多大学地区发展学院（the School on Local Development, University of Trento ）做访问教授期间完成的，该学院为作者提供了良好的研究条件，谨此致谢。
本文初稿完成之后，曾以“分散烧锅炉——中国上下分治的政治体制及其稳定机制”为题，在第七届组织社会学工作坊（2010年7月，上海大学）会议上讨论和交流，感谢蔡禾、李路路、周雪光、折晓叶等教授的评论和批评。
作者还感谢浙江大学经济学院潘士远教授、北京师范大学管理学院徐家良教授、威斯康星大学麦迪逊分校政治学系博士候选人蔡美娜，与他们的讨论帮助作者澄清了中国政治体制所包含的降低执政风险的机制。
【武汉城市社区治理问题分析实践调研报告3800字(论文)】
社会实践考核表1.机构设置整个A社区工作委员会基层管理系统建设过程中，建立的社区工作委员会总数量为15个，社区工作站3个，每个社区工作站负责管理5到7个社区居委会，并安排少儿读书角、生活俱乐部等服务机构，并向相关单位和居民进行免费开放。
从这里也可以看出，实际社区工作站的发展，能够全方位的为社区居民提供服务，如健康咨询、日常服务等等，在满足社区各方面要求的同时,让居民在生活过程中能够获得更多的享受。
因此，对于A社区委机构设计，主要以三级管理体系机构为主体，即社工委、社区工作二、城市社区治理的存在的问题(-)社区组织行政职能过多站在整体角度来说,随着我国城镇化发展,社区的功能性特点越来越明显。
从我国现有的社区建设和体制运行角度来说,社区之中最大的问题便是政治色彩浓厚，自身职能无法得到有效突显。
现阶段，社区现行职能之中涉及到很多职责外的内容，进而导致工作人员上班时间较长，工作范围越来越大。
另外，在显示工作之中，政府职能部门各级领导干部对社区性质和作用认识极为模糊，只是单纯的将其理解为社区派出机构，部分职能也部分职内和职外，也不管合理或者是不合理，单纯的按照眼前需求开展活动，导致其余社区实际情况严重不符。
对于社区工作人员来说，即使自身工作责任和义务全部展示出来，由于上级分配的任务混乱,导致其内心出现不满情绪,即使按照要求执行工作,所起到的工作效果也十分有限，以应付为主，这也是A社区需要注意的问题所在。
(二)社区组织自治功能匮乏站在法律角度来说，社区组织属于是自发类组织范畴，不受任何的行政管理部门管辖，从其中的自发性特点也能够看出，还机构是由居民自发组织的，人们需要将该组织的主观能动性呈现出来，展示出明确的自治功能。
但从实际工作执行过程中可以看出，事实并非如此。
从苏州东沙湖A社区治理操作过程中能够看出，很多人将社区组织看做是基层管理机构的下属部门，经常会接受一些来自行政管理部门的任务指派。
也正是由于上述情况存在，导致社区组织无法将自身的主动性和创新性等特点展示出来,只能被动的去接受所谓的上级部门指派的任务，无法将自己应该做的事情办法，进而导致社区管理能力受到严重影响，服务能力明显下降。
社会学中的社会不平等与社会公正问题研究
社会学中的社会不平等与社会公正问题研究在社会学领域，社会不平等与社会公正一直是重要的研究课题。
社会不平等指的是社会中存在的财富、机会、权力等方面的不平衡现象，而社会公正则是指追求公正、公平和平等的社会秩序。
本文将探讨社会不平等与社会公正问题在社会学中的研究。
一、不平等的本质与表现形式社会不平等可以从经济、教育、职业和社会地位等多个方面进行分析。
首先，经济不平等是最直观的表现形式之一。
在资本主义社会中，财富的分配是基于市场机制的，导致一些人拥有巨额财富而另一些人却生活在贫困线以下。
其次，教育不平等也是一个重要方面。
教育资源的分布不均导致教育机会缺乏公平性，富裕家庭的孩子更容易获得更好的教育资源，从而增加了社会不平等。
此外，职业不平等和社会地位不平等也是导致社会不平等的重要因素。
二、社会不平等的原因分析社会不平等的原因复杂多样，可以从制度性因素和社会结构性因素两个层面进行分析。
首先，制度性因素包括经济制度、政治制度以及社会制度等。
资本主义经济制度的存在使得财富不平等成为常态，而政治制度和社会制度的不公正也进一步加剧了社会不平等。
其次，社会结构性因素如种族、性别、地域等因素也会影响社会不平等的程度。
不同种族、不同性别和不同地域的人群往往面临着不同程度的不平等问题。
三、社会公正的实现途径为了追求社会公正，社会学家提出了一些解决途径。
首先，改革经济制度是重要的一步。
通过减少财富的不平等分配、提高社会福利水平，可以增加社会公正的实现。
其次，加强教育体系的公平性也是关键。
扩大教育资源的均衡分配，确保每个人都有机会接受良好的教育，从而减少社会不平等。
此外，完善社会保障体系和就业机会平等也是实现社会公正的重要途径。
四、社会不平等与社会公正的影响及应对社会不平等对社会产生了广泛的影响，例如社会动荡、社会犯罪率上升等。
为了解决社会不平等问题，一方面需要从社会制度层面入手，通过改革制度来消除不平等现象。
另一方面，也需要从个体层面提高社会公民的意识，关注他人的权益，提倡积极的社会互助以及关心社会弱势群体的权益。
社会不平等与社会秩序的关系研究
社会不平等与社会秩序的关系研究在当今社会，不平等是一个普遍存在的现象。
它表现在财富、权力、机会等方面的分配不均。
然而，不平等对于社会秩序的影响是一个复杂的问题，它涉及到经济、政治、文化等多个层面的因素。
首先，不平等对于社会秩序的稳定产生了一定的影响。
如果社会不平等现象太过严重，会导致社会的不稳定，引发社会冲突和动荡。
当一个社会中贫富差距过大，底层人民无法获得基本的生存和发展机会时，社会中会出现贫富两极分化的现象，这有可能引发社会不公平的情绪，甚至会导致抗议、暴力和革命等形式的社会动荡。
因此，社会不平等程度的控制和调节，对于社会的秩序和稳定具有非常重要的意义。
其次，社会不平等与社会的经济发展密切相关。
一定程度的不平等可以激励人们创新和追求更好的生活。
在市场经济中，人们通过追求自身利益来获得经济回报，从而激发了个人的创造力和积极性。
当个人有机会通过自己的努力和才能获得更多的回报时，他们会更加努力工作和投资，从而带动整个社会经济的发展。
然而，当不平等现象过于严重时，富人越富，穷人越穷，造成资源过度集中，阻碍经济的平衡发展。
因此，适度的不平等可以促进经济繁荣，但是过度的不平等对于社会的经济持续发展是不利的。
另外，社会不平等会对社会的社会凝聚力和社会信任产生负面影响。
当贫富差距过大，社会中的各个群体之间的交流和互动减少，社会凝聚力会受到影响。
此外，不平等会导致社会分散，个体之间的社会关系变得难以信任。
富裕阶层通常会与贫困阶层产生疏离感，收入差距的拉大也会导致社会层面的不信任与矛盾。
因此，为了维护社会的稳定和和谐，建立起一定的社会信任体系和凝聚力是非常重要的。
最后，我们必须认识到，不平等并不等同于不公正。
社会不平等在一定程度上是无法避免的，因为每个人的能力和努力不同。
通过合理的机制和手段，我们可以扩大社会上不平等的缓解空间，实现更公平的社会秩序。
例如，通过改革税收制度，加大对富人的税收调节力度，实现资源的再分配；加大教育公平的投入，为每个人提供公平的发展平台等等。
社会学中的社会不平等与社会变革
社会学中的社会不平等与社会变革社会不平等是指一个社会中不同个体或群体之间在社会资源、权力、地位和机会分配上存在差异。
这种不平等是社会的固有属性，但它也是导致社会变革的重要推动力之一。
本文将探讨社会学中的社会不平等与社会变革的关系，并讨论如何通过社会变革来解决社会不平等问题。
一、社会不平等的概念和形式社会不平等作为社会学的重要研究领域之一，涉及到社会资源、地位和权力的分配不均。
社会不平等可以出现在各个方面，例如财富不均、教育机会不均、职业分工不均等。
这些不平等现象通常会导致一部分人群相对于其他人群在社会地位和经济状况上处于劣势位置。
社会不平等的形式多种多样，其中包括经济不平等、教育不平等、性别不平等等。
经济不平等是最常见的一种形式，表现为财富和收入的分配不均。
教育不平等主要指的是教育资源在不同社会群体之间的分配不平等，例如贫困地区的教育资源相对较少。
性别不平等则表现为男女在社会地位和权力分配方面的差异。
二、社会不平等与社会变革的关系社会不平等和社会变革之间存在着密切的关系。
社会不平等是社会变革的动力之一，而社会变革则可以通过减少不平等来实现社会公平和正义。
首先，社会不平等作为社会的固有属性，导致了社会冲突和不满情绪的产生。
当一部分人群因不公平的资源分配或待遇而感到不满时，社会就容易发生动荡和变革的可能。
例如历史上的贫富分化和阶级斗争就是由社会不平等引发的。
其次，社会变革可以通过改革制度和政策来减少社会不平等。
政府的干预和政策调整能够在一定程度上消除社会不平等现象，创造更公平的社会环境。
例如通过税收政策调节财富分配，通过教育政策提供平等的教育机会，都可以减少不平等并促进社会变革。
最后，社会变革还可以通过社会运动和社会团体的努力来实现。
社会运动和社会团体通常会聚焦于不平等问题，并通过示威抗议、倡导改革和争取权益等途径来推动社会变革。
例如在女性解放运动中，女性团体的不断努力使得性别不平等得到了一定的改善。
社会学在社会不平等与社会正义中的应用
社会学在社会不平等与社会正义中的应用社会不平等是人类社会中一个普遍存在的问题。
虽然经过数百年的发展和进步，人类社会在人权、民主、法治、社会福利等方面得到了不同程度的改善和完善，社会不平等问题并没有得到彻底解决。
相反，社会不平等问题在一些领域和方面的表现越来越突出。
例如，在收入、教育、健康、住房等方面存在着明显的差距。
这些差距往往在特定的人群中得到了放大和加深，成为社会不平等的主要表现形式。
社会不平等对社会的影响非常巨大。
它不仅会导致社会资源的浪费和不公，而且会导致社会的矛盾和冲突进一步激化，甚至影响社会的稳定和和谐。
解决社会不平等问题，是实现社会正义的重要前提。
社会学是研究社会现象和社会规律的学科，它对于社会不平等和社会正义问题的分析和研究具有十分重要的意义。
一、社会学对社会不平等问题的分析和研究社会学从社会发展和社会结构的角度对社会不平等问题进行分析和研究，揭示了社会不平等的深层次原因和机制。
其中，社会分层和社会流动是社会不平等问题的两个重要方面。
社会分层是指社会按照社会经济地位、教育程度、职业等因素将人们分为不同层次的现象。
社会分层不仅是社会不平等的表现，更是社会不平等的根源。
社会分层形成和维系的机制十分复杂，其中经济因素、文化因素、制度因素等都发挥了关键作用。
社会流动是指人们在社会层次之间变换位置和流动的现象。
社会流动既可以促进社会的发展和进步，也可以导致社会不平等问题的加剧。
社会流动的机制同样十分复杂，其中个人努力、机遇、制度因素等都会影响社会流动的结果。
社会学对社会分层和社会流动进行深入研究，试图找出改善社会不平等问题的有效途径。
二、社会学对社会正义的探讨社会正义是指社会资源和机会的公正分配，是实现社会平等和公正的重要载体。
社会学对于社会正义的研究主要关注以下几个方面：1.社会正义的概念和内涵社会正义是一个复杂的概念，它涉及到公平、公正、平等、自由等许多方面。
社会学试图从社会发展和社会规律的角度对社会正义问题进行深入探讨，以期为社会正义的实现提供理论支持和实践指导。
上下分治社会学论文
社会学论文浅谈《中国上下分治的治理体制及其稳定机制》学院：哲学与公共管理专业：行政管理班级：09级行政一班姓名：朱行云学号：290302121浅谈《中国上下分治的治理体制及其稳定机制》目录前言：文章相关信息———————————— 3 文章摘要———————————— 3关键词———————————— 3 正文：文章主要内容————————————4-5 研究目的—————————————5-6主要研究方法————————————6-7评论—————————————7-8存在问题与提出改进——————————8-9前言文章相关信息：作者：曹正汉出处：《社会学研究》杂志2011年01期作者单位：浙江大学经济学院；浙江大学民营经济研究中心发表时间：2011年1月文章摘要：本文认为，中国治理体制的基本特征是治官权与治民权分设，形成“上下分治的治理体制”。
中央政府主要执掌治官权，即选拔、监督和奖惩官员的权利；至于实际管治各地区民众的权利（简称“治民权”），则交给地方官执掌。
只要地方官不违背中央政府所定的大政方针，均可以因地制宜地行使其治民权，灵活地处置所管辖地区的民众事务。
这种体制包含着降低执政风险的两个机制——分散执政风险的机制和自发调节集权程度的机制，从而有助于治理体制自身的长期稳定。
关键词：治理体制治民权治官权稳定机制正文一、文章主要内容中国经历了30余年的经济增长和市场化改革，但在政治上一直保持着权威治理体制。
因此，无论是对“中国经验”或“中国模式”做出何种理论解释，都需要回答一个重大问题就是：在经济增长和市场化改革的背景中，是什么原因使得中国的权威治理体制能够保存长期稳定？这便是我们这篇文章所要投射的问题。
为了回答上述问题，本文做出了进一步的研究与分析：在中国的权威治理体制内，政府如何治理民众，特别是如何处理民众有利益冲突的事务，以化解政治改革压力。
而本文的观点是，中国治理体制的特征是中央政府通过直接治官来达到间接治民的目的，形成了“上下分治的治理体制”。
中国自下而上城镇化的制度分析_辜胜阻
中国自下而上城镇化的制度分析辜胜阻 李正友中国农村人口向城镇的集中是中国现代化进程中面临的一场深刻的制度变迁。
本文结合中国宏观经济体制演变背景,对比分析了自上而下和自下而上两种城镇化发展模式,剖析了自下而上城镇化发展过程中存在的主要问题,并从制度创新、培育要素市场、合理布局和可持续发展几方面提出了促进中国自下而上城镇化健康发展的对策。
作者辜胜阻,1956年生,武汉大学战略管理研究院院长、教授、博士生导师;李正友, 1973年生,武汉大学经济学院博士生。
自下而上的城镇化:转轨时期中国重大社会经济制度创新中国农村人口向城镇的集中过程实质上是中国现代化进程中面临的一场深刻的制度变迁过程。
按照新制度经济学的观点,所谓制度变迁,就是制度的替代、转换与交易过程。
制度变迁可以分为两种类型:诱致性制度变迁和强制性制度变迁。
诱致性制度变迁是由一个人或一群人在响应获利机会时自发倡导、组织和实行的自下而上的变迁。
强制性制度变迁则是由政府命令和法律引入实行的自上而下的变迁。
20世纪50年代以来,中国的城镇化出现了两种截然不同的制度变迁模式:自上而下的城镇化和自下而上的城镇化。
自上而下的城镇化是政府按照城市发展战略和社会经济发展规划,运用计划手段发展若干城市并安排落实城市建设投资的一种政府包办型的强制性制度变迁模式;自下而上的城镇化则是农村社区、乡镇企业、农民家庭或个人等民间力量发动的一种由市场力量诱导的自发型的诱致性制度变迁模式 。
80年代以前,中国的城镇化是自上而下的发展模式,以传统的计划经济体制为背〔美〕R.科斯等著《财产权利与制度变迁》,上海三联书店1991年版,第384页。
辜胜阻主编《中国跨世纪的改革与发展》,武汉大学出版社1996年版,第308页。
中国自下而上城镇化的制度分析景,具有以下基本特征:(1)政府在决策中处于主体地位,企业和个人基本上没有决策权。
在政府主体与非政府主体参与制度安排的社会搏弈中,由于政府主体在政治力量对比与资源配置权力上均处于优势地位,所以是决定城镇化方向、速度、形式、战略安排的主导力量。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
社会学论文
浅谈《中国上下分治的治理体制及其稳定机
制》
学院：哲学与公共管理
专业：行政管理
班级：09级行政一班
姓名：朱行云
学号：290302121
浅谈《中国上下分治的治理体制及其稳定机制》
目录
前言：文章相关信息———————————— 3 文章摘要———————————— 3
关键词———————————— 3 正文：文章主要内容————————————4-5 研究目的—————————————5-6
主要研究方法————————————6-7
评论—————————————7-8
存在问题与提出改进——————————8-9
前言
文章相关信息：
作者：曹正汉
出处：《社会学研究》杂志2011年01期
作者单位：浙江大学经济学院；浙江大学民营经济研究中心发表时间：2011年1月
文章摘要：
本文认为，中国治理体制的基本特征是治官权与治民权分设，形成“上下分治的治理体制”。
中央政府主要执掌治官权，即选拔、监督和奖惩官员的权利；至于实际管治各地区民众的权利（简称“治民权”），则交给地方官执掌。
只要地方官不违背中央政府所定的大政方针，均可以因地制宜地行使其治民权，灵活地处置所管辖地区的民众事务。
这种体制包含着降低执政风险的两个机制——分散执政风险的机制和自发调节集权程度的机制，从而有助于治理体制自身的长期稳定。
关键词：治理体制治民权治官权稳定机制
正文
一、文章主要内容
中国经历了30余年的经济增长和市场化改革，但在政治上一直保持着权威治理体制。
因此，无论是对“中国经验”或“中国模式”做出何种理论解释，都需要回答一个重大问题就是：在经济增长和市场化改革的背景中，是什么原因使得中国的权威治理体制能够保存长期稳定？这便是我们这篇文章所要投射的问题。
为了回答上述问题，本文做出了进一步的研究与分析：在中国的权威治理体制内，政府如何治理民众，特别是如何处理民众有利益冲突的事务，以化解政治改革压力。
而本文的观点是，中国治理体制的特征是中央政府通过直接治官来达到间接治民的目的，形成了“上下分治的治理体制”。
就是说，中央政府主要执掌官权，至于实际的民权，灵活地地方官不违背中央政府所定大政方针，均可以因地制宜地行使其治民权，灵活地处置所管辖地区的民众事务。
我们认为这种治理体制包含着维持自身稳定的两个机制——分散执政风险的机制和自发调节集权程度的机制，从而使得中国的权威治理体制在经济增长和市场化改革的背景中能够保持长期稳定。
为了论证上述观点，本文引用了三个地区，分别是佛山市南海区（简称“南海”），佛山市顺德区以及杭州市萧山区进行了多个方面的
定向测量与考察，得出了一系列的调差结果。
并就留地比例和土地补偿为衡量标准，进行了横贯与纵向的对比。
结果显示：中央政府不直接处理老百性有利益冲突的事务，而是分散到各个地区，授权各地区的地方政府来处理；地方政府再通过试验的办法，形成本地区的政策和惯例。
这是典型的“分散烧锅炉”的办法，其结果是导致征地政策既有明显的地区差异。
所以，本文用的事前述理论家说来解释三个地区的比较结果。
本文的分析及结论表明，在权威治理体制内部，也能形成稳定的中央与地方的分权关系；这种分权关系得以稳定的原因，是中央政府处于降低执政风险、维护政权稳定的需要。
中央政府要降低执政风险，一种有效法是利用分散烧锅炉的原理，将治民权授予地方官员，中央政府主要执掌治官权。
同时，由于降低执政风险是一种持续性的需要，这就约束着中央政府必须维护分权关系的稳定，将分权持续下去。
二、研究目的
社会学研究的研究目的主要分为三种：探索性研究、描述性研究和解释性研究。
很明显，本文属于探索性研究。
关于中国政府如何处理民众化解政治改革的压力，政治学家提出了四个观点。
我们所指出的是，政治学家的上述四个观点都是从政府的治民策略来着手解释中国权威体制保持长期稳定的原因。
但是所谓的“管制结构”，是指在政府系统内统治民众的权利之支配方式，即何种权利由中央政府直接执掌，何种权利由地方政府来实行。
本文不仅要研究中国政府的治民
策略，还需要探讨与这些治民策略相对应的管制结构，才能理解中国政府为什么能够有效地运用其治民策略来维护政权稳定。
三、主要研究方法
社会学研究方法从粗略上看，可分为定性研究和定量研究。
但它们之间有着明显的区别：首先，两种方法所依赖的哲学体系有所不同。
作为定量研究，其对象是客观的、独立于研究者之外的某种客观存在物；而作为定性研究，其研究对象与研究者之间的关系十分密切，研究对象被研究者赋予主观色彩，成为研究过程的有机组成部分。
第二，两种研究方法在对人本身的认识上有所差异。
量化研究者认为，所有人基本上都是相似的；而定性研究者则强调人的个性和人与人之间的差异，进而认为很难将人类简单地划归为几个类别。
第三，定量研究者的目的在于发现人类行为的一般规律，并对各种环境中的事物作出带有普遍性的解释；与此相反，定性研究则试图对特定情况或事物作特别的解释。
很容易看出，本文采用的是定量研究的方法，通过分散执政风险和自发调节集权程度这两个测量标度来说明降低执政风险，也就是“分散锅炉”的方法。
在对地方政府行为的推断上，本文提出了两个假说理论，再又通过经济文化相似度和行政建制改革过程相似度两个衡量标准来测度。
如果从具体的方法上来看，社会学的研究方法还可以这样分类：①社会调查。
通过调查搜集资料来考察社会现象的科学活动。
②实验。
即通过人为地控制环境、情景和影响因素，然后操纵原因变量，考察
变量之间的因果关系。
在社会研究中，实验法主要应用于社会心理学研究和小群体研究。
③个案研究。
是对少量社会单位如个人、团体、社区等,作长期、深入的考察,了解其详细状况和发展过程的方法。
④间接研究。
是利用第二手资料考察历史事件和社会现象的研究方式，也有人称之为文献研究。
作者采用的事社会调查和实验的方法，分别考察了佛山市海南区、顺德区和杭州市萧山区这三个地区，通过保留地所发放的比例和土地补偿标准来测度治民权的情况。
四、评论
1.本文条理清晰，首先提出我国当代政治治理中出现的现实问
题，并且发现问题，研究问题，最终得出结论，具备了一般
性研究类文章所必备的几个环节。
并且，每一个问题之间相
互独立又有联系，从中都有一根主线贯穿着，使得整篇文章
既有层次感又井然有序。
2.本文案例引用具有代表性，案例中例举了佛山市海南区和顺
德区还有杭州市萧山区。
三个地区在选择时考虑了各方面的
因素，无论是在城市规模还是发展程度上都具有相当地相似
度，从而排除了一切客观因素。
3.衡量标准选取的有代表性。
在分析“治民权”和“治官权”
时，分别选取了“分散执政风险”和“自发调节集权程度”
以及用“经济文化相似度”和“行政建制改革过程相似度”
这两个衡量标准来测度两种体制的稳定方法。
4.生动形象化的举例。
本文在很多方面都采用了打比方的方法
来解释深奥的理论，这样一来，通俗易懂又增加了阅读的可
读性。
比如在“降低执政风险的两个机制”中，就采用了“分
散烧锅炉”这个比喻，很好的阐述了我国上下分治的治理体
制中包含的两个机制分别是，分散执政风险和自发调节集权
程度。
5.旁征博引，游刃有余。
本文不只是单纯的个人观点的赘述，
文章中多处提及到了其它各类和本文有关的理论。
这样使得
文章不再单调，从而又能作证作者的观点。
五、存在问题与改进
本文条理清晰，层次分明，前后有很强的逻辑性。
但是在如下几个方面仍存在不足。
案例不具有普遍性。
本文在选取案例的时候只考虑到了比较具有代表性的几个地区，并没有涉及全国范围内的地区。
在选取案例时，也应该考虑到所能代表的是否具有普遍性原则。
这样才能更好的说明“上下分治”这个课题的全面情况，否则也只是片面之词。
其次是理论的单纯应用。
虽然本文多次用到其他理论，但是在运用时，并没有结合案例来分析，更没有将理论剖析开来，给人很空洞很无谓的感觉。
这样不能更好的说明理论的可行性，也不能讲案例更好的展示给读者。
最后，文章的一些用词国语生硬和专业化，让读者在有些地方读
不明白，这也造成了文章的可读性与理解性，应当多运用写比方或者通俗易懂的写作方法。
可能效果会更好。
参考文献：
《社会学研究》期刊
《社会学研究方法》风笑天著
《外国社会学史》贾春增著。