用图表说话——诉讼业务中的可视化应用(天同开放日分享之二)

合集下载

法律案例可视化报告(3篇)

法律案例可视化报告(3篇)

第1篇一、案例背景本案涉及一起因合同纠纷引起的诉讼,原告与被告双方在签订合同时存在重大误解,导致合同内容与双方真实意愿不符。

以下是该案例的详细情况。

二、案例概述1. 当事人信息- 原告:张三,男,32岁,个体经营者- 被告:李四,男,40岁,某公司经理2. 案件起因张三与李四于2020年5月签订了一份购销合同,约定张三向李四供应一批货物,货款总额为100万元。

合同中明确约定了货物质量、交货时间、付款方式等条款。

3. 纠纷焦点在合同履行过程中,张三发现所供应的货物质量与合同约定不符,且数量少于约定。

李四则认为,合同中约定的货物质量与实际货物相符,且数量并未少于约定。

4. 争议解决双方协商未果,张三遂将李四诉至法院,要求解除合同,并要求李四退还已支付的50万元货款。

三、可视化分析1. 时间轴```2020年5月:签订合同2020年6月:张三开始供应货物2020年7月:张三发现货物质量问题2020年8月:双方协商未果,张三诉至法院```2. 争议点分布图```货物质量:60%货物数量:40%```3. 合同履行情况- 张三供应的货物质量与合同约定不符,存在60%的争议;- 货物数量少于合同约定,存在40%的争议。

4. 诉讼结果法院经审理后认为,双方在签订合同时存在重大误解,导致合同内容与双方真实意愿不符。

据此,法院判决解除合同,并要求李四退还张三已支付的50万元货款。

四、案例启示1. 提高合同签订质量在签订合同时,双方应充分了解合同内容,避免因重大误解导致合同纠纷。

2. 加强沟通与协商当合同履行过程中出现问题时,双方应加强沟通与协商,及时解决问题,避免矛盾激化。

3. 完善合同条款合同条款应明确、具体,避免因条款模糊导致争议。

4. 关注货物质量在合同履行过程中,双方应关注货物质量,确保合同目的的实现。

五、总结本案通过可视化分析,直观地展示了合同纠纷案件的全过程,为相关法律案例提供了有益的参考。

在实际工作中,我们应注重合同签订、履行过程中的细节,避免合同纠纷的发生。

2024年度民事诉讼图解

2024年度民事诉讼图解
一审民事案件:在全国有重大影响的案件;认为应当由本院审理的案件。
10
公正、公开、及时原则
公正原则
公开原则
公正原则是指人民法院在审理民事案 件时,应当公正地对待双方当事人, 保障其平等的诉讼地位,不偏袒任何 一方。公正原则要求法官在审判过程 中保持中立,不受任何外部因素的影 响,确保裁判结果的公正性。
2024/2/3
16
03
庭审前准备与调查取证图解
2024/2/3
17
庭审前准备工作安排
确定庭审时间和地点
根据法院安排或当事人协商, 确定庭审的具体时间和地点,
并通知当事人和相关人员。
2024/2/3
整理案件材料
当事人或其代理人应对案件材 料进行整理,包括起诉状、答 辩状、证据材料等,并按照法 院要求提交。
申请执行的法律文书已经生效。
申请执行的法律文书有给付内容,且执行标的和被执行 人明确。 属于受申请执行的人民法院管辖。
2024/2/3
申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、 权利承受人。
义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。
提交的材料包括:申请执行书、生效法律文书副本、申 请执行人的身份证明、继承人或权利承受人申请执行的 ,应当提交继承或承受权利的证明文件等。
公开原则是指人民法院审理民事案件 的过程和结果应当向当事人和社会公 开,接受监督。公开原则要求除涉及 国家秘密、个人隐私或商业秘密等不 宜公开的情形外,庭审过程应当公开 进行,允许旁听和新闻报道。同时, 裁判文书也应当向社会公开,接受公 众监督。
及时原则
及时原则是指人民法院在审理民事案 件时,应当在法律规定的期限内进行 审理和裁判,保障当事人的合法权益 得到及时实现。及时原则要求法院合 理安排庭审时间,提高审判效率,确 保案件在合理期限内得到公正处理。 同时,对于需要执行的案件,法院应 当及时采取执行措施,确保生效裁判 得到及时履行。

戳破诉讼面纱-诉讼可视化

戳破诉讼面纱-诉讼可视化

戳破诉讼面纱|诉讼可视化让我们看见了什么“如果拓展客户是一门技术的话,说服法官则更是一门艺术。

”复杂的民商事案件中,法律关系往往是繁冗杂乱、难以理清的。

单凭传统的文字说明,很难让法律关系一目了然。

商界中的黄金法宝:“用户体验决定成败”也同样作用于庭审中说服法官之上。

其中,用“图表说话——诉讼可视化表达”是最重要的方法之一。

何为诉讼可视化诉讼可视化是指以图表的形式对案件进行梳理,探究法律事实,厘清法律关系,清晰表达案件主体、法律关系、时间顺序等要素,从而将案件的各种要素清晰的呈现给案件各方主体。

示例如下:(一)时间图该图表注重案件基本事实,先后顺序、时间节点、时间区间,能够简洁有力的展现案件基本事实、表达观点。

但时间图表有时不能完美表达案件情况,或者说该案件的时间顺序并非争议焦点,如果案件的争议焦点是其中的法律关系,这时就需要另一个图表来表达案件情况,即法律关系图。

(二)法律关系图例子:此类图表着重于法律关系的梳理,法律行为之间的联系、标的物流向等法律事实因素,弥补了时间图表的不足。

(三)诉讼程序图例子:(四)具体案件专属流程图表离婚案件流程图在诉讼过程中,我们可以将诉讼程序图表和具体案件专属流程图表在第一次接待当事人后向其提交一份,一方面可以让当事人了解该案件的一般流程,做到心中有数,另一方面可以在委托之前了解律师大致哪些工作。

(五)庭审思维导图某一具体案件的思维导图。

诉讼可视化的受众主体诉讼可视化,对于诉讼的各方主体,都提供了传统方式所不具有的便利。

(一)律师对于律师本身而言,用到最多的就是时间图、法律关系图以及庭审思维导图,有时案情比较复杂,需要律师绘制一张简洁有力的时间图、法律关系图来展现案情基本情况,并根据现有证据、法律法规、判例等绘制庭审思维导图来表达庭审观点。

庭审思维导图还有一个功效就是可以当一份庭前阅卷笔录。

例如,案件明天开庭,而今天又有其他重要事情在忙,律师可能需要深夜加班再次温习案卷,了解案情,以备明天开庭,这时候如果之前做好了庭审思维导图,律师可以省去很多时间和精力,从容面对明天庭审。

诉讼可视化

诉讼可视化
关键:记下每一个可以作图的细节
按照时间或关系逻辑对全面罗列形成的细节图表进行整合
主线
法律关系主线 时间主线
根据案件事实,对与争议焦点无关的事实进行精简
3S原则
Simple(简单) Straight(直接) Strategy(策略)
第一部分 怎样 画好一张诉讼 图表
第四步:更好表达
01
设计基础: 色彩与构图
(二)关系图的绘制要领 1、保持点线的一致性(图形、大小、含
义一致) 2、主体尽量不重复(合并同类项) 3、避免线条交叉、曲折(合理的图形结 构安排) 4、符合构图习惯(整体结构的协调和平 衡)
数据要素与数据图
方式
数据庞杂时,使用表 格对数据要素进行集
中、归纳和整合 核心内容是数据变动 时,使用折线图等方
02
设计进阶: 突出观点
(一)认识色彩
色彩三要素:明度、亮度、纯度
一、色彩
(二)图表中的色彩运用
1、基本配色方法 2、明度配色及彩度配色
3、主色配色
02
01 03
(三)使用技巧
1、要保持一致的颜色风格和使用规范 2、一定要有明确的目的才使用颜色 3、尽量使用色彩饱和度低的颜色
二、构图
(一)构图四原则 1、对比
02
呈现对象不同,决定了选择的图 表类型不同
03
呈现对象不同,决定了图表内容 的不同
第一部分 怎样画好 一张诉讼 图表
第二步:选择合适的图表类型
https://
01
时间要素与时 间图
03
数据要素与数 据图
02
关系要素和关 系图
04
其他要素与相 应图表
时间要素与时间图
一、时间轴线图的纵向划分

用图表说话——诉讼业务中的可视化应用(天同开放日分享之二)

用图表说话——诉讼业务中的可视化应用(天同开放日分享之二)

用图表说话——诉讼业务中的可视化应用(天同开放日分享之二)
2014-03-06天同诉讼圈
天同律师事务所专注中国高端商事诉讼,创新发展了天同三大诉讼法宝:诉讼可视化、知识管理与案例大数据、模拟法庭。

本PPT由微信公众号“天同诉讼圈”(微信号:tiantongsusong)发布,系天同律师事务所2014年3月7日“开放日”上郑玮律师分享的课件,内含页面较多,可能显示较慢,请耐心等待。

如有疏漏之处,以现场讲座为准。

关注天同诉讼圈,回复“PPT1”、“PPT3”,系统会为您自动推送本期开放日其他课件内容。

关注天同诉讼圈:(1)点击标题下方“天同诉讼圈”,点击关注;(2)点击右上角,选择“查看公共号”,点击关注;(3)搜索微信号:tiantongsusong,点击关注。

分享文章,请点击右上角,选择“发送给朋友”或“分享到朋友圈”。

阅读过往文章,可点击“查看历史消息”。

举报
感谢下载!
欢迎您的下载,资料仅供参考。

《每周蒋讲系列:诉讼可视化》记录

《每周蒋讲系列:诉讼可视化》记录

《每周蒋讲系列:诉讼可视化》读书笔记目录一、书籍简介与背景 (2)1.1 书籍作者及出版信息 (3)1.2 诉讼可视化概念介绍 (3)二、诉讼可视化的基础理论 (4)2.1 可视化在诉讼中的意义 (6)2.2 诉讼可视化的主要类型 (7)2.2.1 文书类可视化 (8)2.2.2 数据类可视化 (10)2.2.3 模型类可视化 (11)三、诉讼可视化的技术与应用 (12)3.1 常用可视化工具介绍 (14)3.2 可视化技术在诉讼各环节的应用 (15)3.2.1 诉讼准备阶段 (17)3.2.2 诉讼进行阶段 (18)3.2.3 诉讼终结阶段 (19)四、诉讼可视化实践案例分析 (21)4.1 国内外优秀诉讼可视化案例介绍 (22)4.2 案例分析 (23)五、诉讼可视化的发展趋势与挑战 (24)5.1 当前诉讼可视化的发展趋势 (25)5.2 面临的挑战与应对策略 (26)六、结语 (27)6.1 读书感悟与收获 (28)6.2 对未来诉讼可视化的展望 (29)一、书籍简介与背景《每周蒋讲系列:诉讼可视化》是一本专注于诉讼可视化领域的专业书籍。

在当前司法实践中,诉讼可视化逐渐受到重视,它利用技术手段将复杂的诉讼过程、证据和法律关系以直观、易懂的方式呈现出来,有助于提高诉讼效率和公众对司法公正的认知。

本书的背景在于,随着科技的发展和法治建设的推进,诉讼领域需要不断创新以适应时代变化。

诉讼可视化作为一种新兴的技术应用,已经在司法实践中展现出巨大的潜力。

本书作者结合多年的实践经验,深入浅出地介绍了诉讼可视化的概念、原理、技术应用及实际操作等方面的内容,帮助读者全面了解诉讼可视化在司法实践中的具体应用。

本书的内容涵盖了诉讼可视化的基本概念、技术原理、实践操作以及未来发展趋势等方面。

通过本书的阅读,读者可以深入了解诉讼可视化在司法实践中的价值,以及如何利用可视化技术提高诉讼效率、促进司法公正。

本书还介绍了可视化技术在其他领域的应用,展示了诉讼可视化技术的广阔前景和未来发展潜力。

以图表描述案件事实技巧有哪些?

以图表描述案件事实技巧有哪些?

以图表描述案件事实技巧有哪些?导语:离婚、赔偿、继承案面广量大,在民事案件中占有十分突出的地位,提高这几类案件的审判质量直接关系到民事案件的整体审判质量。

几年来,我院审判人员认真进行了调查研究,建立了案件基本事实图表制度,促进了这几类民事案件的依法审理。

案件的基本事实图表就是将案件的基本事实、主要证据用图形和表格的形式反映出来。

这种表现手段具有简洁、明了的特点,便于全面认定案件事实,并在此基础上正确适用法律。

我院建立的案件基本事实图表制度始于1985年。

目前,图表在我院民事案件的审理中被广泛应用,初成体系,并逐步规范化、制度化。

一、在继承、析产案件中强调当事人血缘关系表、房屋平面图、遗产认定清单三表,便于理顺法律关系,穷尽遗产分割(一)血缘关系表(见图例1)。

血缘关系主要反映被继承人的血缘关系延续情况。

继承权与特定的人身关系相联系,包括血亲关系(含拟制血亲)、姻亲关系。

只有与被继承人有血亲关系或姻亲关系的人才可能成为继承人。

所以明确血缘关系和婚姻关系直接关系到继承人继承权的认定。

在继承案件中,如果一个被继承人只有一个或几个继承人,血缘关系比较清楚。

但如果一个被继承人有数个子女,数子女全部死亡,数子女又各生有数子女,加上子女的妻子、丈夫,子女的子女的妻子、丈夫在内,血缘关系十分复杂。

制作图表可以将这种复杂的血缘关系明了化。

在血缘关系表中,还应注明被继承人、已死亡继承人的具体死亡时间,以明确划分转继承与代位继承。

(二)房屋平面图(见图例2)。

房屋是继承案件中最有争议的问题之一。

根据《继承法》第29条的规定,遗产分割应当有利于生产和生活的需要,不损害遗产的效用。

制作房屋平面图,必须注明房屋的坐落地址,面积,结构,房屋使用状况,房屋变迁情况,继承人对房屋尽保管、维修等义务情况。

力求从一张图表中基本反映出房屋如何分割才合法合理。

房屋平面图不仅适用继承、析产案件,也适用相邻关系及其他房屋类民事案件。

(三)遗产认定清单(见图例3)。

诉讼图表中数据元素的三种表现方式无讼学院

诉讼图表中数据元素的三种表现方式无讼学院

诉讼图表中数据元素的三种表现方式无讼学院数据元素这个概念包括的内容很广泛,我们生活中任何需要用数字去传递的信息,都可以归类为数据元素。

因此,可以说任何一张诉讼图表都是离不开数据元素的。

在时间图中,每一个日期都是数字组成的,在法律关系图中,例如公司间的持股比例,也是案件中一个重要的数据。

虽然数据元素在几乎每张图表中都会出现,但并非每张图表都要以数据为核心。

因为在很多案件事实中,数据元素本身不会给受众接受信息造成障碍,或者带来困难。

针对数据元素本身,各方也没有争议。

那么在制作诉讼图表时,何时需要格外关注对数据元素的呈现呢?我们认为要围绕两个原则,必要性和目的性。

必要性是指,如果不经过图表的加工,案件中大量的繁杂而抽象的数字信息会影响受众接受全部案件事实。

其实这个必要性判断起来很容易,当我们作为律师拿到一个案子之后,发现数字太多,需要我们额外花费精力梳理数字,反复翻阅核对数字的时候。

那在我们之后了解案件的法官,必然也会面对同样的问题。

这个时候就需要诉讼图表的帮助。

必要性之外还有目的性。

目的性是指我们更主动的利用图表清晰直观的特点去强调数据信息之间的关系,比如常见的对比关系、包含关系,或者强调数据元素的变动。

而我们要强调某种关系,或者强调变动的过程,都为阐述观点,表达立场服务的。

在分析了适用数据元素图表的原因之后,我们同时认为,既然绘制数据元素的初衷是不同的,相应的,我们采用的呈现数据元素的方式,也就各不相同。

当案件中最大的问题是数据量大时,我们需要做的是对数据元素进行集中、归纳和整合。

此时,可能最需要采用表格的方式。

而如果我们想要表现或者强调的数据变动可能是随着时间推移而发生,或围绕主体发生时,我们将会需要使用不同的形式表现变动情况。

方式一:使用表格呈现数据元素表格的思路和制作过程非常简单,就是把分散的数据信息从大篇幅的文字描述中提炼出来,再按照事实情况整理和集中。

但是它起到的效果却非常明显,可以大大提高受众获取和理解数据元素信息的效率。

学习-诉讼可视化vip

学习-诉讼可视化vip

天同诉讼圈——诉讼可视化一、理论部分(作者:北京天同律师事务所诉讼技术研发中心赵宇先)(一)掀开你的蒙眼布——诉讼可视化是什么?1、可视化是什么?提到法律可视化,不得不提美国最高法院首席大法官罗伯特曾经说过一个有趣的比喻:诉讼就好比要把法官推到悬崖下,律师要讲一个故事,把法官带引诱到悬崖边,然后做一个漂亮的论证,让他自己跳下去。

(详见Interviews with United States Supreme Court Justices(美国最高法院大法官关于写作和辩论的访谈录),摘自Bryan A.Garner,The Scribes Journal ofLegal Writing,5-41;另外,“跳悬崖”只是一个自嘲的比喻,实际上该书中几乎所有的大法官都强调律师和法官是合作的关系。

)然而,在现实情况下,有时候,即使一个律师使尽铁齿铜牙费劲九牛二虎之力,说出再好听的故事,做出再漂亮的论证,也无法将法官拽到悬崖边,更不用说让他自己跳下去了。

问题出在哪呢?因为在上述那个场景中,我们忽略了一个东西:没错,那个人头上的蒙眼布。

面对复杂,混乱,陌生的事物,人的心理往往有这样一块蒙眼布,去防御,去抵触。

这时,无论外人如何费尽口舌把外面的世界说得多么漂亮,也只能是白费口舌,因为在蒙眼布的遮挡下,她的世界永远是一片漆黑。

逻辑、道理的表达力是匮乏的,因为以它们为媒介的信息的传递是一维的——从最开始到结束,从前提到结论。

而人对信息的接受是多维的,听觉,视觉,嗅觉,味觉,触觉,第六感。

因此,法律可视化的本质就是——摘掉头上的蒙眼布,扩展其接受信息的维度。

2、可视化的误区很多人会误以为可视化是一门工具,天同在诉讼实践和诉讼可视化训练营中发现,不少人会用大量的时间研究各种作图工具,例如Visio,illustrator,PPT,Excel,Mindmanager等等,随后,就把所有的信息做成各种图表。

然而,多数情况下,大部分的图表根本不堪直视。

《诉讼可视化》一书内容整理

《诉讼可视化》一书内容整理
图表的作用 增加信息传递的效率 降低信息传递的异化
第二节 呈送对象不同,决定了选择的图表类型不同
法官 目的:对各方之间的法律关系作出判断 依据:各方当事人在案件中的具体行为 需求:客观、真实的反应案件事实的图表
当事人 律师对法律关系的理解与论证 对案件制定的诉讼策略及论证重点
第三节 呈送对象不同,决定了图表内容的不同
提交给法官 保持客观公正的基础上突出己方观点 选择与案件核心争议有关的案件事实
内部讨论使用 目的:对案件事实的全面了解
内容:尽量翔实,增加事实细节
第二章 选择合适的图表类型
概述
时间图:特定行为的时间点非常重要 关系图:当事人之间形成的法律关系是关键 数据图:真正影响案件走向的是案件事实中的数据因素
第一节 时间要素与时间图
适用于:核心要素(争议焦点)是时间的案件 绘制方法
简单案情:以时间轴画一条线,标注好时间和事件 复杂案情:需要对时间图加工,有序、有效排列
方法一、时间轴线图的纵向划分 利用纵向空间表达对比关系 不同当事人的行为分置于时间轴线的上下两侧 同一当事人的不同行为分置于时间轴线的上下两侧 合理利用纵向空间进行行为分层 各主体之间的行为按照一定的逻辑顺序在时间轴上进行分布 在纵向上可分为三个、四个甚至更多的空间 不同主体的行为分别进行颜色区分
第二节 逻辑整合
法律关系主线 关键:找到案件涉及各主体之间的逻辑连接点 以反复出现的主体作为核心主体,并以其为核心向四周扩散法律关系
时间主线 当时间要素成为案件的核心争议焦点 图表的主要表现内容为案件发生的前后顺序时
第三节 精简内容
最直接、最无歧义、最核心的“有效”信息 精简内容的3S原则
简单(simple):用最简单的文字传递核心信息 善用案件主体、相关法律文件的简称 有大量文字的文件用文件名即可 核心内容或需要凸显的信息可以修正简洁原则

图文详解可视化理念在法律顾问工作中的运用

图文详解可视化理念在法律顾问工作中的运用

图文详解可视化理念在法律顾问工作中的运用本文为作者向无讼阅读独家供稿,转载请注明作者和来源可视化技术最早运用于上世纪八十年代的计算机科学领域,而法律服务可视化是近几年律师界在法律服务市场化、专业化、产品化探讨过程中提出的新课题。

法律服务可视化的主要着力点在于:利用普通工具解决律师与客户之间的信息传播不对称问题,从而提升法律服务质量。

我个人认为法律服务可视化的意义有四个方面:一是展现全貌,许多案件或者一个案件的各个方面包含多个不同的元素,其中的一个元素可能会影响到其他元素,如果不采取可视化,则无法看到全貌、也无法进行真正的讨论,不利于将事实问题转换为法律问题,也不利于将法律知识转换为客户能够理解的语言;二是增强理解,便于对话、探索和交流;三是将复杂问题简单化,增强审视;四是利于处理异议问题,在讨论过程中出现观点不同时,争论的双方看到自己的观点得以记录并展现于众时,情绪会逐渐趋于缓和(心理学原理:我的观点不再被人忽视了)。

下面,我结合自己在法律顾问工作方面的学习、实践和思考,谈谈可视化理念在法律顾问工作中的具体运用。

从大的结构而言,法律顾问工作可以分为三大阶段:正式签订法律顾问合同之前的缔约阶段、法律服务阶段和总结阶段。

一、缔约阶段通常而言,客户在正式委托某律师作为其法律顾问之前会有洽谈(或者招标)等活动。

律师为顺利签订法律顾问合同,一般会向目标客户发送《法律顾问服务方案》,一般包括律师事务所简介、律师(团队)简介、服务方式、收费方案等内容。

但此方案是大多数律师都在从事的准备工作,没有创新性,更不一定符合目标客户的实际需求(法律上的痛点)。

我认为,在《法律顾问服务方案》中的重点内容是有针对性地对目标客户进行法律分析,比如涉诉案件报告,指出客户在法律上的痛点。

客户涉诉案件报告有两种,一种是通过案例数据库检索目标客户近年来的诉讼案件情况,并进行分析(具体分析项目包括客户涉及案件的具体名称、时间、审理法院和案号、案由、诉讼地位、裁判结果、法律风险点分析和建议),报告的重点内容应是法律风险分析以及建议;另一种是如果客户是初创型公司或者暂时没有涉诉案件,那么则通过案例数据库检索目标客户所在行业的涉诉案件情况,从而提出法律风险防范建议。

法律案件可视化(3篇)

法律案件可视化(3篇)

第1篇一、引言随着信息技术的飞速发展,法律案件可视化已经成为司法实践中的一种重要手段。

通过将法律案件的相关信息进行可视化处理,可以帮助法官、律师和当事人更好地理解案件,提高案件审理效率,降低司法成本。

本文将以一起财产纠纷案为例,探讨法律案件可视化的应用。

二、案件背景某市甲乙双方因股权转让纠纷诉至法院。

甲公司原股东丙将其持有的甲公司20%的股权转让给乙公司,股权转让协议约定,乙公司应在签订协议后一个月内支付股权转让款1000万元。

然而,乙公司未按约定支付股权转让款,导致甲公司权益受损。

甲公司遂向法院提起诉讼,要求乙公司支付股权转让款及违约金。

三、案件可视化1. 案件时间轴为方便了解案件发展过程,我们将案件时间轴进行可视化处理,如下:(1)2019年1月1日:甲乙双方签订股权转让协议。

(2)2019年1月31日:乙公司未支付股权转让款。

(3)2019年2月1日:甲公司向法院提起诉讼。

2. 案件关系图通过绘制案件关系图,可以直观地展现案件中的当事人及其关系,如下:(1)甲公司(原告):要求乙公司支付股权转让款及违约金。

(2)乙公司(被告):未支付股权转让款。

(3)丙(原股东):将股权转让给乙公司。

3. 案件证据链案件证据链可视化可以帮助法官、律师和当事人更好地梳理案件证据,如下:(1)股权转让协议:证明甲乙双方之间存在股权转让关系。

(2)付款凭证:证明乙公司未支付股权转让款。

(3)证人证言:证明乙公司未支付股权转让款的事实。

四、案件审理1. 庭审阶段法官通过案件可视化手段,对案件进行审理。

在庭审过程中,法官向双方当事人展示案件时间轴、关系图和证据链,以便双方当事人充分了解案件情况。

2. 调解阶段法官在审理过程中,尝试通过调解解决本案。

在调解过程中,法官利用案件可视化手段,向双方当事人阐述调解方案,帮助双方当事人达成和解。

3. 判决阶段经过审理和调解,法院作出如下判决:(1)乙公司应向甲公司支付股权转让款1000万元。

法律案例数据可视化分析(3篇)

法律案例数据可视化分析(3篇)

第1篇一、引言随着大数据时代的到来,数据可视化作为一种有效的方法,在各个领域得到了广泛应用。

在法律领域,通过对案件数据的可视化分析,可以直观地展示案件类型、地域分布、时间趋势等,为司法决策提供科学依据。

本文以XX法院2019-2021年案件数据为例,运用数据可视化技术对法律案例进行分析,以期为进一步提升司法工作效率和司法公信力提供参考。

二、数据来源及预处理1. 数据来源本文数据来源于XX法院2019-2021年案件档案,包括案件类型、案由、当事人信息、审理结果等。

2. 数据预处理(1)数据清洗:对数据进行去重、缺失值填充等处理,确保数据的准确性和完整性。

(2)数据整合:将不同案件类型的数据进行整合,以便进行后续分析。

三、可视化分析1. 案件类型分布(1)饼图展示通过饼图可以直观地展示各类案件在总案件量中的占比。

以下是XX法院2019-2021年案件类型分布饼图:(图1:XX法院2019-2021年案件类型分布饼图)从饼图中可以看出,民事案件占比最高,其次是刑事案件,行政案件和执行案件占比相对较低。

(2)柱状图展示通过柱状图可以更清晰地展示各类案件数量。

以下是XX法院2019-2021年案件类型分布柱状图:(图2:XX法院2019-2021年案件类型分布柱状图)从柱状图中可以看出,民事案件数量逐年上升,刑事案件数量逐年下降,行政案件和执行案件数量相对稳定。

2. 地域分布(1)地图展示通过地图可以直观地展示案件的地域分布情况。

以下是XX法院2019-2021年案件地域分布地图:(图3:XX法院2019-2021年案件地域分布地图)从地图中可以看出,XX法院案件主要集中在本市范围内,部分案件涉及周边城市。

(2)柱状图展示以下是XX法院2019-2021年案件地域分布柱状图:(图4:XX法院2019-2021年案件地域分布柱状图)从柱状图中可以看出,XX法院案件地域分布较为集中,其中XX区案件数量最多。

一图胜千言:律师,你真的懂可视化吗?

一图胜千言:律师,你真的懂可视化吗?

一图胜千言:律师,你真的懂可视化吗?作者:北京步睿律师事务所邢頔潇实习律师可视化在很多行业都发挥着重要作用,比如说经典的苹果发布会keynote演示,是许多keynote老手学习、模仿的典范;再比如一度爆火的沙漠骆驼改编歌曲《释放自我》中唱到的,“干活的累死累活,有成果那又如何,到头来干不过写PPT的。

”虽说是新东方员工的吐槽,但足以说明PPT的应用程度了。

法律行业在这方面显得稍有落后。

近些年随着律师规模不断扩大,年轻律师占比越来越多,法律行业对于新鲜事物的接受能力也在不断加大,这让律师们加快了追赶时代步伐,在案件中运用了更多的“技术手段”。

一、诉讼可视化的作用诉讼以事实为根据,以法律为准绳。

可视化的作用就是帮助我们更快更好的把事实理清楚,增加信息传递的效率、降低信息传递的异化。

对律所合伙人而言,在办案过程中,有的时候没有时间看卷宗,但他需要在短时间内和团队成员讨论案子,这时候就可以通过诉讼可视化图表使自己快速了解案件。

对执业律师而言,一个案件周期很长,第一次开庭过了很久要重新开庭,他们可以通过诉讼可视化图表快速重新熟悉案情。

对法官而言,有时到了开庭那天法官都没有时间看案卷,在庭上刚看第一遍很难理解案情,尤其是复杂案件,这时候如果律师已经整理好了事实可视化图表,法官看一张图可以理解全部案情,相信他还是很乐意的。

二、诉讼可视化之前的事诉讼可视化的实质,就是以图形呈现案件事实。

在画图之前,必须反复阅读全部案卷资料,吃透事实,才能使得“观众”更好地理解我们做出的可视化图表。

通过画图倒逼律师们仔细阅读案件材料,带着画图的目标去看案件材料,在画图过程中要核查案件事实,这在客观上使得律师不知不觉在案件上投入了更多研究的时间,自然对案件事实或者法律关系就更加地熟悉、理解。

三、诉讼可视化的种类诉讼可视化大致可以分为几个类型:1、时间图:某案件部分时间图2、事实图:步睿所某次内部培训作业3、数据图:《诉讼可视化》:股权变动过程律师在案件办理的过程中,通常应用较多的是事实图和时间图,这就意味着,并不是所有的可视化图表都是案件事实图。

诉讼可视化助力知识产权审判

诉讼可视化助力知识产权审判

诉讼可视化助力知识产权审判随着知识产权案件数量的不断增多,现代诉讼程序面临着越来越多的挑战,其中最重要的挑战之一是如何更好地管理、组织和分析大量的证据和信息。

而可视化技术正是一种有力的工具,它可以帮助律师和法官更清晰地理解和推导案件数据,更快速精准地做出决策。

下面,我们将介绍几种常见的可视化技术,以及它们如何帮助知识产权审判。

1. 数据可视化数据可视化技术可以将大量的信息呈现在一个图表、图形或图像中,从而帮助律师和法官更快速、更熟悉地理解案件情况。

例如,在专利案件中,专利图表可以把案件中的所有专利排列在一个可视化的列表中,使法官更容易理解专利的关联、储存和主张等方面的问题。

2. 3D可视化3D可视化技术是一种在虚拟现实环境中呈现数据和信息的方式,它常用于展示产品设计、制造过程中的图形和模型。

在专利案件中,通过将涉案的产品或制造工艺以3D模型的形式展示给法官,可以更好地展现专利产品和侵权产品之间的异同之处,这有助于法官做出正确的判决。

3. 大数据分析现代知识产权案件中通常涉及大量的数据和信息,如销售数据、用户数据、技术数据等,这些数据量大、分散、复杂,难以直接从中得出有意义的结论。

此时,大数据分析技术便显得尤为重要。

大数据分析可以帮助律师和法官发现数据之间的模式和趋势,明确案件背后的真相。

比如,在商标侵权案件中,大数据分析可以帮助法官了解商标使用的频率、地域分布、受欢迎程度等情况,从而更好地进行商标侵权的判定。

4. 舆情监控舆情监控是一种通过网络、社交媒体等方式,对公众对涉案企业、产品、事项等的言论、评价和情感进行跟踪和分析的技术。

在知识产权案件中,舆情监控可以帮助律师和法官了解公众对相关案件的态度和反应,发现舆情对案件判断的影响,从而更有效地维护涉案企业的声誉和利益。

综上所述,可视化技术对知识产权的审判起到了不可替代的作用,它不仅可以让案件信息更直观、更清晰地呈现在法官面前,还可以帮助发现证据之间的联系和共性,从而加快审判速度、提高审判准确度。

三步教会你诉讼可视化

三步教会你诉讼可视化

文/无讼作者赵宇先可视化思维1.可视化的本质是增加信息接受的维度,即通过添加色彩、线条、距离等维度扩充信息载体的表达力;例如,通过添加“形象”、“色彩”和“大小”两个维度,扩充如下这个信息的表达力。

扩充前:“青苹果很小,红苹果很大”扩充后:2.诉讼可视化不仅仅是一种方法,它更是一种贯穿整个诉讼的思维;可视化思维与说故事的方法密不可分,可视化就是在叙说故事,同时为故事构造场景;以苹果和三星的官司为例,在这一系列官司中,苹果叙说的故事很简单:“苹果是一家很有创造力的公司,一直被(三星)模仿,从未被超越。

”相应地,苹果的可视化手段是举出一系列的关于苹果和三星的手机外形、操作系统等方面的外观图,通过对比直观地叙说这一故事:苹果在诉讼过程中使用了大量这种类型的图片,此类图片通过对比苹果产品出现前后三星相关产品的显著变化,清楚地向陪审团传达了这样一个信息:三星在抄袭苹果。

事实证明这类图片在诉讼中收获奇效,“苹果公司将双方复杂的专利战提炼成一个清晰的故事情节。

在这个故事中,苹果被描绘成…好人‟,而三星则被逼到了防守位置。

”(详见:《苹果是怎样打赢专利官司的》,新华海外财经,2012.8.29;Kane, Yukari Iwatani; Sherr, Ian,"Apple: Samsung Copied Design", The Wall Street Journal(April 19,2011), Dow Jones & Company. Retrieved August 11, 2012等文)留心观察这两个图可以发现,它并不是典型的时间图,程序图,关系图,也没有使用什么高深的设计技巧,它就是简简单单地将三星前后不同版本的手机放到了一起,中间穿插苹果手机作为界限,便出色地完成了可视化的任务——让陪审团接受苹果的故事。

与其说这个是可视化方法,倒不如说它是叙述故事的方法——通过前后联结来构造因果关系。

当法律数据遇见可视化技术,让法律人不得不爱!

当法律数据遇见可视化技术,让法律人不得不爱!

面对浩如烟海的法律数据, 您使用起来是否有过眼花缭乱、毫无头绪的窘况?
厌倦了不计其数和长篇大论的法律文书, 您是否期待一种全新、直观的视觉体验? 让聚法案例“可视化搜索”功能, 带给您豁然开朗的职业享受。

用科技凝聚法律智慧, 聚法矢志不移。

聚法案例研发的 数据 可视化分析 功 能 ,支持 任意关键词 和
多关键词 搜索,通过 多维图表 的形式 直观展示法院层级、案件性质、审
理程序、文书性质、审判年份、审判月份、省份和律所等数据的分析结果。


可以在网站首页直接点击“可视化搜索”按钮进行体验。

同时,您也可以在“案例搜索”模式下搜索任一关键词后,在搜索列表页点击“切换图表”按钮,切换为可视化搜索,感受全新、直观的视觉体验。

另外,您还可以在审理法院、案由、律所、省份、审判年份、法院层级、案件类型、审理程序、文书性质的图表中,点击柱状图中的任意柱、折线图中的任意拐点、环形图中的任意色块, 将其作为一个 新的检索条件进行数据筛选,作
进一步的可视化解读。

法内求平167:诉讼可视化的价值在于一图胜千言

法内求平167:诉讼可视化的价值在于一图胜千言

法内求平167:诉讼可视化的价值在于一图胜千言郑重声明本公众号中的法律知识和所有改编案例均为作者的个人观点,仅作为法律知识的分享和交流,不能作为正式的法律意见使用。

鉴于法律事务的复杂性和专业性,对于每一个具体的法律问题,是不能简单套用法条和法律知识的。

如果大家有实际的法律需要,建议携带相关资料向专业人士进行当面咨询。

访问法内求平系列作品202210法内求平163:如何得到公益、靠谱的法律咨询和合同模板?诉讼可视化的价值在于一图胜千言图表作为开始逐渐在法律实务中使用的工具,最大的价值在于用最短的时间传递最多的关键信息并争取最好的效果,即所谓的“一图胜千言”。

特别是在对多人传递信息的时候,通过图表可以快速的传递关键信息,减少多数人理解最小公约数导致的基本情况解释环节时间。

通过大纲形式展示整体流程和关键环节,不过大纲形式也可以通过文字排版,没有一定要使用图表工具的必要。

对于案件事实和法律关系分析,则可以一定程度使用图表和思维导图增强沟通效能,特别是复杂主体、复杂关系和在时间范围内多次变动的案件,使用图表可以一目了然的表述一段时间内的多次不同主体变动,减少沟通障碍。

具体的说,对于复杂主体的法律关系变动,一整页的文字可能只需要一张图表和寥寥数十字表述出来,并且能够通过图表非常直观的将时间节点和关键法律事实之间的逻辑关系和先后顺序表达出来,降低了大家的理解成本。

毕竟,对于案件事实的表述和法律关系的表述,更多是为了最快速度的达成共识,通过建立共识才能够在建立共识的基础上进行下一步的讨论。

否则多人会议中,对于基本事实、基本法律关系、先后顺序、逻辑关系的没有理解明白,将会导致会议进程退回到建立共识阶段,如果反复退回到建立共识阶段,那么会议的长度将会增加、解决问题的有效性讨论减少、效果将会降低。

从高效传递关键信息的角度分析,相关图表的使用必然要按照时间顺序和逻辑关系,通过时间节点上显示关键信息来精准的传递核心信息。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

用图表说话——诉讼业务中的可视化应用(天同开放日分享之二)
2014-03-06天同诉讼圈
天同律师事务所专注中国高端商事诉讼,创新发展了天同三大诉讼法宝:诉讼可视化、知识管理与案例大数据、模拟法庭。

本PPT由微信公众号“天同诉讼圈”(微信号:tiantongsusong)发布,系天同律师事务所2014年3月7日“开放日”上郑玮律师分享的课件,内含页面较多,可能显示较慢,请耐心等待。

如有疏漏之处,以现场讲座为准。

关注天同诉讼圈,回复“PPT1”、“PPT3”,系统会为您自动推送本期开放日其他课件内容。

关注天同诉讼圈:(1)点击标题下方“天同诉讼圈”,点击关注;(2)点击右上角,选择“查看公共号”,点击关注;(3)搜索微信号:tiantongsusong,点击关注。

分享文章,请点击右上角,选择“发送给朋友”或“分享到朋友圈”。

阅读过往文章,可点击“查看历史消息”。

举报。

相关文档
最新文档